Page 53 of 200
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Posted: 18 Sep 2010, 14:44
by Vert|treV
Wilyrah wrote:old_side wrote:Wilyrah wrote:Les Chansons d'amour et Dans Paris ce sont pour moi quasiment les deux films français les plus détestables de la décennie.
Ah bon ? Moi j'aurai dit le dernier Astérix, les Bronzés 3 et Camping à égalité en trio magique du beurk
J'ai dit "film détestable", j'ai pas dit "film abyssalement médiocre"
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Posted: 18 Sep 2010, 14:58
by old_side
Vert|treV wrote:Wilyrah wrote:old_side wrote:Wilyrah wrote:Les Chansons d'amour et Dans Paris ce sont pour moi quasiment les deux films français les plus détestables de la décennie.
Ah bon ? Moi j'aurai dit le dernier Astérix, les Bronzés 3 et Camping à égalité en trio magique du beurk
J'ai dit "film détestable", j'ai pas dit "film abyssalement médiocre"
alors en détestable, je classe bien avant "Amen" de Costa Gavras et "Entre les murs" de Bégaudeau
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Posted: 18 Sep 2010, 15:01
by Wilyrah
old_side wrote:Vert|treV wrote:Wilyrah wrote:old_side wrote:Wilyrah wrote:Les Chansons d'amour et Dans Paris ce sont pour moi quasiment les deux films français les plus détestables de la décennie.
Ah bon ? Moi j'aurai dit le dernier Astérix, les Bronzés 3 et Camping à égalité en trio magique du beurk
J'ai dit "film détestable", j'ai pas dit "film abyssalement médiocre"
alors en détestable, je classe bien avant "Amen" de Costa Gavras et "Entre les murs" de Bégaudeau
Cela me fait mal de le dire mais je ne suis pas d'accord du tout concernant
Entre les Murs. Pourtant, j'peux vraiment pas le sentir le Bégaudeau. C'est un film plutôt intelligent et assez révélateur de la réalité du terrain, sans faire trop dans le consensuel - comme le terrible
La journée de la jupe qui pourrait être diffusé sur TF1 après une emission de Charles Villeuneuve.
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Posted: 18 Sep 2010, 15:11
by Vert|treV
Wilyrah wrote:GreenPeace wrote:Wilyrah wrote:… mais en France, c'est un film sur 10 qui vaut le coup.
Comme probablement dans l'ensemble de la prod mondiale.
Non, le cinéma anglais - en tout cas celui auquel on peut accéder depuis la France - n'a pas autant de déchet. Outre les très bons et célèbres Ken Loach (comme le bon vin), Mike Leigh, Stephen Daldry,
Woody Allen (qui se ramollit), on assiste depuis quelques années à une nouvelle vague vraiment kiffante : Andrea Arnold, John Crowley, Tom Hooper, Shane Meadows, Edgar Wright...
Et je ne parle même pas de
Christopher Nolan et
Sam Mendes, les deux plus grands réalisateurs de la décennie.
T'as pas un peu mélangé englishs et americanos, là Wilyrah ?
Sinon, d'accord avec toi pour l'incontournable
Ken Loach.
Mike Leigh, je connais peu mais son "
happy" ne m'a pas laissé un souvenir ému, bien au contraire.
Stephen Daldry c'est le gars qui a fait
Billy Elliott et "
The hours", non ? Dans ce cas j'adhère aussi. Il en a fait d'autres depuis ?
Et
Andrea Arnold c'est la réalisatrice de "
Fish tank" ?
Et
John Crowley c'est le réalisateur de "
A boy A" ?
De bons films si c'est bien eux, mais n'étaient-ce pas leurs premiers respectifs ? Attendons de voir la suite si oui, avant de les ranger sagement dans les tous bons.
Shane Meadows, j'avais vraiment beaucoup aimé son "
This is England". Le reste de sa filmo m'est inconnue. Mais quelqu'un avait émis ici un avis mitigé sur le suivant et je m'étais ravisé au moment d'aller le voir. Les 2 autres noms que tu cites ne me disent rien comme ça.
Enfin pour
Mendes d'accord avec toi sauf POUR l'ennuyeux "
away we go". Le reste, à commencer par son premier (magnifique "
American beauty") est entre très bon et bon ("
les sentiers de la perdition",
"Jarhead",
"Les noces rebelles").
Pour
Nolan, je n'ai pas d'avis aussi pointu que toi car je je connais finalement pas très bien son oeuvre. J'ai l'impression qu'il aime bien les scénarios compliqués et à tiroirs (cf "
Memento", "
Inception" -que je n'ai pas encore vu-). J'avais trouvé bien son "
Insomnia". Ses 2 Batman, il va falloir que je les revois au calme, mais ils m'avaient semblé de bonne tenue.
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Posted: 18 Sep 2010, 15:22
by Wilyrah
Pour moi,
Insomnia est le plus faible film de sa filmo. Mais en même temps, c'est un remake commandé par la Warner, il n'avait pas trop le choix. Il a davantage fait ça pour obtenir les clés du reboot de Batman et les finances pour faire
Le Prestige.
Nolan est avant tout pour un moi scénariste brillant. Il suffit de voir
The Following,
Memento,
Le Prestige ou encore
Inception pour s'en rendre compte. Côté réalisation, ça monte en puissance depuis le premier Batman. Jusqu'à ce
Inception éblouissant dans la mise en scène.
Sinon, je connais bien la nationalité de mes réalisateurs :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sam_Mendes" onclick="window.open(this.href);return false;
http://fr.wikipedia.org/wiki/Christopher_Nolan" onclick="window.open(this.href);return false;
Quant à Sam Mendes, je reconnais que
Away we go était une parenthèse décevante dans sa filmo. Mais
American Beauty est pour moi l'un des plus grands films de tous les temps et
Revolutionary Road est assez magistral, bien que très dur.
Concernant Andrea Arnold ou Shane Meadows, ce n'était pas leur premier film. Je te conseille éventuellement
Red Road si tu as aimé l'excellent
Fish Tank. Quant à Shane Meadows,
Somers Town était certes un film mineur et minimaliste, mais il avait un certain charme.
Crowley est bien le réalisateur du formidable
Boy A et Stephen Daldry est bien l'auteur de
Billy Elliot,
The Hours et
The Reader.
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Posted: 18 Sep 2010, 15:24
by old_side
Wilyrah wrote:old_side wrote:Vert|treV wrote:Wilyrah wrote:old_side wrote:Wilyrah wrote:Les Chansons d'amour et Dans Paris ce sont pour moi quasiment les deux films français les plus détestables de la décennie.
Ah bon ? Moi j'aurai dit le dernier Astérix, les Bronzés 3 et Camping à égalité en trio magique du beurk
J'ai dit "film détestable", j'ai pas dit "film abyssalement médiocre"
alors en détestable, je classe bien avant "Amen" de Costa Gavras et "Entre les murs" de Bégaudeau
Cela me fait mal de le dire mais je ne suis pas d'accord du tout concernant
Entre les Murs. Pourtant, j'peux vraiment pas le sentir le Bégaudeau. C'est un film plutôt intelligent et assez révélateur de la réalité du terrain, sans faire trop dans le consensuel - comme le terrible
La journée de la jupe qui pourrait être diffusé sur TF1 après une emission de Charles Villeuneuve.
Begaudeau ne sait pas jouer (un peu comme Cornillac). Il ne sait pas filmer. D'ailleurs, visiblement, quand il était prof il ne savait pas apprendre grand chose aux gamins non plus. Et comme il ne sait pas beaucoup mieux écrire... Il lui reste la présidence du FCN : après Kita et Praud, il compléterait à perfection le palmares de ce club. Un beau film de daube qu'Entre les murs, qui aurait toute sa place sur France 3 le samedi soir.
Sinon, qu'est-ce que je m'étais fait chier pour This is England : à part la bande-son, rien à sauver. Autant télécharger une bonne compil
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Posted: 18 Sep 2010, 15:38
by Vert|treV
old_side wrote:Vert|treV wrote:Wilyrah wrote:old_side wrote:Wilyrah wrote:Les Chansons d'amour et Dans Paris ce sont pour moi quasiment les deux films français les plus détestables de la décennie.
Ah bon ? Moi j'aurai dit le dernier Astérix, les Bronzés 3 et Camping à égalité en trio magique du beurk
J'ai dit "film détestable", j'ai pas dit "film abyssalement médiocre"
alors en détestable, je classe bien avant "Amen" de Costa Gavras et "Entre les murs" de Bégaudeau
Ha bon, j'avais ben aimé moi "
Amen"
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Posted: 18 Sep 2010, 15:47
by old_side
Vert|treV wrote:old_side wrote:Vert|treV wrote:Wilyrah wrote:old_side wrote:Wilyrah wrote:Les Chansons d'amour et Dans Paris ce sont pour moi quasiment les deux films français les plus détestables de la décennie.
Ah bon ? Moi j'aurai dit le dernier Astérix, les Bronzés 3 et Camping à égalité en trio magique du beurk
J'ai dit "film détestable", j'ai pas dit "film abyssalement médiocre"
alors en détestable, je classe bien avant "Amen" de Costa Gavras et "Entre les murs" de Bégaudeau
Ha bon, j'avais ben aimé moi "
Amen"
Amen est détestable, car il véhicule un message historiquement faux. Alors certes, c'est du cinéma, mais le problème c'est que les spectateurs pensent que ce que Costa Gavras raconte dans ce film est vérité, et au demeurant le realisateur a tout fait pour qu'il en soit ainsi.
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Posted: 18 Sep 2010, 16:33
by Bergkamp
Vu ce soir dans une petite salle de ciné perdue en plein centre de la Chine: The Expendables de Stallone.
Bon, passons sur le scénar' un peu léger et ma difficulté à comprendre tous les dialogues (le peu qu'il y en a) dans un anglais souvent mangé par les acteurs.
Au final on ne retient qu'une belle brochette de bras-cassés hoolywoodiens, et de l'action, pure et dure, avec des scènes finalement très humoristiques.
Bref n'allez pas le voir ou j'espère que vous n'y êtes pas allés (vu le décalage ici, je ne me rends pas compte s'il passe encore en France), c'est une mer**
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Posted: 11 Oct 2010, 23:37
by Vert|treV
Je suis tombé sur ça, par hasard, en farfouillant
http://www.allocine.fr/article/ficheart ... 98401.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Assez alléchant, ce retour de Peter Weir avec Ed Harris et Colin Farrell, notamment
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Posted: 12 Oct 2010, 05:14
by derrickhunter
Je me suis maté "Leaves of grass" hier.
Film très sympa avec un Edward Norton au top
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Posted: 12 Oct 2010, 08:41
by TitusPullo77
J'ai emmené mes filles voir "Moi, moche et méchant".
Film d'animation en 3D très sympa pour les petits et les grands.
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Posted: 12 Oct 2010, 21:35
by old_side
Rattrapé mon retard avec ça :
une dénonciation du maccarthisme signée Kubrick tout bonnement géniale
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Posted: 12 Oct 2010, 21:42
by Matrick
old_side wrote:Rattrapé mon retard avec ça :
une dénonciation du maccarthisme signée Kubrick tout bonnement géniale
Avec Peter Sellers, Peter Sellers, Peter Sellers, Peter Sellers, Peter Sellers, Peter Sellers et Peter Sellers
Perso, j'ai bien aimé Peter Sellers et moins Peter Sellers
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Posted: 12 Oct 2010, 21:44
by Gillesr1
old_side wrote:Rattrapé mon retard avec ça :
une dénonciation du maccarthisme signée Kubrick tout bonnement géniale
Excellent film...tres drole et effrayant a la fois !
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Posted: 12 Oct 2010, 21:46
by Wilyrah
Joussif à bien des points de vue.
Mon avis ici :
http://lebleudumiroir.canalblog.com/arc ... 14540.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Posted: 13 Oct 2010, 11:43
by GreenFloyd
old_side wrote:Rattrapé mon retard avec ça :
une dénonciation du maccarthisme signée Kubrick tout bonnement géniale
l'un de mes préféré !
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Posted: 13 Oct 2010, 13:07
by Pirandello
Wilyrah wrote:old_side wrote:Vert|treV wrote:Wilyrah wrote:old_side wrote:Wilyrah wrote:Les Chansons d'amour et Dans Paris ce sont pour moi quasiment les deux films français les plus détestables de la décennie.
Ah bon ? Moi j'aurai dit le dernier Astérix, les Bronzés 3 et Camping à égalité en trio magique du beurk
J'ai dit "film détestable", j'ai pas dit "film abyssalement médiocre"
alors en détestable, je classe bien avant "Amen" de Costa Gavras et "Entre les murs" de Bégaudeau
Cela me fait mal de le dire mais je ne suis pas d'accord du tout concernant
Entre les Murs. Pourtant, j'peux vraiment pas le sentir le Bégaudeau.
C'est un film plutôt intelligent et assez révélateur de la réalité du terrain, sans faire trop dans le consensuel - comme le terrible
La journée de la jupe qui pourrait être diffusé sur TF1 après une emission de Charles Villeuneuve.
qualifier un film d'intelligent c'est présumer de sa propre intelligence ...
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Posted: 13 Oct 2010, 13:39
by Sorgho
Ok pour Nolan et Mendes en tant que réalisateurs les plus talentueux de la décennie, et je donnerais d'ailleurs la palme à Mendes.
Je suis encore sous le charme d'American Beauty et des Noces Rebelles. Les sentiers de la Perdition et Jarhead sont de bons films mais un cran au-dessous.
Par contre Nolan dont j'ai adoré l'Inception, m'a déçu avec son Prestige, on l'a regardé avec mon amie ce week-end, on l'a trouvé assez glauque et peu haletant, on a arrêté au bout d'une demi-heure.
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Posted: 13 Oct 2010, 14:00
by Wilyrah
Sorgho wrote:Ok pour Nolan et Mendes en tant que réalisateurs les plus talentueux de la décennie, et je donnerais d'ailleurs la palme à Mendes.
Je suis encore sous le charme d'American Beauty et des Noces Rebelles. Les sentiers de la Perdition et Jarhead sont de bons films mais un cran au-dessous.
Par contre Nolan dont j'ai adoré l'Inception, m'a déçu avec son Prestige, on l'a regardé avec mon amie ce week-end, on l'a trouvé assez glauque et peu haletant, on a arrêté au bout d'une demi-heure.
Tu as arrêté après une demie-heure, en gros, tu arrêtes quand tout se met en place et tu rates l'ascension progressive du film et la construction du film. Je te conseille vivement d'y donner une seconde chance.
Quant à American Beauty et Revolutionary Road, je ne peux qu'acquiescer.
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Posted: 13 Oct 2010, 14:21
by Vertigoal42
J'hesite entre lui et le Allen ...
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Posted: 13 Oct 2010, 14:24
by El Couramiaud
Wilyrah wrote:GreenPeace wrote:Wilyrah wrote:… mais en France, c'est un film sur 10 qui vaut le coup.
Comme probablement dans l'ensemble de la prod mondiale.
Non, le cinéma anglais - en tout cas celui auquel on peut accéder depuis la France - n'a pas autant de déchet. Outre les très bons et célèbres Ken Loach (comme le bon vin), Mike Leigh, Stephen Daldry, Woody Allen (qui se ramollit), on assiste depuis quelques années à une nouvelle vague vraiment kiffante : Andrea Arnold, John Crowley, Tom Hooper, Shane Meadows, Edgar Wright...
Et je ne parle même pas de Christopher Nolan et Sam Mendes, les deux plus grands réalisateurs de la décennie.
Je me permets de rebondir un peu tard sur cette remarque, car même si Mendes et Nolan sont britanniques, ceux-ci sont pour moi plus représentatifs du cinéma américain que du cinéma britannique. C'est un peu comme si on estimait que l'inénarrable Piranha 3D est un film français car réalisé par Alexandre Aja alors qu'il s'ancre parfaitement dans la "culture" pop corn décérébrée US.
Cela dit, il est vrai que le cinéma britannique est plutôt bon et imaginatif dans son ensemble, sans pour autant avoir de gros moyens. Cela se retrouve non seulement dans la comédie, mais aussi dans le cinéma de genre, comme le fantastique, avec notamment un réalisateur comme Neil Marshall (dog soldiers, the descent...)
Sinon, comme dit précédemment, Nolan est certainement l'un des réalisateurs les plus marquants de la décennie dans le cinéma de divertissement.
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Posted: 13 Oct 2010, 15:01
by Bathenayfan
Greenmax wrote:
J'hesite entre lui et le Allen ...
A ne pas confondre avec Cha Bum,que seuls les plus de 30 ans ont pu connaitre
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Posted: 13 Oct 2010, 15:33
by Wilyrah
Greenmax wrote:
J'hesite entre lui et le Allen ...
Le Woody Allen m'a royalement fait chier
Re: Un film à voir ?................ou à éviter
Posted: 13 Oct 2010, 18:01
by Vertigoal42
Wilyrah wrote:Greenmax wrote:
J'hesite entre lui et le Allen ...
Le Woody Allen m'a royalement fait chier
Ok bah je vais p-t aller voir lui ...