ASSE - poteaux-carres.com

alexioninho wrote:Si l'info de l'équipe est vraie, effectivement on navigue à vue ...

J'ai l'impression que Galtier n'a plus de vision, plus d'idées .... Ce n'est pas tellement le nom de Saivet qui m'étonne, même si je pense que Veretout correspond mieux à nos nécessités, mais l'information sur le système de jeu ...

On va commencer la saison en 4 - 4 - 2. On se prend une branlée en amical, et on revient au vieux 4 - 3 - 3 des familles ... Et maintenant, voilà notre Coach qui envisage d'aller vers un 3 - 5 - 2 (alors que l'on vient de prêter Maupay) ....


Perso, je pense que Veretout est pour nous le joueur parfait, remplaçant de Cohade par sa capacité de récupération et de passes, totalement complémentaire de Dabo - Selnaes... Il offre aussi l'avantage de ne pas être Canable une année de CAN (en voyant l'effectif et nos priorités de recrutement cette année Goulham et Gradel qui ont souffert des pires pressions pour ne pas y aller doivent halluciner) ...

C'est une information de la Pravda, restons prudent. Rien ne dit qu'un 3-5-2 serait le système de base de la saison... De toute façon, on ne part pas forcement avec un système principal qu'on verra les 4/5 de la saison, (d'ailleurs depuis que je suis les Verts avec intérêt de ce côté, ça n'a été le cas qu'en 2012-2013 je dirais) : les profils des joueurs recrutés et/ou ciblés respirent tous la polyvalence. Aucun système n'est parfait, par contre, être capable d'en maîtriser plusieurs et de les utiliser à bon escient, en fonction de l'adversaire, ça donne un avantage certain.

Pour ma part, je prendrai et veretout, et saivet même si ça parait difficilement réalisable sur le plan économique; car si on ne prend que l'ancien Bordelais, en janvier on risque de se retrouver un peu à poil non? Surtout qu'en défense centrale, la rumeur la plus persistante nous envoie vers un canable également... Après si on prend les deux, ça peut faire embouteillage au milieu, sauf, si on dégraisse, ou sauf si on se sert de saivet pour jouer sur un côté, bref on verra bien...

j'ai souvent pensé que nous avions une équipe de responsables très insuffisante ( et je modère ma pensée !) mais savoir depuis la fin de saison que le club allait perdre Sall et ne rien avoir prévu ça frise l'incompétence ...
je ne suis pas dirigeant ni entraineur mais ça paraissait évident que nous allions dans le mur sauf pour notre président de district, notre beau ténébreux , notre homme de salon et notre entraineur que toutes les équipes d'europe nous envient...
Ah oui c'est plus important de parader dans les journaux et de vanter notre politique sportive ! de club formateur!!!!( voir notre classement)
Ah oui lil y a le salary cap dont tous les clubs rêvent : enfin aux dires de nos dirigeants car aucun club ne l'a mis en pratique ...et ne sont pas prêts de le faire...
Et notre entraineur qui semble perdu aussi bien dans ses schémas de jeu que dans ses interview ...et pourtant il a une véritable armée mexicaine d'adjoints à sa disposition ...d'ailleurs j'aimerais savoir à combien se monte la facture pour le club...

De plus le 3-5-2 nécessite un parfait placement et une intelligence tactique pour le jouer sans trop de risques (cf Italie de Conte pendant l'EURO & Juventus) avec les Chiellini / Bonucci / Barzagli ça apparaît facile, car il le maîtrise à la perfection.
Avec Pogba et autres...ça devient vite dangereux...

Ellestin wrote:

Mic-Mic wrote:

dronchau wrote:

alexmamou wrote:Donc c'est soit Saivet soit Veretout ?
Mouais, perso je prefererais veretout ! Quelqu'un peut decrire le profil de saivet ?
Veretout n'est pas canable en plus !

Saivet est un joueur très technique,il va vite.C'est un ancien attaquant reconvertit à différent poste du milieu.Franchement on a pas de profil comme lui,il va distribuer le jeu,faire des décalages pour des hamouma ou tanane.

Vu comme notre milieu a pris l'eau hier, est-ce bien pertinent de le renforcer en recrutant un ancien attaquant ?

Comme à chaque début de saison, Galtier s'est mis en tête de tenir la balle plus haut, il essaye donc de bâtir en conséquence. Mais confronté au marasme technique de joueurs incapables d'assurer deux passes courtes sans contrôle de suite sans rendre le ballon à l'adversaire, on va vite revenir aux affaires courantes du bétonnage.

Avant le 31 aout, ce sont un joueur dans ce registre par ligne qu'il nous faut .... et ce manque ne date pas seulement de cette saison, cela était déjà flagrant la saison dernière !

Mic-Mic wrote:

dronchau wrote:

alexmamou wrote:Donc c'est soit Saivet soit Veretout ?
Mouais, perso je prefererais veretout ! Quelqu'un peut decrire le profil de saivet ?
Veretout n'est pas canable en plus !

Saivet est un joueur très technique,il va vite.C'est un ancien attaquant reconvertit à différent poste du milieu.Franchement on a pas de profil comme lui,il va distribuer le jeu,faire des décalages pour des hamouma ou tanane.

Vu comme notre milieu a pris l'eau hier, est-ce bien pertinent de le renforcer avec un ancien attaquant ?

Il joue pas mal de poste au milieu,croit moi il ne serait pas de trop.

dronchau wrote:

Mic-Mic wrote:

dronchau wrote:

alexmamou wrote:Donc c'est soit Saivet soit Veretout ?
Mouais, perso je prefererais veretout ! Quelqu'un peut decrire le profil de saivet ?
Veretout n'est pas canable en plus !

Saivet est un joueur très technique,il va vite.C'est un ancien attaquant reconvertit à différent poste du milieu.Franchement on a pas de profil comme lui,il va distribuer le jeu,faire des décalages pour des hamouma ou tanane.

Vu comme notre milieu a pris l'eau hier, est-ce bien pertinent de le renforcer avec un ancien attaquant ?

Il joue pas mal de poste au milieu,croit moi il ne serait pas de trop.

Il a fait sa dernière demi-saison bordelaise en jouant relayeur ou 6 devant la défense.

Mic-Mic wrote:

dronchau wrote:

alexmamou wrote:Donc c'est soit Saivet soit Veretout ?
Mouais, perso je prefererais veretout ! Quelqu'un peut decrire le profil de saivet ?
Veretout n'est pas canable en plus !

Saivet est un joueur très technique,il va vite.C'est un ancien attaquant reconvertit à différent poste du milieu.Franchement on a pas de profil comme lui,il va distribuer le jeu,faire des décalages pour des hamouma ou tanane.

Vu comme notre milieu a pris l'eau hier, est-ce bien pertinent de le renforcer avec un ancien attaquant ?

Il est indispensable de renforcer notre effectif avec des joueurs techniques, cela ne pourrait être que bénéfique (même si ce n'est que sensiblement) sur l'apport technique de nos joueurs besogneux.

ozzy wrote:

Ellestin wrote:

Mic-Mic wrote:

dronchau wrote:

alexmamou wrote:Donc c'est soit Saivet soit Veretout ?
Mouais, perso je prefererais veretout ! Quelqu'un peut decrire le profil de saivet ?
Veretout n'est pas canable en plus !

Saivet est un joueur très technique,il va vite.C'est un ancien attaquant reconvertit à différent poste du milieu.Franchement on a pas de profil comme lui,il va distribuer le jeu,faire des décalages pour des hamouma ou tanane.

Vu comme notre milieu a pris l'eau hier, est-ce bien pertinent de le renforcer en recrutant un ancien attaquant ?

Comme à chaque début de saison, Galtier s'est mis en tête de tenir la balle plus haut, il essaye donc de bâtir en conséquence. Mais confronté au marasme technique de joueurs incapables d'assurer deux passes courtes sans contrôle de suite sans rendre le ballon à l'adversaire, on va vite revenir aux affaires courantes du bétonnage.

Avant le 31 aout, ce sont un joueur dans ce registre par ligne qu'il nous faut .... et ce manque ne date pas seulement de cette saison, cela était déjà flagrant la saison dernière !

Bon, faut pas voir tout en noir non plus. Dans le premier quart d'heure on a vu des mouvements intéressants, des mecs qui venaient s'intercaler entre les lignes, faire vivre la balle. Les commentateurs soulignaient à raison qu'on étouffait Bordal en récupérant la balle très haut. Le problème c'est que l'usage fait du ballon est trop scolaire et surtout inefficace (mention à Corgnet et sa reprise de pupille sur l'inspiration géniale d'Hamouma...), et surtout surtout que ça s'est désintégré sans rémission dès que Bordeaux a marqué son but sur ce CPA vu et revu (et qui aurait pu se réitérer quasi à l'identique quelques minutes plus tard !!).

Il manque à notre équipe un leader, non seulement technique, mais surtout un métronome naturel qui motive et rassure par sa présence, un joueur que n'était pas Cohade même s'il s'est fait violence et a fait illusion sur ce mode sur quelques matches. Nous n'avons plus personne dans ce registre. Tannane est trop impulsif et individualiste, et je doute que le recentrer lui mette du plomb dans la tête.

Avis on ne peut plus partagé (dernier paragraphe)

Dodeo wrote:

dronchau wrote:

Mic-Mic wrote:

dronchau wrote:

alexmamou wrote:Donc c'est soit Saivet soit Veretout ?
Mouais, perso je prefererais veretout ! Quelqu'un peut decrire le profil de saivet ?
Veretout n'est pas canable en plus !

Saivet est un joueur très technique,il va vite.C'est un ancien attaquant reconvertit à différent poste du milieu.Franchement on a pas de profil comme lui,il va distribuer le jeu,faire des décalages pour des hamouma ou tanane.

Vu comme notre milieu a pris l'eau hier, est-ce bien pertinent de le renforcer avec un ancien attaquant ?

Il joue pas mal de poste au milieu,croit moi il ne serait pas de trop.

Il a fait sa dernière demi-saison bordelaise en jouant relayeur ou 6 devant la défense.

Si on prend Saivet que fait-on de Selnaes ?

ozzy wrote:

Ellestin wrote:

Mic-Mic wrote:

dronchau wrote:

alexmamou wrote:Donc c'est soit Saivet soit Veretout ?
Mouais, perso je prefererais veretout ! Quelqu'un peut decrire le profil de saivet ?
Veretout n'est pas canable en plus !

Saivet est un joueur très technique,il va vite.C'est un ancien attaquant reconvertit à différent poste du milieu.Franchement on a pas de profil comme lui,il va distribuer le jeu,faire des décalages pour des hamouma ou tanane.

Vu comme notre milieu a pris l'eau hier, est-ce bien pertinent de le renforcer en recrutant un ancien attaquant ?

Comme à chaque début de saison, Galtier s'est mis en tête de tenir la balle plus haut, il essaye donc de bâtir en conséquence. Mais confronté au marasme technique de joueurs incapables d'assurer deux passes courtes sans contrôle de suite sans rendre le ballon à l'adversaire, on va vite revenir aux affaires courantes du bétonnage.

Avant le 31 aout, ce sont un joueur dans ce registre par ligne qu'il nous faut .... et ce manque ne date pas seulement de cette saison, cela était déjà flagrant la saison dernière !

+1
À part hamouma et peut être tannane nous n avons pas de joueurs techniques en milieu offensif et attaque c est quand même allucinant !
c'est sûrement le critère principal qui donne la valeur d un joueur mais enfin ça devient usant de voir années après années aucune progression là dessus.
Hier j aurai préféré voir rentrer bamba plutôt que kmp, même si je n ai rien contre lui mais il ne peut être bon que quand il est titulaire ( et encore ...).
Par contre les rumeurs donnent vraiment envi.
Il nous faudrait saivet et verretout avec les départs de corgnet et Clement.
Pajot pourrait être la doublure de Selnaes ( bon ratisseur, bonne endurance ) il manque de technique pour la création du jeu ou le décalage.

Bucky wrote:

Dodeo wrote:

dronchau wrote:

Mic-Mic wrote:

dronchau wrote:

alexmamou wrote:Donc c'est soit Saivet soit Veretout ?
Mouais, perso je prefererais veretout ! Quelqu'un peut decrire le profil de saivet ?
Veretout n'est pas canable en plus !

Saivet est un joueur très technique,il va vite.C'est un ancien attaquant reconvertit à différent poste du milieu.Franchement on a pas de profil comme lui,il va distribuer le jeu,faire des décalages pour des hamouma ou tanane.

Vu comme notre milieu a pris l'eau hier, est-ce bien pertinent de le renforcer avec un ancien attaquant ?

Il joue pas mal de poste au milieu,croit moi il ne serait pas de trop.

Il a fait sa dernière demi-saison bordelaise en jouant relayeur ou 6 devant la défense.

Si on prend Saivet que fait-on de Selnaes ?

Si on le prends ce sera probablement pour jouer relayeur, sachant qu'il pourra dépanner au poste de 6 dans un profil plus proche de Selnaes que ne l'est Clement.

J'ai néanmoins une préférence pour Veretout qui correspondrait plus à ce qu'on recherche que Saivet. Mais ce dernier est aussi probablement moins cher.

Bucky wrote:

Dodeo wrote:

dronchau wrote:

Mic-Mic wrote:

dronchau wrote:

alexmamou wrote:Donc c'est soit Saivet soit Veretout ?
Mouais, perso je prefererais veretout ! Quelqu'un peut decrire le profil de saivet ?
Veretout n'est pas canable en plus !

Saivet est un joueur très technique,il va vite.C'est un ancien attaquant reconvertit à différent poste du milieu.Franchement on a pas de profil comme lui,il va distribuer le jeu,faire des décalages pour des hamouma ou tanane.

Vu comme notre milieu a pris l'eau hier, est-ce bien pertinent de le renforcer avec un ancien attaquant ?

Il joue pas mal de poste au milieu,croit moi il ne serait pas de trop.

Il a fait sa dernière demi-saison bordelaise en jouant relayeur ou 6 devant la défense.

Si on prend Saivet que fait-on de Selnaes ?

Saivet jouera en neuf et demi ou comme Corgnet hier.

YACINE wrote:

Bucky wrote:

Dodeo wrote:

dronchau wrote:

Mic-Mic wrote:

dronchau wrote:

alexmamou wrote:Donc c'est soit Saivet soit Veretout ?
Mouais, perso je prefererais veretout ! Quelqu'un peut decrire le profil de saivet ?
Veretout n'est pas canable en plus !

Saivet est un joueur très technique,il va vite.C'est un ancien attaquant reconvertit à différent poste du milieu.Franchement on a pas de profil comme lui,il va distribuer le jeu,faire des décalages pour des hamouma ou tanane.

Vu comme notre milieu a pris l'eau hier, est-ce bien pertinent de le renforcer avec un ancien attaquant ?

Il joue pas mal de poste au milieu,croit moi il ne serait pas de trop.

Il a fait sa dernière demi-saison bordelaise en jouant relayeur ou 6 devant la défense.

Si on prend Saivet que fait-on de Selnaes ?

Saivet jouera en neuf et demi ou comme Corgnet hier.

+1

Pour moi, il faut 2 milieux qualification ou pas !
On dirai que si on ne se qualifie pas on ne fait plus rien , derrière il y a une saison et 2 coupes.
Avec le milieu actuel on sera dans les 10 derniers, c'est sur, en plus corgnet toujours tres moyen et en cristàl et clément joue toujours très peu !
On doit se demerder pour dégraisser encore un peu et prendre vert et tout + saivet, et la ça sera une autre équipe !

dronchau wrote:

YACINE wrote:

Bucky wrote:

Dodeo wrote:

dronchau wrote:

Mic-Mic wrote:

dronchau wrote:

alexmamou wrote:Donc c'est soit Saivet soit Veretout ?
Mouais, perso je prefererais veretout ! Quelqu'un peut decrire le profil de saivet ?
Veretout n'est pas canable en plus !

Saivet est un joueur très technique,il va vite.C'est un ancien attaquant reconvertit à différent poste du milieu.Franchement on a pas de profil comme lui,il va distribuer le jeu,faire des décalages pour des hamouma ou tanane.

Vu comme notre milieu a pris l'eau hier, est-ce bien pertinent de le renforcer avec un ancien attaquant ?

Il joue pas mal de poste au milieu,croit moi il ne serait pas de trop.

Il a fait sa dernière demi-saison bordelaise en jouant relayeur ou 6 devant la défense.

Si on prend Saivet que fait-on de Selnaes ?

Saivet jouera en neuf et demi ou comme Corgnet hier.

+1

Ca ne choque que moi de prendre un joueur qui a progressivement reculé d'attaquant à milieu relayeur (voire défensif) pour le faire jouer neuf et demi ?
On a déjà vu ce que ça donne avec Corgnet ou Guarin par exemple quand on ne fait pas jouer les joueurs à leur poste de prédilection.
Sans l'avoir trop vu joué, j'ai l'impression que Saivet c'est un peu le Pajot du moins pauvre : mauvais dans aucun domaine mais bon nulle part non plus.

Pour ceux qui "critiquent" déjà Saivet et Veretout, vous prendriez qui à leur place en relayeur ou agresseur au milieu ?

Pour moi ces 2 joueurs en plus d'un DC pour la clôture du mercato et c'est parfait

Mic-Mic wrote:

dronchau wrote:

YACINE wrote:

Bucky wrote:

Dodeo wrote:

dronchau wrote:

Mic-Mic wrote:

dronchau wrote:

alexmamou wrote:Donc c'est soit Saivet soit Veretout ?
Mouais, perso je prefererais veretout ! Quelqu'un peut decrire le profil de saivet ?
Veretout n'est pas canable en plus !

Saivet est un joueur très technique,il va vite.C'est un ancien attaquant reconvertit à différent poste du milieu.Franchement on a pas de profil comme lui,il va distribuer le jeu,faire des décalages pour des hamouma ou tanane.

Vu comme notre milieu a pris l'eau hier, est-ce bien pertinent de le renforcer avec un ancien attaquant ?

Il joue pas mal de poste au milieu,croit moi il ne serait pas de trop.

Il a fait sa dernière demi-saison bordelaise en jouant relayeur ou 6 devant la défense.

Si on prend Saivet que fait-on de Selnaes ?

Saivet jouera en neuf et demi ou comme Corgnet hier.

+1

Ca ne choque que moi de prendre un joueur qui a progressivement reculé d'attaquant à milieu relayeur (voire défensif) pour le faire jouer neuf et demi ?
On a déjà vu ce que ça donne avec Corgnet ou Guarin par exemple quand on ne fait pas jouer les joueurs à leur poste de prédilection.
Sans l'avoir trop vu joué, j'ai l'impression que Saivet c'est un peu le Pajot du moins pauvre : mauvais dans aucun domaine mais bon nulle part non plus.

C est clair que tu ne l as pas vu joué, techniquement c est fort, ça efface, ça décalé, c est propre, ça va vite, c est capable de se sortir d un pressing, il peut jouer 8 ou 10 voir 9,5 et sur les côtés, il a du volume. C est bien simple, Bordeaux a perdu lui et Kazhri
, Sagnol n y a pas survécu en deuxième partie de saison.

YACINE wrote:

Mic-Mic wrote:

dronchau wrote:

YACINE wrote:

Bucky wrote:

Dodeo wrote:

dronchau wrote:

Mic-Mic wrote:

dronchau wrote:

alexmamou wrote:Donc c'est soit Saivet soit Veretout ?
Mouais, perso je prefererais veretout ! Quelqu'un peut decrire le profil de saivet ?
Veretout n'est pas canable en plus !

Saivet est un joueur très technique,il va vite.C'est un ancien attaquant reconvertit à différent poste du milieu.Franchement on a pas de profil comme lui,il va distribuer le jeu,faire des décalages pour des hamouma ou tanane.

Vu comme notre milieu a pris l'eau hier, est-ce bien pertinent de le renforcer avec un ancien attaquant ?

Il joue pas mal de poste au milieu,croit moi il ne serait pas de trop.

Il a fait sa dernière demi-saison bordelaise en jouant relayeur ou 6 devant la défense.

Si on prend Saivet que fait-on de Selnaes ?

Saivet jouera en neuf et demi ou comme Corgnet hier.

+1

Ca ne choque que moi de prendre un joueur qui a progressivement reculé d'attaquant à milieu relayeur (voire défensif) pour le faire jouer neuf et demi ?
On a déjà vu ce que ça donne avec Corgnet ou Guarin par exemple quand on ne fait pas jouer les joueurs à leur poste de prédilection.
Sans l'avoir trop vu joué, j'ai l'impression que Saivet c'est un peu le Pajot du moins pauvre : mauvais dans aucun domaine mais bon nulle part non plus.

C est clair que tu ne l as pas vu joué, techniquement c est fort, ça efface, ça décalé, c est propre, ça va vite, c est capable de se sortir d un pressing, il peut jouer 8 ou 10 voir 9,5 et sur les côtés, il a du volume. C est bien simple, Bordeaux a perdu lui et Kazhri
, Sagnol n y a pas survécu en deuxième partie de saison.

Je te fais confiance. Juste une petite question : s'il est si fort, pourquoi est-ce qu'il n'a pas l'air d'avoir d'offre d'autres clubs de Premier League ? (c'est une vraie question)
Et du coup tu jouerais avec un milieu Selanes - Dabo - Saivet ? Est-ce que ça résoudrait les problèmes défensifs rencontrés hier ?

Mic-Mic wrote:

YACINE wrote:

Mic-Mic wrote:

dronchau wrote:

YACINE wrote:

Bucky wrote:

Dodeo wrote:

dronchau wrote:

Mic-Mic wrote:

dronchau wrote:

alexmamou wrote:Donc c'est soit Saivet soit Veretout ?
Mouais, perso je prefererais veretout ! Quelqu'un peut decrire le profil de saivet ?
Veretout n'est pas canable en plus !

Saivet est un joueur très technique,il va vite.C'est un ancien attaquant reconvertit à différent poste du milieu.Franchement on a pas de profil comme lui,il va distribuer le jeu,faire des décalages pour des hamouma ou tanane.

Vu comme notre milieu a pris l'eau hier, est-ce bien pertinent de le renforcer avec un ancien attaquant ?

Il joue pas mal de poste au milieu,croit moi il ne serait pas de trop.

Il a fait sa dernière demi-saison bordelaise en jouant relayeur ou 6 devant la défense.

Si on prend Saivet que fait-on de Selnaes ?

Saivet jouera en neuf et demi ou comme Corgnet hier.

+1

Ca ne choque que moi de prendre un joueur qui a progressivement reculé d'attaquant à milieu relayeur (voire défensif) pour le faire jouer neuf et demi ?
On a déjà vu ce que ça donne avec Corgnet ou Guarin par exemple quand on ne fait pas jouer les joueurs à leur poste de prédilection.
Sans l'avoir trop vu joué, j'ai l'impression que Saivet c'est un peu le Pajot du moins pauvre : mauvais dans aucun domaine mais bon nulle part non plus.

C est clair que tu ne l as pas vu joué, techniquement c est fort, ça efface, ça décalé, c est propre, ça va vite, c est capable de se sortir d un pressing, il peut jouer 8 ou 10 voir 9,5 et sur les côtés, il a du volume. C est bien simple, Bordeaux a perdu lui et Kazhri
, Sagnol n y a pas survécu en deuxième partie de saison.

Je te fais confiance. Juste une petite question : s'il est si fort, pourquoi est-ce qu'il n'a pas l'air d'avoir d'offre d'autres clubs de Premier League ? (c'est une vraie question)
Et du coup tu jouerais avec un milieu Selanes - Dabo - Saivet ? Est-ce que ça résoudrait les problèmes défensifs rencontrés hier ?

Déjà il a fait une connerie de signer en Angleterre à Newcastle, il était en concurrence avec Georginio Wijnaldum, qui est le seul joueur qui a fait une grosse saison la preuve, il est à Liverpool maintenant.

Ils ont recruté Jonjo Shelvey, ils avait Tioté, Colback, Moussa Sissoko, Mohamed Diame en milieu de terrain et j'en oublie d'autres, bref un choix merdique, qui lui a multiplié son salaire mais fait perdre 6 mois en football et visibilité.

Clairement on a pas ce profil dans l'équipe. Est ce que le milieu Selnaes/Dabo/Saivet, serait équilibré, j'en sais rien, cela reste très offensif même si Dabo et Saivet ont plus de puissance et d'impact dans les duels que Pajot et Corgnet. Pour moi il faut prêter Corgnet et Pajot et recruter Verretout et Saivet pour proposer un autre jeu, Lemoine et Clement permettant un profil plus défensif du milieu.

YACINE wrote:

Mic-Mic wrote:

YACINE wrote:

Mic-Mic wrote:

dronchau wrote:

YACINE wrote:

Bucky wrote:

Dodeo wrote:

dronchau wrote:

Mic-Mic wrote:

dronchau wrote:

alexmamou wrote:Donc c'est soit Saivet soit Veretout ?
Mouais, perso je prefererais veretout ! Quelqu'un peut decrire le profil de saivet ?
Veretout n'est pas canable en plus !

Saivet est un joueur très technique,il va vite.C'est un ancien attaquant reconvertit à différent poste du milieu.Franchement on a pas de profil comme lui,il va distribuer le jeu,faire des décalages pour des hamouma ou tanane.

Vu comme notre milieu a pris l'eau hier, est-ce bien pertinent de le renforcer avec un ancien attaquant ?

Il joue pas mal de poste au milieu,croit moi il ne serait pas de trop.

Il a fait sa dernière demi-saison bordelaise en jouant relayeur ou 6 devant la défense.

Si on prend Saivet que fait-on de Selnaes ?

Saivet jouera en neuf et demi ou comme Corgnet hier.

+1

Ca ne choque que moi de prendre un joueur qui a progressivement reculé d'attaquant à milieu relayeur (voire défensif) pour le faire jouer neuf et demi ?
On a déjà vu ce que ça donne avec Corgnet ou Guarin par exemple quand on ne fait pas jouer les joueurs à leur poste de prédilection.
Sans l'avoir trop vu joué, j'ai l'impression que Saivet c'est un peu le Pajot du moins pauvre : mauvais dans aucun domaine mais bon nulle part non plus.

C est clair que tu ne l as pas vu joué, techniquement c est fort, ça efface, ça décalé, c est propre, ça va vite, c est capable de se sortir d un pressing, il peut jouer 8 ou 10 voir 9,5 et sur les côtés, il a du volume. C est bien simple, Bordeaux a perdu lui et Kazhri
, Sagnol n y a pas survécu en deuxième partie de saison.

Je te fais confiance. Juste une petite question : s'il est si fort, pourquoi est-ce qu'il n'a pas l'air d'avoir d'offre d'autres clubs de Premier League ? (c'est une vraie question)
Et du coup tu jouerais avec un milieu Selanes - Dabo - Saivet ? Est-ce que ça résoudrait les problèmes défensifs rencontrés hier ?

Déjà il a fait une connerie de signer en Angleterre à Newcastle, il était en concurrence avec Georginio Wijnaldum, qui est le seul joueur qui a fait une grosse saison la preuve, il est à Liverpool maintenant.

Ils ont recruté Jonjo Shelvey, ils avait Tioté, Colback, Moussa Sissoko, Mohamed Diame en milieu de terrain et j'en oublie d'autres, bref un choix merdique, qui lui a multiplié son salaire mais fait perdre 6 mois en football et visibilité.

Clairement on a pas ce profil dans l'équipe. Est ce que le milieu Selnaes/Dabo/Saivet, serait équilibré, j'en sais rien, cela reste très offensif même si Dabo et Saivet ont plus de puissance et d'impact dans les duels que Pajot et Corgnet. Pour moi il faut prêter Corgnet et Pajot et recruter Verretout et Saivet pour proposer un autre jeu, Lemoine et Clement permettant un profil plus défensif du milieu.

De mémoire, Bordeaux jouait avec Plasil et Saivet au milieu, et Kazrhi en 10. C'est loin d'être ultra défensif pourtant ça tenait largement la route.

Gros mercato si on arrive à le signer

patatos wrote:

YACINE wrote:

Mic-Mic wrote:

YACINE wrote:

Mic-Mic wrote:

dronchau wrote:

YACINE wrote:

Bucky wrote:

Dodeo wrote:

dronchau wrote:

Mic-Mic wrote:

dronchau wrote:

alexmamou wrote:Donc c'est soit Saivet soit Veretout ?
Mouais, perso je prefererais veretout ! Quelqu'un peut decrire le profil de saivet ?
Veretout n'est pas canable en plus !

Saivet est un joueur très technique,il va vite.C'est un ancien attaquant reconvertit à différent poste du milieu.Franchement on a pas de profil comme lui,il va distribuer le jeu,faire des décalages pour des hamouma ou tanane.

Vu comme notre milieu a pris l'eau hier, est-ce bien pertinent de le renforcer avec un ancien attaquant ?

Il joue pas mal de poste au milieu,croit moi il ne serait pas de trop.

Il a fait sa dernière demi-saison bordelaise en jouant relayeur ou 6 devant la défense.

Si on prend Saivet que fait-on de Selnaes ?

Saivet jouera en neuf et demi ou comme Corgnet hier.

+1

Ca ne choque que moi de prendre un joueur qui a progressivement reculé d'attaquant à milieu relayeur (voire défensif) pour le faire jouer neuf et demi ?
On a déjà vu ce que ça donne avec Corgnet ou Guarin par exemple quand on ne fait pas jouer les joueurs à leur poste de prédilection.
Sans l'avoir trop vu joué, j'ai l'impression que Saivet c'est un peu le Pajot du moins pauvre : mauvais dans aucun domaine mais bon nulle part non plus.

C est clair que tu ne l as pas vu joué, techniquement c est fort, ça efface, ça décalé, c est propre, ça va vite, c est capable de se sortir d un pressing, il peut jouer 8 ou 10 voir 9,5 et sur les côtés, il a du volume. C est bien simple, Bordeaux a perdu lui et Kazhri
, Sagnol n y a pas survécu en deuxième partie de saison.

Je te fais confiance. Juste une petite question : s'il est si fort, pourquoi est-ce qu'il n'a pas l'air d'avoir d'offre d'autres clubs de Premier League ? (c'est une vraie question)
Et du coup tu jouerais avec un milieu Selanes - Dabo - Saivet ? Est-ce que ça résoudrait les problèmes défensifs rencontrés hier ?

Déjà il a fait une connerie de signer en Angleterre à Newcastle, il était en concurrence avec Georginio Wijnaldum, qui est le seul joueur qui a fait une grosse saison la preuve, il est à Liverpool maintenant.

Ils ont recruté Jonjo Shelvey, ils avait Tioté, Colback, Moussa Sissoko, Mohamed Diame en milieu de terrain et j'en oublie d'autres, bref un choix merdique, qui lui a multiplié son salaire mais fait perdre 6 mois en football et visibilité.

Clairement on a pas ce profil dans l'équipe. Est ce que le milieu Selnaes/Dabo/Saivet, serait équilibré, j'en sais rien, cela reste très offensif même si Dabo et Saivet ont plus de puissance et d'impact dans les duels que Pajot et Corgnet. Pour moi il faut prêter Corgnet et Pajot et recruter Verretout et Saivet pour proposer un autre jeu, Lemoine et Clement permettant un profil plus défensif du milieu.

De mémoire, Bordeaux jouait avec Plasil et Saivet au milieu, et Kazrhi en 10. C'est loin d'être ultra défensif pourtant ça tenait largement la route.

Gros mercato si on arrive à le signer

Dans mon souvenir, l'année dernière à geoffroy guichard, en 6 c'était Chantome avec Saivet en 8 et Khazri en 10, à vérifier quand même.

YACINE wrote:

patatos wrote:

YACINE wrote:

Mic-Mic wrote:

YACINE wrote:

Mic-Mic wrote:

dronchau wrote:

YACINE wrote:

Bucky wrote:

Dodeo wrote:

dronchau wrote:

Mic-Mic wrote:

dronchau wrote:

alexmamou wrote:Donc c'est soit Saivet soit Veretout ?
Mouais, perso je prefererais veretout ! Quelqu'un peut decrire le profil de saivet ?
Veretout n'est pas canable en plus !

Saivet est un joueur très technique,il va vite.C'est un ancien attaquant reconvertit à différent poste du milieu.Franchement on a pas de profil comme lui,il va distribuer le jeu,faire des décalages pour des hamouma ou tanane.

Vu comme notre milieu a pris l'eau hier, est-ce bien pertinent de le renforcer avec un ancien attaquant ?

Il joue pas mal de poste au milieu,croit moi il ne serait pas de trop.

Il a fait sa dernière demi-saison bordelaise en jouant relayeur ou 6 devant la défense.

Si on prend Saivet que fait-on de Selnaes ?

Saivet jouera en neuf et demi ou comme Corgnet hier.

+1

Ca ne choque que moi de prendre un joueur qui a progressivement reculé d'attaquant à milieu relayeur (voire défensif) pour le faire jouer neuf et demi ?
On a déjà vu ce que ça donne avec Corgnet ou Guarin par exemple quand on ne fait pas jouer les joueurs à leur poste de prédilection.
Sans l'avoir trop vu joué, j'ai l'impression que Saivet c'est un peu le Pajot du moins pauvre : mauvais dans aucun domaine mais bon nulle part non plus.

C est clair que tu ne l as pas vu joué, techniquement c est fort, ça efface, ça décalé, c est propre, ça va vite, c est capable de se sortir d un pressing, il peut jouer 8 ou 10 voir 9,5 et sur les côtés, il a du volume. C est bien simple, Bordeaux a perdu lui et Kazhri
, Sagnol n y a pas survécu en deuxième partie de saison.

Je te fais confiance. Juste une petite question : s'il est si fort, pourquoi est-ce qu'il n'a pas l'air d'avoir d'offre d'autres clubs de Premier League ? (c'est une vraie question)
Et du coup tu jouerais avec un milieu Selanes - Dabo - Saivet ? Est-ce que ça résoudrait les problèmes défensifs rencontrés hier ?

Déjà il a fait une connerie de signer en Angleterre à Newcastle, il était en concurrence avec Georginio Wijnaldum, qui est le seul joueur qui a fait une grosse saison la preuve, il est à Liverpool maintenant.

Ils ont recruté Jonjo Shelvey, ils avait Tioté, Colback, Moussa Sissoko, Mohamed Diame en milieu de terrain et j'en oublie d'autres, bref un choix merdique, qui lui a multiplié son salaire mais fait perdre 6 mois en football et visibilité.

Clairement on a pas ce profil dans l'équipe. Est ce que le milieu Selnaes/Dabo/Saivet, serait équilibré, j'en sais rien, cela reste très offensif même si Dabo et Saivet ont plus de puissance et d'impact dans les duels que Pajot et Corgnet. Pour moi il faut prêter Corgnet et Pajot et recruter Verretout et Saivet pour proposer un autre jeu, Lemoine et Clement permettant un profil plus défensif du milieu.

De mémoire, Bordeaux jouait avec Plasil et Saivet au milieu, et Kazrhi en 10. C'est loin d'être ultra défensif pourtant ça tenait largement la route.

Gros mercato si on arrive à le signer

Dans mon souvenir, l'année dernière à geoffroy guichard, en 6 c'était Chantome avec Saivet en 8 et Khazri en 10, à vérifier quand même.

La composition bordelaise : Prior - Guilbert, Yambéré, Pallois, Contento - Saivet, Chantôme - Poko, Khazri, Maurice-Belay - Diabaté