GerardJanvion wrote:Ils viennent tout juste de le payer 6M, ils ne le lâcheront jamais pour moins.
Donc passons à autre chose. Ce serait totalement débile de sortir une telle somme (même combiné avec Lacroix) pour lui.
Je suis sur qu'on peut trouver bien mieux que lui
Ils l’ont acheté y’a 2 semaines et ils veulent s’en débarrasser ?
Ou j’ai loupé un truc ?
Ils se sont fait prêter waris il ya 6 mois avec option d achat obligatoire de 6 millions...ils n ont pas eu le choix que de payer même si on peut dire qu' il a pas jouer beaucoup....j ai le souvenir du waris de Valenciennes.il faisait très mal aux défenses..difficile de se prononcer sur son niveau d aujourd'hui. Très semblable au pari ntep.
Ils l’ont acheté y’a 2 semaines et ils veulent s’en débarrasser ?
Ou j’ai loupé un truc ?
Ils se sont fait prêter waris il ya 6 mois avec option d achat obligatoire de 6 millions...ils n ont pas eu le choix que de payer même si on peut dire qu' il a pas jouer beaucoup....j ai le souvenir du waris de Valenciennes.il faisait très mal aux défenses..difficile de se prononcer sur son niveau d aujourd'hui. Très semblable au pari ntep.
+1 l'idéal serait un prêt avec OA, je crois en ce joueur qui a quand même planté 20 buts en deux saisons de L1 avec Lorient
Ok, je veux bien, monsieur je sais tout et mieux que tout le monde, donc dans le cas où Diousse se blesse, on fait comment selon ton super schéma que je ressors tous les ans avec la certitude de ce que je dis ?
Bah on fait confiance aux jeunes, c'est le principe. Donc Camara, Martin-Pichon, Chambost... Y a du monde qui frappe à la porte. Mais même dans le cas où Diousse se blesse, ils auraient peu de temps de jeu vu que la doublette Selnaes-Mvila ne bougera pas.
Bon sang mais c'est bien sûr, la vérité divine est encore apparue, merci de nous la faire partager.
Je crois à mon tour que je vais m'auto bannir de ce forum, à l'instar de l'ancien d'hier, la lecture des pages d'hier et aujourd'hui m'est fatale...
Il a juste raison GJ je ne vois pas pourquoi tu montes comme ça.
+1000
On peut ne pas être d’accord avec certains propos, mais à chaque fois sortir le « c’etait mieux avant » sérieux...
Vendre Beric c'est déjà con à mon avis. Mais alors le vendre à un potentiel concurrent là je comprendrai vraiment pas. Ça ressemble plus à un coup de com' pour essayer de motiver d'autres acheteurs.
Faiseur de Tresses wrote:Vendre Beric c'est déjà con à mon avis. Mais alors le vendre à un potentiel concurrent là je comprendrai vraiment pas. Ça ressemble plus à un coup de com' pour essayer de motiver d'autres acheteurs.
Je comprends pas l’intérêt de le vendre surtout en ligue 1, je veux bien qu'on tente de relancer Diony, mais je trouve que Beric offre plus de garanties.
Ca semble pas très logique de prolonger kmp et de vendre Beric à moins que celui ci refuse toute prolongation mais j'ai l'impression qu'on a besoin de financer nos prochains recrutements, vouloir signer à Guingamp c'est plus nous qui lui cherchons une porte de sortie..
Faiseur de Tresses wrote:Vendre Beric c'est déjà con à mon avis. Mais alors le vendre à un potentiel concurrent là je comprendrai vraiment pas. Ça ressemble plus à un coup de com' pour essayer de motiver d'autres acheteurs.
logiquement Guingamp n'est pas un concurrent car on joue le top 5 mais effective BOB faut le garder
Il manque clairement plusieurs choses, et selon les infos de Danet, le club voudrait en + de Cabella
- Un latéral polyvalent
- Un déf central
- Un ailier
Ca fait donc 4 joueurs à recruter. Je ne vois pas l'intérêt de se rajouter un dossier avant centre, alors qu'on a 2 mecs bien armés pour planter des buts (Diony, Beric) et qu'on peut en + jouer avec une fausse pointe ... Un AC de très grande qualité ça va tourner dans les 10M ... on n'a pas cette somme et il faut encore booster plusieurs postes ... Je serai plutôt pour prolonger Beric qui est très utile dans son style de jeu qu'il doit encore muscler.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."