ASSE - poteaux-carres.com

C‘est quand même dingue que l’OL avec ses gamins talentueux de 20-22 ans choisissent autant ses matches. Que Depay est pas la frite pour défende contre Caen, je peux à la limite comprendre, mais que son pendant Traoré voir Fekir s,estime trop important pour faire le sale boulot... en tout cas le PSG peut trembler.

Kubiak wrote:C‘est quand même dingue que l’OL avec ses gamins talentueux de 20-22 ans choisissent autant ses matches. Que Depay est pas la frite pour défende contre Caen, je peux à la limite comprendre, mais que son pendant Traoré voir Fekir s,estime trop important pour faire le sale boulot... en tout cas le PSG peut trembler.

Dommage que le derby soit un match qu ils choisiront

Et le pénalty pour Caen, il est pas scandaleux??? toujours ces éternels problèmes de main involontaires dans la surface, c'est insupportable

dimi wrote:

Kubiak wrote:C‘est quand même dingue que l’OL avec ses gamins talentueux de 20-22 ans choisissent autant ses matches. Que Depay est pas la frite pour défende contre Caen, je peux à la limite comprendre, mais que son pendant Traoré voir Fekir s,estime trop important pour faire le sale boulot... en tout cas le PSG peut trembler.

Dommage que le derby soit un match qu ils choisiront

Surtout si on est placé au classement. Enfin après on a quand même les armes pour les gêner considerablement

la buse wrote:Le nantais qui se pend au lyonnais dans la surface, ça mérite péno, si le VAR est systématiquement appliqué dans ce sens (et pas qu'au profit de Lyon), on pourrait éradiquer ce genre de comportement.

Je partage cette analyse !
Pour moi c'est simple: La VAR est censée apporter une aide à l'arbitrage, il faut regarder dans quelle situation on peut dire qu'elle a été efficiente?
Si on prend l'exemple de Tauvin, et si on part du postulat qu'il n'y avait pas pénalty (c'est lui même qui l'a dit..) et ben la VAR a failli.
Si on prend l'exemple de Lyon - Nantes, à l'inverse, la VAR a permis à l'arbitre de prendre la bonne décision.
Une fois qu'on a dit çà, il faut que les arbitres deviennent homogènes et petit à petit on finira par "éradiquer" ces comportements de triche dans la surface.

benchaye wrote:Et le pénalty pour Caen, il est pas scandaleux??? toujours ces éternels problèmes de main involontaires dans la surface, c'est insupportable

Alors là, non le penalty de Caen, je le trouve justifié, la main est tres haute et j'ai meme l'impression qu'il la leve meme au dernier moment encore un peu plus.

dimi wrote:

martien wrote:Le problème c'est qu'un club est possédé par un Etat à la fortune quasi illimitée qui a les moyens d'acheter tous les meilleurs joueurs du monde en une soirée s'il en a envie, et qui utilise son club comme une vitrine politique.

Je suis d accord

La vraie différence est là

"Tous les meilleurs joueurs du monde en une soirée, s'il en a envie.." mais finalement en 2 mois Buffon libre, Kehrer et ......Bernat.....peut-être que la vraie différence est aussi là

vertluisant74 wrote:

benchaye wrote:Et le pénalty pour Caen, il est pas scandaleux??? toujours ces éternels problèmes de main involontaires dans la surface, c'est insupportable

Alors là, non le penalty de Caen, je le trouve justifié, la main est tres haute et j'ai meme l'impression qu'il la leve meme au dernier moment encore un peu plus.

la , c'est pareil, la loi dit qu'il faut juger l'intentionnalité, du coup, il considére que l’Amienois fait un geste en direction du ballon de façon volontaire pour contrer le ballon !
On peut faire usage d'autant de visionnage qu'on veut, on ne peut pas savoir si son interprétation est la bonne.
Aprés, la loi préconise de vérifier deux critères pour aider l'arbitre à la prise de décision :
La distance => là c'était prés donc çà va dans le sens du "non"
si il y un mvt de la main vers le ballon => là c'est le cas et çà irait dans le sens du "oui".
Il a tranché , il a sifflé !

8e match de suite avec au moins 3 buts pour les qataris. Qu'est-ce qu'on va se marrer cette saison

Guinnessisgood wrote:8e match de suite avec au moins 3 buts pour les qataris. Qu'est-ce qu'on va se marrer cette saison

Pas vraiment.
Quand ils auront assez d'avance, ils vont bazarder leurs matches et le fausser le championnat.

Vermeer wrote:

dimi wrote:

martien wrote:Le problème c'est qu'un club est possédé par un Etat à la fortune quasi illimitée qui a les moyens d'acheter tous les meilleurs joueurs du monde en une soirée s'il en a envie, et qui utilise son club comme une vitrine politique.

Je suis d accord

La vraie différence est là

"Tous les meilleurs joueurs du monde en une soirée, s'il en a envie.." mais finalement en 2 mois Buffon libre, Kehrer et ......Bernat.....peut-être que la vraie différence est aussi là

Faire play financier, sinon....

Rouge pour Leya Iseka qui filait au but, l'arbitre siffle une faute inexistante sur Da Silva, ce qui a mis le toulousain hors de lui..Du coup jaune puis rouge au vu des mots doux.. Maintenant je ne comprends pas pourquoi l'arbitre n'a pas laissé l'action se dérouler jusqu'au bout compte tenu qu'il aurait pu juger de la faute (ou non) avec la VAR. Sans doute est il victime d'hallucinations pour avoir vu une faute..

Gonzalo Sanogo »
Rouge pour Leya Iseka qui filait au but, l'arbitre siffle une faute inexistante sur Da Silva, ce qui a mis le toulousain hors de lui..Du coup jaune puis rouge au vu des mots doux.. Maintenant je ne comprends pas pourquoi l'arbitre n'a pas laissé l'action se dérouler jusqu'au bout compte tenu qu'il aurait pu juger de la faute (ou non) avec la VAR. Sans doute est il victime d'hallucinations pour avoir vu une faute..

La VAR et en panne

SOSOF wrote:

la buse wrote:Le nantais qui se pend au lyonnais dans la surface, ça mérite péno, si le VAR est systématiquement appliqué dans ce sens (et pas qu'au profit de Lyon), on pourrait éradiquer ce genre de comportement.

Je partage cette analyse !
Pour moi c'est simple: La VAR est censée apporter une aide à l'arbitrage, il faut regarder dans quelle situation on peut dire qu'elle a été efficiente?
Si on prend l'exemple de Tauvin, et si on part du postulat qu'il n'y avait pas pénalty (c'est lui même qui l'a dit..) et ben la VAR a failli.
Si on prend l'exemple de Lyon - Nantes, à l'inverse, la VAR a permis à l'arbitre de prendre la bonne décision.
Une fois qu'on a dit çà, il faut que les arbitres deviennent homogènes et petit à petit on finira par "éradiquer" ces comportements de triche dans la surface.

Pour ma part je pense que pour enlever tout débat, aider les aribitres tout en enlevant le fait de savoir quand il l'utilise ou non, ce qui crée le plus gros débat (comme contre Amiens ou il l'utilise pour le non but et pas pour le penalty )

Il faut que les capitaines aient la possibilité de la demander par exemple deux fois par match pas plus. Comme cela si elle est demandé l'arbitre doit respecter la décision est cela ferme le débat. Si ce dernier par contre prend une décision incompréhensible comme la simulation de Thauvin là on pourra que dire que l'arbitre et les gars du bus sont nuls ou souhaite fausser le match.

A voir ensuite si l'arbitre peut lui demander une aide pendant le match et revenir sur une action ? Après si les gars du bus sont bons ils sont censés l'avertir ... C'est cela qui me laisse le plus perplexe pour le moment. Si on reprend le match contre Amiens comment ne pas lui dire qu'il y a faute ?!

Ce penalty pour Rennes

Leonard doit être le pire arbitre de L1, entre le rouge et le péno...

quelle honte ce penalty...et la var elle fait quoi là ? à gerber...

Quelle catastrophe cette VAR putain

Colibris42 wrote:

SOSOF wrote:

la buse wrote:Le nantais qui se pend au lyonnais dans la surface, ça mérite péno, si le VAR est systématiquement appliqué dans ce sens (et pas qu'au profit de Lyon), on pourrait éradiquer ce genre de comportement.

Je partage cette analyse !
Pour moi c'est simple: La VAR est censée apporter une aide à l'arbitrage, il faut regarder dans quelle situation on peut dire qu'elle a été efficiente?
Si on prend l'exemple de Tauvin, et si on part du postulat qu'il n'y avait pas pénalty (c'est lui même qui l'a dit..) et ben la VAR a failli.
Si on prend l'exemple de Lyon - Nantes, à l'inverse, la VAR a permis à l'arbitre de prendre la bonne décision.
Une fois qu'on a dit çà, il faut que les arbitres deviennent homogènes et petit à petit on finira par "éradiquer" ces comportements de triche dans la surface.

Pour ma part je pense que pour enlever tout débat, aider les aribitres tout en enlevant le fait de savoir quand il l'utilise ou non, ce qui crée le plus gros débat (comme contre Amiens ou il l'utilise pour le non but et pas pour le penalty )

Il faut que les capitaines aient la possibilité de la demander par exemple deux fois par match pas plus. Comme cela si elle est demandé l'arbitre doit respecter la décision est cela ferme le débat. Si ce dernier par contre prend une décision incompréhensible comme la simulation de Thauvin là on pourra que dire que l'arbitre et les gars du bus sont nuls ou souhaite fausser le match.

A voir ensuite si l'arbitre peut lui demander une aide pendant le match et revenir sur une action ? Après si les gars du bus sont bons ils sont censés l'avertir ... C'est cela qui me laisse le plus perplexe pour le moment. Si on reprend le match contre Amiens comment ne pas lui dire qu'il y a faute ?!

En complément il faudrait rendre publics les échanges entre l'arbitre central et les arbitres vidéo. Comme au rugby.
Voire rajouter les échanges internes au bus vidéo - au cas où des échanges peu recommandables s'y déroulent.

Toulouse est en train de se faire violer avec clous et verre pilé (excusez les termes, mais c'est un scandale) par l'arbitre, il est temps que les choses changent. Et qu'on sache d'où vient soit l'incompétence, soit la mauvaise foi coupable.

Dagostino wrote:quelle honte ce penalty...et la var elle fait quoi là ? à gerber...

Quel arbitrage honteux

Dagostino wrote:quelle honte ce penalty...et la var elle fait quoi là ? à gerber...

Honteux, c est le même arbitre qui nous a arbitré contre Amiens ??

La vidéo est en panne (et c'est pas une blague)

Max wrote:La vidéo est en panne (et c'est pas une blague)

sauf qu'ils doivent s'appuyer sur les images de bein normalement et là rien...surtout qu'à vitesse réelle tu vois très bien qu'il y a jamais péno...coup de pouce aux rennais.

paranoid wrote:Quelle catastrophe cette VAR putain

C'est pas la VAR la castrophe, c'est l'arbitre !

paranoid wrote:Quelle catastrophe cette VAR putain

Si'il y avait eu la VAR il n'y aurait pas eu pénalty
Comme quoi