Voilà OP, tu as obtenu de berpong la seule réponse possible. Tu indiques énoncer ta thèse pour observer quelle contradiction on peut y apporter : je te répond aucune. On ne peux t'apporter aucune contradiction car tu as d'entrée de jeu introduit un argument plus fort que tout les autres : l'argument d'autorité. Tu as indiqué que tu es un spécialiste du sujet. Tu t'es mis en position de surplomb. Quel Poteaux serait assez bête pour t'apporter la contradiction alors que tu as annoncé d'entrée que c'est toi qui as raison, en tant que spécialiste ? Tout ce qui nous reste à faire, c'est de t'écouter : vas-y, le spécialiste, dis-nous ce qu'il faut penser de ça, on va prendre des notes et on révisera pour l'interro...berpong wrote:du coup quel est ton avis d historien des sciences ? Vu que comme maxarthur, je suis sceptique sur ces probabilitésosvaldopiazzolla wrote:tu as parfaitement raison ! la raison pour laquelle j'ai précisé ici, c'est que le sujet me semblait assez interressant pour donner un avis d'universitaire (en plus, je défends un collègueCouramiaud Poitevin wrote:osvaldopiazzolla wrote:maxarthur wrote:Les statistiques de Fabien Torres qui nous donnent 77% d'être dans les 6 alors que l'on était à 3% à un moment me font rigoler.. Je ne les ai jamais trouvé très pertinentes
hi hi oui si tu veux. Si tu veux que je te donne mon avis d'historien des sciences...
Et là, ça me pose question : pourquoi introduire de la sorte ce développement ? Est-ce que le même développement aurait eu moins d'intérêt s'il n'eut pas été produit par un historien des sciences ? Par ailleurs, quand OP sort une de ses fameuses provocations, il s'exprime en qualité de quoi ?). c'est à dire sortir du rôle lapidaire qui sied à ce forum pour engager une conversation. (ça m'arrive de temps en temps, et parfois sur des sujets trollesques par ailleurs: universitaire n'est pas forcément équivalent à dépassioné). Désolé si ça donne une impression de pédanterie : je pense être assez détesté sur P² de souche pour que ça n'impressione pas grand monde.
En l'occurence, c'est précisément un sujet IRL sur lequel je me penche es-qualité (comme tu dis) , et P² est aussi un terrain pour moi au sens où les conversations qui s'y déroulent peuvent m'aider dans ma recherche. Dans ce post, je donnais à voir ma thèse aussi pour observer quelles contradictions on peut lui apporter. (tu remarqueras d'ailleurs que tout le monde s'en branle
Donc : tout à fait ok avec toi en général. Tu connais assez P² pour te rendre compte que je n'y jouis pas d'une position d'autorité (euphémisme) et c'est pour cette raison raison là que je me le permets, parfois.
Et tu ne t'es même pas rendu compte de ça ? Alors que tout le monde l'as compris, ici, parceque ça nous est arrivé 1000 fois dans la vie d'avoir raison face à un contradicteur qui finit par nous faire fermer notre gueule sous le seul prétexte qu'il est notre père, notre prof, notre patron.
J'en reviens pas que tu ne sois même pas conscient de ce que tu fais ! Toute ces études pour ça ! En plus j'en ai déjà parlé plusieurs fois de ça, ici, mais rien à faire ! Tu n'avais aucun besoin de décliner tes titres pour lancer le débat ! Tu l'as même tué dans l'oeuf, le débat...
La vérité, c'est que ton cursus, tes études, ton métier te placent en position de dominant social : quand tu veux, tu fais fermer ta gueule à qui tu veux parce que tu es un savant diplômé. Ici sur le forum, c'est comme au stade, il n'y a plus de savant, il n'y a plus de technicien, il n'y a plus de retraités, plus de chomeurs, plus de femme, plus d'immigrés : il y a pilou, il a ForeverGreen, il y y a Thomi,.... il n'y a que des Poteaux. C'est pour ça qu'on va au stade, aussi, c'est pour vivre un sentiment de fraternité qui dure 2 X 3/4 d'heures, et c'est déjà ça de pris, parce que dans la vie, c'est autre chose, il y a les profs, les flics, les chefs, les dominants, et on s'écrase... Au stade, au forum, c'est fini, on est tous égaux, torse poil.... Le Chaudron, ça s'appelle, et c'est pas pour rien, tous pareil dans le Chaudron !
Et tu viens pour ça aussi, je sens chez toi une aspiration à cette solidarité, tu veux en être. Et bien mon conseil (que j'ai déjà donné mais tu n'as pas su m'écouter, j'ai pas présenté mes diplômes...), c'est de choisir : sois tu vis le confort que te donne ta position de dominant en indiquant régulièrement ta qualité d'universitaire et tu renonces à être un vrai Poteau, et tu restes en marge du groupe, sois tu me mets torse poil comme les autres, tu acceptes d'être simplement OP, tu renonces en ce lieu à ta position dominante et là tu vivras la vraie solidarité, la communion qui existe dans un stade et sur un forum.
PS :1) à un moment tu dis en parlant de Fabien Torrès : je défend un collègue. Mais dis-donc, tes collègues ici, c'est nous les Poteaux ou c'est un universitaire ailleurs ? Tu vois que tu n'es pas clair !
2) En faisant ce que tu fais, tu abîmes le lieu : parce qu'on viens ici pour échapper justement à tout ce qui nous confines dans nos positions sociales inférieures ailleurs dans la société, à tout ce qui nous fais fermer nos gueules. Toi, tu t'exprimes partout sur internet en qualité d'universitaire, c'est bon, tu as de quoi satisfaire ton amour-propre, mais nous on n'a qu'ici sur le forum: jamais on donne de conférence, jamais on n'est interviewé ! IRL, on ferme notre gueule. Ici, on veut pouvoir l'ouvrir sans qu'un spécialiste se pointe pour nous dire ce qu'on doit penser.
Alors tu ne peux pas faire comme les autres, ici, être simplement OP ? C'est moche ! Prenez exemple sur Pilou, tiens ! Ici, on a besoin de Poteaux bien carrés comme toi, OP, mais s'il te plait, tombe l'uniforme de chef , torse poil comme les autres !
