ASSE - poteaux-carres.com

Florent wrote:

Echoes_42 wrote:

pelleverte wrote:Sainté retenue dans le premier tri des villes organisatrices du potentiel euro 2016 c'est très bien mais il ne faut pas être dans les 3 recalés synonymes d'être une ville de seconde zone pour le football ce qui serait une catastrophe pour Sainté après la fermeture des mines et la disparition de Manufrance.
Mais bon nous ne sommes plus à une catastrophe près avec Caiazzo et Roro qui n'honorent pas le football stéphanois depuis 6 saisons alors qu'ils avaient promis de faire de l'ASSE un club de niveau européen en 5 ans

dis moi, t'y vas pas un peu fort là ? quand tu accueilles 3 malheureux matchs de poules, autant dire de seconde zone, d'un point de vue économique, ça reste un épiphénomène. Enfin, ce n'est que mon avis mais on a toujours tendance à surévaluer les retombées économiques d'un tel "évènement".

C'est ce que tout le monde disait en 1997, avant la coupe du monde.
Au final, le plus beau match a eu lieu chez nous.
Et il est gravé dans les mémoires collectives mondiales pour un bon moment.







Et j'y étais !

Bizarre mais tu peux demander à 60 millions de français quel est le match qui les a marqué pendant cette coupe du monde et je suis prêt à parier que 100% te sortent la finale

On a d'ailleurs eu droit à une bonne génération de footix grâce à ce match.

deiphobos wrote:

Florent wrote:

Echoes_42 wrote:

pelleverte wrote:Sainté retenue dans le premier tri des villes organisatrices du potentiel euro 2016 c'est très bien mais il ne faut pas être dans les 3 recalés synonymes d'être une ville de seconde zone pour le football ce qui serait une catastrophe pour Sainté après la fermeture des mines et la disparition de Manufrance.
Mais bon nous ne sommes plus à une catastrophe près avec Caiazzo et Roro qui n'honorent pas le football stéphanois depuis 6 saisons alors qu'ils avaient promis de faire de l'ASSE un club de niveau européen en 5 ans

dis moi, t'y vas pas un peu fort là ? quand tu accueilles 3 malheureux matchs de poules, autant dire de seconde zone, d'un point de vue économique, ça reste un épiphénomène. Enfin, ce n'est que mon avis mais on a toujours tendance à surévaluer les retombées économiques d'un tel "évènement".

C'est ce que tout le monde disait en 1997, avant la coupe du monde.
Au final, le plus beau match a eu lieu chez nous.
Et il est gravé dans les mémoires collectives mondiales pour un bon moment.

Et j'y étais !

Bizarre mais tu peux demander à 60 millions de français quel est le match qui les a marqué pendant cette coupe du monde et je suis prêt à parier que 100% te sortent la finale

Normal, ilsont découvert le foot ce soir là.
Mais le + beau match s'est déroulé à StE.
C'était irrél.

Ne jetez pas la pierre à tous les footix, même les vrais de vrai on découvert le foor un jour.

deiphobos wrote:Ne jetez pas la pierre à tous les footix, même les vrais de vrai on découvert le foor un jour.

Pfiou, ça devait être autour de 84 Un peu avant ou un peu après

la buse wrote:

Danish le Survivant wrote:

la buse wrote:

Punky wrote:

pelleverte wrote:Sainté retenue dans le premier tri des villes organisatrices du potentiel euro 2016 c'est très bien mais il ne faut pas être dans les 3 recalés synonymes d'être une ville de seconde zone pour le football ce qui serait une catastrophe pour Sainté après la fermeture des mines et la disparition de Manufrance.
Mais bon nous ne sommes plus à une catastrophe près avec Caiazzo et Roro qui n'honorent pas le football stéphanois depuis 6 saisons alors qu'ils avaient promis de faire de l'ASSE un club de niveau européen en 5 ans

Faire porter l'entière responsabilité à l'équipe dirigeante, si jamais Sainté n'est pas choisie comme ville candidate pour l'Euro et alors que Nanard et Roro voulaient à tout prix construire un nouveau stade, c'est faire preuve d'une telle mauvaise foi. Et la comparaison avec les mines et Manufrance, c'est ubuesque...

C'est pas ce qu'il a écrit.

Non c'est juste ce qu'il sous-entendait.

OK

la disparition des mines a été une catastrophe pour Sainté
la disparition de Manufrance a été une catastrophe pour Sainté
la disparition de Sainté dans les grands événements de football type euro 2016 serait une catastrophe pour Sainté

Ces trois types d'événements funestes n'ont aucun lien entre eux et encore moins avec les deux guignols

la disparition d'une présidence bicéphale décortiquée serait profitable pour l'Asse et Sainté

Vertdur wrote:

deiphobos wrote:Ne jetez pas la pierre à tous les footix, même les vrais de vrai on découvert le foor un jour.

Pfiou, ça devait être autour de 84 Un peu avant ou un peu après

Passer de la génération Fuité à la génération Orange quelle évolution

deiphobos wrote:

Vertdur wrote:

deiphobos wrote:Ne jetez pas la pierre à tous les footix, même les vrais de vrai on découvert le foor un jour.

Pfiou, ça devait être autour de 84 Un peu avant ou un peu après

Passer de la génération Fuité à la génération Orange quelle évolution

Ce serait plutôt Free que Orange là... Tain j'suis pas le seul à péter un câble ! Mais moi j'ai des raisons valab' msieur !! En plus j'ai pas dormi depuis avant hier Je craque. Avant hier Vive Gigliotti ! Kuzba et Luhauvy revenez quand vous voulez !! Robin Huc 4ever et Miklos Molnar à jamais !!

Florent wrote:

deiphobos wrote:

Florent wrote:

Echoes_42 wrote:

pelleverte wrote:Sainté retenue dans le premier tri des villes organisatrices du potentiel euro 2016 c'est très bien mais il ne faut pas être dans les 3 recalés synonymes d'être une ville de seconde zone pour le football ce qui serait une catastrophe pour Sainté après la fermeture des mines et la disparition de Manufrance.
Mais bon nous ne sommes plus à une catastrophe près avec Caiazzo et Roro qui n'honorent pas le football stéphanois depuis 6 saisons alors qu'ils avaient promis de faire de l'ASSE un club de niveau européen en 5 ans

dis moi, t'y vas pas un peu fort là ? quand tu accueilles 3 malheureux matchs de poules, autant dire de seconde zone, d'un point de vue économique, ça reste un épiphénomène. Enfin, ce n'est que mon avis mais on a toujours tendance à surévaluer les retombées économiques d'un tel "évènement".

C'est ce que tout le monde disait en 1997, avant la coupe du monde.
Au final, le plus beau match a eu lieu chez nous.
Et il est gravé dans les mémoires collectives mondiales pour un bon moment.

Et j'y étais !

Bizarre mais tu peux demander à 60 millions de français quel est le match qui les a marqué pendant cette coupe du monde et je suis prêt à parier que 100% te sortent la finale

Normal, ilsont découvert le foot ce soir là.
Mais le + beau match s'est déroulé à StE.
C'était irrél.

Alors que la finale a peut être été le match éliminatoire le moins intéressant de la phase finale des Bleus. Pour ma part ce sont les matches contre le Paraguay et surtout l'Italie

Danish le Survivant wrote: Alors que la finale a peut être été le match éliminatoire le moins intéressant de la phase finale des Bleus. Pour ma part ce sont les matches contre le Paraguay et surtout l'Italie

Je ne dit pas que c'était le match le plus interressant, je pense juste que c'est ce match là qui reste dans l'immense majorité des esprits.

Florent wrote:

Echoes_42 wrote:

pelleverte wrote:Sainté retenue dans le premier tri des villes organisatrices du potentiel euro 2016 c'est très bien mais il ne faut pas être dans les 3 recalés synonymes d'être une ville de seconde zone pour le football ce qui serait une catastrophe pour Sainté après la fermeture des mines et la disparition de Manufrance.
Mais bon nous ne sommes plus à une catastrophe près avec Caiazzo et Roro qui n'honorent pas le football stéphanois depuis 6 saisons alors qu'ils avaient promis de faire de l'ASSE un club de niveau européen en 5 ans

dis moi, t'y vas pas un peu fort là ? quand tu accueilles 3 malheureux matchs de poules, autant dire de seconde zone, d'un point de vue économique, ça reste un épiphénomène. Enfin, ce n'est que mon avis mais on a toujours tendance à surévaluer les retombées économiques d'un tel "évènement".

C'est ce que tout le monde disait en 1997, avant la coupe du monde.
Au final, le plus beau match a eu lieu chez nous.
Et il est gravé dans les mémoires collectives mondiales pour un bon moment.







Et j'y étais !

C'était pas vraiment un malheureux match de poule mais un 1/8e de finale....Y a quand même une petite différence..

Bauhausfc01 wrote:

Florent wrote:

Echoes_42 wrote:

pelleverte wrote:Sainté retenue dans le premier tri des villes organisatrices du potentiel euro 2016 c'est très bien mais il ne faut pas être dans les 3 recalés synonymes d'être une ville de seconde zone pour le football ce qui serait une catastrophe pour Sainté après la fermeture des mines et la disparition de Manufrance.
Mais bon nous ne sommes plus à une catastrophe près avec Caiazzo et Roro qui n'honorent pas le football stéphanois depuis 6 saisons alors qu'ils avaient promis de faire de l'ASSE un club de niveau européen en 5 ans

dis moi, t'y vas pas un peu fort là ? quand tu accueilles 3 malheureux matchs de poules, autant dire de seconde zone, d'un point de vue économique, ça reste un épiphénomène. Enfin, ce n'est que mon avis mais on a toujours tendance à surévaluer les retombées économiques d'un tel "évènement".

C'est ce que tout le monde disait en 1997, avant la coupe du monde.
Au final, le plus beau match a eu lieu chez nous.
Et il est gravé dans les mémoires collectives mondiales pour un bon moment.

Et j'y étais !

C'était pas vraiment un malheureux match de poule mais un 1/8e de finale....Y a quand même une petite différence..

+42000
Et si on veut avoir cet Euro pour finir roue de secours de Lyon ou avoir les matchs d'équipes pas attrayantes, ou des petits matchs, je préfère ne pas l'avoir et qu'on gère sans bacler, la rénovation de GG...

Roue de secours de Lyon n'est pas forcément un mauvais plan, vu les difficultés rencontrés par AulasLand

Le budget est loin d'être monté concernant l'argent public qui va servir à monter, non pas le stade, mais les infrastructures annexes, avoir un gros bidule au milieu d'un pré sans route n'étant pas intéressant.

Toutes les communes concernées sont contre, seul Collomb maire de Lyon est mollement pour, mais va devoir revoir sa copie lors des prochaines élections, les habitants ne pouvant pas supporter la hausse des impots locaux du à la fois à Sarko et à Aulas, celle due à Sarko étant inévitable.

Bref, avec un peu de chance, Gerbland ne sera plus aux normes, AulasLand n'existera pas,
et donc ...

Matrick wrote:Roue de secours de Lyon n'est pas forcément un mauvais plan, vu les difficultés rencontrés par AulasLand

Le budget est loin d'être monté concernant l'argent public qui va servir à monter, non pas le stade, mais les infrastructures annexes, avoir un gros bidule au milieu d'un pré sans route n'étant pas intéressant.

Toutes les communes concernées sont contre, seul Collomb maire de Lyon est mollement pour, mais va devoir revoir sa copie lors des prochaines élections, les habitants ne pouvant pas supporter la hausse des impots locaux du à la fois à Sarko et à Aulas, celle due à Sarko étant inévitable.

Bref, avec un peu de chance, Gerbland ne sera plus aux normes, AulasLand n'existera pas,
et donc ...

Je suis moins optimiste que moi. Aulas a l'appui du Grand Lyon et de Collomb. Les maires de Meyzieux et de Décines, même s'ils ont l'appui des riverains, restent isolés. Il aura son grand stade...

Par contre, j'avais lu un article qui expliquait qu'Aulas espérait que la majorité des supporters viennent à Ol Land en tram (comme si les 60 000 spectateurs habitaient à côté d'un arrêt de tram). Pour cela, l'idée d'une rame toutes les 45 secondes les soirs de match avait été envisagée (dans la pratique et avec les bousculades qu'il y aura à chaque fois, j'ai du mal à envisager un tram toutes les 45 secondes).

Punky wrote:

Matrick wrote:Roue de secours de Lyon n'est pas forcément un mauvais plan, vu les difficultés rencontrés par AulasLand

Le budget est loin d'être monté concernant l'argent public qui va servir à monter, non pas le stade, mais les infrastructures annexes, avoir un gros bidule au milieu d'un pré sans route n'étant pas intéressant.

Toutes les communes concernées sont contre, seul Collomb maire de Lyon est mollement pour, mais va devoir revoir sa copie lors des prochaines élections, les habitants ne pouvant pas supporter la hausse des impots locaux du à la fois à Sarko et à Aulas, celle due à Sarko étant inévitable.

Bref, avec un peu de chance, Gerbland ne sera plus aux normes, AulasLand n'existera pas,
et donc ...

Je suis moins optimiste que moi. Aulas a l'appui du Grand Lyon et de Collomb. Les maires de Meyzieux et de Décines, même s'ils ont l'appui des riverains, restent isolés. Il aura son grand stade...

Par contre, j'avais lu un article qui expliquait qu'Aulas espérait que la majorité des supporters viennent à Ol Land en tram (comme si les 60 000 spectateurs habitaient à côté d'un arrêt de tram). Pour cela, l'idée d'une rame toutes les 45 secondes les soirs de match avait été envisagée (dans la pratique et avec les bousculades qu'il y aura à chaque fois, j'ai du mal à envisager un tram toutes les 45 secondes).

Tu as volé la devise du clan des Alexsio ?

vertigogo wrote:

Punky wrote:

Matrick wrote:Roue de secours de Lyon n'est pas forcément un mauvais plan, vu les difficultés rencontrés par AulasLand

Le budget est loin d'être monté concernant l'argent public qui va servir à monter, non pas le stade, mais les infrastructures annexes, avoir un gros bidule au milieu d'un pré sans route n'étant pas intéressant.

Toutes les communes concernées sont contre, seul Collomb maire de Lyon est mollement pour, mais va devoir revoir sa copie lors des prochaines élections, les habitants ne pouvant pas supporter la hausse des impots locaux du à la fois à Sarko et à Aulas, celle due à Sarko étant inévitable.

Bref, avec un peu de chance, Gerbland ne sera plus aux normes, AulasLand n'existera pas,
et donc ...

Je suis moins optimiste que moi. Aulas a l'appui du Grand Lyon et de Collomb. Les maires de Meyzieux et de Décines, même s'ils ont l'appui des riverains, restent isolés. Il aura son grand stade...

Par contre, j'avais lu un article qui expliquait qu'Aulas espérait que la majorité des supporters viennent à Ol Land en tram (comme si les 60 000 spectateurs habitaient à côté d'un arrêt de tram). Pour cela, l'idée d'une rame toutes les 45 secondes les soirs de match avait été envisagée (dans la pratique et avec les bousculades qu'il y aura à chaque fois, j'ai du mal à envisager un tram toutes les 45 secondes).

Tu as volé la devise du clan des Alexsio ?

vertigogo wrote:

Punky wrote:

Matrick wrote:Roue de secours de Lyon n'est pas forcément un mauvais plan, vu les difficultés rencontrés par AulasLand

Le budget est loin d'être monté concernant l'argent public qui va servir à monter, non pas le stade, mais les infrastructures annexes, avoir un gros bidule au milieu d'un pré sans route n'étant pas intéressant.

Toutes les communes concernées sont contre, seul Collomb maire de Lyon est mollement pour, mais va devoir revoir sa copie lors des prochaines élections, les habitants ne pouvant pas supporter la hausse des impots locaux du à la fois à Sarko et à Aulas, celle due à Sarko étant inévitable.

Bref, avec un peu de chance, Gerbland ne sera plus aux normes, AulasLand n'existera pas,
et donc ...

Je suis moins optimiste que moi. Aulas a l'appui du Grand Lyon et de Collomb. Les maires de Meyzieux et de Décines, même s'ils ont l'appui des riverains, restent isolés. Il aura son grand stade...

Par contre, j'avais lu un article qui expliquait qu'Aulas espérait que la majorité des supporters viennent à Ol Land en tram (comme si les 60 000 spectateurs habitaient à côté d'un arrêt de tram). Pour cela, l'idée d'une rame toutes les 45 secondes les soirs de match avait été envisagée (dans la pratique et avec les bousculades qu'il y aura à chaque fois, j'ai du mal à envisager un tram toutes les 45 secondes).

Tu as volé la devise du clan des Alexsio ?

Oui et au final, il n'en restera qu'un !

Punky wrote:

Matrick wrote:Roue de secours de Lyon n'est pas forcément un mauvais plan, vu les difficultés rencontrés par AulasLand

Le budget est loin d'être monté concernant l'argent public qui va servir à monter, non pas le stade, mais les infrastructures annexes, avoir un gros bidule au milieu d'un pré sans route n'étant pas intéressant.

Toutes les communes concernées sont contre, seul Collomb maire de Lyon est mollement pour, mais va devoir revoir sa copie lors des prochaines élections, les habitants ne pouvant pas supporter la hausse des impots locaux du à la fois à Sarko et à Aulas, celle due à Sarko étant inévitable.

Bref, avec un peu de chance, Gerbland ne sera plus aux normes, AulasLand n'existera pas,
et donc ...

Je suis moins optimiste que moi. Aulas a l'appui du Grand Lyon et de Collomb. Les maires de Meyzieux et de Décines, même s'ils ont l'appui des riverains, restent isolés. Il aura son grand stade...
Par contre, j'avais lu un article qui expliquait qu'Aulas espérait que la majorité des supporters viennent à Ol Land en tram (comme si les 60 000 spectateurs habitaient à côté d'un arrêt de tram). Pour cela, l'idée d'une rame toutes les 45 secondes les soirs de match avait été envisagée (dans la pratique et avec les bousculades qu'il y aura à chaque fois, j'ai du mal à envisager un tram toutes les 45 secondes).

Aulas a le bras long, de gré ou de force, il l'aura son "Quenelle Land" à la Sauce Financière!
Ensuite, la commission des stades nous acceptera-t-elle aussi comme stade titulaire, j'ai un sérieux doute car son ombre et notre enclavement vont nous faire du tort!

Vaness wrote:

deiphobos wrote:Encore une fois je trouve que vous vous focalisez sur la partie émergée de l'iceberg. Au delà de l'hotel 5 étoiles dont on se fout qu'il existe ou pas, se pose le problème de la capacité hotelière pour mr tout le monde. Elle est nettement insuffisante à sainté et s'il est possible de créer des hotels pour 3 semaines d'Euro, à quoi vont servir ces chambres par la suite ?

+1 je confirme ! sainté c'est le quart monde côté hotels! et malgré la arereté des chambres leur taux d'occupation doit être de 30% max !
donc pas de ce à sainté c'est INELUCTABLE !

+1 je confirme aussi !
Chaque fois que j'ai du prendre un hotel en catastrophe là-bas, c'était complet !
D'abord Chateaucreux, puis la Terrasse, puis le Rond-Point, puis un autre je ne sais plus où ?

On se présente à deux, une charmante personne, j'étais le premier devant la porte de l'hôtel, mais lui ai ouvert la porte par galanterie.
Manque de pot, une seule chambre disponible, tout ça.

Et après, le réveil a sonné

Et le camping? C'est pas les espaces verts qui manquent vers Sainté (parc naturel aux portes de la ville).
Plutôt que s'enfermer dans un hotel...

Mick wrote:Et le camping? C'est pas les espaces verts qui manquent vers Sainté (parc naturel aux portes de la ville).
Plutôt que s'enfermer dans un hotel...

Tu penses vraiment que tout le monde aime camper? On a fermé Chantgrillet je te le rappelle!
Et puis vu le climat et les températures clémentes à Santé......

Mick wrote:Et le camping? C'est pas les espaces verts qui manquent vers Sainté (parc naturel aux portes de la ville).
Plutôt que s'enfermer dans un hotel...

Franck Dubosc sort de ce corps

http://www.lequipe.fr/Football/breves20 ... ncais.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Le Vélodrome, le Parc des Princes, Gerland et Geoffroy-Guichard. Quatre stades français seulement figurent dans le top 50 européen des enceintes qui ont accueilli la meilleure moyenne de spectateurs la saison dernière. En tête de ce classement, établi par La Gazzetta dello Sport, on retrouve Old Trafford (Manchester United, 75.304), l'Iduna Park (Borussia Dortmund, 74.748), le Camp Nou (Barcelone, 71 045) et Santiago-Bernabeu (Real Madrid, 70 816), stade n°1 des supporters lors de la saison 2007-2008. Marseille, capitale française des fans, n'est pas dans les dix premiers (53 152, 13e).
L'exemple allemand

L'Angleterre et l'Allemagne squattent la moitié du classement avec chacune 13 des 50 meilleures affluences, devant l'Espagne et l'Italie (six chacune). La France devance les Pays-Bas (3) grâce à Saint-Etienne, qui rentre de justesse dans le classement (50e) avec 28.168 supporters en moyenne. Suivent le Portugal (2), l'Ecosse (2) et la Turquie (1).

Marseille recule de deux rangs, doublé par l'Inter Milan et le Hertha Berlin. Paris (40.902) grimpe en flèche, de la 40e à la 28e place, sur les talons de Chelsea. Lyon (37.397) progresse de la 37e à la 36e position, juste derrière le Betis Séville et devant Tottenham, une drôle de compagnie pour le champion européen hexagonal. Investir pour construire, agrandir ou rénover les stades comblera-t-il le retard français ? L'Allemagne, souvent citée en exemple, classe neuf de ses enceintes dans le Top 20. - J.LB

DIABOLO.42 wrote:

Mick wrote:Et le camping? C'est pas les espaces verts qui manquent vers Sainté (parc naturel aux portes de la ville).
Plutôt que s'enfermer dans un hotel...

Tu penses vraiment que tout le monde aime camper? On a fermé Chantgrillet je te le rappelle!
Et puis vu le climat et les températures clémentes à Santé......

Non, mais ouai, chacun ses gouts, c'est sur! quand t'as des espaces immenses, une nature magnifique, le mieux c'est encore de s'enfermer dans du béton 5 étoiles.

On a pas les mêmes valeurs.

Mick wrote:

DIABOLO.42 wrote:

Mick wrote:Et le camping? C'est pas les espaces verts qui manquent vers Sainté (parc naturel aux portes de la ville).
Plutôt que s'enfermer dans un hotel...

Tu penses vraiment que tout le monde aime camper? On a fermé Chantgrillet je te le rappelle!
Et puis vu le climat et les températures clémentes à Santé......

Non, mais ouai, chacun ses gouts, c'est sur! quand t'as des espaces immenses, une nature magnifique, le mieux c'est encore de s'enfermer dans du béton 5 étoiles.

On a pas les mêmes valeurs.

Oh que si car j'ai toujours été campeur et je le suis encore aujourd'hui et tu as raison, mais ces voyageurs veulent de l'accueil et du confort, des WC et une douche privés, ces gens ne viennent pas en villégiature ni pour la nature mais pour voir un match, se coucher et se barrer le lendemain de bonne heure aprés avoir déjeuné! Crois-tu que monter un camping temporaire de bungalows pourrait les attirer? Peut-être, mais on avait un camping à Chantegrillet, on l'a fermé: c'est bien que ce n'était pas la solution miracle ou alors il n'était pas adapté!