Page 51 of 255

Re: GEOFFROY GUICHARD II : arrêtez les!

Posted: 12 Nov 2009, 18:03
by deiphobos
Encore une fois je trouve que vous vous focalisez sur la partie émergée de l'iceberg. Au delà de l'hotel 5 étoiles dont on se fout qu'il existe ou pas, se pose le problème de la capacité hotelière pour mr tout le monde. Elle est nettement insuffisante à sainté et s'il est possible de créer des hotels pour 3 semaines d'Euro, à quoi vont servir ces chambres par la suite ?

Re: GEOFFROY GUICHARD II : arrêtez les!

Posted: 12 Nov 2009, 18:33
by guinnesstime
deiphobos wrote:Encore une fois je trouve que vous vous focalisez sur la partie émergée de l'iceberg. Au delà de l'hotel 5 étoiles dont on se fout qu'il existe ou pas, se pose le problème de la capacité hotelière pour mr tout le monde. Elle est nettement insuffisante à sainté et s'il est possible de créer des hotels pour 3 semaines d'Euro, à quoi vont servir ces chambres par la suite ?
La capacité hotelière existait en 98. Ca devrait le faire en 2016, non ?

Re: GEOFFROY GUICHARD II : arrêtez les!

Posted: 12 Nov 2009, 19:23
by Pole Emploi
Qu'est ce qu'on en a à foutre du nouveau stade, autant dépenser 75M dans les transfert cet été pour gagner la LDC d'ici 3 ans. Car pour rappel on crève tous en 2012, et je préfère mourir avec la conscience tranquille garnit d'une LDC que rien du tout !!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Re: GEOFFROY GUICHARD II : arrêtez les!

Posted: 12 Nov 2009, 20:17
by Matrick
guinnesstime wrote:
deiphobos wrote:Encore une fois je trouve que vous vous focalisez sur la partie émergée de l'iceberg. Au delà de l'hotel 5 étoiles dont on se fout qu'il existe ou pas, se pose le problème de la capacité hotelière pour mr tout le monde. Elle est nettement insuffisante à sainté et s'il est possible de créer des hotels pour 3 semaines d'Euro, à quoi vont servir ces chambres par la suite ?
La capacité hotelière existait en 98. Ca devrait le faire en 2016, non ?
D'autre part, plein de monde prêt à louer des apparts corrects à des prix à peine plus cher que les tarifs Nex-Yorkais, mais nettement plus grands
:)

Re: GEOFFROY GUICHARD II : arrêtez les!

Posted: 12 Nov 2009, 20:49
by Echoes_42
callaghan wrote:
Echoes_42 wrote:l'INSEE classe st cham dans l'aire urbaine de Lyon, c'est bien ça ? :mdr1:
non, non pas du tout , les couramiauds restent les couramiauds!! et je n'ai jamais ecrit dans mon post plus haut qu'ils étaient comptés dans l'aire urbaine des vilains
bref, ce qu'il faut retenir c'est qu'on a la chance d'être retenu dans la liste des stades malgré notre très médiocre place économique et sociale, ça c'est plutôt positif et pares , si notre candidature est bien vendu on aura l'euro (enfin si la france est retenue bien évidemment)
Ah bon, tu me rassures ! moi qui suis né à St Cham... ;-)

Re: GEOFFROY GUICHARD II : arrêtez les!

Posted: 12 Nov 2009, 20:51
by Echoes_42
guinnesstime wrote:
deiphobos wrote:Encore une fois je trouve que vous vous focalisez sur la partie émergée de l'iceberg. Au delà de l'hotel 5 étoiles dont on se fout qu'il existe ou pas, se pose le problème de la capacité hotelière pour mr tout le monde. Elle est nettement insuffisante à sainté et s'il est possible de créer des hotels pour 3 semaines d'Euro, à quoi vont servir ces chambres par la suite ?
La capacité hotelière existait en 98. Ca devrait le faire en 2016, non ?
Ben c'est comme la pente de PF : en 98, ça convenait, mais pour 2014, c'est pas bon ! enfin c'était un des arguments des défenseurs du projet de nouveau stade...

Re: GEOFFROY GUICHARD II : arrêtez les!

Posted: 12 Nov 2009, 21:06
by la buse
Echoes_42 wrote:
guinnesstime wrote:
deiphobos wrote:Encore une fois je trouve que vous vous focalisez sur la partie émergée de l'iceberg. Au delà de l'hotel 5 étoiles dont on se fout qu'il existe ou pas, se pose le problème de la capacité hotelière pour mr tout le monde. Elle est nettement insuffisante à sainté et s'il est possible de créer des hotels pour 3 semaines d'Euro, à quoi vont servir ces chambres par la suite ?
La capacité hotelière existait en 98. Ca devrait le faire en 2016, non ?
Ben c'est comme la pente de PF : en 98, ça convenait, mais pour 2014, c'est pas bon ! enfin c'était un des arguments des défenseurs du projet de nouveau stade...

Faut pas être saoûl quand même si t'es tout en haut :mrgreen:

Re: GEOFFROY GUICHARD II : arrêtez les!

Posted: 12 Nov 2009, 21:27
by Echoes_42
la buse wrote:
Echoes_42 wrote:
guinnesstime wrote:
deiphobos wrote:Encore une fois je trouve que vous vous focalisez sur la partie émergée de l'iceberg. Au delà de l'hotel 5 étoiles dont on se fout qu'il existe ou pas, se pose le problème de la capacité hotelière pour mr tout le monde. Elle est nettement insuffisante à sainté et s'il est possible de créer des hotels pour 3 semaines d'Euro, à quoi vont servir ces chambres par la suite ?
La capacité hotelière existait en 98. Ca devrait le faire en 2016, non ?
Ben c'est comme la pente de PF : en 98, ça convenait, mais pour 2014, c'est pas bon ! enfin c'était un des arguments des défenseurs du projet de nouveau stade...

Faut pas être saoûl quand même si t'es tout en haut :mrgreen:
faut prévoir des harnets et pis c'est tout ! :mrgreen:

Re: GEOFFROY GUICHARD II : arrêtez les!

Posted: 13 Nov 2009, 00:30
by ChatVert
Un petit récapitulatif des couts budgetés pour la construction/rénovation du stade des villes candidates.

Lens : 70 Millions (Rénovation). Capacité portée à 45000 places (+3800).

Lille : 324 millions (Construction Grand Stade). Capacité de 51000 places (+30000).

Strasbourg : 160 millions (Rénovation). Capacité portée à 36000 places (+7000).

Nancy : 60-80 millions (Rénovation). Capacité portée à 35000 places (+15000).

Lyon : 350 millions (Construction OLand). Capacité de 62000 places (+20000).

Saint-etienne : 70 millions (Rénovation). Capacité portée à 40000 places (+4500).

Nice : 120-180 millions (Construction). Capacité de 35000 places (+17500).

Marseille : 140-190 millions (Rénovation). Capacité portée à 65000 places (+5000).

Toulouse : 50-70 millions (Rénovation). Capacité portée à 35000 places (-1000). 8| :?:

Bordeaux : 140-250 millions (Construction). Capacité de 43000 places (+8000).

Parc des Princes : 80-120 millions (Rénovation). Capacité portée à 45000 places (+0)

Re: GEOFFROY GUICHARD II : arrêtez les!

Posted: 13 Nov 2009, 01:36
by greenscotland
Le systeme des étoiles est il harmoniser au niveau europeen?

Le me semble aussi avoir lu (mais je ne sais plus ou) que le systeme des chambres chez l habitant pourrait être un handicape pour sainté

Re: GEOFFROY GUICHARD II : arrêtez les!

Posted: 13 Nov 2009, 04:36
by pelleverte
Sainté retenue dans le premier tri des villes organisatrices du potentiel euro 2016 c'est très bien mais il ne faut pas être dans les 3 recalés synonymes d'être une ville de seconde zone pour le football ce qui serait une catastrophe pour Sainté après la fermeture des mines et la disparition de Manufrance.
Mais bon nous ne sommes plus à une catastrophe près avec Caiazzo et Roro qui n'honorent pas le football stéphanois depuis 6 saisons alors qu'ils avaient promis de faire de l'ASSE un club de niveau européen en 5 ans :contrac:

Re: GEOFFROY GUICHARD II : arrêtez les!

Posted: 13 Nov 2009, 07:04
by Echoes_42
pelleverte wrote:Sainté retenue dans le premier tri des villes organisatrices du potentiel euro 2016 c'est très bien mais il ne faut pas être dans les 3 recalés synonymes d'être une ville de seconde zone pour le football ce qui serait une catastrophe pour Sainté après la fermeture des mines et la disparition de Manufrance.
Mais bon nous ne sommes plus à une catastrophe près avec Caiazzo et Roro qui n'honorent pas le football stéphanois depuis 6 saisons alors qu'ils avaient promis de faire de l'ASSE un club de niveau européen en 5 ans :contrac:
dis moi, t'y vas pas un peu fort là ? quand tu accueilles 3 malheureux matchs de poules, autant dire de seconde zone, d'un point de vue économique, ça reste un épiphénomène. Enfin, ce n'est que mon avis mais on a toujours tendance à surévaluer les retombées économiques d'un tel "évènement".

Re: GEOFFROY GUICHARD II : arrêtez les!

Posted: 13 Nov 2009, 09:36
by Punky
pelleverte wrote:Sainté retenue dans le premier tri des villes organisatrices du potentiel euro 2016 c'est très bien mais il ne faut pas être dans les 3 recalés synonymes d'être une ville de seconde zone pour le football ce qui serait une catastrophe pour Sainté après la fermeture des mines et la disparition de Manufrance.
Mais bon nous ne sommes plus à une catastrophe près avec Caiazzo et Roro qui n'honorent pas le football stéphanois depuis 6 saisons alors qu'ils avaient promis de faire de l'ASSE un club de niveau européen en 5 ans :contrac:
8| Faire porter l'entière responsabilité à l'équipe dirigeante, si jamais Sainté n'est pas choisie comme ville candidate pour l'Euro et alors que Nanard et Roro voulaient à tout prix construire un nouveau stade, c'est faire preuve d'une telle mauvaise foi. Et la comparaison avec les mines et Manufrance, c'est ubuesque...

Re: GEOFFROY GUICHARD II : arrêtez les!

Posted: 13 Nov 2009, 09:41
by la buse
Punky wrote:
pelleverte wrote:Sainté retenue dans le premier tri des villes organisatrices du potentiel euro 2016 c'est très bien mais il ne faut pas être dans les 3 recalés synonymes d'être une ville de seconde zone pour le football ce qui serait une catastrophe pour Sainté après la fermeture des mines et la disparition de Manufrance.
Mais bon nous ne sommes plus à une catastrophe près avec Caiazzo et Roro qui n'honorent pas le football stéphanois depuis 6 saisons alors qu'ils avaient promis de faire de l'ASSE un club de niveau européen en 5 ans :contrac:
8| Faire porter l'entière responsabilité à l'équipe dirigeante, si jamais Sainté n'est pas choisie comme ville candidate pour l'Euro et alors que Nanard et Roro voulaient à tout prix construire un nouveau stade, c'est faire preuve d'une telle mauvaise foi. Et la comparaison avec les mines et Manufrance, c'est ubuesque...

C'est pas ce qu'il a écrit.

Re: GEOFFROY GUICHARD II : arrêtez les!

Posted: 13 Nov 2009, 09:44
by Danish
la buse wrote:
Punky wrote:
pelleverte wrote:Sainté retenue dans le premier tri des villes organisatrices du potentiel euro 2016 c'est très bien mais il ne faut pas être dans les 3 recalés synonymes d'être une ville de seconde zone pour le football ce qui serait une catastrophe pour Sainté après la fermeture des mines et la disparition de Manufrance.
Mais bon nous ne sommes plus à une catastrophe près avec Caiazzo et Roro qui n'honorent pas le football stéphanois depuis 6 saisons alors qu'ils avaient promis de faire de l'ASSE un club de niveau européen en 5 ans :contrac:
8| Faire porter l'entière responsabilité à l'équipe dirigeante, si jamais Sainté n'est pas choisie comme ville candidate pour l'Euro et alors que Nanard et Roro voulaient à tout prix construire un nouveau stade, c'est faire preuve d'une telle mauvaise foi. Et la comparaison avec les mines et Manufrance, c'est ubuesque...

C'est pas ce qu'il a écrit.
Non c'est juste ce qu'il sous-entendait.

Re: GEOFFROY GUICHARD II : arrêtez les!

Posted: 13 Nov 2009, 09:46
by la buse
Danish le Survivant wrote:
la buse wrote:
Punky wrote:
pelleverte wrote:Sainté retenue dans le premier tri des villes organisatrices du potentiel euro 2016 c'est très bien mais il ne faut pas être dans les 3 recalés synonymes d'être une ville de seconde zone pour le football ce qui serait une catastrophe pour Sainté après la fermeture des mines et la disparition de Manufrance.
Mais bon nous ne sommes plus à une catastrophe près avec Caiazzo et Roro qui n'honorent pas le football stéphanois depuis 6 saisons alors qu'ils avaient promis de faire de l'ASSE un club de niveau européen en 5 ans :contrac:
8| Faire porter l'entière responsabilité à l'équipe dirigeante, si jamais Sainté n'est pas choisie comme ville candidate pour l'Euro et alors que Nanard et Roro voulaient à tout prix construire un nouveau stade, c'est faire preuve d'une telle mauvaise foi. Et la comparaison avec les mines et Manufrance, c'est ubuesque...

C'est pas ce qu'il a écrit.
Non c'est juste ce qu'il sous-entendait.
OK :mrgreen:

Re: GEOFFROY GUICHARD II : arrêtez les!

Posted: 13 Nov 2009, 12:41
by deiphobos
guinnesstime wrote:
deiphobos wrote:Encore une fois je trouve que vous vous focalisez sur la partie émergée de l'iceberg. Au delà de l'hotel 5 étoiles dont on se fout qu'il existe ou pas, se pose le problème de la capacité hotelière pour mr tout le monde. Elle est nettement insuffisante à sainté et s'il est possible de créer des hotels pour 3 semaines d'Euro, à quoi vont servir ces chambres par la suite ?
La capacité hotelière existait en 98. Ca devrait le faire en 2016, non ?
Presque 20 ans après je ne suis pas sur que cette capacité existe toujours ou qu'elle soit suffisante en nombre.

Re: GEOFFROY GUICHARD II : arrêtez les!

Posted: 13 Nov 2009, 13:21
by la buse
deiphobos wrote:
guinnesstime wrote:
deiphobos wrote:Encore une fois je trouve que vous vous focalisez sur la partie émergée de l'iceberg. Au delà de l'hotel 5 étoiles dont on se fout qu'il existe ou pas, se pose le problème de la capacité hotelière pour mr tout le monde. Elle est nettement insuffisante à sainté et s'il est possible de créer des hotels pour 3 semaines d'Euro, à quoi vont servir ces chambres par la suite ?
La capacité hotelière existait en 98. Ca devrait le faire en 2016, non ?
Presque 20 ans après je ne suis pas sur que cette capacité existe toujours ou qu'elle soit suffisante en nombre.

Heu... 98 c'était y'a 11 ans pas 20 :mrgreen:
Mais c'est vrai que la sous-capacité hôtelière n'est pas un atout pour être dans les 9. Cela dit si on est choisi on a le temps de trouver des solutions.

Re: GEOFFROY GUICHARD II : arrêtez les!

Posted: 13 Nov 2009, 14:50
by ChatVert
Strasbourg a manqué la CDM 98 et après 11 ans, il s'en mordent toujours les doigts. Cet exemple démontre l'importance d'être parmi les 9 retenus.

Re: GEOFFROY GUICHARD II : arrêtez les!

Posted: 13 Nov 2009, 15:31
by deiphobos
la buse wrote:
deiphobos wrote:
guinnesstime wrote:
deiphobos wrote:Encore une fois je trouve que vous vous focalisez sur la partie émergée de l'iceberg. Au delà de l'hotel 5 étoiles dont on se fout qu'il existe ou pas, se pose le problème de la capacité hotelière pour mr tout le monde. Elle est nettement insuffisante à sainté et s'il est possible de créer des hotels pour 3 semaines d'Euro, à quoi vont servir ces chambres par la suite ?
La capacité hotelière existait en 98. Ca devrait le faire en 2016, non ?
Presque 20 ans après je ne suis pas sur que cette capacité existe toujours ou qu'elle soit suffisante en nombre.

Heu... 98 c'était y'a 11 ans pas 20 :mrgreen:
Mais c'est vrai que la sous-capacité hôtelière n'est pas un atout pour être dans les 9. Cela dit si on est choisi on a le temps de trouver des solutions.
98 -> 2016 ça fait presque 20 ans :hello: Le cout de construction/rénovation des hotels n'est pas inclus dans les 70 M€.

Re: GEOFFROY GUICHARD II : arrêtez les!

Posted: 13 Nov 2009, 16:14
by Echoes_42
Mavsoul wrote:Strasbourg a manqué la CDM 98 et après 11 ans, il s'en mordent toujours les doigts. Cet exemple démontre l'importance d'être parmi les 9 retenus.
bah, faut arréter ! à sainté, la CdM98 ça n'a pas changé le cours des choses...

Re: GEOFFROY GUICHARD II : arrêtez les!

Posted: 13 Nov 2009, 16:52
by Florent
Echoes_42 wrote:
pelleverte wrote:Sainté retenue dans le premier tri des villes organisatrices du potentiel euro 2016 c'est très bien mais il ne faut pas être dans les 3 recalés synonymes d'être une ville de seconde zone pour le football ce qui serait une catastrophe pour Sainté après la fermeture des mines et la disparition de Manufrance.
Mais bon nous ne sommes plus à une catastrophe près avec Caiazzo et Roro qui n'honorent pas le football stéphanois depuis 6 saisons alors qu'ils avaient promis de faire de l'ASSE un club de niveau européen en 5 ans :contrac:
dis moi, t'y vas pas un peu fort là ? quand tu accueilles 3 malheureux matchs de poules, autant dire de seconde zone, d'un point de vue économique, ça reste un épiphénomène. Enfin, ce n'est que mon avis mais on a toujours tendance à surévaluer les retombées économiques d'un tel "évènement".
C'est ce que tout le monde disait en 1997, avant la coupe du monde.
Au final, le plus beau match a eu lieu chez nous.
Et il est gravé dans les mémoires collectives mondiales pour un bon moment.







Et j'y étais ! :mrgreen:

Re: GEOFFROY GUICHARD II : arrêtez les!

Posted: 13 Nov 2009, 16:57
by Danish
Echoes_42 wrote:
Mavsoul wrote:Strasbourg a manqué la CDM 98 et après 11 ans, il s'en mordent toujours les doigts. Cet exemple démontre l'importance d'être parmi les 9 retenus.
bah, faut arréter ! à sainté, la CdM98 ça n'a pas changé le cours des choses...
Pas mal quand même

Le boulevard urbain a été en partie financé avec les retombées économiques de la WC98, j'avais cru comprendre

Re: GEOFFROY GUICHARD II : arrêtez les!

Posted: 13 Nov 2009, 17:34
by guinnesstime
Florent wrote:
Echoes_42 wrote:
pelleverte wrote:Sainté retenue dans le premier tri des villes organisatrices du potentiel euro 2016 c'est très bien mais il ne faut pas être dans les 3 recalés synonymes d'être une ville de seconde zone pour le football ce qui serait une catastrophe pour Sainté après la fermeture des mines et la disparition de Manufrance.
Mais bon nous ne sommes plus à une catastrophe près avec Caiazzo et Roro qui n'honorent pas le football stéphanois depuis 6 saisons alors qu'ils avaient promis de faire de l'ASSE un club de niveau européen en 5 ans :contrac:
dis moi, t'y vas pas un peu fort là ? quand tu accueilles 3 malheureux matchs de poules, autant dire de seconde zone, d'un point de vue économique, ça reste un épiphénomène. Enfin, ce n'est que mon avis mais on a toujours tendance à surévaluer les retombées économiques d'un tel "évènement".
C'est ce que tout le monde disait en 1997, avant la coupe du monde.
Au final, le plus beau match a eu lieu chez nous.
Et il est gravé dans les mémoires collectives mondiales pour un bon moment.







Et j'y étais ! :mrgreen:
Immense spectacle même si le résultat n'a pas été celui que j'espérais [smarty dissident]

Re: GEOFFROY GUICHARD II : arrêtez les!

Posted: 13 Nov 2009, 20:49
by la buse
Florent wrote:
Echoes_42 wrote:
pelleverte wrote:Sainté retenue dans le premier tri des villes organisatrices du potentiel euro 2016 c'est très bien mais il ne faut pas être dans les 3 recalés synonymes d'être une ville de seconde zone pour le football ce qui serait une catastrophe pour Sainté après la fermeture des mines et la disparition de Manufrance.
Mais bon nous ne sommes plus à une catastrophe près avec Caiazzo et Roro qui n'honorent pas le football stéphanois depuis 6 saisons alors qu'ils avaient promis de faire de l'ASSE un club de niveau européen en 5 ans :contrac:
dis moi, t'y vas pas un peu fort là ? quand tu accueilles 3 malheureux matchs de poules, autant dire de seconde zone, d'un point de vue économique, ça reste un épiphénomène. Enfin, ce n'est que mon avis mais on a toujours tendance à surévaluer les retombées économiques d'un tel "évènement".
C'est ce que tout le monde disait en 1997, avant la coupe du monde.
Au final, le plus beau match a eu lieu chez nous.
Et il est gravé dans les mémoires collectives mondiales pour un bon moment.

Et j'y étais ! :mrgreen:

+1 j' y étais aussi.
C'est clair que la première mi-temps avait quelque chose d'irréel.