Pour moi ce n'est plus un système qui importe, certains sont persuadés que c'est une organisation qui va régler tous nos problèmes qu'on soit 3 ou 4 derrière. Pour ma part, le problème est global, la confiance a fui, le physique ne suit pas, le groupe n'est pas, plus solidaire et le coach ne semble plus avoir de leviers mentaux ou tactiques.
De toutes manières faire cohabiter des individualités dans un collectif est compliqué surtout avec un groupe de 30 jours même si on a un grand nombre de blessés.
Il faut apporter un déclic psychologique, il y'a deux manières d'agir, soit tu vires l'entraineur, l'option que semble prendre le club, soit tu mets les joueurs face à leurs responsabilités, tu les sors du coconing dans lesquels ils sont placés et tu essayes qu'ils deviennent un groupe, chaque mini évenement dans un match les fait lacher. Je ne sens pas de communication, d'envie de se battre les uns pour les autres, d'aider les copains, la vie du groupe ne semble pas extraordinaire, on a la sensation que physiquement, on est loin du niveau requis pour la L1, je ne parle même pas pour un top 5.
Au niveau du club, il faut une structuration qui apporte de la sérénité, il faut une vraie direction sportive et pas un président omnipotent qui ne travaille que pour ses intérêts.
Le match de mercredi va être compliqué, même si Metz est relegable, eux sont préparés à ces combats, nous pas vraiment, quand Kolo en conférence de presse, explique que nous n'avons pas le classement qui correspond à notre effectif, je dirai que le ver est dans le fruit, des noms n'ont jamais fait un groupe
Tu n'as pas les structure humaine pour ramener de la sérénité , tu le vois ,c'est le bazar partout .Moi ,je l'avais dis avant le matche d'Angers , changé de schéma apportera plus de pb qu'autre chose . Nous sommes depuis le début de saison dans un certains système ( le 3.5.2 ), je m'appuie dessus et j'essaye simplement de changé les hommes ( deux ou trois maxi ) et de modifier un peu mon animation .
Les premiers match n’étaient pas complétement pourris , pas géniaux ,mais il y avaient des trucs a garder .Là ,d'un seul coup du change tout , dés le premiers but angevins ,la bateau a coulé ,ils étaient totalement perdu et on lâché dans la tête .
Aprés pour la vie de groupe , comme dans la vie , tu les vois les vrais copains que quand tu es dans la merde .
Dijon - Brest - Lille, on joue à 4 derrière.
Changement à Marseille, pour un match plutôt réussi malgré le résultat.
A mon sens, c'est plutôt le système à 4 qui aurait du perdurer. D'ailleurs hier en première mi-temps, cela a plutôt bien marché.
Donc tu donne de la consistance a mon discours , le match e Marseille est le plus correct de nos matches et nous jouions pas à 4 derrière .
Aprés moi le " D'ailleurs hier en première mi-temps, cela a plutôt bien marché." je veux bien ,mais dés que Angers à accéléré ton dispositif tactique à explosé de partout ,il n'y avait rien de rassurant dans la premiers et deuxième mi temps .
C'est mon avis et je change pas ,3.5.2 avec l'animation que j'avais déjà parlé .....
Enfin le 3-5-2 a surtout apporté les bouillis vus contre Toulouse et Gand. Et mercredi, il n'y a pas Moukoudi, donc qui derrière ?
Le 4-2-3-1 a le mérite de faire jouer les ailiers à leur vrai poste, de pouvoir mettre Beric dans son système préférentiel, et de pouvoir mettre Boudebouz dans un vrai rôle de 10.
Car si à Marseille, on a été correct. On a été bon aussi contre Brest, (où le choix Khazri nous plombe), et on a gagné à Dijon donc c'était quand même mieux.
Enfin le 3-5-2 a surtout apporté les bouillis vus contre Toulouse et Gand. Et mercredi, il n'y a pas Moukoudi, donc qui derrière ?
J'ai vu plein de gens dire que nous jouions en 5.3.2 en belgique , bizarre comme d'un seul coup cela change.
Car si à Marseille, on a été correct. On a été bon aussi contre Brest, (où le choix Khazri nous plombe), et on a gagné à Dijon donc c'était quand même
Dijon on gagne en étant plus que moyen , tu vas me dire le contraire ? "On a été bon aussi contre Brest" Bon contre brest ? ok ,j'arrête ....à mercredi .
Contre Brest, si il y a pas l'erreur Khazri titulaire, et qu'on a un peu de réussite, on gagne..
3-5-2 ou 5-3-2, tu joues sur les chiffres.. l'idée c'est une base de 3 derrière.
Ce qui est certain c'est que cette base à 3 derrière, n'est pas du tout maîtrisé tactiquement, donc tu ne peux pas t'appuyer dessus.
Il faut s'appuuyer sur un truc que tous les joueurs connaissent par coeur, une bonne vieille défense à 4.
Pour moi ce n'est plus un système qui importe, certains sont persuadés que c'est une organisation qui va régler tous nos problèmes qu'on soit 3 ou 4 derrière. Pour ma part, le problème est global, la confiance a fui, le physique ne suit pas, le groupe n'est pas, plus solidaire et le coach ne semble plus avoir de leviers mentaux ou tactiques.
De toutes manières faire cohabiter des individualités dans un collectif est compliqué surtout avec un groupe de 30 jours même si on a un grand nombre de blessés.
Il faut apporter un déclic psychologique, il y'a deux manières d'agir, soit tu vires l'entraineur, l'option que semble prendre le club, soit tu mets les joueurs face à leurs responsabilités, tu les sors du coconing dans lesquels ils sont placés et tu essayes qu'ils deviennent un groupe, chaque mini évenement dans un match les fait lacher. Je ne sens pas de communication, d'envie de se battre les uns pour les autres, d'aider les copains, la vie du groupe ne semble pas extraordinaire, on a la sensation que physiquement, on est loin du niveau requis pour la L1, je ne parle même pas pour un top 5.
Au niveau du club, il faut une structuration qui apporte de la sérénité, il faut une vraie direction sportive et pas un président omnipotent qui ne travaille que pour ses intérêts.
Le match de mercredi va être compliqué, même si Metz est relegable, eux sont préparés à ces combats, nous pas vraiment, quand Kolo en conférence de presse, explique que nous n'avons pas le classement qui correspond à notre effectif, je dirai que le ver est dans le fruit, des noms n'ont jamais fait un groupe
On est quand même unique comme club. On se qualifie directement pour les poules d'Europa League, on a un groupe abordable au tirage .....et on se retrouve dans une crise profonde après 6 journées.
On est au même point qu'après le match de Nice, rien n'est anticipé, .......et en plus des gars qui semblait avoir remis un peu d'ordre comme Paquet se sont barrés.
Franchement, on est quand même docile le peuple vert car dans d'autres clubs Romeyer et Caiazo auraient déjà pris leur valise devant la pression.
Pour moi ce n'est plus un système qui importe, certains sont persuadés que c'est une organisation qui va régler tous nos problèmes qu'on soit 3 ou 4 derrière. Pour ma part, le problème est global, la confiance a fui, le physique ne suit pas, le groupe n'est pas, plus solidaire et le coach ne semble plus avoir de leviers mentaux ou tactiques.
De toutes manières faire cohabiter des individualités dans un collectif est compliqué surtout avec un groupe de 30 jours même si on a un grand nombre de blessés.
Il faut apporter un déclic psychologique, il y'a deux manières d'agir, soit tu vires l'entraineur, l'option que semble prendre le club, soit tu mets les joueurs face à leurs responsabilités, tu les sors du coconing dans lesquels ils sont placés et tu essayes qu'ils deviennent un groupe, chaque mini évenement dans un match les fait lacher. Je ne sens pas de communication, d'envie de se battre les uns pour les autres, d'aider les copains, la vie du groupe ne semble pas extraordinaire, on a la sensation que physiquement, on est loin du niveau requis pour la L1, je ne parle même pas pour un top 5.
Au niveau du club, il faut une structuration qui apporte de la sérénité, il faut une vraie direction sportive et pas un président omnipotent qui ne travaille que pour ses intérêts.
Le match de mercredi va être compliqué, même si Metz est relegable, eux sont préparés à ces combats, nous pas vraiment, quand Kolo en conférence de presse, explique que nous n'avons pas le classement qui correspond à notre effectif, je dirai que le ver est dans le fruit, des noms n'ont jamais fait un groupe
Tu n'as pas les structure humaine pour ramener de la sérénité , tu le vois ,c'est le bazar partout .Moi ,je l'avais dis avant le matche d'Angers , changé de schéma apportera plus de pb qu'autre chose . Nous sommes depuis le début de saison dans un certains système ( le 3.5.2 ), je m'appuie dessus et j'essaye simplement de changé les hommes ( deux ou trois maxi ) et de modifier un peu mon animation .
Les premiers match n’étaient pas complétement pourris , pas géniaux ,mais il y avaient des trucs a garder .Là ,d'un seul coup du change tout , dés le premiers but angevins ,la bateau a coulé ,ils étaient totalement perdu et on lâché dans la tête .
Aprés pour la vie de groupe , comme dans la vie , tu les vois les vrais copains que quand tu es dans la merde .
Dijon - Brest - Lille, on joue à 4 derrière.
Changement à Marseille, pour un match plutôt réussi malgré le résultat.
A mon sens, c'est plutôt le système à 4 qui aurait du perdurer. D'ailleurs hier en première mi-temps, cela a plutôt bien marché.
Donc tu donne de la consistance a mon discours , le match e Marseille est le plus correct de nos matches et nous jouions pas à 4 derrière .
Aprés moi le " D'ailleurs hier en première mi-temps, cela a plutôt bien marché." je veux bien ,mais dés que Angers à accéléré ton dispositif tactique à explosé de partout ,il n'y avait rien de rassurant dans la premiers et deuxième mi temps .
C'est mon avis et je change pas ,3.5.2 avec l'animation que j'avais déjà parlé .....
Enfin le 3-5-2 a surtout apporté les bouillis vus contre Toulouse et Gand. Et mercredi, il n'y a pas Moukoudi, donc qui derrière ?
Le 4-2-3-1 a le mérite de faire jouer les ailiers à leur vrai poste, de pouvoir mettre Beric dans son système préférentiel, et de pouvoir mettre Boudebouz dans un vrai rôle de 10.
Car si à Marseille, on a été correct. On a été bon aussi contre Brest, (où le choix Khazri nous plombe), et on a gagné à Dijon donc c'était quand même mieux.
Enfin le 3-5-2 a surtout apporté les bouillis vus contre Toulouse et Gand. Et mercredi, il n'y a pas Moukoudi, donc qui derrière ?
J'ai vu plein de gens dire que nous jouions en 5.3.2 en belgique , bizarre comme d'un seul coup cela change.
Car si à Marseille, on a été correct. On a été bon aussi contre Brest, (où le choix Khazri nous plombe), et on a gagné à Dijon donc c'était quand même
Dijon on gagne en étant plus que moyen , tu vas me dire le contraire ? "On a été bon aussi contre Brest" Bon contre brest ? ok ,j'arrête ....à mercredi .
Contre Brest, si il y a pas l'erreur Khazri titulaire, et qu'on a un peu de réussite, on gagne..
3-5-2 ou 5-3-2, tu joues sur les chiffres.. l'idée c'est une base de 3 derrière.
Ce qui est certain c'est que cette base à 3 derrière, n'est pas du tout maîtrisé tactiquement, donc tu ne peux pas t'appuyer dessus.
Il faut s'appuuyer sur un truc que tous les joueurs connaissent par coeur, une bonne vieille défense à 4.
Contre Brest, si il y a pas l'erreur Khazri titulaire, et qu'on a un peu de réussite, on gagne..
Avec des si ma grand mére.........................
3-5-2 ou 5-3-2, tu joues sur les chiffres.. l'idée c'est une base de 3 derrière.
tu peux pas me dire cela ,pas toi , deux tactiques et volonté totalement différente, ce ne sont pas que des chiffres .
Il faut s'appuuyer sur un truc que tous les joueurs connaissent par coeur, une bonne vieille défense à 4.
On vient de voir ,dimanche ,qu'il la connaisse par cœur cette tactique et surtout qu'il là maitrise .
J'ai mon avis ,tu as le tiens ,pas de pb
«L'écusson est au-dessus de tout. Nous qui portons l'écusson sommes tous de passage. Les seuls qui maintiennent et entretiennent la tradition, ce sont les supporters.»
«Dans la relation au public, nous avons des devoirs, pas des droits.»
En revoyant le 2eme but angevin : sur le coup franc il y a 5 angevins (+ "2" tireurs) pour 8 verts (+2 dans le murs)
En fait une équipe peu nous marquer un but sur cpa en restant à 4 derrière
A son entrée en jeu sur un Corner Ninga est complètement seul et tir juste à côté. Ce qui veut dire qu'en 5 minutes d'intervalle, Kolo laisse complètement son joueur et provoque une action dangereuse et un but.
Quand un de tes défenseurs saborde la rencontre ils pourraient rester a 8 derrière que ça ne changerait rien.
Notre charnière centrale était catastrophique hier et Trauco ne sait simplement pas défendre, c'est presque un miracle qu'on en ait prit que 4.
Même en première période "maîtrisée" si les attaquants angevins réussissent leur contrôle on se prend 3 situations de 1 contre 1.
José Mourinho : [i]"C'est un club historique, qui possède une grande Histoire, même si elle n'a plus remporté de trophée depuis quelques années. C'est là que Michel Platini a brillé avant d'aller en Italie..."[/i]
Le pire pour mercredi, c'est que je vois bien Romeyer faire une poussée d'autoritarisme aux entrées du stade avec des excès de zèles des stadiers, .......histoire de bien faire monter la sauce. Il nous a habitué à cela durant une période un peu longue en Sud.
On est quand même unique comme club. On se qualifie directement pour les poules d'Europa League, on a un groupe abordable au tirage .....et on se retrouve dans une crise profonde après 6 journées.
On est au même point qu'après le match de Nice, rien n'est anticipé, .......et en plus des gars qui semblait avoir remis un peu d'ordre comme Paquet se sont barrés.
Franchement, on est quand même docile le peuple vert car dans d'autres clubs Romeyer et Caiazo auraientaqu déjà pris leur valise devant la pression.
).