ASSE - poteaux-carres.com

Tylith wrote:Mon avis c'est qu'on a retiré son titre à Marseille pour truquage de match, tout le monde trouve ça normal bien que peut être aucun joueurs jouant là bas à l'époque n'était au courant.
La fédération toute entière à monter un système pour permettre à un maximum de ces athlètes de tricher et de supprimer les preuves, qu'elle soit exclut de la compétition me paraît normal. Qu'il soit Russe ou Suédois je m'en fous.

C une Honte que les russes participent mais s il y a qqes russes propres , ca peut pas être une excuse , ca aurait été des victimes collatérales de la lutte contre le dopage.

Automne

brescia wrote:

GreenP wrote:

brescia wrote:

Olaf wrote:Pour le foot, c'est ça effectivement.

pas tout a fait....tu peux jouer pour l’équipe nationale espoir de la france et après etre internationale marocain par exemple....je crois que c'est après 21 ans que tu ne peux plus changer. Tanane a joué pour les pays bas et le maroc.

Je crois qu'il parlait d'équipe national pas d'équipe de jeune. Avant ce n'était pas le cas par contre

car le équipe de France u19 ou le équipe de France espoir ce est pas une équipe nationale ? Il faut dire le équipe de France A dans ce cas là.

Pour moi, c'était évident qu'on parlait de l'équipe A

le gymnaste français Samir Aït Said vient d'être interviewé sur Rmc

Avec l’adrénaline, sur le coup il a pas fait gaffe à sa blessure.
Sur le coup il voulait pas trop le dire, mais apès avoir été mit sur le brancard, ils l'ont fait tombé
Et quand il etait dans l'ambulance, il a fallu que son entraineur ou doc de l'equipe de France, demande au chauffeur de ralentir, il roulait a fond et il a prit les dos d'anes un peu vites

On a vu à la télé quand ils ont fait tomber le brancard
Avec ma femme on a halluciné

Manon Brunet au sabre vient de se faire voler sa place en final par la Russe championne du monde en titre, elle menait 14 à 12 ,elle marque le 15 ème point ,(je viens de regarder 2 fois en replay),l'arbitre regarde la vidéo et donne égalité ,ensuite la Russe enchaîne 3 touches de suite . DEGOUTE . Tous comme les commentaires en direct .

Les 3 françaises au sabre qui se font sortir par la Russe (coachée par un français.....), avec un bel arbitrage de merde

pascal425 wrote:Manon Brunet au sabre vient de se faire voler sa place en final par la Russe championne du monde en titre, elle menait 14 à 12 ,elle marque le 15 ème point ,(je viens de regarder 2 fois en replay),l'arbitre regarde la vidéo et donne égalité ,ensuite la Russe enchaîne 3 touches de suite . DEGOUTE . Tous comme les commentaires en direct .

la touche a 14-13 est un scandale on voit clairement Manon toucher en première, on lui vole la finale alors que cette russe ne devrait pas participer aux JO.

Dans le même style je viens de vous le coup de gueule de Duprat au judo qui a dénoncé les pénalités subies dans les 2 matchs du jour, et quelqu'un lui aurait dis "depuis le coup de gueule de Priscilla hier les arbitres ne vont pas louper les français"

Manon Brunet pas dans son match pour le bronze. Mais commence ça peut en être autrement quand 1 heure avant tu te fais voler ta finale.

C'est un truc de malade, t'as la vidéo et c'est encore plus corrompu avec quand sans la vidéo.
Elle perd sa place en finale par un arbitre corrompu contre une meuf qui n'aurait même pas dû disputer les JO.
Je suis dégoûté pour elle.

Sinon j'ai peur pour le bilan final. On compte sur Lacourt cette nuit, mais ça sera sans moi cette fois.
J'ai mis le réveil à 4h30 pour le 4x100m, impossible de me rendormir après

Quelle déception le début de ces JO....
Pauvre Manon, elle méritait tellement...

Demain, on a le n°1, le n°5 et le 6ème mondial, si on tape pas a minima 1 médaille en épée hommes, on va devoir aller trouver un marabout.

Pas trop regardé jusqu'à présent mais pour le peu que j'ai vu, épaté par la qualité des images et des ralentis.

robbyherbin wrote:Les 3 françaises au sabre qui se font sortir par la Russe (coachée par un français.....), avec un bel arbitrage de merde

C'est un sacré scandale, en effet. Un tel niveau de malhonnêteté, de corruption, aussi bien du CIO, qui permet aux Russes de participer, que des arbitres, pourtant aidés par la vidéo, ça laisse sans voix.

Ca ne va pas s'arranger car le Comité olympique français n'ira pas mettre la pression pour que les choses s'arrangent. Car la France veut les JO en 2024 et en tapant des scandales çà ne va pas aider.

Par contre sur l'escrime avec la vidéo c'est juste hallucinant!

Olaf wrote:

brescia wrote:

GreenP wrote:

brescia wrote:

Olaf wrote:Pour le foot, c'est ça effectivement.

pas tout a fait....tu peux jouer pour l’équipe nationale espoir de la france et après etre internationale marocain par exemple....je crois que c'est après 21 ans que tu ne peux plus changer. Tanane a joué pour les pays bas et le maroc.

Je crois qu'il parlait d'équipe national pas d'équipe de jeune. Avant ce n'était pas le cas par contre

car le équipe de France u19 ou le équipe de France espoir ce est pas une équipe nationale ? Il faut dire le équipe de France A dans ce cas là.

Pour moi, c'était évident qu'on parlait de l'équipe A

Oui je parlais de la A. Y a quand même un paquet d'anciens espoirs français qui jouent dans d'autres équipes nationales aujourd'hui (je pense surtout à l'Algérie ou au Maroc).

Camille Lacourt 5e en finale du 100m dos on est maudits!

Ne m'appelez plus jamais France, la France elle m'a laissé tombé !

thesnakke wrote:Camille Lacourt 5e en finale du 100m dos on est maudits!

"Sun Yang, il pisse violet" : Lacourt a évoqué dans une interview après la course les "problèmes urinaires" du Chinois....

Timick wrote:

thesnakke wrote:Camille Lacourt 5e en finale du 100m dos on est maudits!

"Sun Yang, il pisse violet" : Lacourt a évoqué dans une interview après la course les "problèmes urinaires" du Chinois....

En effet il n'est pas tout blanc le Chinois ,suspendu il y a peu pour dopage (3 mois seulement).

pascal425 wrote:

Timick wrote:

thesnakke wrote:Camille Lacourt 5e en finale du 100m dos on est maudits!

"Sun Yang, il pisse violet" : Lacourt a évoqué dans une interview après la course les "problèmes urinaires" du Chinois....

En effet il n'est pas tout blanc le Chinois ,suspendu il y a peu pour dopage (3 mois seulement).

Comme quoi, même si tous les russes (dont les innocents) avaient été suspendus, il y aurait quand même eu plusieurs titres remportés par des dopés.
Ca me conforte donc dans mon opinion : la décision du CIO n'est pas mauvaise.

Tu ne veux pas comprendre que ça n'a rien à voir, on a pas découvert que le pays en lui même faisait tout pour faire tricher ses athlètes et c'est une énorme différence, bien sûr qu'il y'aura des dopés quoi qu'il arrive.

Laisser chaque fédérations faire le ménage chacune de leur côté a moins de poids, surtout s'il s'agit d'un dopage d'Etat. Toutes les fédérations ne sont pas aussi intransigeantes avec le dopage. Pour que des Phelps, Lacourt, Agnel commencent à se plaindre du dopage c'est qu'il y a péril en la demeure.

Machiavel wrote:Laisser chaque fédérations faire le ménage chacune de leur côté a moins de poids, surtout s'il s'agit d'un dopage d'Etat. Toutes les fédérations ne sont pas aussi intransigeantes avec le dopage. Pour que des Phelps, Lacourt, Agnel commencent à se plaindre du dopage c'est qu'il y a péril en la demeure.

Le fait que Lacourt se plaigne, j'aurais tendance à mettre ça sous le coup de la déception, mais le fait que Phelps le fasse, alors oui là ça signifie que ça craint.
Tu as raison, chaque fédération a moins de poids que le CIO, mais cette décision m'apparait plus juste. En effet, la fédération est censée mieux connaître les athlètes que le CIO. Elle est donc plus à même de savoir qui a triché ou non. Et puis cette décision permettrait de ne pas sanctionner de manière totalement injuste tout un pays : on pourrait par exemple imaginer que les gymnastes russes soient sanctionnés (si dopage avéré) et que les joueurs et joueuses de tennis soient autorisés à participer (si pas de dopage avéré).

Tylith wrote:Tu ne veux pas comprendre que ça n'a rien à voir, on a pas découvert que le pays en lui même faisait tout pour faire tricher ses athlètes et c'est une énorme différence, bien sûr qu'il y'aura des dopés quoi qu'il arrive.

Donc toi tu préfères condamner un athlète innocent parce que son Pays a triché et accepter la victoire d'un sportif convaincu de dopage mais dont le Pays n'a pas triché ?
Moi c'est l'inverse : je souhaite qu'on condamne ceux qui ont triché et ceux qui ont bénéficié de la triche de leur Pays, mais qu'on laisse tranquille ceux qui ont pour seul "péché" d'être nés en Russie (tiens, ça me fait penser à une chanson de Goldman )