ASSE - poteaux-carres.com

Furan wrote:

la buse wrote:D'autant plus que les investisseurs vont devenir de plus en plus rares et qu'ils seront d'autant plus exigeants. Si des villes comme Strasbourg, Nice ou Lille, déja plus attractives que St-Etienne se dotent d'un stade neuf, ces clubs nous passeront devant alors que leur potentiel public est pourtant nettement moindre comme le prouve leurs affluences.

C'est vrai que depuis que le stade de la Licorne existe, Amiens surpasse l'ASSE dans tous les domaines...

Je parlais de villes plus grandes que St-Etienne dans des stades qui seront plus grands que GG.

la buse wrote:Je parlais de villes plus grandes que St-Etienne dans des stades qui seront plus grands que GG.

Il y a autant d'habitants à Amiens qu'à Sainté, et si leur nouveau stade a fait augmenter les affluences, leurs résultats sportifs stagnent

Furan wrote:

la buse wrote:Je parlais de villes plus grandes que St-Etienne dans des stades qui seront plus grands que GG.

Il y a autant d'habitants à Amiens qu'à Sainté, et si leur nouveau stade a fait augmenter les affluences, leurs résultats sportifs stagnent

Non Amiens c'est plus petit et la Licorne c'est 12000 places.

Furan wrote:

la buse wrote:Je parlais de villes plus grandes que St-Etienne dans des stades qui seront plus grands que GG.

Il y a autant d'habitants à Amiens qu'à Sainté, et si leur nouveau stade a fait augmenter les affluences, leurs résultats sportifs stagnent

Je veux pas chipoter mais au dernier recencement (2004), il y a quand même intramuros 50000 habitants de plus à saint etienne (180 contre 130 000). Et puis on dit pas que le stade fait mieux jouer l'équipe locale. C'est juste une meilleure vitrine d'exposition pour faire la différence entre un bon club famillial et un club de standing qui attire les meilleurs joueurs du championnat.

Mavsoul wrote:Je veux pas chipoter mais au dernier recencement (2004), il y a quand même intramuros 50000 habitants de plus à saint etienne (180 contre 130 000)

Plus que 40000 habitants au recensement de 2006.
Mais bon, je ne vois pas ce que peut apporter un nouveau stade.
Tu parles d'une meilleure vitrine pour le club, mais je trouve que le stade actuel est une très bonne vitrine.
Il n'est pas parfait, mais il est LE stade où les supporters préfèrent aller en déplacement, celui où il y a la meilleure ambiance en France (même Thiriez et la LFP sont obligés de l'admettre)
On est donc loin d'avoir un stade pourri ou trop petit qu'on serait obligé de quitter pour survivre.

Furan wrote:

Mavsoul wrote:Je veux pas chipoter mais au dernier recencement (2004), il y a quand même intramuros 50000 habitants de plus à saint etienne (180 contre 130 000)

Plus que 40000 habitants au recensement de 2006.
Mais bon, je ne vois pas ce que peut apporter un nouveau stade.
Tu parles d'une meilleure vitrine pour le club, mais je trouve que le stade actuel est une très bonne vitrine.
Il n'est pas parfait, mais il est LE stade où les supporters préfèrent aller en déplacement, celui où il y a la meilleure ambiance en France (même Thiriez et la LFP sont obligés de l'admettre)
On est donc loin d'avoir un stade pourri ou trop petit qu'on serait obligé de quitter pour survivre.

Pour survivre, on peut rester à GG, pour grandir dans cette ère du footbizness acteuelle, il faut un GG II bien que cette seule idée me fasse vomir...

Nombre de places mis à part, il est vraiment plus possible de moderniser GG ?

usson42 wrote:pour grandir dans cette ère du footbizness acteuelle, il faut un GG II

La qualification en UEFA (la 1ère en 26 ans) et le budget record de cette saison (22 millions d'€ pour le recrutement) ce n'est pas grandir ?

Sur ce sujet majeur pour le club et pour le peuple vert, le club serait bien inspiré d'exposer publiquement les tenants et aboutissants. Voire de faire un référendum auprès des sups après présentation des enjeux.
Si par a+b ils démontrent que c'est une nécéssité on s'y rangera, mais en l'état actuel j'ai du mal à adhérer.

veryvel wrote: Mais tu préconises quoi Timick, alors s'il n'y a pas de nouveau stade.

Au vu des affluences moyennes actuelles (qui ne remplissent que rarement les 36 000 places), au vu de la progression du club qui est encore très très loin de devenir un habitué de la qualification en Ligue des Champions et au vu de la stabilisation encore fragile du club en Ligue 1, la construction d'un stade totalement nouveau de 50 00 places ne me paraît simplement pas être une priorité. Si vraiment on a besoin de moderniser Geoffroy-Guichard pour qu'il accueille par exemple des matchs d'une compétition internationale, il me semble réalisable de faire des travaux.
Mais pour le moment les travaux les plus urgents à faire, ils concernent le club et sa capacité à se faire une place durable en Ligue 1, sans connaître de soubresauts incessants (changements fréquents d'entraîneur et de staff, questions récurrentes sur l'efficacité de la co-présidence et de l'organigramme du club, mini-crises revenant régulièrement, fonctionnement quelquefois hasardeux de la cellule de recrutement, anticipation et compensation des départs de joueurs, etc), sans avoir un classement qui évolue chaque année en dents de scie voire qui flirte avec la relégation.

Geoffroy-Guichard fait aujourd'hui encore partie des principaux stades, de ceux qui peuvent accueillir le plus de spectateurs en France et son histoire respire le foot. Même des stades neufs comme ceux de Grenoble ou d'Amiens arriveraient encore loin derrière Geoffroy-Guichard si aujourd'hui les organisateurs d'un Euro devaient établir une liste des stades retenus. Lille ou Nice peuvent bien ériger un stade de 50 000 places, si chaque week-end il y a 30 000 ou 35 000 sièges vides, ça ne fera pas spécialement grandir ces clubs, ça n'attirera pas davantage les télévisions, ça n'intéressera guère plus les sponsors et ça ne fera pas signer plus de vedettes du ballon rond. Par contre, ça engendrera sûrement un coût de fonctionnement plus élevé pour la collectivité et le prix du billet sera à coup sûr plus cher pour le supporter.

Parasar wrote: Par ailleurs je voudrais qu'on en finisse avec cette légende urbaine qui dit qu'on a été relégable l'an dernier et que notre 5e place est miraculeuse.

Depuis son retour en Ligue 1, le club a toujours connu des parties de saisons cahotiques, avec de grandes variations au classement (de relégable ou quasiment relégable à une place européenne ou quasiment une place européenne dans la même saison). Certes cette irrégularité concerne pas mal de clubs. Mais si l'on veut faire partie des clubs les plus solides, il faut éliminer ces passages à vide et avoir davantage de constance, à l'intérieur d'une même saison mais aussi d'une saison sur l'autre. Pour le moment, ce n'est pas le cas pour diverses raisons sportives et extra-sportives et c'est à mon sens là qu'est le le chantier n°1 de l'ASSE, avant celui d'un nouveau stade.

La France accueille une coupe du monde par demi siècle et un euro par quart de siècle... ça vaut pas le coup de construire un nouveau stade pour si peu de matchs internationaux.

Pour le championnat, GG dans sa configuration actuelle est largement suffisant.

Quand aux coupes européennes... imaginons que l'on se qualifie chaque années pour la ligue des champions ou l'UEFA, là encore je pense que l'on peut faire avec : Geoffroy Guichard n'est pas encore dans l'état de Furiani.

deiphobos wrote:La France accueille une coupe du monde par demi siècle et un euro par quart de siècle... ça vaut pas le coup de construire un nouveau stade pour si peu de matchs internationaux.

Pour le championnat, GG dans sa configuration actuelle est largement suffisant.

Quand aux coupes européennes... imaginons que l'on se qualifie chaque années pour la ligue des champions ou l'UEFA, là encore je pense que l'on peut faire avec : Geoffroy Guichard n'est pas encore dans l'état de Furiani.

Une coupe du monde c'est aussi l'occasion rêver pour certains d'avoir un nouveau stade et surtout de faire venir des nouveaux spectateurs après la coupe, on voit bien l'effet 98 dans certains clubs ...

Timick wrote:

veryvel wrote: Mais tu préconises quoi Timick, alors s'il n'y a pas de nouveau stade.

Au vu des affluences moyennes actuelles (qui ne remplissent que rarement les 36 000 places), au vu de la progression du club qui est encore très très loin de devenir un habitué de la qualification en Ligue des Champions et au vu de la stabilisation encore fragile du club en Ligue 1, la construction d'un stade totalement nouveau de 50 00 places ne me paraît simplement pas être une priorité. Si vraiment on a besoin de moderniser Geoffroy-Guichard pour qu'il accueille par exemple des matchs d'une compétition internationale, il me semble réalisable de faire des travaux.
Mais pour le moment les travaux les plus urgents à faire, ils concernent le club et sa capacité à se faire une place durable en Ligue 1, sans connaître de soubresauts incessants (changements fréquents d'entraîneur et de staff, questions récurrentes sur l'efficacité de la co-présidence et de l'organigramme du club, mini-crises revenant régulièrement, fonctionnement quelquefois hasardeux de la cellule de recrutement, anticipation et compensation des départs de joueurs, etc), sans avoir un classement qui évolue chaque année en dents de scie voire qui flirte avec la relégation.

Geoffroy-Guichard fait aujourd'hui encore partie des principaux stades, de ceux qui peuvent accueillir le plus de spectateurs en France et son histoire respire le foot. Même des stades neufs comme ceux de Grenoble ou d'Amiens arriveraient encore loin derrière Geoffroy-Guichard si aujourd'hui les organisateurs d'un Euro devaient établir une liste des stades retenus. Lille ou Nice peuvent bien ériger un stade de 50 000 places, si chaque week-end il y a 30 000 ou 35 000 sièges vides, ça ne fera pas spécialement grandir ces clubs, ça n'attirera pas davantage les télévisions, ça n'intéressera guère plus les sponsors et ça ne fera pas signer plus de vedettes du ballon rond. Par contre, ça engendrera sûrement un coût de fonctionnement plus élevé pour la collectivité et le prix du billet sera à coup sûr plus cher pour le supporter.

Parasar wrote: Par ailleurs je voudrais qu'on en finisse avec cette légende urbaine qui dit qu'on a été relégable l'an dernier et que notre 5e place est miraculeuse.

Depuis son retour en Ligue 1, le club a toujours connu des parties de saisons cahotiques, avec de grandes variations au classement (de relégable ou quasiment relégable à une place européenne ou quasiment une place européenne dans la même saison). Certes cette irrégularité concerne pas mal de clubs. Mais si l'on veut faire partie des clubs les plus solides, il faut éliminer ces passages à vide et avoir davantage de constance, à l'intérieur d'une même saison mais aussi d'une saison sur l'autre. Pour le moment, ce n'est pas le cas pour diverses raisons sportives et extra-sportives et c'est à mon sens là qu'est le le chantier n°1 de l'ASSE, avant celui d'un nouveau stade.

Sur l'idée qu'avoir un nouveau stade avant un club stable c'est mettre la charrue avant les boeufs je te rejoins. Je réagissais par rapport aux aléas sportifs au coeur d'une saison? Notre faiblesse à mon sens n'est pas d'en avoir mais de ne pas savoir les gérer sereinement, sans se payer des psychodrames. La régularité dont tu parles n'existe par exemple l'an dernier que chez Metz (20e toute la saison) ou Lyon (Nancy finit la saison avec 8pts en 8 matchs donc sur un rythme de relégable). Mais sinon c'est à mon sens une chimère, et ce n'est pas là l'essentiel.
On aura grandi quand on saura traverser sans encombre une crise comme par exemple le départ de Piniok début 2007.
Quant au stade, plutôt pour l'agrandissement aussi même si j'attends des éclairages sur le modele éco d'un nouveau stade.
D'ailleurs on le financerait comment ce nouveau stade ? Sachant que le club devrait forcément en financer une grande partie, est-ce à dire qu'on devrait faire ceinture question transferts ?

kbor01 wrote:

deiphobos wrote:La France accueille une coupe du monde par demi siècle et un euro par quart de siècle... ça vaut pas le coup de construire un nouveau stade pour si peu de matchs internationaux.

Pour le championnat, GG dans sa configuration actuelle est largement suffisant.

Quand aux coupes européennes... imaginons que l'on se qualifie chaque années pour la ligue des champions ou l'UEFA, là encore je pense que l'on peut faire avec : Geoffroy Guichard n'est pas encore dans l'état de Furiani.

Une coupe du monde c'est aussi l'occasion rêver pour certains d'avoir un nouveau stade et surtout de faire venir des nouveaux spectateurs après la coupe, on voit bien l'effet 98 dans certains clubs ...

Il n'est pas acquis que même avec un nouveau stade Saint Etienne accueille l'euro 2016. Stade de France, ol land, nouveaux stades à Lille, Strasbourg (qui en a vraiment besoin... eux n'ont pas eu de travaux pour 98) et Nice, Marseille, le parc des Princes... ça fait déjà 5 ou 6 stades tout désignés. Il y aura surrement un stade à l'ouest (Bordeaux si il est rénové, Rennes, Nantes ?). Les places sont chères et il n'est pas dit qu'en 2016 le commité d'organisation accepte de désigner deux villes voisines.

OL LAND verra t il le jour ?

le vilain fait tout pour

deiphobos wrote:

kbor01 wrote:

deiphobos wrote:La France accueille une coupe du monde par demi siècle et un euro par quart de siècle... ça vaut pas le coup de construire un nouveau stade pour si peu de matchs internationaux.

Pour le championnat, GG dans sa configuration actuelle est largement suffisant.

Quand aux coupes européennes... imaginons que l'on se qualifie chaque années pour la ligue des champions ou l'UEFA, là encore je pense que l'on peut faire avec : Geoffroy Guichard n'est pas encore dans l'état de Furiani.

Une coupe du monde c'est aussi l'occasion rêver pour certains d'avoir un nouveau stade et surtout de faire venir des nouveaux spectateurs après la coupe, on voit bien l'effet 98 dans certains clubs ...

Il n'est pas acquis que même avec un nouveau stade Saint Etienne accueille l'euro 2016. Stade de France, ol land, nouveaux stades à Lille, Strasbourg (qui en a vraiment besoin... eux n'ont pas eu de travaux pour 98) et Nice, Marseille, le parc des Princes... ça fait déjà 5 ou 6 stades tout désignés. Il y aura surrement un stade à l'ouest (Bordeaux si il est rénové, Rennes, Nantes ?). Les places sont chères et il n'est pas dit qu'en 2016 le commité d'organisation accepte de désigner deux villes voisines.

Il est par contre acquis que sans nouveau stade, l'Euro se fera sans sainté.

la buse wrote:

deiphobos wrote:

kbor01 wrote:

deiphobos wrote:La France accueille une coupe du monde par demi siècle et un euro par quart de siècle... ça vaut pas le coup de construire un nouveau stade pour si peu de matchs internationaux.

Pour le championnat, GG dans sa configuration actuelle est largement suffisant.

Quand aux coupes européennes... imaginons que l'on se qualifie chaque années pour la ligue des champions ou l'UEFA, là encore je pense que l'on peut faire avec : Geoffroy Guichard n'est pas encore dans l'état de Furiani.

Une coupe du monde c'est aussi l'occasion rêver pour certains d'avoir un nouveau stade et surtout de faire venir des nouveaux spectateurs après la coupe, on voit bien l'effet 98 dans certains clubs ...

Il n'est pas acquis que même avec un nouveau stade Saint Etienne accueille l'euro 2016. Stade de France, ol land, nouveaux stades à Lille, Strasbourg (qui en a vraiment besoin... eux n'ont pas eu de travaux pour 98) et Nice, Marseille, le parc des Princes... ça fait déjà 5 ou 6 stades tout désignés. Il y aura surrement un stade à l'ouest (Bordeaux si il est rénové, Rennes, Nantes ?). Les places sont chères et il n'est pas dit qu'en 2016 le commité d'organisation accepte de désigner deux villes voisines.

Il est par contre acquis que sans nouveau stade, l'Euro se fera sans sainté.

Tout à fait et il n'est pas non plus acquis que l'euro se fera en France.

Un euro par quart de siècle, une coupe du monde par demi siècle... 3 matchs amicaux par décenie (et encore). C'est à mon avis insufisant par rapport à l'investissement (et encore plus pour une ville à l'endettement incertain). Pour le championnat ce stade est largement suffisant, reste la coupe d'europe et je crois qu'on peut faire avec ce stade pendant encore pas mal de temps à condition de le rénover.

la buse wrote:

deiphobos wrote:

kbor01 wrote:

deiphobos wrote:La France accueille une coupe du monde par demi siècle et un euro par quart de siècle... ça vaut pas le coup de construire un nouveau stade pour si peu de matchs internationaux.

Pour le championnat, GG dans sa configuration actuelle est largement suffisant.

Quand aux coupes européennes... imaginons que l'on se qualifie chaque années pour la ligue des champions ou l'UEFA, là encore je pense que l'on peut faire avec : Geoffroy Guichard n'est pas encore dans l'état de Furiani.

Une coupe du monde c'est aussi l'occasion rêver pour certains d'avoir un nouveau stade et surtout de faire venir des nouveaux spectateurs après la coupe, on voit bien l'effet 98 dans certains clubs ...

Il n'est pas acquis que même avec un nouveau stade Saint Etienne accueille l'euro 2016. Stade de France, ol land, nouveaux stades à Lille, Strasbourg (qui en a vraiment besoin... eux n'ont pas eu de travaux pour 98) et Nice, Marseille, le parc des Princes... ça fait déjà 5 ou 6 stades tout désignés. Il y aura surrement un stade à l'ouest (Bordeaux si il est rénové, Rennes, Nantes ?). Les places sont chères et il n'est pas dit qu'en 2016 le commité d'organisation accepte de désigner deux villes voisines.

Il est par contre acquis que sans nouveau stade, l'Euro se fera sans sainté.

Je serais tenté de dire : et alors ?
Pour voir des supporters étrangers déambuler ivres dans les rues suffit de se qualifier tous les ans en Coupe d'Europe après tout

Ellestin wrote:

la buse wrote:

deiphobos wrote:

kbor01 wrote:

deiphobos wrote:La France accueille une coupe du monde par demi siècle et un euro par quart de siècle... ça vaut pas le coup de construire un nouveau stade pour si peu de matchs internationaux.

Pour le championnat, GG dans sa configuration actuelle est largement suffisant.

Quand aux coupes européennes... imaginons que l'on se qualifie chaque années pour la ligue des champions ou l'UEFA, là encore je pense que l'on peut faire avec : Geoffroy Guichard n'est pas encore dans l'état de Furiani.

Une coupe du monde c'est aussi l'occasion rêver pour certains d'avoir un nouveau stade et surtout de faire venir des nouveaux spectateurs après la coupe, on voit bien l'effet 98 dans certains clubs ...

Il n'est pas acquis que même avec un nouveau stade Saint Etienne accueille l'euro 2016. Stade de France, ol land, nouveaux stades à Lille, Strasbourg (qui en a vraiment besoin... eux n'ont pas eu de travaux pour 98) et Nice, Marseille, le parc des Princes... ça fait déjà 5 ou 6 stades tout désignés. Il y aura surrement un stade à l'ouest (Bordeaux si il est rénové, Rennes, Nantes ?). Les places sont chères et il n'est pas dit qu'en 2016 le commité d'organisation accepte de désigner deux villes voisines.

Il est par contre acquis que sans nouveau stade, l'Euro se fera sans sainté.

Je serais tenté de dire : et alors ?
Pour voir des supporters étrangers déambuler ivres dans les rues suffit de se qualifier tous les ans en Coupe d'Europe après tout

Le principal intérêt est de bénéficier des subventions.

Ellestin wrote:

la buse wrote:

deiphobos wrote:

kbor01 wrote:

deiphobos wrote:La France accueille une coupe du monde par demi siècle et un euro par quart de siècle... ça vaut pas le coup de construire un nouveau stade pour si peu de matchs internationaux.

Pour le championnat, GG dans sa configuration actuelle est largement suffisant.

Quand aux coupes européennes... imaginons que l'on se qualifie chaque années pour la ligue des champions ou l'UEFA, là encore je pense que l'on peut faire avec : Geoffroy Guichard n'est pas encore dans l'état de Furiani.

Une coupe du monde c'est aussi l'occasion rêver pour certains d'avoir un nouveau stade et surtout de faire venir des nouveaux spectateurs après la coupe, on voit bien l'effet 98 dans certains clubs ...

Il n'est pas acquis que même avec un nouveau stade Saint Etienne accueille l'euro 2016. Stade de France, ol land, nouveaux stades à Lille, Strasbourg (qui en a vraiment besoin... eux n'ont pas eu de travaux pour 98) et Nice, Marseille, le parc des Princes... ça fait déjà 5 ou 6 stades tout désignés. Il y aura surrement un stade à l'ouest (Bordeaux si il est rénové, Rennes, Nantes ?). Les places sont chères et il n'est pas dit qu'en 2016 le commité d'organisation accepte de désigner deux villes voisines.

Il est par contre acquis que sans nouveau stade, l'Euro se fera sans sainté.

Je serais tenté de dire : et alors ?
Pour voir des supporters étrangers déambuler ivres dans les rues suffit de se qualifier tous les ans en Coupe d'Europe après tout

Pas faux. Mais si construire un nouveau stade nous permet d'avoir de nouveau la visite d'écossai,s qui soulèvent leur kilt en plein place de l'Hôtel de ville et à chaque passage du tram, je dis banco.

la buse wrote:

deiphobos wrote:

kbor01 wrote:

deiphobos wrote:La France accueille une coupe du monde par demi siècle et un euro par quart de siècle... ça vaut pas le coup de construire un nouveau stade pour si peu de matchs internationaux.

Pour le championnat, GG dans sa configuration actuelle est largement suffisant.

Quand aux coupes européennes... imaginons que l'on se qualifie chaque années pour la ligue des champions ou l'UEFA, là encore je pense que l'on peut faire avec : Geoffroy Guichard n'est pas encore dans l'état de Furiani.

Une coupe du monde c'est aussi l'occasion rêver pour certains d'avoir un nouveau stade et surtout de faire venir des nouveaux spectateurs après la coupe, on voit bien l'effet 98 dans certains clubs ...

Il n'est pas acquis que même avec un nouveau stade Saint Etienne accueille l'euro 2016. Stade de France, ol land, nouveaux stades à Lille, Strasbourg (qui en a vraiment besoin... eux n'ont pas eu de travaux pour 98) et Nice, Marseille, le parc des Princes... ça fait déjà 5 ou 6 stades tout désignés. Il y aura surrement un stade à l'ouest (Bordeaux si il est rénové, Rennes, Nantes ?). Les places sont chères et il n'est pas dit qu'en 2016 le commité d'organisation accepte de désigner deux villes voisines.

Il est par contre acquis que sans nouveau stade, l'Euro se fera sans sainté.

Y a tant de stades que ça en France qui font plus de 35000 places ?

fofie wrote:

la buse wrote:

deiphobos wrote:

kbor01 wrote:

deiphobos wrote:La France accueille une coupe du monde par demi siècle et un euro par quart de siècle... ça vaut pas le coup de construire un nouveau stade pour si peu de matchs internationaux.

Pour le championnat, GG dans sa configuration actuelle est largement suffisant.

Quand aux coupes européennes... imaginons que l'on se qualifie chaque années pour la ligue des champions ou l'UEFA, là encore je pense que l'on peut faire avec : Geoffroy Guichard n'est pas encore dans l'état de Furiani.

Une coupe du monde c'est aussi l'occasion rêver pour certains d'avoir un nouveau stade et surtout de faire venir des nouveaux spectateurs après la coupe, on voit bien l'effet 98 dans certains clubs ...

Il n'est pas acquis que même avec un nouveau stade Saint Etienne accueille l'euro 2016. Stade de France, ol land, nouveaux stades à Lille, Strasbourg (qui en a vraiment besoin... eux n'ont pas eu de travaux pour 98) et Nice, Marseille, le parc des Princes... ça fait déjà 5 ou 6 stades tout désignés. Il y aura surrement un stade à l'ouest (Bordeaux si il est rénové, Rennes, Nantes ?). Les places sont chères et il n'est pas dit qu'en 2016 le commité d'organisation accepte de désigner deux villes voisines.

Il est par contre acquis que sans nouveau stade, l'Euro se fera sans sainté.

Y a tant de stades que ça en France qui font plus de 35000 places ?

SDF, parc des princes, vélodrome, olland, stade de lille, nouveau stade de strasbourg, stadium de toulouse ou la beaujoire pour raison géographiques, nouveau stade de nice. 8 stades ça suffit pour un euro.

fofie wrote:

la buse wrote:

deiphobos wrote:

kbor01 wrote:

deiphobos wrote:La France accueille une coupe du monde par demi siècle et un euro par quart de siècle... ça vaut pas le coup de construire un nouveau stade pour si peu de matchs internationaux.

Pour le championnat, GG dans sa configuration actuelle est largement suffisant.

Quand aux coupes européennes... imaginons que l'on se qualifie chaque années pour la ligue des champions ou l'UEFA, là encore je pense que l'on peut faire avec : Geoffroy Guichard n'est pas encore dans l'état de Furiani.

Une coupe du monde c'est aussi l'occasion rêver pour certains d'avoir un nouveau stade et surtout de faire venir des nouveaux spectateurs après la coupe, on voit bien l'effet 98 dans certains clubs ...

Il n'est pas acquis que même avec un nouveau stade Saint Etienne accueille l'euro 2016. Stade de France, ol land, nouveaux stades à Lille, Strasbourg (qui en a vraiment besoin... eux n'ont pas eu de travaux pour 98) et Nice, Marseille, le parc des Princes... ça fait déjà 5 ou 6 stades tout désignés. Il y aura surrement un stade à l'ouest (Bordeaux si il est rénové, Rennes, Nantes ?). Les places sont chères et il n'est pas dit qu'en 2016 le commité d'organisation accepte de désigner deux villes voisines.

Il est par contre acquis que sans nouveau stade, l'Euro se fera sans sainté.

Y a tant de stades que ça en France qui font plus de 35000 places ?

A vue de nez : Bordal, paris x 2, les sardines, les vilains, bientot les "moules frites" , Lens , nantes et nous

Obi-Wan Kenobi wrote:

fofie wrote:

la buse wrote:

deiphobos wrote:

kbor01 wrote:

deiphobos wrote:La France accueille une coupe du monde par demi siècle et un euro par quart de siècle... ça vaut pas le coup de construire un nouveau stade pour si peu de matchs internationaux.

Pour le championnat, GG dans sa configuration actuelle est largement suffisant.

Quand aux coupes européennes... imaginons que l'on se qualifie chaque années pour la ligue des champions ou l'UEFA, là encore je pense que l'on peut faire avec : Geoffroy Guichard n'est pas encore dans l'état de Furiani.

Une coupe du monde c'est aussi l'occasion rêver pour certains d'avoir un nouveau stade et surtout de faire venir des nouveaux spectateurs après la coupe, on voit bien l'effet 98 dans certains clubs ...

Il n'est pas acquis que même avec un nouveau stade Saint Etienne accueille l'euro 2016. Stade de France, ol land, nouveaux stades à Lille, Strasbourg (qui en a vraiment besoin... eux n'ont pas eu de travaux pour 98) et Nice, Marseille, le parc des Princes... ça fait déjà 5 ou 6 stades tout désignés. Il y aura surrement un stade à l'ouest (Bordeaux si il est rénové, Rennes, Nantes ?). Les places sont chères et il n'est pas dit qu'en 2016 le commité d'organisation accepte de désigner deux villes voisines.

Il est par contre acquis que sans nouveau stade, l'Euro se fera sans sainté.

Y a tant de stades que ça en France qui font plus de 35000 places ?

A vue de nez : Bordal, paris x 2, les sardines, les vilains, bientot les "moules frites" , Lens , nantes et nous

Tu dois pouvoir rajouter Montpellier et peut être Rennes.