ASSE - poteaux-carres.com

Et sinon l'affaire de la petite Maelys et d'autres très tristes affaires seraient en train de se résoudre.
Nordhal Lelandais passerait aux aveux.
Y'a quand même de sacré psychopathe.

Sinon Jawad Bendaoud relaxé, et on est en train de débattre sur le consentement d'une gamine de 12 ans pour coucher avec un mec de 30 ans...

Ce monde part définitivement en vrille

SP42 wrote:Sinon Jawad Bendaoud relaxé, et on est en train de débattre sur le consentement d'une gamine de 12 ans pour coucher avec un mec de 30 ans...

Ce monde part définitivement en vrille

S'il est innocent? Un proprio n'est quand même pas responsable des actes de ses locataires.

La réforme du bac annoncée est calamiteuse et potentiellement extrêmement dangereuse ! Il va pas falloir laisser passer ça où le peut qu'il reste d'ascenseur social en France aura disparu d'ici cinq ans...

Faiseur de Tresses wrote:La réforme du bac annoncée est calamiteuse et potentiellement extrêmement dangereuse ! Il va pas falloir laisser passer ça où le peut qu'il reste d'ascenseur social en France aura disparu d'ici cinq ans...

Une réaction d’un universitaire :on prendra plus facilement un élève du lycée privé qu’un élève du lycée technique du coin
Bon il provoquait mais....

mouton noir wrote:

Faiseur de Tresses wrote:La réforme du bac annoncée est calamiteuse et potentiellement extrêmement dangereuse ! Il va pas falloir laisser passer ça où le peut qu'il reste d'ascenseur social en France aura disparu d'ici cinq ans...

Une réaction d’un universitaire :on prendra plus facilement un élève du lycée privé qu’un élève du lycée technique du coin
Bon il provoquait mais....

On prendra où ?

Michel-Ange wrote:

mouton noir wrote:

Faiseur de Tresses wrote:La réforme du bac annoncée est calamiteuse et potentiellement extrêmement dangereuse ! Il va pas falloir laisser passer ça où le peut qu'il reste d'ascenseur social en France aura disparu d'ici cinq ans...

Une réaction d’un universitaire :on prendra plus facilement un élève du lycée privé qu’un élève du lycée technique du coin
Bon il provoquait mais....

On prendra où ?

Dans sa formation en l’occurrence un IUT

Olaf wrote:

SP42 wrote:Sinon Jawad Bendaoud relaxé, et on est en train de débattre sur le consentement d'une gamine de 12 ans pour coucher avec un mec de 30 ans...

Ce monde part définitivement en vrille

S'il est innocent? Un proprio n'est quand même pas responsable des actes de ses locataires.

Oui bien sûr... Il est "innocent". Le mec qui se fout de la gueule de tout le monde au tribunal, en disant ne pas pouvoir "travailler dans le business du cocaine à sa sortie car personne ne lui fera confiance...". Bref, tout ça est fou.

SP42 wrote:

Olaf wrote:

SP42 wrote:Sinon Jawad Bendaoud relaxé, et on est en train de débattre sur le consentement d'une gamine de 12 ans pour coucher avec un mec de 30 ans...

Ce monde part définitivement en vrille

S'il est innocent? Un proprio n'est quand même pas responsable des actes de ses locataires.

Oui bien sûr... Il est "innocent". Le mec qui se fout de la gueule de tout le monde au tribunal, en disant ne pas pouvoir "travailler dans le business du cocaine à sa sortie car personne ne lui fera confiance...". Bref, tout ça est fou.

Il n'était pas jugé pour être une petite frappe idiote vendeur de cocaïne …

SP42 wrote:

Olaf wrote:

SP42 wrote:Sinon Jawad Bendaoud relaxé, et on est en train de débattre sur le consentement d'une gamine de 12 ans pour coucher avec un mec de 30 ans...

Ce monde part définitivement en vrille

S'il est innocent? Un proprio n'est quand même pas responsable des actes de ses locataires.

Oui bien sûr... Il est "innocent". Le mec qui se fout de la gueule de tout le monde au tribunal, en disant ne pas pouvoir "travailler dans le business du cocaine à sa sortie car personne ne lui fera confiance...". Bref, tout ça est fou.

On ne connaît quasiment rien du dossier hormis ses décla à BFM ou sa prestation lors des audiences.

Donc s'il a été relaxé c'est qu'il n'y avait pas de quoi le condamner pour les infractions dont il était accusé, au-delà de l'attitude qu'il a eue et des conneries qu'il a fait en parallèle

paranoid wrote:

SP42 wrote:

Olaf wrote:

SP42 wrote:Sinon Jawad Bendaoud relaxé, et on est en train de débattre sur le consentement d'une gamine de 12 ans pour coucher avec un mec de 30 ans...

Ce monde part définitivement en vrille

S'il est innocent? Un proprio n'est quand même pas responsable des actes de ses locataires.

Oui bien sûr... Il est "innocent". Le mec qui se fout de la gueule de tout le monde au tribunal, en disant ne pas pouvoir "travailler dans le business du cocaine à sa sortie car personne ne lui fera confiance...". Bref, tout ça est fou.

On ne connaît quasiment rien du dossier hormis ses décla à BFM ou sa prestation lors des audiences.

Donc s'il a été relaxé c'est qu'il n'y avait pas de quoi le condamner pour les infractions dont il était accusé, au-delà de l'attitude qu'il a eue et des conneries qu'il a fait en parallèle

Oui oui... certainement et l'intermédiaire, mohamed soumah, a pris 5 ans de prison. C'est quand même dingue ... c'est que dalle.

SP42 wrote:

paranoid wrote:

SP42 wrote:

Olaf wrote:

SP42 wrote:Sinon Jawad Bendaoud relaxé, et on est en train de débattre sur le consentement d'une gamine de 12 ans pour coucher avec un mec de 30 ans...

Ce monde part définitivement en vrille

S'il est innocent? Un proprio n'est quand même pas responsable des actes de ses locataires.

Oui bien sûr... Il est "innocent". Le mec qui se fout de la gueule de tout le monde au tribunal, en disant ne pas pouvoir "travailler dans le business du cocaine à sa sortie car personne ne lui fera confiance...". Bref, tout ça est fou.

On ne connaît quasiment rien du dossier hormis ses décla à BFM ou sa prestation lors des audiences.

Donc s'il a été relaxé c'est qu'il n'y avait pas de quoi le condamner pour les infractions dont il était accusé, au-delà de l'attitude qu'il a eue et des conneries qu'il a fait en parallèle

Oui oui... certainement

J'ai vu de plus belles argumentations au PMU du coin

paranoid wrote:

SP42 wrote:

paranoid wrote:

SP42 wrote:

Olaf wrote:

SP42 wrote:Sinon Jawad Bendaoud relaxé, et on est en train de débattre sur le consentement d'une gamine de 12 ans pour coucher avec un mec de 30 ans...

Ce monde part définitivement en vrille

S'il est innocent? Un proprio n'est quand même pas responsable des actes de ses locataires.

Oui bien sûr... Il est "innocent". Le mec qui se fout de la gueule de tout le monde au tribunal, en disant ne pas pouvoir "travailler dans le business du cocaine à sa sortie car personne ne lui fera confiance...". Bref, tout ça est fou.

On ne connaît quasiment rien du dossier hormis ses décla à BFM ou sa prestation lors des audiences.

Donc s'il a été relaxé c'est qu'il n'y avait pas de quoi le condamner pour les infractions dont il était accusé, au-delà de l'attitude qu'il a eue et des conneries qu'il a fait en parallèle

Oui oui... certainement

J'ai vu de plus belles argumentations au PMU du coin

Et 5 ans pour l'intermédiaire, organisateur, qui sait qu'il va y avoir attentat terroriste... c'est juste une blague.

Y a pas d'argumentation à avoir. Je n'ai plus une seconde de confiance dans ce pays et sa justice

Je connais pas le dossier (et j'm'en fous, j'ai aut' chose à faire), mais un scénario "l'intermédiaire qui choisit le simplet du coin pour pas avoir de problème", c'est un scénario assez crédible.

SP42 wrote:

paranoid wrote:

SP42 wrote:

paranoid wrote:

SP42 wrote:

Olaf wrote:

SP42 wrote:Sinon Jawad Bendaoud relaxé, et on est en train de débattre sur le consentement d'une gamine de 12 ans pour coucher avec un mec de 30 ans...

Ce monde part définitivement en vrille

S'il est innocent? Un proprio n'est quand même pas responsable des actes de ses locataires.

Oui bien sûr... Il est "innocent". Le mec qui se fout de la gueule de tout le monde au tribunal, en disant ne pas pouvoir "travailler dans le business du cocaine à sa sortie car personne ne lui fera confiance...". Bref, tout ça est fou.

On ne connaît quasiment rien du dossier hormis ses décla à BFM ou sa prestation lors des audiences.

Donc s'il a été relaxé c'est qu'il n'y avait pas de quoi le condamner pour les infractions dont il était accusé, au-delà de l'attitude qu'il a eue et des conneries qu'il a fait en parallèle

Oui oui... certainement

J'ai vu de plus belles argumentations au PMU du coin

Et 5 ans pour l'intermédiaire, organisateur, qui sait qu'il va y avoir attentat terroriste... c'est juste une blague.

Y a pas d'argumentation à avoir. Je n'ai plus une seconde de confiance dans ce pays et sa justice

Je n'irai pas jusqu'à dire que j'ai confiance en la justice, mais c'eut été facile de condamner Jawad au vu de l'acharnement dont il a fait l'objet dans les médias et sur les réseaux sociaux.

Tout comme le procès du frère de Merah où chacun avait sa petite opinion sans connaître 1/100 du dossier, et qui l'exprimait sur Fb ou Twitter comme si son avis avait quelque chose d'intéressant.
Il a pourtant été condamné pour association de malfaiteurs (notion extrêmement floue au point d'être considérée comme fourre-tout et servant en l'occurrence à calmer la vindicte populaire réclamant presque la peine de mort) et relaxé pour les autres chefs (si mes souvenirs sont bons). Le tribunal médiatique et réseau social est peut-être le pire qui soit, surtout quand il hystérise le débat judiciaire

Olaf wrote:Je connais pas le dossier (et j'm'en fous, j'ai aut' chose à faire), mais un scénario "l'intermédiaire qui choisit le simplet du coin pour pas avoir de problème", c'est un scénario assez crédible.

Le Corniaud n'etait qu'un film!

paranoid wrote:

SP42 wrote:

paranoid wrote:

SP42 wrote:

paranoid wrote:

SP42 wrote:

Olaf wrote:

SP42 wrote:Sinon Jawad Bendaoud relaxé, et on est en train de débattre sur le consentement d'une gamine de 12 ans pour coucher avec un mec de 30 ans...

Ce monde part définitivement en vrille

S'il est innocent? Un proprio n'est quand même pas responsable des actes de ses locataires.

Oui bien sûr... Il est "innocent". Le mec qui se fout de la gueule de tout le monde au tribunal, en disant ne pas pouvoir "travailler dans le business du cocaine à sa sortie car personne ne lui fera confiance...". Bref, tout ça est fou.

On ne connaît quasiment rien du dossier hormis ses décla à BFM ou sa prestation lors des audiences.

Donc s'il a été relaxé c'est qu'il n'y avait pas de quoi le condamner pour les infractions dont il était accusé, au-delà de l'attitude qu'il a eue et des conneries qu'il a fait en parallèle

Oui oui... certainement

J'ai vu de plus belles argumentations au PMU du coin

Et 5 ans pour l'intermédiaire, organisateur, qui sait qu'il va y avoir attentat terroriste... c'est juste une blague.

Y a pas d'argumentation à avoir. Je n'ai plus une seconde de confiance dans ce pays et sa justice

Je n'irai pas jusqu'à dire que j'ai confiance en la justice, mais c'eut été facile de condamner Jawad au vu de l'acharnement dont il a fait l'objet dans les médias et sur les réseaux sociaux.

Tout comme le procès du frère de Merah où chacun avait sa petite opinion sans connaître 1/100 du dossier, et qui l'exprimait sur Fb ou Twitter comme si son avis avait quelque chose d'intéressant, lequel a été condamné pour association de malfaiteurs (notion extrêmement floue au point d'être considérée comme fourre-tout et servant en l'occurrence à calmer la vindicte populaire réclamant presque la peine de mort) et relaxé pour les autres chefs (si mes souvenirs sont bons).

Ok donc, Si un autre clampin heberge de nouveau des terroristes (qu'on me dise pas qu'il ne savait6 pas que ces gars etait plus que louche), bonne nouvel pour eux, ils seront libre.

Continuez les gars !

paranoid wrote:

SP42 wrote:

paranoid wrote:

SP42 wrote:

paranoid wrote:

SP42 wrote:

Olaf wrote:

SP42 wrote:Sinon Jawad Bendaoud relaxé, et on est en train de débattre sur le consentement d'une gamine de 12 ans pour coucher avec un mec de 30 ans...

Ce monde part définitivement en vrille

S'il est innocent? Un proprio n'est quand même pas responsable des actes de ses locataires.

Oui bien sûr... Il est "innocent". Le mec qui se fout de la gueule de tout le monde au tribunal, en disant ne pas pouvoir "travailler dans le business du cocaine à sa sortie car personne ne lui fera confiance...". Bref, tout ça est fou.

On ne connaît quasiment rien du dossier hormis ses décla à BFM ou sa prestation lors des audiences.

Donc s'il a été relaxé c'est qu'il n'y avait pas de quoi le condamner pour les infractions dont il était accusé, au-delà de l'attitude qu'il a eue et des conneries qu'il a fait en parallèle

Oui oui... certainement

J'ai vu de plus belles argumentations au PMU du coin

Et 5 ans pour l'intermédiaire, organisateur, qui sait qu'il va y avoir attentat terroriste... c'est juste une blague.

Y a pas d'argumentation à avoir. Je n'ai plus une seconde de confiance dans ce pays et sa justice

Je n'irai pas jusqu'à dire que j'ai confiance en la justice, mais c'eut été facile de condamner Jawad au vu de l'acharnement dont il a fait l'objet dans les médias et sur les réseaux sociaux.

Tout comme le procès du frère de Merah où chacun avait sa petite opinion sans connaître 1/100 du dossier, et qui l'exprimait sur Fb ou Twitter comme si son avis avait quelque chose d'intéressant.
Il a pourtant été condamné pour association de malfaiteurs (notion extrêmement floue au point d'être considérée comme fourre-tout et servant en l'occurrence à calmer la vindicte populaire réclamant presque la peine de mort) et relaxé pour les autres chefs (si mes souvenirs sont bons). Le tribunal médiatique et réseau social est peut-être le pire qui soit, surtout quand il hystérise le débat judiciaire

Je me fous des réseaux sociaux, de twitter ou Facebook... Acharnement ? La population s'est surtout foutu de sa gueule, à mon grand regret car je pense que ca lui a servi, il a pu faire la victime, "regarder je ne pourrais plus m'associer avec personne pour mon trafic de cocaine. Personne ne voudra plus bosser pour moi "

Bref, c'est quand même sidérant. Et le mec qui a été intermédiaire prend 5 ans... On peut imaginer le discours classique, remise de peine pour "bon comportement". Tu m'étonnes que les mecs en Syrie veulent revenir en France pour être jugé.

SP42 wrote:

paranoid wrote:

SP42 wrote:

paranoid wrote:

SP42 wrote:

Olaf wrote:

SP42 wrote:Sinon Jawad Bendaoud relaxé, et on est en train de débattre sur le consentement d'une gamine de 12 ans pour coucher avec un mec de 30 ans...

Ce monde part définitivement en vrille

S'il est innocent? Un proprio n'est quand même pas responsable des actes de ses locataires.

Oui bien sûr... Il est "innocent". Le mec qui se fout de la gueule de tout le monde au tribunal, en disant ne pas pouvoir "travailler dans le business du cocaine à sa sortie car personne ne lui fera confiance...". Bref, tout ça est fou.

On ne connaît quasiment rien du dossier hormis ses décla à BFM ou sa prestation lors des audiences.

Donc s'il a été relaxé c'est qu'il n'y avait pas de quoi le condamner pour les infractions dont il était accusé, au-delà de l'attitude qu'il a eue et des conneries qu'il a fait en parallèle

Oui oui... certainement

J'ai vu de plus belles argumentations au PMU du coin

Et 5 ans pour l'intermédiaire, organisateur, qui sait qu'il va y avoir attentat terroriste... c'est juste une blague.

Y a pas d'argumentation à avoir. Je n'ai plus une seconde de confiance dans ce pays et sa justice

En fait, tu n'as rien suivi, tu te renseignes même pas, tu veux juste gueuler que tu n'es pas d'accord… T'as le droit, mais évite de déformer la réalité.

Pour toi :

Je ne suis pas écœuré" par la relaxe prononcée par le tribunal correctionnel de Paris à l'encontre du logeur des terroristes de novembre 2015 Jawad Bendaoud a estimé, jeudi 15 février sur franceinfo, Gérard Chemla. L'avocat de neuf victimes des attentats du 13-Novembre

Depuis le début, j'explique à tout le monde que ça n'était pas le procès du siècle. Surtout, cela n'était pas le procès Bendaoud, parce que Jawad Bendaoud, très haut en couleurs, avait finalement tiré les projecteurs sur lui, alors qu'il n'était pas le plus impliqué dans l'affaire que nous avions à juger. Ça ne veut pas dire, à ce stade, que la justice a fini sa démarche, puisqu'un appel a été interjeté et nous reverrons le problème. Je ne suis pas écœuré par ce qui s'est passé. Je considère que nous savions tous qu'il était possible que la justice trouve le dossier trop faible pour le condamner. Nous verrons, devant la cour d'appel, si le débat est toujours à ce niveau-là. En l'état, il n'y a pas lieu de crier au loup.

Nous sommes face à trois personnes qui n'étaient pas dans la boucle avant le 13-Novembre qui vont éventuellement intervenir, à partir du 16 novembre, pour prêter assistance à Abaaoud et à son complice qui étaient en fuite.

Nous étions en correctionnelle. La justice jugeait des délinquants, pas des criminels. Donc, de toute façon, le résultat ne pouvait pas être à la hauteur. J'avais dit à mes clients : "Soyez prudents, ne surinvestissez pas ce procès-là." C'est pour ça que je ne suis, dans cette affaire, l'avocat "que" de neuf personnes. Malgré tout, s'il y avait des preuves qu'il avait hébergé en toutes connaissances de cause des terroristes, il fallait le condamner sévèrement. En l'état, le tribunal a estimé que la preuve était insuffisante.

En même temps, il est vrai que c'est un procès qui est un peu trop lourd : 140 avocats, 650 parties civiles, trois semaines d'audiences prévues. Pour des délits connexes, c'est beaucoup d'énergie.

En plus, j'ai un peu eu l'impression que Jawad Bendaoud n'aurait pas besoin de ce procès-là pour se faire rattraper par la justice. C'est un garçon qui n'est jamais resté en liberté plus de quelques mois parce qu'il vit d'expédients. Je ne suis pas certain que ça mérite tant d'efforts et autant d'énergie.

J'aurais bien aimé qu'on se concentre et qu'on reste fixé sur le jugement, le plus prochain possible, de tous les terroristes qu'on puisse identifier et appréhender. C'est ça qui est important.

latornade wrote:

SP42 wrote:

paranoid wrote:

SP42 wrote:

paranoid wrote:

SP42 wrote:

Olaf wrote:

SP42 wrote:Sinon Jawad Bendaoud relaxé, et on est en train de débattre sur le consentement d'une gamine de 12 ans pour coucher avec un mec de 30 ans...

Ce monde part définitivement en vrille

S'il est innocent? Un proprio n'est quand même pas responsable des actes de ses locataires.

Oui bien sûr... Il est "innocent". Le mec qui se fout de la gueule de tout le monde au tribunal, en disant ne pas pouvoir "travailler dans le business du cocaine à sa sortie car personne ne lui fera confiance...". Bref, tout ça est fou.

On ne connaît quasiment rien du dossier hormis ses décla à BFM ou sa prestation lors des audiences.

Donc s'il a été relaxé c'est qu'il n'y avait pas de quoi le condamner pour les infractions dont il était accusé, au-delà de l'attitude qu'il a eue et des conneries qu'il a fait en parallèle

Oui oui... certainement

J'ai vu de plus belles argumentations au PMU du coin

Et 5 ans pour l'intermédiaire, organisateur, qui sait qu'il va y avoir attentat terroriste... c'est juste une blague.

Y a pas d'argumentation à avoir. Je n'ai plus une seconde de confiance dans ce pays et sa justice

En fait, tu n'as rien suivi, tu te renseignes même pas, tu veux juste gueuler que tu n'es pas d'accord… T'as le droit, mais évite de déformer la réalité.

Pour toi :

Je ne suis pas écœuré" par la relaxe prononcée par le tribunal correctionnel de Paris à l'encontre du logeur des terroristes de novembre 2015 Jawad Bendaoud a estimé, jeudi 15 février sur franceinfo, Gérard Chemla. L'avocat de neuf victimes des attentats du 13-Novembre

Depuis le début, j'explique à tout le monde que ça n'était pas le procès du siècle. Surtout, cela n'était pas le procès Bendaoud, parce que Jawad Bendaoud, très haut en couleurs, avait finalement tiré les projecteurs sur lui, alors qu'il n'était pas le plus impliqué dans l'affaire que nous avions à juger. Ça ne veut pas dire, à ce stade, que la justice a fini sa démarche, puisqu'un appel a été interjeté et nous reverrons le problème. Je ne suis pas écœuré par ce qui s'est passé. Je considère que nous savions tous qu'il était possible que la justice trouve le dossier trop faible pour le condamner. Nous verrons, devant la cour d'appel, si le débat est toujours à ce niveau-là. En l'état, il n'y a pas lieu de crier au loup.

Nous sommes face à trois personnes qui n'étaient pas dans la boucle avant le 13-Novembre qui vont éventuellement intervenir, à partir du 16 novembre, pour prêter assistance à Abaaoud et à son complice qui étaient en fuite.

Nous étions en correctionnelle. La justice jugeait des délinquants, pas des criminels. Donc, de toute façon, le résultat ne pouvait pas être à la hauteur. J'avais dit à mes clients : "Soyez prudents, ne surinvestissez pas ce procès-là." C'est pour ça que je ne suis, dans cette affaire, l'avocat "que" de neuf personnes. Malgré tout, s'il y avait des preuves qu'il avait hébergé en toutes connaissances de cause des terroristes, il fallait le condamner sévèrement. En l'état, le tribunal a estimé que la preuve était insuffisante.

En même temps, il est vrai que c'est un procès qui est un peu trop lourd : 140 avocats, 650 parties civiles, trois semaines d'audiences prévues. Pour des délits connexes, c'est beaucoup d'énergie.

En plus, j'ai un peu eu l'impression que Jawad Bendaoud n'aurait pas besoin de ce procès-là pour se faire rattraper par la justice. C'est un garçon qui n'est jamais resté en liberté plus de quelques mois parce qu'il vit d'expédients. Je ne suis pas certain que ça mérite tant d'efforts et autant d'énergie.

J'aurais bien aimé qu'on se concentre et qu'on reste fixé sur le jugement, le plus prochain possible, de tous les terroristes qu'on puisse identifier et appréhender. C'est ça qui est important.

intéressant mais ... 5 ans pour l'intermédiaire ?

SP42 wrote:

latornade wrote:

SP42 wrote:

paranoid wrote:

SP42 wrote:

paranoid wrote:

SP42 wrote:

Olaf wrote:

SP42 wrote:Sinon Jawad Bendaoud relaxé, et on est en train de débattre sur le consentement d'une gamine de 12 ans pour coucher avec un mec de 30 ans...

Ce monde part définitivement en vrille

S'il est innocent? Un proprio n'est quand même pas responsable des actes de ses locataires.

Oui bien sûr... Il est "innocent". Le mec qui se fout de la gueule de tout le monde au tribunal, en disant ne pas pouvoir "travailler dans le business du cocaine à sa sortie car personne ne lui fera confiance...". Bref, tout ça est fou.

On ne connaît quasiment rien du dossier hormis ses décla à BFM ou sa prestation lors des audiences.

Donc s'il a été relaxé c'est qu'il n'y avait pas de quoi le condamner pour les infractions dont il était accusé, au-delà de l'attitude qu'il a eue et des conneries qu'il a fait en parallèle

Oui oui... certainement

J'ai vu de plus belles argumentations au PMU du coin

Et 5 ans pour l'intermédiaire, organisateur, qui sait qu'il va y avoir attentat terroriste... c'est juste une blague.

Y a pas d'argumentation à avoir. Je n'ai plus une seconde de confiance dans ce pays et sa justice

En fait, tu n'as rien suivi, tu te renseignes même pas, tu veux juste gueuler que tu n'es pas d'accord… T'as le droit, mais évite de déformer la réalité.

Pour toi :

Je ne suis pas écœuré" par la relaxe prononcée par le tribunal correctionnel de Paris à l'encontre du logeur des terroristes de novembre 2015 Jawad Bendaoud a estimé, jeudi 15 février sur franceinfo, Gérard Chemla. L'avocat de neuf victimes des attentats du 13-Novembre

Depuis le début, j'explique à tout le monde que ça n'était pas le procès du siècle. Surtout, cela n'était pas le procès Bendaoud, parce que Jawad Bendaoud, très haut en couleurs, avait finalement tiré les projecteurs sur lui, alors qu'il n'était pas le plus impliqué dans l'affaire que nous avions à juger. Ça ne veut pas dire, à ce stade, que la justice a fini sa démarche, puisqu'un appel a été interjeté et nous reverrons le problème. Je ne suis pas écœuré par ce qui s'est passé. Je considère que nous savions tous qu'il était possible que la justice trouve le dossier trop faible pour le condamner. Nous verrons, devant la cour d'appel, si le débat est toujours à ce niveau-là. En l'état, il n'y a pas lieu de crier au loup.

Nous sommes face à trois personnes qui n'étaient pas dans la boucle avant le 13-Novembre qui vont éventuellement intervenir, à partir du 16 novembre, pour prêter assistance à Abaaoud et à son complice qui étaient en fuite.

Nous étions en correctionnelle. La justice jugeait des délinquants, pas des criminels. Donc, de toute façon, le résultat ne pouvait pas être à la hauteur. J'avais dit à mes clients : "Soyez prudents, ne surinvestissez pas ce procès-là." C'est pour ça que je ne suis, dans cette affaire, l'avocat "que" de neuf personnes. Malgré tout, s'il y avait des preuves qu'il avait hébergé en toutes connaissances de cause des terroristes, il fallait le condamner sévèrement. En l'état, le tribunal a estimé que la preuve était insuffisante.

En même temps, il est vrai que c'est un procès qui est un peu trop lourd : 140 avocats, 650 parties civiles, trois semaines d'audiences prévues. Pour des délits connexes, c'est beaucoup d'énergie.

En plus, j'ai un peu eu l'impression que Jawad Bendaoud n'aurait pas besoin de ce procès-là pour se faire rattraper par la justice. C'est un garçon qui n'est jamais resté en liberté plus de quelques mois parce qu'il vit d'expédients. Je ne suis pas certain que ça mérite tant d'efforts et autant d'énergie.

J'aurais bien aimé qu'on se concentre et qu'on reste fixé sur le jugement, le plus prochain possible, de tous les terroristes qu'on puisse identifier et appréhender. C'est ça qui est important.

intéressant mais ... 5 ans pour l'intermédiaire ?

———
Le fait de receler ou de cacher le cadavre d'une personne victime d'un homicide ou décédée des suites de violences est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende.

Le fait, pour quiconque ayant eu connaissance de privations, de mauvais traitements ou d'agressions ou atteintes sexuelles infligés à un mineur ou à une personne qui n'est pas en mesure de se protéger en raison de son âge, d'une maladie, d'une infirmité, d'une déficience physique ou psychique ou d'un état de grossesse, de ne pas en informer les autorités judiciaires ou administratives est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende.

———

Et pour ce qui nous concerne :
Le fait de fournir à la personne auteur ou complice d'un crime ou d'un acte de terrorisme puni d'au moins dix ans d'emprisonnement un logement, un lieu de retraite, des subsides, des moyens d'existence ou tout autre moyen de la soustraire aux recherches ou à l'arrestation est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende. Les peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende lorsque l'infraction est commise de manière habituelle.

———

Donc, avant d'accuser la justice (et à demi-mot les juges faisant preuve de laxisme) demande à changer le code…

latornade wrote:

SP42 wrote:

latornade wrote:

SP42 wrote:

paranoid wrote:

SP42 wrote:

paranoid wrote:

SP42 wrote:

Olaf wrote:

SP42 wrote:Sinon Jawad Bendaoud relaxé, et on est en train de débattre sur le consentement d'une gamine de 12 ans pour coucher avec un mec de 30 ans...

Ce monde part définitivement en vrille

S'il est innocent? Un proprio n'est quand même pas responsable des actes de ses locataires.

Oui bien sûr... Il est "innocent". Le mec qui se fout de la gueule de tout le monde au tribunal, en disant ne pas pouvoir "travailler dans le business du cocaine à sa sortie car personne ne lui fera confiance...". Bref, tout ça est fou.

On ne connaît quasiment rien du dossier hormis ses décla à BFM ou sa prestation lors des audiences.

Donc s'il a été relaxé c'est qu'il n'y avait pas de quoi le condamner pour les infractions dont il était accusé, au-delà de l'attitude qu'il a eue et des conneries qu'il a fait en parallèle

Oui oui... certainement

J'ai vu de plus belles argumentations au PMU du coin

Et 5 ans pour l'intermédiaire, organisateur, qui sait qu'il va y avoir attentat terroriste... c'est juste une blague.

Y a pas d'argumentation à avoir. Je n'ai plus une seconde de confiance dans ce pays et sa justice

En fait, tu n'as rien suivi, tu te renseignes même pas, tu veux juste gueuler que tu n'es pas d'accord… T'as le droit, mais évite de déformer la réalité.

Pour toi :

Je ne suis pas écœuré" par la relaxe prononcée par le tribunal correctionnel de Paris à l'encontre du logeur des terroristes de novembre 2015 Jawad Bendaoud a estimé, jeudi 15 février sur franceinfo, Gérard Chemla. L'avocat de neuf victimes des attentats du 13-Novembre

Depuis le début, j'explique à tout le monde que ça n'était pas le procès du siècle. Surtout, cela n'était pas le procès Bendaoud, parce que Jawad Bendaoud, très haut en couleurs, avait finalement tiré les projecteurs sur lui, alors qu'il n'était pas le plus impliqué dans l'affaire que nous avions à juger. Ça ne veut pas dire, à ce stade, que la justice a fini sa démarche, puisqu'un appel a été interjeté et nous reverrons le problème. Je ne suis pas écœuré par ce qui s'est passé. Je considère que nous savions tous qu'il était possible que la justice trouve le dossier trop faible pour le condamner. Nous verrons, devant la cour d'appel, si le débat est toujours à ce niveau-là. En l'état, il n'y a pas lieu de crier au loup.

Nous sommes face à trois personnes qui n'étaient pas dans la boucle avant le 13-Novembre qui vont éventuellement intervenir, à partir du 16 novembre, pour prêter assistance à Abaaoud et à son complice qui étaient en fuite.

Nous étions en correctionnelle. La justice jugeait des délinquants, pas des criminels. Donc, de toute façon, le résultat ne pouvait pas être à la hauteur. J'avais dit à mes clients : "Soyez prudents, ne surinvestissez pas ce procès-là." C'est pour ça que je ne suis, dans cette affaire, l'avocat "que" de neuf personnes. Malgré tout, s'il y avait des preuves qu'il avait hébergé en toutes connaissances de cause des terroristes, il fallait le condamner sévèrement. En l'état, le tribunal a estimé que la preuve était insuffisante.

En même temps, il est vrai que c'est un procès qui est un peu trop lourd : 140 avocats, 650 parties civiles, trois semaines d'audiences prévues. Pour des délits connexes, c'est beaucoup d'énergie.

En plus, j'ai un peu eu l'impression que Jawad Bendaoud n'aurait pas besoin de ce procès-là pour se faire rattraper par la justice. C'est un garçon qui n'est jamais resté en liberté plus de quelques mois parce qu'il vit d'expédients. Je ne suis pas certain que ça mérite tant d'efforts et autant d'énergie.

J'aurais bien aimé qu'on se concentre et qu'on reste fixé sur le jugement, le plus prochain possible, de tous les terroristes qu'on puisse identifier et appréhender. C'est ça qui est important.

intéressant mais ... 5 ans pour l'intermédiaire ?

———
Le fait de receler ou de cacher le cadavre d'une personne victime d'un homicide ou décédée des suites de violences est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende.

Le fait, pour quiconque ayant eu connaissance de privations, de mauvais traitements ou d'agressions ou atteintes sexuelles infligés à un mineur ou à une personne qui n'est pas en mesure de se protéger en raison de son âge, d'une maladie, d'une infirmité, d'une déficience physique ou psychique ou d'un état de grossesse, de ne pas en informer les autorités judiciaires ou administratives est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende.

———

Et pour ce qui nous concerne :
Le fait de fournir à la personne auteur ou complice d'un crime ou d'un acte de terrorisme puni d'au moins dix ans d'emprisonnement un logement, un lieu de retraite, des subsides, des moyens d'existence ou tout autre moyen de la soustraire aux recherches ou à l'arrestation est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende. Les peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende lorsque l'infraction est commise de manière habituelle.

———

Donc, avant d'accuser la justice (et à demi-mot les juges faisant preuve de laxisme) demande à changer le code…

Concernant Jawad Bendaoud il me semble, j'ai suivi l'affaire de loin, que l'intermédiaire est venu vers lui en lui demandant si il pouvait héberger des personnes, moyennant une somme dérisoire : 100 ou 150 euros.

Je pense que ce Bendaoud est un gars comme on en voit des centaines dans les quartiers : grande gueule,bouffon,dealer,recéleur,magouilleur.Mais je pense qu'il est loin d'etre terrorriste.Le problème réside dans la volonté coute que coute des médias et des familles des victimes de trouver les coupables, ce qui est compréhensible, nous sommes d'accord.Mais dans ce cas Jawad Bedaoud n'est pas la bonne cible selon moi d'ou l'acquittement en premier jugement.

latornade wrote:

SP42 wrote:

latornade wrote:

SP42 wrote:

paranoid wrote:

SP42 wrote:

paranoid wrote:

SP42 wrote:

Olaf wrote:

SP42 wrote:Sinon Jawad Bendaoud relaxé, et on est en train de débattre sur le consentement d'une gamine de 12 ans pour coucher avec un mec de 30 ans...

Ce monde part définitivement en vrille

S'il est innocent? Un proprio n'est quand même pas responsable des actes de ses locataires.

Oui bien sûr... Il est "innocent". Le mec qui se fout de la gueule de tout le monde au tribunal, en disant ne pas pouvoir "travailler dans le business du cocaine à sa sortie car personne ne lui fera confiance...". Bref, tout ça est fou.

On ne connaît quasiment rien du dossier hormis ses décla à BFM ou sa prestation lors des audiences.

Donc s'il a été relaxé c'est qu'il n'y avait pas de quoi le condamner pour les infractions dont il était accusé, au-delà de l'attitude qu'il a eue et des conneries qu'il a fait en parallèle

Oui oui... certainement

J'ai vu de plus belles argumentations au PMU du coin

Et 5 ans pour l'intermédiaire, organisateur, qui sait qu'il va y avoir attentat terroriste... c'est juste une blague.

Y a pas d'argumentation à avoir. Je n'ai plus une seconde de confiance dans ce pays et sa justice

En fait, tu n'as rien suivi, tu te renseignes même pas, tu veux juste gueuler que tu n'es pas d'accord… T'as le droit, mais évite de déformer la réalité.

Pour toi :

Je ne suis pas écœuré" par la relaxe prononcée par le tribunal correctionnel de Paris à l'encontre du logeur des terroristes de novembre 2015 Jawad Bendaoud a estimé, jeudi 15 février sur franceinfo, Gérard Chemla. L'avocat de neuf victimes des attentats du 13-Novembre

Depuis le début, j'explique à tout le monde que ça n'était pas le procès du siècle. Surtout, cela n'était pas le procès Bendaoud, parce que Jawad Bendaoud, très haut en couleurs, avait finalement tiré les projecteurs sur lui, alors qu'il n'était pas le plus impliqué dans l'affaire que nous avions à juger. Ça ne veut pas dire, à ce stade, que la justice a fini sa démarche, puisqu'un appel a été interjeté et nous reverrons le problème. Je ne suis pas écœuré par ce qui s'est passé. Je considère que nous savions tous qu'il était possible que la justice trouve le dossier trop faible pour le condamner. Nous verrons, devant la cour d'appel, si le débat est toujours à ce niveau-là. En l'état, il n'y a pas lieu de crier au loup.

Nous sommes face à trois personnes qui n'étaient pas dans la boucle avant le 13-Novembre qui vont éventuellement intervenir, à partir du 16 novembre, pour prêter assistance à Abaaoud et à son complice qui étaient en fuite.

Nous étions en correctionnelle. La justice jugeait des délinquants, pas des criminels. Donc, de toute façon, le résultat ne pouvait pas être à la hauteur. J'avais dit à mes clients : "Soyez prudents, ne surinvestissez pas ce procès-là." C'est pour ça que je ne suis, dans cette affaire, l'avocat "que" de neuf personnes. Malgré tout, s'il y avait des preuves qu'il avait hébergé en toutes connaissances de cause des terroristes, il fallait le condamner sévèrement. En l'état, le tribunal a estimé que la preuve était insuffisante.

En même temps, il est vrai que c'est un procès qui est un peu trop lourd : 140 avocats, 650 parties civiles, trois semaines d'audiences prévues. Pour des délits connexes, c'est beaucoup d'énergie.

En plus, j'ai un peu eu l'impression que Jawad Bendaoud n'aurait pas besoin de ce procès-là pour se faire rattraper par la justice. C'est un garçon qui n'est jamais resté en liberté plus de quelques mois parce qu'il vit d'expédients. Je ne suis pas certain que ça mérite tant d'efforts et autant d'énergie.

J'aurais bien aimé qu'on se concentre et qu'on reste fixé sur le jugement, le plus prochain possible, de tous les terroristes qu'on puisse identifier et appréhender. C'est ça qui est important.

intéressant mais ... 5 ans pour l'intermédiaire ?

———
Le fait de receler ou de cacher le cadavre d'une personne victime d'un homicide ou décédée des suites de violences est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende.

Le fait, pour quiconque ayant eu connaissance de privations, de mauvais traitements ou d'agressions ou atteintes sexuelles infligés à un mineur ou à une personne qui n'est pas en mesure de se protéger en raison de son âge, d'une maladie, d'une infirmité, d'une déficience physique ou psychique ou d'un état de grossesse, de ne pas en informer les autorités judiciaires ou administratives est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende.

———

Et pour ce qui nous concerne :
Le fait de fournir à la personne auteur ou complice d'un crime ou d'un acte de terrorisme puni d'au moins dix ans d'emprisonnement un logement, un lieu de retraite, des subsides, des moyens d'existence ou tout autre moyen de la soustraire aux recherches ou à l'arrestation est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende. Les peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende lorsque l'infraction est commise de manière habituelle.

———

Donc, avant d'accuser la justice (et à demi-mot les juges faisant preuve de laxisme) demande à changer le code…

Mais c'est bien ce que je dis au départ. Je n'ai pas une seule seconde confiance en la justice de ce pays.

Olaf wrote:Je connais pas le dossier (et j'm'en fous, j'ai aut' chose à faire), mais un scénario "l'intermédiaire qui choisit le simplet du coin pour pas avoir de problème", c'est un scénario assez crédible.

D'autant que le Jawad a tout d'un... comment c'est la formule consacrée déjà ?

Ah oui : "con de stature internationale".

http://www.lefigaro.fr/societes/2018/02 ... blique.php

Décidément...

Même pas un an que Jupiter est proclamé et j'ai la ferme impression qu'on va droit dans le mur.