Re: Mercato Été 2016
Posted: 10 Aug 2016, 15:52
Le compte qui annonce ça a 50 abonnés (le tweet posté juste au-dessus). Pas fiable du tout.
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://dev.poteaux-carres.com/forum/
ça me paraitrait être le bon prix. Ils l'ont acheté 8m€ et le revendent 5 apres une mauvaise saison. De notre coté on achete 5 un mec qui avait fait une très bonne saison 2014/15, qui est jeune et encore un gros potentielMic-Mic wrote:Et donc Roro mettrait plus de 5 M sur un joueur qui vient de faire une saison moyenne ? Je pense qu'on est plutôt sur un prêt avec OA.SuperDom4269 wrote:C'est certain et c'est bien pour ça qu'on a une chance de le récuperer ! s'il avait fait une grosse saison ou même simplement bonne, on aurait eu aucune chance !GerardJanvion wrote:Les clubs s'intéressent rarement aux joueurs d'une équipe qui descend aussi lamentablement. Veretout a fait une saison moyenne, selon les supporters de Villa.
Pas fiable en effet. Surtout qu'on ne sait jamais si ce sont des infos différentes qui se recoupent ou si les mecs reprennent la même info les uns sur les autresGerardJanvion wrote:Le compte qui annonce ça a 50 abonnés (le tweet posté juste au-dessus). Pas fiable du tout.
Intéressante définition de la fiabilité.GerardJanvion wrote:Le compte qui annonce ça a 50 abonnés (le tweet posté juste au-dessus). Pas fiable du tout.
Je ne dis pas le contraire, mais si ça se confirme, ça montre qu'on a passé un cran par rapport au temps pas très lointain où on ne se serait pas permis ce genre de "pari". Et on ne peut que s'en féliciterSuperDom4269 wrote:ça me paraitrait être le bon prix. Ils l'ont acheté 8m€ et le revendent 5 apres une mauvaise saison. De notre coté on achete 5 un mec qui avait fait une très bonne saison 2014/15, qui est jeune et encore un gros potentielMic-Mic wrote:Et donc Roro mettrait plus de 5 M sur un joueur qui vient de faire une saison moyenne ? Je pense qu'on est plutôt sur un prêt avec OA.SuperDom4269 wrote:C'est certain et c'est bien pour ça qu'on a une chance de le récuperer ! s'il avait fait une grosse saison ou même simplement bonne, on aurait eu aucune chance !GerardJanvion wrote:Les clubs s'intéressent rarement aux joueurs d'une équipe qui descend aussi lamentablement. Veretout a fait une saison moyenne, selon les supporters de Villa.
Tout à fait d'accord. ça coïnciderait avec les déclarations de Caiazzo qui disait que les finances se porteraient mieux en 2016 grâce à l'augmentation des droits TV. Je pense aussi qu'on est en période de renouvellement et que les investissements sont plus importants en début de cycle. Mais c'est sûr que ça serait un signe positif envoyé à tout le monde !Mic-Mic wrote:Je ne dis pas le contraire, mais si ça se confirme, ça montre qu'on a passé un cran par rapport au temps pas très lointain où on ne se serait pas permis ce genre de "pari". Et on ne peut que s'en féliciterSuperDom4269 wrote:ça me paraitrait être le bon prix. Ils l'ont acheté 8m€ et le revendent 5 apres une mauvaise saison. De notre coté on achete 5 un mec qui avait fait une très bonne saison 2014/15, qui est jeune et encore un gros potentielMic-Mic wrote:Et donc Roro mettrait plus de 5 M sur un joueur qui vient de faire une saison moyenne ? Je pense qu'on est plutôt sur un prêt avec OA.SuperDom4269 wrote:C'est certain et c'est bien pour ça qu'on a une chance de le récuperer ! s'il avait fait une grosse saison ou même simplement bonne, on aurait eu aucune chance !GerardJanvion wrote:Les clubs s'intéressent rarement aux joueurs d'une équipe qui descend aussi lamentablement. Veretout a fait une saison moyenne, selon les supporters de Villa.
Tu as certainement raison, mais ça sous entend que si le même compte avait 60 000 abonnés, alors il serait fiable.GerardJanvion wrote:Un compte qui s'appelle "SKY NEWS" j'sais pas quoi, qui a moins de 60 abonnés, qui balance plein de rumeurs bidons comme on peut le voir dans les tweets précédents, et qui donne cette information sur Veretout alors que tout l'monde en parle depuis trois jours, oui, ce n'est pas "fiable". Ce qui ne veut pas dire que c'est faux. Mais je serais curieux de savoir ta définition personnelle de fiabilité.
Sanson serait un très bon coup aussi. Mais à la différence de Veretout il ne sort pas d'une mauvaise saison avec Montpellier (retour de blessure). Du coup je pense que son départ ne se négocierait pas pour une somme inférieure à celle de Veretout lors de son transfert à Villa, soit 8m€KingKunta wrote:Veretout c'est intéressant, mais personnellement je poserais cette somme sur Sanson. Il est certainement moins bon défensivement que Jordan, mais me semble plus être en mesure de faire le lien au milieu.
Pas sûr, Roro parle bien de 2 achats encore et sans les lier à la qualif en EL. Veretout + un DC ce serait pas déconnant. Et la cerise d'après qualif, si qualif il y a, ce serait un autre milieu au profil plus offensif... à moins que CG se satisfasse finalement des possibilités qu'offrent Corgnet et Mollo. Sinon, de toute façon pour acheter plus de 2 autres joueurs, il faudra libérer de la place, même en cas de qualif.Pierre-Alex wrote:Veretout sera donc le Beric de 2016, le cadeau de roro si qualifGerardJanvion wrote:Mohamed Bouhafsi @mohamedbouhafsi
ASSE négocie avec Jordan Veretout. Il n'a pas pris l'avion pour Sainté. Arrivée liée aussi à la qualif en Ligue Europa. Priorité DEF C !
J'espère voir les autres clubs réagir et vite.GerardJanvion wrote:Je vois pas ce qui empêche le Qatar de racheter un club n'importe où dans le monde, d'acheter des joueurs avec ce club, et les prêter ensuite au PSG pour contourner la DNCG, le FPF, etc etc. C'est exactement ce que le LOSC vient de faire là.
Si c'est autorisé, légal et non sanctionné, ça ouvre les portes du grand n'importe quoi à tous les clubs français. Surtout les plus riches. Surtout Paname.
Je suis d'accord sur le constat de la dérive. Mais ça existe déjà à l'étranger avec l'Udinese/Grenade/Watford, donc je ne vois pas comment on pourrait l’empêcher en FrancePierre-Alex wrote:J'espère voir les autres clubs réagir et vite.GerardJanvion wrote:Je vois pas ce qui empêche le Qatar de racheter un club n'importe où dans le monde, d'acheter des joueurs avec ce club, et les prêter ensuite au PSG pour contourner la DNCG, le FPF, etc etc. C'est exactement ce que le LOSC vient de faire là.
Si c'est autorisé, légal et non sanctionné, ça ouvre les portes du grand n'importe quoi à tous les clubs français. Surtout les plus riches. Surtout Paname.
qui en DC ?wolf wrote:Priorite de Galtier, Def C.
Apres je ne vous apprend rien, mais juste pour remettre l'arrivee de Veretout en perspective...
OK, donc le DC arrivera avant Veretout. Kimpembé ? Tisserand ? Landre ?wolf wrote:Priorite de Galtier, Def C.
Apres je ne vous apprend rien, mais juste pour remettre l'arrivee de Veretout en perspective...
Monaco aussi pourquoi pas. d'ailleurs, il pourrait y avoir des montages avantageux au niveau des salaires en laissant le salaire pris en charge à 100% par le club "transitoire" qui disposerait d'un régime fiscal très avantageux..GerardJanvion wrote:Je vois pas ce qui empêche le Qatar de racheter un club n'importe où dans le monde, d'acheter des joueurs avec ce club, et les prêter ensuite au PSG pour contourner la DNCG, le FPF, etc etc. C'est exactement ce que le LOSC vient de faire là.
Si c'est autorisé, légal et non sanctionné, ça ouvre les portes du grand n'importe quoi à tous les clubs français. Surtout les plus riches. Surtout Paname.