La défense n'est pas leurs points forts c'est sur, mais avec des latéraux costauds comme KTC et M'Bengue c'est plutôt leurs apports offensifs qui sont importants. Et ils ont un sacré potentiel de ce côté là.
Bien sûr, cette analyse diffère si c'est Malcuit et Polomat derrière.
il y a pas un sujet tactique sur le forum , commence a être saoulant les débats sur les placement défensif de certains joueurs , nous sommes sur le mercato là .
entre les prises de bec et les débats qui n'ont rien a voir avec le mercato ,cela commence à être un jolie bordel ici.
Pour en revenir au mercato , veretout serait une très bonne recrue ,manquerait plus qu'un def central et un ailier et nous pourrions jouer les trois première place
«L'écusson est au-dessus de tout. Nous qui portons l'écusson sommes tous de passage. Les seuls qui maintiennent et entretiennent la tradition, ce sont les supporters.»
«Dans la relation au public, nous avons des devoirs, pas des droits.»
greenju wrote:A noter que suite au match d'hier Galtier à semblé mettre en avant Corgnet sur un "nouveau poste", était-ce pour en faire la promo pour des éventuels acheteurs ou finalement pour fermer la porte à Veretout
Pour moi on ira pas sur Verretout tant que Corgnet sera là.
Edit: même si j'aimerai bcp et effectivement la compo "type" présenté est assez plaisante
On avait bien eysseric et cohade en plus l'année derniere.
Qu'on a remplacé par Selnaes (qui a remplacé Diomandé en fait) et Dabo, on avait 6 joueurs au milieu, je pense pas que ce soit une bonne chose d'en avoir 7
vert7910 wrote:il y a pas un sujet tactique sur le forum , commence a être saoulant les débats sur les placement défensif de certains joueurs , nous sommes sur le mercato là .
entre les prises de bec et les débats qui n'ont rien a voir avec le mercato ,cela commence à être un jolie bordel ici.
Pour en revenir au mercato , veretout serait une très bonne recrue ,manquerait plus qu'un def central et un ailier et nous pourrions jouer les trois première place
C'est le principe même du thread mercato, le zbeul intégral.
Pierre-Alex wrote:De Preville à Lille. Prêté par Ostende (Belgique) et ce n'est pas une blague...
C'est scandaleux ce genre de montages. La LFP laisse passer ça, tranquillement. Et comme Lille n'est pas un concurrent direct, Aulas ne montera pas au créneau, lui le grand défenseur de l'équité dans notre championnat.
Pierre-Alex wrote:De Preville à Lille. Prêté par Ostende (Belgique) et ce n'est pas une blague...
C'est scandaleux ce genre de montages. La LFP laisse passer ça, tranquillement. Et comme Lille n'est pas un concurrent direct, Aulas ne montera pas au créneau, lui le grand défenseur de l'équité dans notre championnat.
L’actuel président d’Ostende est un certain Marc Coucke, qui n’est autre qu’un actionnaire minoritaire du LOSC. L’idée semble donc claire : faute de moyens financiers suffisants, Lille utilise un stratagème inédit, à savoir passer par un dirigeant commun (Ostende n’est pas un club filial) pour finaliser un dossier. En gros, les Nordistes, qui n’ont toujours pas vendu leur principal actif Sofiane Boufal, ne pouvaient se permettre de débourser les 4,5 M€ réclamés pour De Préville et ont donc utilisé Coucke pour financer l’affaire.
Pierre-Alex wrote:De Preville à Lille. Prêté par Ostende (Belgique) et ce n'est pas une blague...
C'est scandaleux ce genre de montages. La LFP laisse passer ça, tranquillement. Et comme Lille n'est pas un concurrent direct, Aulas ne montera pas au créneau, lui le grand défenseur de l'équité dans notre championnat.
L’actuel président d’Ostende est un certain Marc Coucke, qui n’est autre qu’un actionnaire minoritaire du LOSC. L’idée semble donc claire : faute de moyens financiers suffisants, Lille utilise un stratagème inédit, à savoir passer par un dirigeant commun (Ostende n’est pas un club filial) pour finaliser un dossier. En gros, les Nordistes, qui n’ont toujours pas vendu leur principal actif Sofiane Boufal, ne pouvaient se permettre de débourser les 4,5 M€ réclamés pour De Préville et ont donc utilisé Coucke pour financer l’affaire.
Pierre-Alex wrote:De Preville à Lille. Prêté par Ostende (Belgique) et ce n'est pas une blague...
C'est scandaleux ce genre de montages. La LFP laisse passer ça, tranquillement. Et comme Lille n'est pas un concurrent direct, Aulas ne montera pas au créneau, lui le grand défenseur de l'équité dans notre championnat.
Pierre-Alex wrote:De Preville à Lille. Prêté par Ostende (Belgique) et ce n'est pas une blague...
C'est scandaleux ce genre de montages. La LFP laisse passer ça, tranquillement. Et comme Lille n'est pas un concurrent direct, Aulas ne montera pas au créneau, lui le grand défenseur de l'équité dans notre championnat.
Mais vs parlez de quoi là ?????
De Preville signe à Ostende qui le prête dans la foulée au LOSC.
Pierre-Alex wrote:De Preville à Lille. Prêté par Ostende (Belgique) et ce n'est pas une blague...
C'est scandaleux ce genre de montages. La LFP laisse passer ça, tranquillement. Et comme Lille n'est pas un concurrent direct, Aulas ne montera pas au créneau, lui le grand défenseur de l'équité dans notre championnat.
L’actuel président d’Ostende est un certain Marc Coucke, qui n’est autre qu’un actionnaire minoritaire du LOSC. L’idée semble donc claire : faute de moyens financiers suffisants, Lille utilise un stratagème inédit, à savoir passer par un dirigeant commun (Ostende n’est pas un club filial) pour finaliser un dossier. En gros, les Nordistes, qui n’ont toujours pas vendu leur principal actif Sofiane Boufal, ne pouvaient se permettre de débourser les 4,5 M€ réclamés pour De Préville et ont donc utilisé Coucke pour financer l’affaire.
C'est très très limite quand même...
Ils évitent les problèmes de DNCG. J'espère que les autres clubs ne vont pas fermer les yeux la dessus.
GerardJanvion wrote:Cette équipe serait meilleure avec Mollo à la place de Hamouma. Mais meilleure que l'an passé, au moins sur le papier.
T'es lourd là. va flooder ailleurs
Alors ca c'est pas mal !!! La démocratie et le droit de d'expression ici certains s'en torchent le cul
Pardon ?
Reprend son premier message j'ai répondu tout a fait normalement dans le respect de "La démocratie et du droit d'expression"
Seulement quand le mec post 4 fois le même message, excuse moi mais c'est lourd.
C'est pas lourd c'est un problème informatique
Si c'est le cas je serais le premier à m'en excuser auprès de GerardJanvion. Mais je n'en suis pas convaincu du tout. Un double post en même temps c'est un problème informatique. 4 fois le même post en réponse systématique à une opinion différente de la sienne, ce n'est plus un problème informatique.
Dans tous les cas je vois que tu es prompt à accuser les gens...
Parce que c'est chiant toutes ces attaques sur P2 des qu'il y en a un qui ne cague pas droit il se fait fracasser !!! C'est lassant et usant
Et tu appliques très bien en attaquant sans savoir... joli joli...
Last edited by SuperDom4269 on 10 Aug 2016, 13:16, edited 1 time in total.
SP42 wrote:Dans quelle mesure est-ce louche ? Que dit réellement le règlement ?
C'est louche dans le sens ou un club pas forcément meilleur que Lille (Oostend c'est pas des cadors à ce que je sache) mettent quasi 5M sur un joueur pour ne pas le garder dans son effectif.