ASSE - poteaux-carres.com

Faiseur de Tresses wrote:Je trouve étonnant que beaucoup ici aient l'impression qu'on a dominé ce match. On a été plutôt bons, c'est sûr, mais j'ai trouvé ce derby équilibré, et si le score n'est pas représentatif, un 2-0 pour nous ne l'aurait pas été non plus. En fait, je suis assez content d'avoir joué un nul aux pronos, car je trouve que c'est ce qui reflète le mieux ce match.

NomDeStade wrote:

ondeverte wrote:

maxarthur wrote:

NomDeStade wrote:

BriKo wrote:Bizarrement, j'ai rarement eu cette impression de domination de notre équipe chez les vilains depuis très longtemps (voire jamais ?) et pourtant nous avons perdu. On aurait peut être même pu repartir avec une déculotté comme l'an dernier.

Notre défense, nous a clairement fait défaut sur ce match et on voit très bien que KMP et Selnaes ne sont pas de vrais défenseurs. Ca passe contre les petites équipes, mais contre des mecs comme Fekir (et il n'y avait pas Lacazette) on prend cher. C'est dommage. Je pense qu'avec Perrin, on aurait tenu la baraque.

Ensuite, par contre, beaucoup de satisfactions de notre milieu de terrains. J'ai rarement eu cette impression de domination. Le trio Dabo, Pajot, Veretout ont mis tous les ingrédients pour jouer un derby : impacts, duels gagnés, projection vers l'avant... Pajot aurait vraiment mérité de mettre au moins un but tant il a été bon.

Devant, on a mis à mal cette défense à 5. KMP et Malcuit ont parfaitement exploité cela. La vraie deception vient de Tannane. Malcuit avait perdu tous ses repaires, il n'y avait plus aucune combinaison entre les deux. Soderlund a une nouvelle fois montrer toute sa capacité à jouer les pivots et faire remonter l'équipe. J'espère qu'on le reverra à 100% de ses moyens. C'est un joueur important qui peut faire briller nos ailliers/milieux.

On repart de ce cimetière avec 50,7% de possession, quasiement autant de passes réussis que les quenelles (81% vs 79%), plus de duels gagnés, plus d'interceptions, plus de dribles réussis (mais sinon on est en dessous techniquement)... ça montre la grande qualité de notre match hier soir. Va falloir se servir de ce match pour continuer de progresser. Ce groupe fait honneur à notre maillot.

Je suis bien d'accord avec toi. Sauf sur la partie Tannane. Je vais me faire son défenseur, mais je crois qu'on lui en demande trop, et surtout qu'on le remarque beaucoup car il touche énormément de ballons (donc forcément en perd beaucoup).

Hier, il a joué 50 ballons (en 70 min de jeu), Nordin finit à 17. Comment dire que Nordin a été meilleur ? Pajot par exemple touche 58 ballons alors qu'il était au coeur du jeu. Et ils perdent tous les 2, le même nombre de ballons. (22 Tannane, 21 Pajot). On attend beaucoup trop de Tannane à mes yeux. Alors certes il peut sans doute faire mieux, ne serait-ce que sur CPA, mais son activité est impressionnante pour son poste.

Et juste pour comparer, Hamouma 8 ballons joués, 6 ballons perdus..

Merci pour ces précisions. Cela permettra à certains de nuancer leurs propos sur Tanane. il la dit lui-même, ce qu'il lui manque, c'est de la confiance ! Il suffit d'un élément déclencheur pour que la machine reparte, j'en suis persuadé

L'action symbolique de son etat actuel, c'est sa frappe completement devisser, il a frappper alors qu'il savais qu'il etait pas en bonne position par rapport au ballon. Soderlund est en face de lui, il aurait du s'appuyer sur lui.

Pas tout à fait d'accord, sur sa frappe c'est logique de tenter, après le ballon reste trop près, et comme l'a dit Paul Le Guen, c'est dommage qu'il reçoive tout le temps le ballon arrêté et qu'il n'est pas de vitesse.

BriKo wrote:

Faiseur de Tresses wrote:Je trouve étonnant que beaucoup ici aient l'impression qu'on a dominé ce match. On a été plutôt bons, c'est sûr, mais j'ai trouvé ce derby équilibré, et si le score n'est pas représentatif, un 2-0 pour nous ne l'aurait pas été non plus. En fait, je suis assez content d'avoir joué un nul aux pronos, car je trouve que c'est ce qui reflète le mieux ce match.

Jusqu'à la 75e et notamment notre début de seconde mi-temps (même si je veux bien croire que l'OL nous a laissé le ballon), on a fait preuve d'une grande maitrise.
Ensuite, je te rejoins sur l'ensemble du match, je pense qu'on est 50/50.

Maugrim wrote:

NomDeStade wrote:Petit aparté sur un bilan après 8 matchs, mais la série qui vient de passer peut poser des questions sur la tactique à employer dans les matchs à venir.

Il semble quand même que notre actuel point faible soit le niveau de nos ailiers, je m'explique.

Derrière, même les milieux permettent de tenir la baraque (Dabo, Selnaes), Lacroix semble une vraie bonne pioche, Malcuit se révèle et en cas de latéraux offensifs KMP semble une solution parfaite.

Au milieu, Veretout, Pajot montent en puissance, Selnaes apporte évidemment, Lemoine, Dabo complètent aisément et Clément peut toujours dépanner si besoin.

Devant, Beric et Soderlund semblent confirmer leur disposition intéressante.

Le problème reste donc les ailes, Hamouma est en plus de sa fragilité, assez discret, KMP semble plus efficace dans une position plus reculée. Tannane a quand même du mal à confirmer. Et Nordin est jeune.

Alors faut-il confirmer un 4-3-3 avec des ailes peu efficaces (et contre des blocs resserés, ça sera compliqué) ou insister sur un 3-5-2 avec des latéraux offensifs comme KMP - Malcuit ?

3-5-2, clairement. C'est la ou sont nos points forts avec un Selnaes qui rayonne et qui peut lancer les deux fusées Maladie et KMP. Beric a du mal à avoir la balle quand il joue seul en pointe. La configuration à deux attaquants me semble lui être favorable. Sans parler du fait que nos ailiers sont blessés ou cuits.

PtitLu wrote:

Maugrim wrote:

NomDeStade wrote:Petit aparté sur un bilan après 8 matchs, mais la série qui vient de passer peut poser des questions sur la tactique à employer dans les matchs à venir.

Il semble quand même que notre actuel point faible soit le niveau de nos ailiers, je m'explique.

Derrière, même les milieux permettent de tenir la baraque (Dabo, Selnaes), Lacroix semble une vraie bonne pioche, Malcuit se révèle et en cas de latéraux offensifs KMP semble une solution parfaite.

Au milieu, Veretout, Pajot montent en puissance, Selnaes apporte évidemment, Lemoine, Dabo complètent aisément et Clément peut toujours dépanner si besoin.

Devant, Beric et Soderlund semblent confirmer leur disposition intéressante.

Le problème reste donc les ailes, Hamouma est en plus de sa fragilité, assez discret, KMP semble plus efficace dans une position plus reculée. Tannane a quand même du mal à confirmer. Et Nordin est jeune.

Alors faut-il confirmer un 4-3-3 avec des ailes peu efficaces (et contre des blocs resserés, ça sera compliqué) ou insister sur un 3-5-2 avec des latéraux offensifs comme KMP - Malcuit ?

3-5-2, clairement. C'est la ou sont nos points forts avec un Selnaes qui rayonne et qui peut lancer les deux fusées Maladie et KMP. Beric a du mal à avoir la balle quand il joue seul en pointe. La configuration à deux attaquants me semble lui être favorable. Sans parler du fait que nos ailiers sont blessés ou cuits.

(On a recruté un nouveau joueur ? Maladie ? )

Sempre Sainté wrote:Tiens l'an dernier c'était KMP qu'il fallait fusiller.
Cette année ce sera donc Tannane.

BriKo wrote:

PtitLu wrote:

Maugrim wrote:

NomDeStade wrote:Petit aparté sur un bilan après 8 matchs, mais la série qui vient de passer peut poser des questions sur la tactique à employer dans les matchs à venir.

Il semble quand même que notre actuel point faible soit le niveau de nos ailiers, je m'explique.

Derrière, même les milieux permettent de tenir la baraque (Dabo, Selnaes), Lacroix semble une vraie bonne pioche, Malcuit se révèle et en cas de latéraux offensifs KMP semble une solution parfaite.

Au milieu, Veretout, Pajot montent en puissance, Selnaes apporte évidemment, Lemoine, Dabo complètent aisément et Clément peut toujours dépanner si besoin.

Devant, Beric et Soderlund semblent confirmer leur disposition intéressante.

Le problème reste donc les ailes, Hamouma est en plus de sa fragilité, assez discret, KMP semble plus efficace dans une position plus reculée. Tannane a quand même du mal à confirmer. Et Nordin est jeune.

Alors faut-il confirmer un 4-3-3 avec des ailes peu efficaces (et contre des blocs resserés, ça sera compliqué) ou insister sur un 3-5-2 avec des latéraux offensifs comme KMP - Malcuit ?

3-5-2, clairement. C'est la ou sont nos points forts avec un Selnaes qui rayonne et qui peut lancer les deux fusées Maladie et KMP. Beric a du mal à avoir la balle quand il joue seul en pointe. La configuration à deux attaquants me semble lui être favorable. Sans parler du fait que nos ailiers sont blessés ou cuits.

(On a recruté un nouveau joueur ? Maladie ? )

Je suis assez d'accord, après tout ce qu'on a vu depuis le début de saison, j'aimerai une équipe type :

--------------------- Ruffier --------------------
---------- Lacroix - Perrin - Pogba -----------
Malcuit - Veretout - Selnaes - Saivet - KMP
-------------- Hamouma - Beric ---------------

BriKo wrote:

Sempre Sainté wrote:Tiens l'an dernier c'était KMP qu'il fallait fusiller.
Cette année ce sera donc Tannane.

Il cherche aussi.
KMP même quand il est mauvais, il m'agace beaucoup moins.

PtitLu wrote:

Maugrim wrote:

NomDeStade wrote:Petit aparté sur un bilan après 8 matchs, mais la série qui vient de passer peut poser des questions sur la tactique à employer dans les matchs à venir.

Il semble quand même que notre actuel point faible soit le niveau de nos ailiers, je m'explique.

Derrière, même les milieux permettent de tenir la baraque (Dabo, Selnaes), Lacroix semble une vraie bonne pioche, Malcuit se révèle et en cas de latéraux offensifs KMP semble une solution parfaite.

Au milieu, Veretout, Pajot montent en puissance, Selnaes apporte évidemment, Lemoine, Dabo complètent aisément et Clément peut toujours dépanner si besoin.

Devant, Beric et Soderlund semblent confirmer leur disposition intéressante.

Le problème reste donc les ailes, Hamouma est en plus de sa fragilité, assez discret, KMP semble plus efficace dans une position plus reculée. Tannane a quand même du mal à confirmer. Et Nordin est jeune.

Alors faut-il confirmer un 4-3-3 avec des ailes peu efficaces (et contre des blocs resserés, ça sera compliqué) ou insister sur un 3-5-2 avec des latéraux offensifs comme KMP - Malcuit ?

3-5-2, clairement. C'est la ou sont nos points forts avec un Selnaes qui rayonne et qui peut lancer les deux fusées Maladie et KMP. Beric a du mal à avoir la balle quand il joue seul en pointe. La configuration à deux attaquants me semble lui être favorable. Sans parler du fait que nos ailiers sont blessés ou cuits.

(On a recruté un nouveau joueur ? Maladie ? )

BriKo wrote:

PtitLu wrote:

Maugrim wrote:

NomDeStade wrote:Petit aparté sur un bilan après 8 matchs, mais la série qui vient de passer peut poser des questions sur la tactique à employer dans les matchs à venir.

Il semble quand même que notre actuel point faible soit le niveau de nos ailiers, je m'explique.

Derrière, même les milieux permettent de tenir la baraque (Dabo, Selnaes), Lacroix semble une vraie bonne pioche, Malcuit se révèle et en cas de latéraux offensifs KMP semble une solution parfaite.

Au milieu, Veretout, Pajot montent en puissance, Selnaes apporte évidemment, Lemoine, Dabo complètent aisément et Clément peut toujours dépanner si besoin.

Devant, Beric et Soderlund semblent confirmer leur disposition intéressante.

Le problème reste donc les ailes, Hamouma est en plus de sa fragilité, assez discret, KMP semble plus efficace dans une position plus reculée. Tannane a quand même du mal à confirmer. Et Nordin est jeune.

Alors faut-il confirmer un 4-3-3 avec des ailes peu efficaces (et contre des blocs resserés, ça sera compliqué) ou insister sur un 3-5-2 avec des latéraux offensifs comme KMP - Malcuit ?

3-5-2, clairement. C'est la ou sont nos points forts avec un Selnaes qui rayonne et qui peut lancer les deux fusées Maladie et KMP. Beric a du mal à avoir la balle quand il joue seul en pointe. La configuration à deux attaquants me semble lui être favorable. Sans parler du fait que nos ailiers sont blessés ou cuits.

(On a recruté un nouveau joueur ? Maladie ? )

Je suis assez d'accord, après tout ce qu'on a vu depuis le début de saison, j'aimerai une équipe type :

--------------------- Ruffier --------------------
---------- Lacroix - Perrin - Pogba -----------
Malcuit - Veretout - Selnaes - Saivet - KMP
-------------- Hamouma - Beric ---------------

old_side wrote:Ahahah, le troll maximal du jour de Dabo, Pajot et surtout Maisonnial

http://www.20minutes.fr/lyon/1934843-20 ... nt-parc-ol

PtitLu wrote:Après, on va pas se leurrer, je suis assez pessimiste concernant une utilisation régulière du 3-5-2.

Olaf wrote:

PtitLu wrote:Après, on va pas se leurrer, je suis assez pessimiste concernant une utilisation régulière du 3-5-2.

Je n'ai pas vu la première mi-temps, mais en deuxième, on ne jouait pas du tout en 352. C'était un 4141 des familles avec Veretout derrière Pajot et Dabo dans l'entrejeu.

PtitLu wrote:

Olaf wrote:

PtitLu wrote:Après, on va pas se leurrer, je suis assez pessimiste concernant une utilisation régulière du 3-5-2.

Je n'ai pas vu la première mi-temps, mais en deuxième, on ne jouait pas du tout en 352. C'était un 4141 des familles avec Veretout derrière Pajot et Dabo dans l'entrejeu.

On a joué tout le match en 4-3-3 (ou 4-1-4-1 comme tu le dis). Galtier utilise seulement son 3-5-2 de façon occasionnelle ou en fonction des différents absents. Je trouve ça un peu dommage, mais bon...

NomDeStade wrote:

PtitLu wrote:

Olaf wrote:

PtitLu wrote:Après, on va pas se leurrer, je suis assez pessimiste concernant une utilisation régulière du 3-5-2.

Je n'ai pas vu la première mi-temps, mais en deuxième, on ne jouait pas du tout en 352. C'était un 4141 des familles avec Veretout derrière Pajot et Dabo dans l'entrejeu.

On a joué tout le match en 4-3-3 (ou 4-1-4-1 comme tu le dis). Galtier utilise seulement son 3-5-2 de façon occasionnelle ou en fonction des différents absents. Je trouve ça un peu dommage, mais bon...

Galtier a mangé Genesio tactiquement hier. Je pense que personne ne s'attendait à un 4-3-3 de notre part, avec KMP arrière gauche. or c'est la meilleure tactique pour contrer un 3-5-2 façon ol.

Gonzalo Sanogo wrote:Faut voir le contexte dans lequel les ballons sont perdus. En fin de match Tannane en a perdu beaucoup en faisant des grigris alors que jouer simple s'imposait. Nordin a joué de maniére beaucoup plus rationnelle, meme si KMP l'a oublié une ou deux fois alors qu' il faisait de bons appels.

minetvert wrote: Nordin a été meilleur que Tannane point
Tes chiffres ne racontent rien d'autre que ce que tu veux voir
Tannane est mauvais depuis qu'il est là
Hier il a fait un seul bon dribble
Il est clairement le maillon faible même si on aimerai tous le voir réussir , force est de constater qu'il est le seul a ne pas avoir réussi à élever son niveau de jeu, alors qu'il enchaine pas mal de match
Dabo SElnaes et Verretout ont franchi un cap, alors que tannane stagne clairement
Hier il m'a rendu dingue deux trois fois !...
Bref on sent bien qu'il a du ballon mais il n'arrive pas encore à exploiter son talent.

Olaf wrote:

PtitLu wrote:Après, on va pas se leurrer, je suis assez pessimiste concernant une utilisation régulière du 3-5-2.

Je n'ai pas vu la première mi-temps, mais en deuxième, on ne jouait pas du tout en 352. C'était un 4141 des familles avec Veretout derrière Pajot et Dabo dans l'entrejeu.