ASSE - poteaux-carres.com

surtout dites le si cela saoule car je n'ai pas de commentaires techniques, c'est juste partager des images que j'aime. C'est encore de la Polynésie, mais j'ai aussi des images d'asie que je trouve belles . rien de retouché , juste le rendu , parfois aussi cela bouge, mais dans l'eau , on ne maîtrise pas tout

"img"
DSC00607 par vigourouxlaurence"img"


"img"
DSC00584 par vigourouxlaurence"img"

"img"
DSC00581 par vigourouxlaurence"img"

"img"
DSC00542 par vigourouxlaurence"img"

"img"
DSC00537 par vigourouxlaurence"img"

"img"
DSC00534 par vigourouxlaurence"img"

"img"
DSC00491 par vigourouxlaurence"img"

"img"
DSC00360 par vigourouxlaurence"img"

"img"
DSC00340 par vigourouxlaurence"img"

"img"
DSC00310 par vigourouxlaurence"img"

"img"
DSC00285 par vigourouxlaurence"img"

"img"
DSC00230 par vigourouxlaurence"img"

BriKo wrote:

Sempre Sainté wrote:

Machin Truc wrote:Salut Vertisere,

A mon avis, si c'est principalement pour faire des natures mortes, il faut surtout penser aux lumières et au trepied.
Si tu es débutant, moi je te conseillerais plutôt deux mandarines, et un appareil qui te permet de voir directement le rendu à l'écran ( orientable serait un plus ) : cela te permettra de travailler ta composition et tes lumières plus aisément.

Après, en ce qui concerne le boitier en lui même, je ne saurais trop te dire : je suis pas "à jour" de ce coté là, et honnêtement je ne suis pas grand fan des reflex.

Pour aller dans le sens de Machin Truc, tu as certains boitiers "reflex" Sony, qui te permettent tout en faisant tes réglages de luminosité, d'ouverture, des blancs etc... de voir ton rendu avant la prise de la photo.
C'est pratique quand tu ne maîtrises pas tout au début.
Et pour de la nature morte c'est l'idéal.

Je rajouterai, qu'il faut opter pour un objectif type 35mm 1.4 ou 50mm 1.4 pour un belle ouverture et surtout de belles profondeurs de champs

En tout cas un grand merci pour vos conseils éclairés.

BriKo wrote:

Sempre Sainté wrote:

Machin Truc wrote:Salut Vertisere,

A mon avis, si c'est principalement pour faire des natures mortes, il faut surtout penser aux lumières et au trepied.
Si tu es débutant, moi je te conseillerais plutôt deux mandarines, et un appareil qui te permet de voir directement le rendu à l'écran ( orientable serait un plus ) : cela te permettra de travailler ta composition et tes lumières plus aisément.

Après, en ce qui concerne le boitier en lui même, je ne saurais trop te dire : je suis pas "à jour" de ce coté là, et honnêtement je ne suis pas grand fan des reflex.

Pour aller dans le sens de Machin Truc, tu as certains boitiers "reflex" Sony, qui te permettent tout en faisant tes réglages de luminosité, d'ouverture, des blancs etc... de voir ton rendu avant la prise de la photo.
C'est pratique quand tu ne maîtrises pas tout au début.
Et pour de la nature morte c'est l'idéal.

Je rajouterai, qu'il faut opter pour un objectif type 35mm 1.4 ou 50mm 1.4 pour un belle ouverture et surtout de belles profondeurs de champs

En tout cas un grand merci pour vos conseils éclairés.

BriKo wrote:

Sempre Sainté wrote:

Machin Truc wrote:Salut Vertisere,

A mon avis, si c'est principalement pour faire des natures mortes, il faut surtout penser aux lumières et au trepied.
Si tu es débutant, moi je te conseillerais plutôt deux mandarines, et un appareil qui te permet de voir directement le rendu à l'écran ( orientable serait un plus ) : cela te permettra de travailler ta composition et tes lumières plus aisément.

Après, en ce qui concerne le boitier en lui même, je ne saurais trop te dire : je suis pas "à jour" de ce coté là, et honnêtement je ne suis pas grand fan des reflex.

Pour aller dans le sens de Machin Truc, tu as certains boitiers "reflex" Sony, qui te permettent tout en faisant tes réglages de luminosité, d'ouverture, des blancs etc... de voir ton rendu avant la prise de la photo.
C'est pratique quand tu ne maîtrises pas tout au début.
Et pour de la nature morte c'est l'idéal.

Je rajouterai, qu'il faut opter pour un objectif type 35mm 1.4 ou 50mm 1.4 pour un belle ouverture et surtout de belles profondeurs de champs

En tout cas un grand merci pour vos conseils éclairés.

Petite nature "morte" de saison

Platoche wrote:Petite nature "morte" de saison

Ça commence à se voir qu'il a mal au cul, le père Aulas.

AU SECOURS ! Qui peut m'aider? J'ai un Canon 100 D et j'ai eu la bonne(mouais bof) idée de vouloir prendre des centaines de photos en RAW. Impossible de les ouvrir. Donc, si quelqu'un connaît un p'tit logiciel gratuit qui me permettrait de les convertir en JPEG, ça serait vraiment sympa. Merci d'avance.

ange vert wrote:AU SECOURS ! Qui peut m'aider? J'ai un Canon 100 D et j'ai eu la bonne(mouais bof) idée de vouloir prendre des centaines de photos en RAW. Impossible de les ouvrir. Donc, si quelqu'un connaît un p'tit logiciel gratuit qui me permettrait de les convertir en JPEG, ça serait vraiment sympa. Merci d'avance.

y a un logiciel livré avec ton appareil (faudrait lire la notice... )
sinon, tu peux le retrouver ici:
http://www.canon.fr/Support/Consumer_Pr ... _100D.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

sinon, si tu es sous windows, il se peut qu'il faille mettre à jour le pack de codecs raw:
http://www.canon.fr/Support/Consumer_Pr ... _100D.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
ainsi tu verras tes photos dans l'explorateur et dans la visionneuse

enfin, tu peux configurer ton appareil pour qu'il prenne à la fois des raw et des jpeg

et sinon, fait gaffe à ne pas convertir tes photos directement en jpeg dans un logiciel de traitement raw car toutes les corrections de l'appreil (par exemple correction de l'objectif, etc...) ne sont pas forcément de base dans le raw, donc, il faut les faire avant le transfert en jpeg

le mieux, c'est de se renseigner un peu sur le raw et ses possibilités pour ne pas faire n'importe quoi (y a énormément de tuto sur le sujet sur le net)

larsouille wrote:

ange vert wrote:AU SECOURS ! Qui peut m'aider? J'ai un Canon 100 D et j'ai eu la bonne(mouais bof) idée de vouloir prendre des centaines de photos en RAW. Impossible de les ouvrir. Donc, si quelqu'un connaît un p'tit logiciel gratuit qui me permettrait de les convertir en JPEG, ça serait vraiment sympa. Merci d'avance.

y a un logiciel livré avec ton appareil (faudrait lire la notice... )
sinon, tu peux le retrouver ici:
http://www.canon.fr/Support/Consumer_Pr ... _100D.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

sinon, si tu es sous windows, il se peut qu'il faille mettre à jour le pack de codecs raw:
http://www.canon.fr/Support/Consumer_Pr ... _100D.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
ainsi tu verras tes photos dans l'explorateur et dans la visionneuse

enfin, tu peux configurer ton appareil pour qu'il prenne à la fois des raw et des jpeg

et sinon, fait gaffe à ne pas convertir tes photos directement en jpeg dans un logiciel de traitement raw car toutes les corrections de l'appreil (par exemple correction de l'objectif, etc...) ne sont pas forcément de base dans le raw, donc, il faut les faire avant le transfert en jpeg

le mieux, c'est de se renseigner un peu sur le raw et ses possibilités pour ne pas faire n'importe quoi (y a énormément de tuto sur le sujet sur le net)

Et si tu veux exploiter au mieux tes RAW, dirige toi vers des logiciels comme Lightroom ou Aperture.

Bon ça date (c'était en 2000 et en argentique). Namibie 2000

guinnesstime wrote:Bon ça date (c'était en 2000 et en argentique). Namibie 2000

Dommage, que le museau soit coupé

BriKo wrote:

guinnesstime wrote:Bon ça date (c'était en 2000 et en argentique). Namibie 2000

Dommage, que le museau soit coupé

https://lh4.googleusercontent.com/-DADC ... 29.ret.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Il n'est pas coupé le museau
Superbe photo au passage

BriKo wrote:

guinnesstime wrote:Bon ça date (c'était en 2000 et en argentique). Namibie 2000

Dommage, que le museau soit coupé

C'est le faux rhum qui me coupe la photo.

Sinon c'était les dernières heures de mon canon FTB. J'ai eu plein de photos ratées à cause du volet qui ne fermait plus correctement.

guinnesstime wrote:Sinon c'était les dernières heures de mon canon FTB. J'ai eu plein de photos ratées à cause du volet qui ne fermait plus correctement.

Pareil pour le mien... je compatis

Merci pour vos réponses. Effectivement avec le cd de Canon, ça change tout :-)

ange vert wrote:Merci pour vos réponses. Effectivement avec le cd de Canon, ça change tout :-)

Ce topic est fait pour ça

Mon cousin vends un Canon eos 650d (neuf) + 50mm1.8 ( AF cassé )+ 18 135mm usm II ( neuf ) le tout pour 700 euros.

tous les photographes. Y a-t-il des nikonistes dans la salle ? Je dois remplacer, et par la force des choses , mon D90 et divers objos pour la fin de l'année, si possible. Je souhaite aussi rééquiper mon nouveau boitier d'un grip. Et tout cela pour environ 1 500 euros. Je peux me permettre de combiner du neuf (le boitier ?) avec de l'occaze. Je penche pour le remplaçant du D90, le D7000. Avec le 70-300 F 4.5 - 5.6 Nikkor et un sigma du genre 18-80 ou équivalent ? Vous en pensez quoi ? Vous connaissez ce matos ? Help !

Pour nikon Briko va se faire un plaisir de te répondre.

Greenwood wrote: tous les photographes. Y a-t-il des nikonistes dans la salle ? Je dois remplacer, et par la force des choses , mon D90 et divers objos pour la fin de l'année, si possible. Je souhaite aussi rééquiper mon nouveau boitier d'un grip. Et tout cela pour environ 1 500 euros. Je peux me permettre de combiner du neuf (le boitier ?) avec de l'occaze. Je penche pour le remplaçant du D90, le D7000. Avec le 70-300 F 4.5 - 5.6 Nikkor et un sigma du genre 18-80 ou équivalent ? Vous en pensez quoi ? Vous connaissez ce matos ? Help !

Effectivement, je suis un Nikon fan

Donc, si j'ai bien compris, tu revends ton D90 ? Pourquoi ne pas garder les objectifs que tu as ?
Moi, je te conseillerai avec 1500€ de passer sur du plein format (le D600 est excellent et avec l'arrivée du D610 les prix ont baissé). Mais si tu veux le D7000, autant passer au D7100, mais c'est un format APS-C.

BriKo wrote:

Greenwood wrote: tous les photographes. Y a-t-il des nikonistes dans la salle ? Je dois remplacer, et par la force des choses , mon D90 et divers objos pour la fin de l'année, si possible. Je souhaite aussi rééquiper mon nouveau boitier d'un grip. Et tout cela pour environ 1 500 euros. Je peux me permettre de combiner du neuf (le boitier ?) avec de l'occaze. Je penche pour le remplaçant du D90, le D7000. Avec le 70-300 F 4.5 - 5.6 Nikkor et un sigma du genre 18-80 ou équivalent ? Vous en pensez quoi ? Vous connaissez ce matos ? Help !

Effectivement, je suis un Nikon fan

Donc, si j'ai bien compris, tu revends ton D90 ? Pourquoi ne pas garder les objectifs que tu as ?
Moi, je te conseillerai avec 1500€ de passer sur du plein format (le D600 est excellent et avec l'arrivée du D610 les prix ont baissé). Mais si tu veux le D7000, autant passer au D7100, mais c'est un format APS-C.

Au job, on va passer au D7100 pour remplacer notre (bouse) Olympus. Belle bête et il me semble que les boitiers nus sont aux alentours de 850€ je crois.

Malmont wrote:

BriKo wrote:

Greenwood wrote: tous les photographes. Y a-t-il des nikonistes dans la salle ? Je dois remplacer, et par la force des choses , mon D90 et divers objos pour la fin de l'année, si possible. Je souhaite aussi rééquiper mon nouveau boitier d'un grip. Et tout cela pour environ 1 500 euros. Je peux me permettre de combiner du neuf (le boitier ?) avec de l'occaze. Je penche pour le remplaçant du D90, le D7000. Avec le 70-300 F 4.5 - 5.6 Nikkor et un sigma du genre 18-80 ou équivalent ? Vous en pensez quoi ? Vous connaissez ce matos ? Help !

Effectivement, je suis un Nikon fan

Donc, si j'ai bien compris, tu revends ton D90 ? Pourquoi ne pas garder les objectifs que tu as ?
Moi, je te conseillerai avec 1500€ de passer sur du plein format (le D600 est excellent et avec l'arrivée du D610 les prix ont baissé). Mais si tu veux le D7000, autant passer au D7100, mais c'est un format APS-C.

Au job, on va passer au D7100 pour remplacer notre (bouse) Olympus. Belle bête et il me semble que les boitiers nus sont aux alentours de 850€ je crois.

Je ne veux pas revendre mon D90, je ne l'ai plus, ainsi que mes objos (cambriolage...). Il me reste juste l'excellent 24 mmm. Le 600 m'intéresse, mais me parait un peu chéro encore pour mon budget. Qt au D7100, j'ai lu quelque part, qu'il n'apportait pas grand chose par rapport au D7000 et que celui ci semblait être le meilleur compromis pour remplacer un D90. A voir...
Sinon, c'est quoi au juste le format APS-C, et est-ce que cela implique qq chose quant au choix des objos ?

Greenwood wrote:

Malmont wrote:

BriKo wrote:

Greenwood wrote: tous les photographes. Y a-t-il des nikonistes dans la salle ? Je dois remplacer, et par la force des choses , mon D90 et divers objos pour la fin de l'année, si possible. Je souhaite aussi rééquiper mon nouveau boitier d'un grip. Et tout cela pour environ 1 500 euros. Je peux me permettre de combiner du neuf (le boitier ?) avec de l'occaze. Je penche pour le remplaçant du D90, le D7000. Avec le 70-300 F 4.5 - 5.6 Nikkor et un sigma du genre 18-80 ou équivalent ? Vous en pensez quoi ? Vous connaissez ce matos ? Help !

Effectivement, je suis un Nikon fan

Donc, si j'ai bien compris, tu revends ton D90 ? Pourquoi ne pas garder les objectifs que tu as ?
Moi, je te conseillerai avec 1500€ de passer sur du plein format (le D600 est excellent et avec l'arrivée du D610 les prix ont baissé). Mais si tu veux le D7000, autant passer au D7100, mais c'est un format APS-C.

Au job, on va passer au D7100 pour remplacer notre (bouse) Olympus. Belle bête et il me semble que les boitiers nus sont aux alentours de 850€ je crois.

Je ne veux pas revendre mon D90, je ne l'ai plus, ainsi que mes objos (cambriolage...). Il me reste juste l'excellent 24 mmm. Le 600 m'intéresse, mais me parait un peu chéro encore pour mon budget. Qt au D7100, j'ai lu quelque part, qu'il n'apportait pas grand chose par rapport au D7000 et que celui ci semblait être le meilleur compromis pour remplacer un D90. A voir...
Sinon, c'est quoi au juste le format APS-C, et est-ce que cela implique qq chose quant au choix des objos ?

ça implique tu multiplies ta focale x 1.5. C'est à dire qu'une focale 100mm sera 150mm sur ton format APS-C. Alors que sur un plein format ce sera bien 100mm.

Greenwood wrote:

Malmont wrote:

BriKo wrote:

Greenwood wrote: tous les photographes. Y a-t-il des nikonistes dans la salle ? Je dois remplacer, et par la force des choses , mon D90 et divers objos pour la fin de l'année, si possible. Je souhaite aussi rééquiper mon nouveau boitier d'un grip. Et tout cela pour environ 1 500 euros. Je peux me permettre de combiner du neuf (le boitier ?) avec de l'occaze. Je penche pour le remplaçant du D90, le D7000. Avec le 70-300 F 4.5 - 5.6 Nikkor et un sigma du genre 18-80 ou équivalent ? Vous en pensez quoi ? Vous connaissez ce matos ? Help !

Effectivement, je suis un Nikon fan

Donc, si j'ai bien compris, tu revends ton D90 ? Pourquoi ne pas garder les objectifs que tu as ?
Moi, je te conseillerai avec 1500€ de passer sur du plein format (le D600 est excellent et avec l'arrivée du D610 les prix ont baissé). Mais si tu veux le D7000, autant passer au D7100, mais c'est un format APS-C.

Au job, on va passer au D7100 pour remplacer notre (bouse) Olympus. Belle bête et il me semble que les boitiers nus sont aux alentours de 850€ je crois.

Je ne veux pas revendre mon D90, je ne l'ai plus, ainsi que mes objos (cambriolage...). Il me reste juste l'excellent 24 mmm. Le 600 m'intéresse, mais me parait un peu chéro encore pour mon budget. Qt au D7100, j'ai lu quelque part, qu'il n'apportait pas grand chose par rapport au D7000 et que celui ci semblait être le meilleur compromis pour remplacer un D90. A voir...
Sinon, c'est quoi au juste le format APS-C, et est-ce que cela implique qq chose quant au choix des objos ?

tout ça pour prendre des photos de bagnoles tunées...

Greenwood wrote:

Malmont wrote:

BriKo wrote:

Greenwood wrote: tous les photographes. Y a-t-il des nikonistes dans la salle ? Je dois remplacer, et par la force des choses , mon D90 et divers objos pour la fin de l'année, si possible. Je souhaite aussi rééquiper mon nouveau boitier d'un grip. Et tout cela pour environ 1 500 euros. Je peux me permettre de combiner du neuf (le boitier ?) avec de l'occaze. Je penche pour le remplaçant du D90, le D7000. Avec le 70-300 F 4.5 - 5.6 Nikkor et un sigma du genre 18-80 ou équivalent ? Vous en pensez quoi ? Vous connaissez ce matos ? Help !

Effectivement, je suis un Nikon fan

Donc, si j'ai bien compris, tu revends ton D90 ? Pourquoi ne pas garder les objectifs que tu as ?
Moi, je te conseillerai avec 1500€ de passer sur du plein format (le D600 est excellent et avec l'arrivée du D610 les prix ont baissé). Mais si tu veux le D7000, autant passer au D7100, mais c'est un format APS-C.

Au job, on va passer au D7100 pour remplacer notre (bouse) Olympus. Belle bête et il me semble que les boitiers nus sont aux alentours de 850€ je crois.

Je ne veux pas revendre mon D90, je ne l'ai plus, ainsi que mes objos (cambriolage...). Il me reste juste l'excellent 24 mmm. Le 600 m'intéresse, mais me parait un peu chéro encore pour mon budget. Qt au D7100, j'ai lu quelque part, qu'il n'apportait pas grand chose par rapport au D7000 et que celui ci semblait être le meilleur compromis pour remplacer un D90. A voir...
Sinon, c'est quoi au juste le format APS-C, et est-ce que cela implique qq chose quant au choix des objos ?

De ce que j'ai lu, il existe quelques différences :
+ tout d'abord, il le remplace
+ une ergonomie améliorée, donc une meilleure prise en main.
+ le gros plus : sa réactivité au démarrage et déclenchement, ce qui est un plus pour les photos de sport par exemple (idéal pour les voitures tunées... si elles roulent ). Apparemment plus fort que le D600 ! Un mode rafale de 6 images/seconde (en jpeg et honorable en RAW) au départ et relativement homogène dans la durée (saturation du buffer à 28 images).
- Par contre, un peu moins performant que le D7000 sur la sensibilité (du au changement de capteur et à l'optique 18-105 livré dans le kit. Apparemment, tu améliores bien le problème avec un optique de plus haute gamme).
- Nikon n'est toujours pas très bon (par rapport aux autres hein) dans le mode vidéo. Mais c'est un APN, pas un caméscope