Re: ASSE : Mercato d'été 2019/2020
Posted: 14 Jul 2019, 01:08
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://dev.poteaux-carres.com/forum/
Personne ne veut les virer ne serait-ce que parce qu'on ne peut pas vu qu'ils possèdent le club. Par contre, on peut reconnaître que Paquet a magnifiquement redressé la barre à un moment où le club s'enfonçait et où, ce n'est pas moi qui le dis, "Roland était épuisé". Depuis Paquet a quand-même bien fait son taf je pense et on a eu droit au retour de Roland, qui maintenant que les résultats sont là revient bizarrement sur le devant et Caiazzo a envoyé son SMS odieux (affaire non démentie par l'intéressé).
Ce n’est pas une question d’argent ou de la richesse des propriétaires. Il suffit de regarder la gestion de note club, sportive et pas seulement, jusqu’à 2015 (départ de Teissier), entre 2015 et janvier 2018 (arrivée de Paquet) et après. Mêmes propriétaires et présidents, hein.tu as raison wrote: ↑13 Jul 2019, 17:21Le problème réel de Romeyer, c'est qu'il est âgé (et pauvre en tant que président d'un club de foot)... La mission, c'était de prendre St Etienne et de la stabiliser en L1. C'est ce qu'il a fait. Bravo à lui !
S'il avait de l'argent, je serais d'accord pour qu'il tienne la route plus. Car, malheureusement, pour nous supporters, on a besoin de beaucoup d'argent pour exister. Le risque réel, c'est d'avoir peu d'argent et que le club ne tienne plus la route. Un peu comme en 1997 où avoir plus de 10 000 supps étaient déjà énorme.
A titre personnel, je voudrais que mes dirigeants aient de l'argent (est-ce seulement possible ?) pour pouvoir avoir des joueurs d'une classe de Séville au moins.
Donc, moi aussi, je suis contre que Romeyer accompagne les saisons suivantes (malgré tout ce que j'en dis de bien).
En marche En vert wrote: ↑14 Jul 2019, 06:45Personne ne veut les virer ne serait-ce que parce qu'on ne peut pas vu qu'ils possèdent le club. Par contre, on peut reconnaître que Paquet a magnifiquement redressé la barre à un moment où le club s'enfonçait et où, ce n'est pas moi qui le dis, "Roland était épuisé". Depuis Paquet a quand-même bien fait son taf je pense et on a eu droit au retour de Roland, qui maintenant que les résultats sont là revient bizarrement sur le devant et Caiazzo a envoyé son SMS odieux (affaire non démentie par l'intéressé).
Et puis on a le feuilleton croquignolesque de l'arrivée d'un investisseur dont on n'a pas besoin, puis finalement si, puis non parce qu'on s'endette, puis si et d'ailleurs il doit probablement arriver cet été, puis non parce qu'on est pas pressés etc...
Il manquait quand-même une chose dans la gestion du club que Paquet a incontestablement apporté, c'est une relative sérénité et un professionnalisme dans la com.
Espérons que cette rumeur de démission ne soit qu'une énorme connerie.
Un peu le même ressenti. Pour le moment, ce départ ne va pas bien impacter le club sur le court terme. D'autant que à ce que j'ai compris, on lui a demandé de rester jusqu'au mercato. C'est l'après qui va compter.Pilou wrote: ↑14 Jul 2019, 07:22Ce n’est pas une question d’argent ou de la richesse des propriétaires. Il suffit de regarder la gestion de note club, sportive et pas seulement, jusqu’à 2015 (départ de Teissier), entre 2015 et janvier 2018 (arrivée de Paquet) et après. Mêmes propriétaires et présidents, hein.tu as raison wrote: ↑13 Jul 2019, 17:21Le problème réel de Romeyer, c'est qu'il est âgé (et pauvre en tant que président d'un club de foot)... La mission, c'était de prendre St Etienne et de la stabiliser en L1. C'est ce qu'il a fait. Bravo à lui !
S'il avait de l'argent, je serais d'accord pour qu'il tienne la route plus. Car, malheureusement, pour nous supporters, on a besoin de beaucoup d'argent pour exister. Le risque réel, c'est d'avoir peu d'argent et que le club ne tienne plus la route. Un peu comme en 1997 où avoir plus de 10 000 supps étaient déjà énorme.
A titre personnel, je voudrais que mes dirigeants aient de l'argent (est-ce seulement possible ?) pour pouvoir avoir des joueurs d'une classe de Séville au moins.
Donc, moi aussi, je suis contre que Romeyer accompagne les saisons suivantes (malgré tout ce que j'en dis de bien).
Les départs cumulés de Paquet (DG), Gasset (notre DS réel) et Rocheteau (DS officiel) représentent un sacré tournant. La dernière fois que le club a du en prendre, on s’est complètement raté (été 2017). Je ne suis pas inquiet pour la saison qui commence, placée sous le signe de la continuité. Mais pour l’instant je ne suis pas serein pour la suite.
Paquet a fait quoi ?OSWALDO84 wrote: ↑14 Jul 2019, 07:37En marche En vert wrote: ↑14 Jul 2019, 06:45Personne ne veut les virer ne serait-ce que parce qu'on ne peut pas vu qu'ils possèdent le club. Par contre, on peut reconnaître que Paquet a magnifiquement redressé la barre à un moment où le club s'enfonçait et où, ce n'est pas moi qui le dis, "Roland était épuisé". Depuis Paquet a quand-même bien fait son taf je pense et on a eu droit au retour de Roland, qui maintenant que les résultats sont là revient bizarrement sur le devant et Caiazzo a envoyé son SMS odieux (affaire non démentie par l'intéressé).
Et puis on a le feuilleton croquignolesque de l'arrivée d'un investisseur dont on n'a pas besoin, puis finalement si, puis non parce qu'on s'endette, puis si et d'ailleurs il doit probablement arriver cet été, puis non parce qu'on est pas pressés etc...
Il manquait quand-même une chose dans la gestion du club que Paquet a incontestablement apporté, c'est une relative sérénité et un professionnalisme dans la com.
Espérons que cette rumeur de démission ne soit qu'une énorme connerie.![]()
Alors pour info, le partenariat financier est externalisé chez Lagardere avec un contrat renouvelé de 10 ans en fevrier dernier. Ce qui limite considérablement les possibilités de l'augmenter fortement, mais assure un minimum (romeyer adore).Marsupi wrote: ↑14 Jul 2019, 08:39Paquet a fait quoi ?OSWALDO84 wrote: ↑14 Jul 2019, 07:37En marche En vert wrote: ↑14 Jul 2019, 06:45Personne ne veut les virer ne serait-ce que parce qu'on ne peut pas vu qu'ils possèdent le club. Par contre, on peut reconnaître que Paquet a magnifiquement redressé la barre à un moment où le club s'enfonçait et où, ce n'est pas moi qui le dis, "Roland était épuisé". Depuis Paquet a quand-même bien fait son taf je pense et on a eu droit au retour de Roland, qui maintenant que les résultats sont là revient bizarrement sur le devant et Caiazzo a envoyé son SMS odieux (affaire non démentie par l'intéressé).
Et puis on a le feuilleton croquignolesque de l'arrivée d'un investisseur dont on n'a pas besoin, puis finalement si, puis non parce qu'on s'endette, puis si et d'ailleurs il doit probablement arriver cet été, puis non parce qu'on est pas pressés etc...
Il manquait quand-même une chose dans la gestion du club que Paquet a incontestablement apporté, c'est une relative sérénité et un professionnalisme dans la com.
Espérons que cette rumeur de démission ne soit qu'une énorme connerie.![]()
Le mercato hivernal de 2018...il arrive le 20 janvier tout est bouclé par rocheteau wantiet gasset et romeyer.
Et la.saison dernière c'est encore rocheteau romeyer gasset wantier.
Au final si on suit caiazzo, la mission première de paquet est de trouver des partenaires financiers etc...
Et il a pas fait le taf...ou pas assez...
Apres le gars s'est embrouillé à lille déjà...donc sa personnalité doit pas être simple.
On trouvera qqn d'autre.
Les mecs compétents ils veulent qu'on leur accorde de la confiance et des responsabilités. C'est pas la peine d'épiloguer sur le management à la papa de Romeyer, on sait tous que c'est fondamentalement que c'est ce qui fait partir les gens qui finissent usés et dégoûtés.PtitLu wrote: ↑14 Jul 2019, 08:29Un peu le même ressenti. Pour le moment, ce départ ne va pas bien impacter le club sur le court terme. D'autant que à ce que j'ai compris, on lui a demandé de rester jusqu'au mercato. C'est l'après qui va compter.Pilou wrote: ↑14 Jul 2019, 07:22Ce n’est pas une question d’argent ou de la richesse des propriétaires. Il suffit de regarder la gestion de note club, sportive et pas seulement, jusqu’à 2015 (départ de Teissier), entre 2015 et janvier 2018 (arrivée de Paquet) et après. Mêmes propriétaires et présidents, hein.tu as raison wrote: ↑13 Jul 2019, 17:21Le problème réel de Romeyer, c'est qu'il est âgé (et pauvre en tant que président d'un club de foot)... La mission, c'était de prendre St Etienne et de la stabiliser en L1. C'est ce qu'il a fait. Bravo à lui !
S'il avait de l'argent, je serais d'accord pour qu'il tienne la route plus. Car, malheureusement, pour nous supporters, on a besoin de beaucoup d'argent pour exister. Le risque réel, c'est d'avoir peu d'argent et que le club ne tienne plus la route. Un peu comme en 1997 où avoir plus de 10 000 supps étaient déjà énorme.
A titre personnel, je voudrais que mes dirigeants aient de l'argent (est-ce seulement possible ?) pour pouvoir avoir des joueurs d'une classe de Séville au moins.
Donc, moi aussi, je suis contre que Romeyer accompagne les saisons suivantes (malgré tout ce que j'en dis de bien).
Les départs cumulés de Paquet (DG), Gasset (notre DS réel) et Rocheteau (DS officiel) représentent un sacré tournant. La dernière fois que le club a du en prendre, on s’est complètement raté (été 2017). Je ne suis pas inquiet pour la saison qui commence, placée sous le signe de la continuité. Mais pour l’instant je ne suis pas serein pour la suite.
Autant Rocheteau, ça faisait juste 2 ans qu'il était DS et qu'il n'avait pas fait grand chose, donc son départ nous impactait pas beaucoup. Autant Gasset et Paquet, c'est tout le mode de fonctionnement qu'on avait depuis 2 ans et qui a plutôt bien marché qui va changer.
Il va pas falloir se gourer et trouver les bonnes personnes pour les remplacer. Car oui, il va falloir les remplacer, c'est bien la seule certitude que j'ai. On a bien vu notre mode de fonctionnement quand Roro et Nanard était seul aux commandes... J'ai pas envie de revoir des M'Bengue et consort débarquer ou un manque d'anticipation sur le mercato et les prolongations.
Il faut absolument qu'ils soient entourés de mecs qui sont formés pour et qui savent ce qu'ils font.
La seule chose qui amène de la sérénité, c'est les résultats sportifs.En marche En vert wrote: ↑14 Jul 2019, 06:45Personne ne veut les virer ne serait-ce que parce qu'on ne peut pas vu qu'ils possèdent le club. Par contre, on peut reconnaître que Paquet a magnifiquement redressé la barre à un moment où le club s'enfonçait et où, ce n'est pas moi qui le dis, "Roland était épuisé". Depuis Paquet a quand-même bien fait son taf je pense et on a eu droit au retour de Roland, qui maintenant que les résultats sont là revient bizarrement sur le devant et Caiazzo a envoyé son SMS odieux (affaire non démentie par l'intéressé).
Et puis on a le feuilleton croquignolesque de l'arrivée d'un investisseur dont on n'a pas besoin, puis finalement si, puis non parce qu'on s'endette, puis si et d'ailleurs il doit probablement arriver cet été, puis non parce qu'on est pas pressés etc...
Il manquait quand-même une chose dans la gestion du club que Paquet a incontestablement apporté, c'est une relative sérénité et un professionnalisme dans la com.
Espérons que cette rumeur de démission ne soit qu'une énorme connerie.
On a bien vendu Maupay 2M€ et acheté Diony 7M€Vertigoal42 wrote: ↑14 Jul 2019, 09:34Comment tu peux hésiter entre Diony et Maupay ? Si t'as le pognon pour t'offrir le 2nd pourquoi t'irait chercher le 1er ?
On est quand-même d'accord que Paquet a été nommé parce que RORO était dépassé ?very vert wrote: ↑14 Jul 2019, 09:28La seule chose qui amène de la sérénité, c'est les résultats sportifs.En marche En vert wrote: ↑14 Jul 2019, 06:45Personne ne veut les virer ne serait-ce que parce qu'on ne peut pas vu qu'ils possèdent le club. Par contre, on peut reconnaître que Paquet a magnifiquement redressé la barre à un moment où le club s'enfonçait et où, ce n'est pas moi qui le dis, "Roland était épuisé". Depuis Paquet a quand-même bien fait son taf je pense et on a eu droit au retour de Roland, qui maintenant que les résultats sont là revient bizarrement sur le devant et Caiazzo a envoyé son SMS odieux (affaire non démentie par l'intéressé).
Et puis on a le feuilleton croquignolesque de l'arrivée d'un investisseur dont on n'a pas besoin, puis finalement si, puis non parce qu'on s'endette, puis si et d'ailleurs il doit probablement arriver cet été, puis non parce qu'on est pas pressés etc...
Il manquait quand-même une chose dans la gestion du club que Paquet a incontestablement apporté, c'est une relative sérénité et un professionnalisme dans la com.
Espérons que cette rumeur de démission ne soit qu'une énorme connerie.
Il est très compliqué de quantifier l'apport de Paquet à ce niveau.
Le tarif, le premier vaut entre 3 et 5 m€, le second entre 15 et 20. Après Diony, c'est plus un pari à relancer.Vertigoal42 wrote: ↑14 Jul 2019, 09:34Comment tu peux hésiter entre Diony et Maupay ? Si t'as le pognon pour t'offrir le 2nd pourquoi t'irait chercher le 1er ?