ASSE - poteaux-carres.com

Micha? Pazdan a fait un sacré euro en tout cas. Je ne connaissais pas du tout avant mais il m'a plutôt impressionné.

https://www.youtube.com/watch?v=loetf2aXVu4

oui bon joueur mais plus vieux l'autre 21 ans bonne marche de progression

corayo wrote:oui bon joueur mais plus vieux l'autre 21 ans bonne marche de progression

Enfin Pazdan a quand même que 28 ans... En défense il en a encore pour 5/6 bonnes années à jouer.

Je trouve que maintenant dans le foot à partir de 27/28 ans t'es considéré comme vieux limite, je comprend pas...

DM-ASSE wrote:

corayo wrote:oui bon joueur mais plus vieux l'autre 21 ans bonne marche de progression

Enfin Pazdan a quand même que 28 ans... En défense il en a encore pour 5/6 bonnes années à jouer.

Je trouve que maintenant dans le foot à partir de 27/28 ans t'es considéré comme vieux limite, je comprend pas...

C'est limite pour faire un investissement et dépenser de l'argent sur un joueur dont tu sais que tu ne fera aucune plus value dessus

T'es vieux à 28 ans. T'es ailier quand t'es latéral. Tu coûtes 105 millions alors que t'as rien prouvé.
Le foot moderne...

greenju wrote:

DM-ASSE wrote:

corayo wrote:oui bon joueur mais plus vieux l'autre 21 ans bonne marche de progression

Enfin Pazdan a quand même que 28 ans... En défense il en a encore pour 5/6 bonnes années à jouer.

Je trouve que maintenant dans le foot à partir de 27/28 ans t'es considéré comme vieux limite, je comprend pas...

C'est limite pour faire un investissement et dépenser de l'argent sur un joueur dont tu sais que tu ne fera aucune plus value dessus

Oui sur ce point-là je suis d'accord.
Mais si t'es très bon à 28 ans, je vois aucun problème pour qu'il signe chez nous.

greenju wrote:

DM-ASSE wrote:

corayo wrote:oui bon joueur mais plus vieux l'autre 21 ans bonne marche de progression

Enfin Pazdan a quand même que 28 ans... En défense il en a encore pour 5/6 bonnes années à jouer.

Je trouve que maintenant dans le foot à partir de 27/28 ans t'es considéré comme vieux limite, je comprend pas...

C'est limite pour faire un investissement et dépenser de l'argent sur un joueur dont tu sais que tu ne fera aucune plus value dessus

C'est la que le problème se pose, on pense a la revente avant de penser a l'apport sur le terrain
Si ce joueur est super fort et qu'il nous emmene en LDC 3 ans de suite, tu crois pas que tu as amorti son achat meme sans revente ?

greenju wrote:

DM-ASSE wrote:

corayo wrote:oui bon joueur mais plus vieux l'autre 21 ans bonne marche de progression

Enfin Pazdan a quand même que 28 ans... En défense il en a encore pour 5/6 bonnes années à jouer.

Je trouve que maintenant dans le foot à partir de 27/28 ans t'es considéré comme vieux limite, je comprend pas...

C'est limite pour faire un investissement et dépenser de l'argent sur un joueur dont tu sais que tu ne fera aucune plus value dessus

Un défenseur central peut jouer très longtemps. Depuis quand 28 ans c'est vieux ? Thuram signe à la Juve à 29 ans ... transfert d'un défenseur et joueur français le plus cher du monde.

et puis un transfert, ça s'amortit !

Après si on a tout bien suivi le DC qui arrive doit posséder un niveau au moins égal à POGBA.

En réalité ils'agit de rotation entre les 2,du moins au départ.

Pour une rotation ,un jeune accepte bien plus facilement cet état de fait,je crois.

Du coup ,je retiens 3 noms :

TISSERAND et ses 23 printemps .
SKRINIAR et ses 21 printemps.

Il reste que pour moi le meilleur choix serait KIPEMBE qui sera troisième doublure à Paris.

ManuMick wrote:

greenju wrote:

DM-ASSE wrote:

corayo wrote:oui bon joueur mais plus vieux l'autre 21 ans bonne marche de progression

Enfin Pazdan a quand même que 28 ans... En défense il en a encore pour 5/6 bonnes années à jouer.

Je trouve que maintenant dans le foot à partir de 27/28 ans t'es considéré comme vieux limite, je comprend pas...

C'est limite pour faire un investissement et dépenser de l'argent sur un joueur dont tu sais que tu ne fera aucune plus value dessus

C'est la que le problème se pose, on pense a la revente avant de penser a l'apport sur le terrain
Si ce joueur est super fort et qu'il nous emmene en LDC 3 ans de suite, tu crois pas que tu as amorti son achat meme sans revente ?

le gros problème de Pazdan c'est qu'il est encore qualifié avec son club pour le barrage de la ligue des champions et qu'il ne pourrait pas jouer la coupe d'europe avec l'asse, il a 29 ans en septembre.

Alexdiasdealmeda wrote:Après si on a tout bien suivi le DC qui arrive doit posséder un niveau au moins égal à POGBA.

En réalité ils'agit de rotation entre les 2,du moins au départ.

Pour une rotation ,un jeune accepte bien plus facilement cet état de fait,je crois.

Du coup ,je retiens 3 noms :

TISSERAND et ses 23 printemps .
SKRINIAR et ses 21 printemps.

Il reste que pour moi le meilleur choix serait KIPEMBE qui sera troisième doublure à Paris.

Skriniar il est milieu de terrain pour moi et il est à la sampdoria et c'est superjet

le slovaque serait top mais j'ai jamais entendu dire qu'on le suivait.

Et regardez l'apport de Battles pendant 2 ans chez nous... à 35 ans.
Puis Pirlo à la Juve, à 36 ans. De Rossi avec l'Italie, à 33 ans.
Maldini il a joué jusqu'a 40 ans avec le Milan.
Bon je prend les Italiens car ce sont eux qui ont des joueurs plus agés, mais doit y'avoir d'autres exemples, Puyol avec le Barça...
Des mecs comme eux s'imposerait sans problème chez nous.

YACINE wrote:

ManuMick wrote:

greenju wrote:

DM-ASSE wrote:

corayo wrote:oui bon joueur mais plus vieux l'autre 21 ans bonne marche de progression

Enfin Pazdan a quand même que 28 ans... En défense il en a encore pour 5/6 bonnes années à jouer.

Je trouve que maintenant dans le foot à partir de 27/28 ans t'es considéré comme vieux limite, je comprend pas...

C'est limite pour faire un investissement et dépenser de l'argent sur un joueur dont tu sais que tu ne fera aucune plus value dessus

C'est la que le problème se pose, on pense a la revente avant de penser a l'apport sur le terrain
Si ce joueur est super fort et qu'il nous emmene en LDC 3 ans de suite, tu crois pas que tu as amorti son achat meme sans revente ?

le gros problème de Pazdan c'est qu'il est encore qualifié avec son club pour le barrage de la ligue des champions et qu'il ne pourrait pas jouer la coupe d'europe avec l'asse, il a 29 ans en septembre.

On peut jouer les barrages des compétitions européennes avec un club, et la phase de groupes avec un autre.
Source: Robert Beric

LeForezLibre wrote:Un compte Twitter de fans d'Aston Villa @AVFC_Religion (je n sais pas si c'est fiable mais c'est le topic mercato...) dit: "Veretout vers Saint Étienne, une offre de 6 millions a été faite". Visiblement la fameuse offre serait un prêt avec OA.

Et ce compte Twitter balance que Nantes pourrait mettre Bammou dans la balance pour faire venir Veretout : https://twitter.com/TheVillaZone/status ... 7441949696

Haha, on voit bien que c'est des Anglais qui ne connaissent pas Bammou.

EDIT : l'autre compte reprend aussi cette "info" ==> https://twitter.com/AVFC_Religion/statu ... 4476863488

Presnel Kimpembé émarge à 8000 € sur ce que j'ai lu.
Je pense qu'il y a moyen de le faire venir,même en transfert sec.
Déjà en prêt je prends aussi.

Leg42 wrote:

YACINE wrote:

ManuMick wrote:

greenju wrote:

DM-ASSE wrote:

corayo wrote:oui bon joueur mais plus vieux l'autre 21 ans bonne marche de progression

Enfin Pazdan a quand même que 28 ans... En défense il en a encore pour 5/6 bonnes années à jouer.

Je trouve que maintenant dans le foot à partir de 27/28 ans t'es considéré comme vieux limite, je comprend pas...

C'est limite pour faire un investissement et dépenser de l'argent sur un joueur dont tu sais que tu ne fera aucune plus value dessus

C'est la que le problème se pose, on pense a la revente avant de penser a l'apport sur le terrain
Si ce joueur est super fort et qu'il nous emmene en LDC 3 ans de suite, tu crois pas que tu as amorti son achat meme sans revente ?

le gros problème de Pazdan c'est qu'il est encore qualifié avec son club pour le barrage de la ligue des champions et qu'il ne pourrait pas jouer la coupe d'europe avec l'asse, il a 29 ans en septembre.

On peut jouer les barrages des compétitions européennes avec un club, et la phase de groupes avec un autre.
Source: Robert Beric

il joue contre Duldak le petit poucet en barrage, je ne suis pas certain qu'il serait disponible si son club se qualifie, ce qui est plutôt imaginable.

dronchau wrote:Presnel Kimpembé émarge à 8000 € sur ce que j'ai lu.
Je pense qu'il y a moyen de le faire venir,même en transfert sec.
Déjà en prêt je prends aussi.

Kimpembé ça serait parfait. Le mieux en achat sec ou pret avec option raisonnable. Ou alors sans option mais prêt de 2 ans

dronchau wrote:Presnel Kimpembé émarge à 8000 € sur ce que j'ai lu.
Je pense qu'il y a moyen de le faire venir,même en transfert sec.
Déjà en prêt je prends aussi.

Paris le vendra pas faut pas rêver.

Paris compte sur Kimpembe surtout, il a eu du temps de jeu l'an passé, il a joué quasiment toute la prépa et a été excellent, titulaire aussi pour le Trophée des champions.

Le PSG a que trois joueurs en défense centrale, dont un des trois qui est plus que médiocre (David Luiz). Ils ont aucun intérêt à le refourguer à quelqu'un.

Peut-être que je me trompe, mais je le vois pas quitter le PSG cet été.

GerardJanvion wrote:Paris compte sur Kimpembe surtout, il a eu du temps de jeu l'an passé, il a joué quasiment toute la prépa et a été excellent, titulaire aussi pour le Trophée des champions.

Le PSG a que trois joueurs en défense centrale, dont un des trois qui est plus que médiocre (David Luiz). Ils ont aucun intérêt à le refourguer à quelqu'un.

Peut-être que je me trompe, mais je le vois pas quitter le PSG cet été.

Silva, Luiz, Marquinhos et Kimbebe... Kimpembe, le PSG va le garder. C’est un jeune espoir, qui montre de belles choses, et qui va, à mon sens, déloger Luiz de son poste. Ils vont certainement le prêter, mais le vendre, jamais.

Les 8000€ de kimpembe ne comptent pas. La comparaison doit être faite plutôt avec le salaire proposé par Paris dans le cadre de la prolong de contrat pour l'instant refusée par le joueur.
Bref je ne vois pas bien comment on pourrait le récupérer en sachant en plus que le joueurs est pote avec coman et souhaite sans doute suivre son exemple (juve, Bayern ...).

Tisserand est ce que quelqu'un l'a suivi un peu ? J'ai plus eu le souvenir d'un latéral droit...
Veretout ça a l'air de ce corser, Nantes veut le récupèrer et mettre bammou ne dans la balance... Les anglais sont tellement chelou qu'ils seraient capable d'accepter même si ce dernier est nul !! Puis la perspective de retrouver sa ville natale pourrait jouer contre nous j'ai peur...

GerardJanvion wrote:Paris compte sur Kimpembe surtout, il a eu du temps de jeu l'an passé, il a joué quasiment toute la prépa et a été excellent, titulaire aussi pour le Trophée des champions.

Le PSG a que trois joueurs en défense centrale, dont un des trois qui est plus que médiocre (David Luiz). Ils ont aucun intérêt à le refourguer à quelqu'un.

Peut-être que je me trompe, mais je le vois pas quitter le PSG cet été.

Je suis d'accord,Paris ne nous fera pas de cadeau,mais ils ont Marquinhos,Luiz,Silva,Meunier peut jouer dans l'axe.
Il a joué des matchs de coupe l'an passé et il rechigne a prolongé son contrat.
Un prêt est plus plausible.

A la différence de Coman, Kimpembe a signé pro et aura sa chance, on peut même dire qu'il la prise à moitié déjà, et que si la Juve et Bayern veulent l'arracher (a part ça ils ont pas de centre de formation ou quoi) ils devront payer cher sa dernière année.
Un prêt serait déjà étonnant avec Marquinhos au Brésil et Silva blessé.
Le plan c'est qu'à terme il prenne la place de T. Silva aux côtés de Marquinhos (Luiz ne sera plus là à ce moment-là).