ASSE - poteaux-carres.com

J'ai pas dit évident, j'ai dit justifiable, c'est tout à fait différent.

Ce rouge reste justifiable. Il est sévère, oui. L'arbitrage n'est pas cohérent d'un terrain à l'autre, oui. Mais est ce que c'est une erreur à proprement parler, non.

De la, si personne, ni le club ni l'arbitre, n'attirent l'attention sur ce fait de jeu, rien va se passer.

Galcian wrote:J'ai pas dit évident, j'ai dit justifiable, c'est tout à fait différent.

Ce rouge reste justifiable. Il est sévère, oui. L'arbitrage n'est pas cohérent d'un terrain à l'autre, oui. Mais est ce que c'est une erreur à proprement parler, non.

De la, si personne, ni le club ni l'arbitre, n'attirent l'attention sur ce fait de jeu, rien va se passer.

+1. C'est hyper sévère et frustrant ; il n'empêche qu'on peut soutenir que Malcuit fait faute et qu'il annihile une occasion manifeste de but (dernier défenseur, ça n'existe pas) sur staxion.

Même s'il était admis que :
-Malcuit fait faute
-cette faute est dans la surface
-cette faute annihile une occasion manifeste de but
le match face à Nantes s'est déroulé après le 01/06/2016, et il faut en plus admettre que
-la faute de Malcuit est un attentat ou au minimum un geste d'antijeu évident
pour que le rouge soit justifié.

Je trouve que ça fait quand même pas mal de conditions non remplies selon moi (que l'arbitre, de sa position, juge qu'il y a faute et qu'elle est dans la surface, passe encore même si ça me frustre, mais qu'il trouve la faute particulièrement violente ou antisportive, non, je ne comprends pas, je pense plutôt qu'il a occulté les nouvelles recommandations arbitrales).

Quelques liens bateaux (voire beaufs ) sur les règles en vigueur à ce sujet depuis l'Euro :

http://www.tf1.fr/tf1/telefoot/news/nou ... 52268.html
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... que/652384
http://www.latribunedz.com/article/1658 ... un-penalty
http://www.rtl.fr/sport/football/euro-2 ... 7783537062
http://rmcsport.bfmtv.com/diaporama/eur ... 82258.html

Ah oui c'est vrai, j'avais oublié la nouvelle règle.

Ce qui montre bien que outre la sanction de Malcuit méritait au pire un jaune , la sanction aurait dû être au pire un match de suspension .
Et encore vu l erreur manifeste de l arbitre ( qui ne connaît même pas les nouvelles règles ce qui est un comble !) le CR et la suspension auraient dû être annulés.
Il est fort à parier que l arbitre, lui n a pas été suspendu ....

Olaf wrote:Ah oui c'est vrai, j'avais oublié la nouvelle règle.

Dont on se fout complètement. C'est "règle" est démagogique au possible, et n'a aucun fondement. À la place des arbitres, perso je ne l'appliquerai pas en protestation.

Vertige76 wrote:Ce qui montre bien que outre la sanction de Malcuit méritait au pire un jaune , la sanction aurait dû être au pire un match de suspension .
Et encore vu l erreur manifeste de l arbitre ( qui ne connaît même pas les nouvelles règles ce qui est un comble !) le CR et la suspension auraient dû être annulés.
Il est fort à parier que l arbitre, lui n a pas été suspendu ....

Y'a eu carton rouge dans une situation similaire lors de cette même journée, c'est une recommandation pas une règle.

En gros,c'est à la tete du client...

Monsieur Balotelli ,c'est protection totale.

Malcuit ,c'est pendaison.

Pour rappelle concernant Kevin Malcuit.

Pénalty pour faute hors surface à Paris + jaune (tiens,pas rouge ?)
Pénalty pour faute hors surface à Nantes +rouge (tiens,pas jaune ?)

Commission de visionnage et de discipline:

Absolution pour Monsieur Balotelli avec toutes nos excuses.Champagne et petits fours. Une hotesse ?

Cartons jaunes et rouge crédités pour le Marocain particulièrement violent et dangereux de Saint-Etienne .
Suspension 1 match ferme +1 supplémentaire avec sursis. Pas de bracelet electronique,ouf !
Suspension à prévoir rapidement au prochain jaune pour ce récidiviste notoire qui est désormais fiché (donc au prochain match).

Et on voudrait etre sur le Podium ???

Balotelli ne fait strictement rien, Malcuit si.
C'est un marseillais qui prend un rouge sur une situation similaire lors de la même journée, même eux n'ont pas remis en cause le carton rouge.

1 ère erreur de l arbitre : penalty alors que la faute est hors de la surface.
2ème erreur: il met un CR alors que ce n est pas du tout dans l esprit de la nouvelle règle ou recommandation mise en place avant l euro.

On peut tourner dans tous les sens les sanctions données lors du match et par la commission sont démesurées et inappropriées.
On peut quand même s en offusquer et demander que cela soit pris en compte au moins par la commission.

Même si la faute ne mérite pas telle sanction, qui est démesurée, ça n'est pas le même cadre.

Dans un cas il y a faute et on discute autour de la gravité de celle-ci, dans l'autre, y'a pas faute.
C'est tout. Dans un cas, tu ne peux nier l'évidence, dans l'autre, tu rentres dans des considérations subjectives.

Tylith wrote:

Vertige76 wrote:Ce qui montre bien que outre la sanction de Malcuit méritait au pire un jaune , la sanction aurait dû être au pire un match de suspension .
Et encore vu l erreur manifeste de l arbitre ( qui ne connaît même pas les nouvelles règles ce qui est un comble !) le CR et la suspension auraient dû être annulés.
Il est fort à parier que l arbitre, lui n a pas été suspendu ....

Y'a eu carton rouge dans une situation similaire lors de cette même journée, c'est une recommandation pas une règle.

ce qui tend à prouver que la DNA n a pas communiqué auprès de ses arbitres, ce qui est désolant.
Les arbitres étrangers appliqueraient cette recommandation mais pas les nôtres.
Faut pas alors s étonner de voir peu ou pas d arbitres français au niveau international. ...

Galcian wrote:Même si la faute ne mérite pas telle sanction, qui est démesurée, ça n'est pas le même cadre.

Dans un cas il y a faute et on discute autour de la gravité de celle-ci, dans l'autre, y'a pas faute.
C'est tout. Dans un cas, tu ne peux nier l'évidence, dans l'autre, tu rentres dans des considérations subjectives.

On est bien d'accord qu'il faut dissocier les cas Malcuit et Balotelli et que Malcuit a bien fait faute.
Je dis juste que la commission, au vu des erreurs d'appréciation de l'arbitre (d'ailleurs peu inspiré lors de ce match ...), aurait du infliger juste un match ferme , le match ferme +1 avec sursis me parait démesuré.
Après il n'y a pas mort d'homme et ce n'est pas le scandale du siècle, on est bien d'accord

Vertige76 wrote:

Galcian wrote:Même si la faute ne mérite pas telle sanction, qui est démesurée, ça n'est pas le même cadre.

Dans un cas il y a faute et on discute autour de la gravité de celle-ci, dans l'autre, y'a pas faute.
C'est tout. Dans un cas, tu ne peux nier l'évidence, dans l'autre, tu rentres dans des considérations subjectives.

On est bien d'accord qu'il faut dissocier les cas Malcuit et Balotelli et que Malcuit a bien fait faute.
Je dis juste que la commission, au vu des erreurs d'appréciation de l'arbitre (d'ailleurs peu inspiré lors de ce match ...), aurait du infliger juste un match ferme , le match ferme +1 avec sursis me parait démesuré.
Après il n'y a pas mort d'homme et ce n'est pas le scandale du siècle, on est bien d'accord

Prendre un match avec sursis pour une faute qui n'était pas dangereuse c'est quand même très sévère.

Mais le sursis n'est là que pour faire suivre une suspension possible due à 3 jaunes en moins de 10 matches. Ce n'est pas lié à cette faute, ça a déjà été dit...

Galcian wrote:Même si la faute ne mérite pas telle sanction, qui est démesurée, ça n'est pas le même cadre.

Dans un cas il y a faute et on discute autour de la gravité de celle-ci, dans l'autre, y'a pas faute.
C'est tout. Dans un cas, tu ne peux nier l'évidence, dans l'autre, tu rentres dans des considérations subjectives.

dans un cas rien du tout, y'a pas faute de malcuit.

Toulouse cette saison me bluffe ,quelle différence avec la saison passée .

But baysse

seb0769 wrote:But baysse

Rouge fekir

seb0769 wrote:Rouge fekir

pour faute sur Baysse.

Ils ont quoi les commentateurs à dire que le rouge est très sévère ?

Ok Toulouse cette année, ils sont pas là pour rigoler.
On a fait 0-0 contre eux cette année. Hashtag PERFORMANCE.

Pour l'instant les vilains me font plaisir ,qu'ils continuent .

20minutes ne connait pas le prénom de Polo à priori...