ASSE - poteaux-carres.com

https://www.nouvelobs.com/monde/ubu-tru ... -duty.html

Heureusement qu'on a affaire à un génie

Mais quelle trompette ce mec sérieux !


Au début, je pensais qu'il était abject mais très intelligent et fin stratège, je me rends de plus en plus compte qu'il est en fait complètement con. C'est affolant.

ForeverGreen wrote:https://www.nouvelobs.com/monde/ubu-tru ... -duty.html

Heureusement qu'on a affaire à un génie

Mais quelle trompette ce mec sérieux !


Au début, je pensais qu'il était abject mais très intelligent et fin stratège, je me rends de plus en plus compte qu'il est en fait complètement con. C'est affolant.

Bof c'est un lapsus, c'est tout. Si on commence à juger l’intelligence uniquement sur des critères de communication, on pourrait aussi dire que Rocheteau est bête comme ses pieds.

Faiseur de Tresses wrote:

ForeverGreen wrote:https://www.nouvelobs.com/monde/ubu-tru ... -duty.html

Heureusement qu'on a affaire à un génie

Mais quelle trompette ce mec sérieux !


Au début, je pensais qu'il était abject mais très intelligent et fin stratège, je me rends de plus en plus compte qu'il est en fait complètement con. C'est affolant.

Bof c'est un lapsus, c'est tout. Si on commence à juger l’intelligence uniquement sur des critères de communication, on pourrait aussi dire que Rocheteau est bête comme ses pieds.

Mouais, si c'était la première fois, l'excuse passerait encore, mais là, on a affaire à un roi du lapsus alors. Par ailleurs, mon dernier paragraphe était plus général et ne portait pas précisément sur ça (plus sur sa gestion de la question coréenne, par exemple). Pour ce qui est du génie, je l'aime bien, je ne dirais de toute façon pas que Rocheteau en est un

Non mais Trump fait connerie sur connerie sur la scène internationale, c'est clerc. Je crois que le must reste son allusion au "bouton" nucléaire au moment où les deux Corées semblent apaiser leur relation.

Il ne manquait plus que le leadership politique à la Chine pour devenir la première puissance mondiale, Trump est en train de leur filer sur un plateau, "Make America Great Again", mon œil, il est en train d'en faire le trou du cul du monde ce couillon. Le mec réussi le tour de force de faire passer Kim et la diplomatie nord-coréenne pour posée, fine et modérée. Donc c'est peut-être un génie, mais un génie du pire alors.

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/ ... _3236.html

Faiseur de Tresses wrote:Non mais Trump fait connerie sur connerie sur la scène internationale, c'est clerc. Je crois que le must reste son allusion au "bouton" nucléaire au moment où les deux Corées semblent apaiser leur relation.

En réalité, l'administration Trump a plutôt fait son trou dans le monde diplomatique. En France on est étonné de constater que ça se passe mieux qu'avec l'équipe Obama.

Michel-Ange wrote:

Faiseur de Tresses wrote:Non mais Trump fait connerie sur connerie sur la scène internationale, c'est clerc. Je crois que le must reste son allusion au "bouton" nucléaire au moment où les deux Corées semblent apaiser leur relation.

En réalité, l'administration Trump a plutôt fait son trou dans le monde diplomatique. En France on est étonné de constater que ça se passe mieux qu'avec l'équipe Obama.

Effectivement, en sous effectif et s’etant retiré de toutes les discussions à problèmes, entérinant ou pas accords et réunions passées et ne restant présent que sur des sujets supra généralistes ou lié à la lutte du terrorisme et des déplacements de masse. Ça se passe toujours mieux quand tu n’as pas grand chose à opposer.

Son souci reste plutôt la fracture qu’il crée jours pour jours au sein de la société américaine. Sa dernière sortie sur les haïtiens (après les avoir traités de sidaiques) et les noirs africains en est un exemple de plus. Et un pays comme les USA qui se fracture alors que l’essence même de ce pays est une idée commune, ce n’Est pas très bon.

Pour ce qui est du leadership international, cela avait commencé avec Obama délaissant Europe, Afrique, moyen orient. Le gros a juste terminé le travail.

Michel-Ange wrote:

Faiseur de Tresses wrote:Non mais Trump fait connerie sur connerie sur la scène internationale, c'est clerc. Je crois que le must reste son allusion au "bouton" nucléaire au moment où les deux Corées semblent apaiser leur relation.

En réalité, l'administration Trump a plutôt fait son trou dans le monde diplomatique. En France on est étonné de constater que ça se passe mieux qu'avec l'équipe Obama.

Tu dois plaisanter.

Faiseur de Tresses wrote:

Michel-Ange wrote:

Faiseur de Tresses wrote:Non mais Trump fait connerie sur connerie sur la scène internationale, c'est clerc. Je crois que le must reste son allusion au "bouton" nucléaire au moment où les deux Corées semblent apaiser leur relation.

En réalité, l'administration Trump a plutôt fait son trou dans le monde diplomatique. En France on est étonné de constater que ça se passe mieux qu'avec l'équipe Obama.

Tu dois plaisanter.

Je vous donne une info, vous en faites ce que vous voulez.

c'est sur qu'avec son "shithole countries", le père Trump fait son "trou" (ça tombe bien !) diplomatiquement comme tu dis !
après avoir amadoué les pays arabes par son soutien absolu à Israel, il se met Haïti et les pays africains dans la poche (et même l'Onu, dis donc !). Sont forts ces ricains

"Creusé" son trou ?

Michel-Ange wrote:

Faiseur de Tresses wrote:Non mais Trump fait connerie sur connerie sur la scène internationale, c'est clerc. Je crois que le must reste son allusion au "bouton" nucléaire au moment où les deux Corées semblent apaiser leur relation.

En réalité, l'administration Trump a plutôt fait son trou dans le monde diplomatique. En France on est étonné de constater que ça se passe mieux qu'avec l'équipe Obama.

Tu veux dire dans :
https://www.monde-diplomatique.fr

Phénomène pas du tout nouveau, mais qui devient de plus en plus critique.

https://www.facebook.com/mathildebas/po ... 9405956999

http://www.liberation.fr/france/2018/01 ... rs_1622024

http://www.lemonde.fr/economie-francais ... 56968.html

D’après l’Observatoire français des conjonctures économiques, « les 5 % de ménages les plus aisés capteraient 42 % des gains » liés aux réformes.

roooh, comme c'est surprenant !

mononoké wrote:http://www.lemonde.fr/economie-francais ... 56968.html

D’après l’Observatoire français des conjonctures économiques, « les 5 % de ménages les plus aisés capteraient 42 % des gains » liés aux réformes.

roooh, comme c'est surprenant !

"La concentration des contribuables qui sont assujettis à l'IR est particulièrement élevée. Selon la DGFiP, les ménages qui déclarent des revenus supérieurs à plus de 50.000 euros ont supporté l'an passé 70,4% de la charge globale de l'impôt. Ces foyers représentaient 10,2% des foyers fiscaux. Cette concentration monte d'un cran dans les tranches supérieures. De fait, 40,6% de l'impôt a été payé par les 2% de foyers qui ont déclaré plus de 100.000 euros de revenus."
https://www.latribune.fr/economie/franc ... 46211.html

De l'autre coté, quand tu payes pas ou peu d'impôts, tu ne peux guère prétendre à bénéficier des baisses ....

Z'ont qu'à gagner moins, ils paieraient moins d'impôts. Moi j'aimerais bien en payer beaucoup plus qu'aujourd'hui à fiscalité égale.

Faiseur de Tresses wrote:

paranoid wrote:

Olaf wrote:Et les autres pays, ils sont tous si forts en rail par rapport aux gros nullos français? Ou bien le Japon, c'est juste le must du must ?

Au risque de passer pour complotiste, je me demande si le dénigrement de la sncf, notamment via le traitement dans les médias des grèves et autres désagréments pour les usagers, n'a pas d'autre but que de faire accepter plus facilement par l'opinion la future privatisation de l'un des tout derniers monopoles étatiques

Surprenamment, Olaf m'a dit la même chose pendant les vacances. C'est loin d'être impossible ; de toute façon la SNCF et ses employés ont toujours servis de boucs émissaires pour tout et n'importe quoi.

@ FG

On l'a d'ailleurs fait avec l'énergie, et on commence à le faire avec l'éducation et la santé (j'imagine aussi la sécurité, mais là j'ai pas de connaissances particulières) ...

C'est marrant, suite à une petite embrouille avec des contrôleurs TGV un peu obtus, j'ai récupéré une feuille de réclamation et ai pu avoir une rapide discussion avec des membres du personnel SNCF, qui m'ont eux-mêmes donné cette version et déplorent la dégradation volontaire du service...

Jpo wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

paranoid wrote:

Olaf wrote:Et les autres pays, ils sont tous si forts en rail par rapport aux gros nullos français? Ou bien le Japon, c'est juste le must du must ?

Au risque de passer pour complotiste, je me demande si le dénigrement de la sncf, notamment via le traitement dans les médias des grèves et autres désagréments pour les usagers, n'a pas d'autre but que de faire accepter plus facilement par l'opinion la future privatisation de l'un des tout derniers monopoles étatiques

Surprenamment, Olaf m'a dit la même chose pendant les vacances. C'est loin d'être impossible ; de toute façon la SNCF et ses employés ont toujours servis de boucs émissaires pour tout et n'importe quoi.

@ FG

On l'a d'ailleurs fait avec l'énergie, et on commence à le faire avec l'éducation et la santé (j'imagine aussi la sécurité, mais là j'ai pas de connaissances particulières) ...

C'est marrant, suite à une petite embrouille avec des contrôleurs TGV un peu obtus, j'ai récupéré une feuille de réclamation et ai pu avoir une rapide discussion avec des membres du personnel SNCF, qui m'ont eux-mêmes donné cette version et déplorent la dégradation volontaire du service...

Il est indéniable que les moyens attribués à la SNCF sont insuffisants ou au pire très mal utilisés. Les mecs sont obligés de faire mieux (ou aussi bien) avec continuellement moins.

Danish wrote:

Jpo wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

paranoid wrote:

Olaf wrote:Et les autres pays, ils sont tous si forts en rail par rapport aux gros nullos français? Ou bien le Japon, c'est juste le must du must ?

Au risque de passer pour complotiste, je me demande si le dénigrement de la sncf, notamment via le traitement dans les médias des grèves et autres désagréments pour les usagers, n'a pas d'autre but que de faire accepter plus facilement par l'opinion la future privatisation de l'un des tout derniers monopoles étatiques

Surprenamment, Olaf m'a dit la même chose pendant les vacances. C'est loin d'être impossible ; de toute façon la SNCF et ses employés ont toujours servis de boucs émissaires pour tout et n'importe quoi.

@ FG

On l'a d'ailleurs fait avec l'énergie, et on commence à le faire avec l'éducation et la santé (j'imagine aussi la sécurité, mais là j'ai pas de connaissances particulières) ...

C'est marrant, suite à une petite embrouille avec des contrôleurs TGV un peu obtus, j'ai récupéré une feuille de réclamation et ai pu avoir une rapide discussion avec des membres du personnel SNCF, qui m'ont eux-mêmes donné cette version et déplorent la dégradation volontaire du service...

Il est indéniable que les moyens attribués à la SNCF sont insuffisants ou au pire très mal utilisés. Les mecs sont obligés de faire mieux (ou aussi bien) avec continuellement moins.

+1

Dr.Makaveli wrote:

Danish wrote: Il est indéniable que les moyens attribués à la SNCF sont insuffisants ou au pire très mal utilisés. Les mecs sont obligés de faire mieux (ou aussi bien) avec continuellement moins.

+1

Tu peux remplacer "SNCF" par "n'importe quel service public" (éducation, secteur hospitalier, etc) et la phrase reste valable.

Timick wrote:

Dr.Makaveli wrote:

Danish wrote: Il est indéniable que les moyens attribués à la SNCF sont insuffisants ou au pire très mal utilisés. Les mecs sont obligés de faire mieux (ou aussi bien) avec continuellement moins.

+1

Tu peux remplacer "SNCF" par "n'importe quel service public" (éducation, secteur hospitalier, etc) et la phrase reste valable.

On est d'accord.

Timick wrote:

Dr.Makaveli wrote:

Danish wrote: Il est indéniable que les moyens attribués à la SNCF sont insuffisants ou au pire très mal utilisés. Les mecs sont obligés de faire mieux (ou aussi bien) avec continuellement moins.

+1

Tu peux remplacer "SNCF" par "n'importe quel service public" (éducation, secteur hospitalier, etc) et la phrase reste valable.

Hélas

Timick wrote:

Dr.Makaveli wrote:

Danish wrote: Il est indéniable que les moyens attribués à la SNCF sont insuffisants ou au pire très mal utilisés. Les mecs sont obligés de faire mieux (ou aussi bien) avec continuellement moins.

+1

Tu peux remplacer "SNCF" par "n'importe quel service public" (éducation, secteur hospitalier, etc) et la phrase reste valable.

La privatisation à tout va est demandée expressément par la Commission à tous les Etats membres de l'UE. La SNCF n'y fait pas exception.
On voit la même dégradation plus ou moins planifiée dans la plupart des services publics : hôpitaux, écoles, prisons...

Dire qu'il y a encore des gens pour défendre cette horreur. Ah la fameuse déesse main invisible, alias concurrence libre et non faussée...