ASSE - poteaux-carres.com

alexioninho wrote:

Vermeer wrote:

Platoche wrote:Le supporter est une girouette. Tu le sais très bien veermer

Un jour adulé tel un dieu, l'autre jour jeté aux orties...

En parlant de dieu, tu me demandes de laisser une chance au genre humain c'est ça?

Enfin ces milliers de pages sur leur rival parisien dégoulinantes de morale sur FootMars?
Et maintenant un tel "grand écart" aujourd'hui? Bon au moins ça permettra de reconnaitre un supp marseillais à son pantalon craqué

C'est Rouge qui avait cette phrase tellement vraie l'autre jour en disant en substance : l'ASSE fait partie de mes contradictions ...

cette phrase est juste, mais me concernant, à un détail près: le jour où l'on devient le QSG ou un équivalent, ce sera la goutte de trop pour moi.

Mouais, quand on voit les lignes et les lignes de dégueulis écrites ici sur l'OL et ses joueurs...
Puis un joueur lyonnais débarque à Sainté et réusit pas trop mal, on oublie bien vite tout cà (exemple François Clerc)
Si par exemple Gonalons signait à Sainté, il deviendrait sans doute assez vite pardonné voire adulé.

Marche aussi pour Valentin Eysseric.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... hel/692746

L'OM avec ses anciens entraineurs, c'est quand même cocasse...

C'est pas avec Perrin, qu'ils avaient indiqués que ce dernier avait sorti "ses attributs sexuels" pour ne pas lui payer des indemnités?

Mouais, les 500M de l'OM, j'y croirai quand ce sera signé, et plus encore, sur le compte courant.
Parce que des rumeurs dans le genre, on en a déjà vu pas mal.

Et puis un investissement de 500M, ça veut pas dire budget de 500M, rien à voir. Le PSG a lui un budget de 495M.

Galcian wrote:Mouais, les 500M de l'OM, j'y croirai quand ce sera signé, et plus encore, sur le compte courant.
Parce que des rumeurs dans le genre, on en a déjà vu pas mal.

Et puis un investissement de 500M, ça veut pas dire budget de 500M, rien à voir. Le PSG a lui un budget de 495M.

et à nice des chinois, présentation cette aprem normalelement.....

OGC Nice: Le nouvel investisseur présenté vendredi ?

Une conférence de presse est prévue à Nice vendredi après-midi. Le nouvel investisseur chinois devrait y être présenté.

http://abonnes.lequipe.fr/Football/Actu ... edi/692782

patavo 26 wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Vermeer wrote:Moi ce qui m'abasourde, c'est le nombre de retournements de veste sur leur forum. Quand les convictions proclamées sont bafouées dans la minute, que le pétrole devient propre, que l'Iran est exemplaire dans la région, le Vélodrome Orange de Vincent Lagrume devient très vite le Judassic Park. .

Considérer que l'Iran et le Qatar c'est la même chose, c'est à peu près le même niveau de bêtise que les reproches racistes primaires faits au PSG.

J'ai pas compris OP...

Il a raison dans le sens ou l'Iran et le Qatar sont deux pays radicalement différents au niveau de la culture, l'économie, du système politique en place.

Vermeer a fait le rapprochement avec l'une des rares choses que ces pays ont en commun : le pétrole.
OP l'as donc attaqué sur le reste en utilisant comme point de chute la religion et la situation géographique de ces deux pays (un peu comme benzema...).

Nemo42 wrote:

patavo 26 wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Vermeer wrote:Moi ce qui m'abasourde, c'est le nombre de retournements de veste sur leur forum. Quand les convictions proclamées sont bafouées dans la minute, que le pétrole devient propre, que l'Iran est exemplaire dans la région, le Vélodrome Orange de Vincent Lagrume devient très vite le Judassic Park. .

Considérer que l'Iran et le Qatar c'est la même chose, c'est à peu près le même niveau de bêtise que les reproches racistes primaires faits au PSG.

J'ai pas compris OP...

Il a raison dans le sens ou l'Iran et le Qatar sont deux pays radicalement différents au niveau de la culture, l'économie, du système politique en place.

Vermeer a fait le rapprochement avec l'une des rares choses que ces pays ont en commun : le pétrole.
OP l'as donc attaqué sur le reste en utilisant comme point de chute la religion et la situation géographique de ces deux pays (un peu comme benzema...).

Les uns sont des perses, les autres des arabes ... Après, même si l'Iran est Chiite et le Quatar sunnite, ce sont deux pays qui ont une certaine tendance à placer la religion au centre de l'ordre social et politique, Ils en résulte un certain mépris pour les droits de l'homme, la liberté des femmes, et une certaine méfiance vis à vis de la démocratie ...

Après c'est vrai que pour l'Iran, sa République nait d'une révolution, et reprend certaines aspirations égalitaristes de l'Islam (ce qui ne l'absout pas d'avoir généré une nomenklatura qui vit plutôt bien du système) alors que le Qatar est plus proche d'un régime féodal ...

Au niveau international, le Qatar est un véritable cancer jusqu'en Afrique puisqu'il utilise sa rente pétrolière pour financer les formes les plus radicales et austères de l'Islam (donc profondément non animistes) ... L'Iran qui était sous embargo, a été en retrait sus ces question ... On verra ce qu'il va en devenir si ce pays qui est potentiellement un grande puissance économique connait une mutation à la chinoise ...

Je dirai donc plutôt avantage à l'Iran, mais sans grand enthousiasme ...

alexioninho wrote:

Nemo42 wrote:

patavo 26 wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Vermeer wrote:Moi ce qui m'abasourde, c'est le nombre de retournements de veste sur leur forum. Quand les convictions proclamées sont bafouées dans la minute, que le pétrole devient propre, que l'Iran est exemplaire dans la région, le Vélodrome Orange de Vincent Lagrume devient très vite le Judassic Park. .

Considérer que l'Iran et le Qatar c'est la même chose, c'est à peu près le même niveau de bêtise que les reproches racistes primaires faits au PSG.

J'ai pas compris OP...

Il a raison dans le sens ou l'Iran et le Qatar sont deux pays radicalement différents au niveau de la culture, l'économie, du système politique en place.

Vermeer a fait le rapprochement avec l'une des rares choses que ces pays ont en commun : le pétrole.
OP l'as donc attaqué sur le reste en utilisant comme point de chute la religion et la situation géographique de ces deux pays (un peu comme benzema...).

Les uns sont des perses, les autres des arabes ... Après, même si l'Iran est Chiite et le Quatar sunnite, ce sont deux pays qui ont une certaine tendance à placer la religion au centre de l'ordre social et politique, Ils en résulte un certain mépris pour les droits de l'homme, la liberté des femmes, et une certaine méfiance vis à vis de la démocratie ...

Après c'est vrai que pour l'Iran, sa République nait d'une révolution, et reprend certaines aspirations égalitaristes de l'Islam (ce qui ne l'absout pas d'avoir généré une nomenklatura qui vit plutôt bien du système) alors que le Qatar est plus proche d'un régime féodal ...

Au niveau international, le Qatar est un véritable cancer jusqu'en Afrique puisqu'il utilise sa rente pétrolière pour financer les formes les plus radicales et austères de l'Islam (donc profondément non animistes) ... L'Iran qui était sous embargo, a été en retrait sus ces question ... On verra ce qu'il va en devenir si ce pays qui est potentiellement un grande puissance économique connait une mutation à la chinoise ...

Je dirai donc plutôt avantage à l'Iran, mais sans grand enthousiasme ...

Du gaz, pas du pétrole.

Nemo42 wrote:

patavo 26 wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Vermeer wrote:Moi ce qui m'abasourde, c'est le nombre de retournements de veste sur leur forum. Quand les convictions proclamées sont bafouées dans la minute, que le pétrole devient propre, que l'Iran est exemplaire dans la région, le Vélodrome Orange de Vincent Lagrume devient très vite le Judassic Park. .

Considérer que l'Iran et le Qatar c'est la même chose, c'est à peu près le même niveau de bêtise que les reproches racistes primaires faits au PSG.

J'ai pas compris OP...

Il a raison dans le sens ou l'Iran et le Qatar sont deux pays radicalement différents au niveau de la culture, l'économie, du système politique en place.

Vermeer a fait le rapprochement avec l'une des rares choses que ces pays ont en commun : le pétrole.
OP l'as donc attaqué sur le reste en utilisant comme point de chute la religion et la situation géographique de ces deux pays (un peu comme benzema...).

Je ne comparais sûrement pas ces deux pays, puisqu'ils ne sont pas comparables (rien que le poids de leur Histoire....bref) , et si je le faisais ce ne serait pas sur ce topic, d'autres sont bien plus adaptés. Je sais très bien que je n'ai rien à apprendre à OP sur ce qu'est ou non la bêtise.
Ça fait une dizaine d'années que je suis le forum des marseillais (hé ouais j'assume) et ça fait juste 5 ans qu'ils déserteraient en masse si une providentielle manne financière échue sur leur club avait le moindre rapport avec un producteur de pétrole, quel qu'il soit. Le fait est que j'ai fait un raccourci sur ces 5 années de lecture sous-supposant que vous aviez le même bagage OM.com que moi.
PS) Sachant bien sûr que le Qatar est producteur de gaz, d'où cette propension à péter plus haut que son cul sans doute.

ah ben ça !! :

Mevlut prêté au FC Metz !

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... off/693033

Toulalan et Pied en direction de Bordeaux , pas mal çà comme recrutement ...
source : http://www.francefootball.fr/news/Borde ... che/693273

Riquet le vert wrote:Toulalan et Pied en direction de Bordeaux , pas mal çà comme recrutement ...
source : http://www.francefootball.fr/news/Borde ... che/693273

Si c'est par pack maintenant....On le savait déjà avec Triaud mais maintenant c'est officiel Bordeaux fait dans la jérémiade.

Plus sérieusement, ont-ils encore tout l'allant indispensable au haut niveau pour ne pas le lever, je ne sais pas.

Nice se donne les moyens de rester dans le top 5 :
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... iel/693024

Je me demande si il existera bientôt un club de ligue 1 qui ne soit pas sous capitaux étrangers. Il y a de plus en plus de milliardaires chinois, sans parler du moyen Orient ou des russes et les chinois aiment bien le foot et veulent acquérir une visibilité que le football occidental peut leur donner. Bien sur les clubs anglais sont plus attractifs pour eux mais c'est bien plus difficile d'en acquérir un alors qu'en France tu peux t'offrir l'OGCN pour pas grand chose. Est ce un bien ou un mal? Je ne sais pas mais on y coupera pas même à Sainté si on veut continuer à exister.

On reste très très loin de la PL : sur les 20 clubs, 14 sont sous pavillon étranger.

Lors du colloque Legisport "Sport et Nationalités", Marcel Desailly expliquait l'évolution inéluctable de l'internationalisation et la transformation du football anglais.
Assez marrant quand par ailleurs leur imperméabilité aux autres nations se trouvera questionnée le 23 juin (qui est aussi le jour de passage de l'OM devant la DNCG, un hasard?).

Et la France? Difficile de prévoir.

aissopic wrote:Nice se donne les moyens de rester dans le top 5 :
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... iel/693024

Je vais peut-être poser une question bête mais si ils ont racheté des parts ça change rien au budget de Nice non ? Faut qu'ils injectent de leur poche pour que leur budget augmente ?

Benjis wrote:

aissopic wrote:Nice se donne les moyens de rester dans le top 5 :
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... iel/693024

Je vais peut-être poser une question bête mais si ils ont racheté des parts ça change rien au budget de Nice non ? Faut qu'ils injectent de leur poche pour que leur budget augmente ?

C'est ça, mais l'achat de parts sous tend forcément des investissements futurs, surtout dans le cadre d'un club comme Nice pour lequel les retombées économiques sont pratiquement inexistantes.

Tofulon wrote:

Benjis wrote:

aissopic wrote:Nice se donne les moyens de rester dans le top 5 :
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... iel/693024

Je vais peut-être poser une question bête mais si ils ont racheté des parts ça change rien au budget de Nice non ? Faut qu'ils injectent de leur poche pour que leur budget augmente ?

C'est ça, mais l'achat de parts sous tend forcément des investissements futurs, surtout dans le cadre d'un club comme Nice pour lequel les retombées économiques sont pratiquement inexistantes.

Et si demain l'hôtellerie se pète la gueule en Chine sans prévenir, Nice repart en CFA. Comme quoi, c'est beau la mondialisation

Tartiflette wrote:

Tofulon wrote:

Benjis wrote:

aissopic wrote:Nice se donne les moyens de rester dans le top 5 :
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... iel/693024

Je vais peut-être poser une question bête mais si ils ont racheté des parts ça change rien au budget de Nice non ? Faut qu'ils injectent de leur poche pour que leur budget augmente ?

C'est ça, mais l'achat de parts sous tend forcément des investissements futurs, surtout dans le cadre d'un club comme Nice pour lequel les retombées économiques sont pratiquement inexistantes.

Et si demain l'hôtellerie se pète la gueule en Chine sans prévenir, Nice repart en CFA. Comme quoi, c'est beau la mondialisation

Et si demain Romeyer se casse une jambe ? Et si demain les entreprises de Roro et Zozo font faillites ? Ce genre d'argument est juste caricatural ...

1) Si l'achat s'accompagne d'une augmentation de Capital, il y a une entrée directe
d'argent dans la comptabilité du club.
2) Rivière reste actionnaire minoritaire (20 %), et reste Président du Directoire. Il y a donc une continuité. Si les nouveaux investisseurs mettent plus d'argent, ce sera vraisemblablement sous forme de prêts. Par contre, il est très probable qu'ils apportent de nouveaux partenaires, sponsor, ainsi qu'une visibilité pour le club en Asie ....
3) Ils sont 4 investisseurs. Tous ne sont pas chinois, et tous ne sont pas dans l'hôtellerie. Il est probable qu'ils investissent en leur nom propre.
4) J'ai regardé la web du groupe chinois qui est dans l'hotellerie. Ils ne sont pas seulement présent en Chine, mais dans toute l'Asie et possèdent même un Hotel à Paris à côté de l'arc de triomphe. Très probable qu'ils investissent également sur la côte d'Azur. Ils sont sur des hôtels de luxes, des segment moins exposés à la concurrence de AirBNB .... Leurs risques apparaissent assez diversifiés. A moins que l'entreprise soit mal gérée peu de risques de faillite.
5) il est très probable qu'ils partiront un jour (comme Romeyer et Caiazzo. On est tous mortel) ... C'est vrai que les chinois investissent beaucoup dans le foot (Ils ont actuellement des avantages pour le faire du gouvernement qui veut que la Chine devienne une puissance du foot), et qu'ils n'hésitent pas à vendre rapidement .. Après ce n'est pas non plus des imbéciles. Ils ne sont pas là pour perdre de l'argent. Donc peu de chances qu'ils laissent un club en CFA ..
6) Le foot est entrain de se mondialiser. C'est un fait indéniable. Comme dans tous processus de ce genre, certains clubs réussiront et d'autres échoueront. Le club doit avoir une réflexion sur ce phénomène. Si on n'anticipe pas cette évolution, elle se fera au pire des moments, et donc dans de mauvaises circonstances .... Le club ne pourra pas pas rester avec la structure actuelle éternellement .... L'OL a trouvé sa voie pour le faire .... Le système de socio peut en être une adaptée à notre histoire à condition d'arrêter d'amuser la galerie .... Quand on voit que le Président n'arrive pas à se résigner à remplacer un Teissier et qu'il veut s'occuper de tout, on peut être inquiet ...

alexioninho wrote:

Tartiflette wrote:

Tofulon wrote:

Benjis wrote:

aissopic wrote:Nice se donne les moyens de rester dans le top 5 :
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... iel/693024

Je vais peut-être poser une question bête mais si ils ont racheté des parts ça change rien au budget de Nice non ? Faut qu'ils injectent de leur poche pour que leur budget augmente ?

C'est ça, mais l'achat de parts sous tend forcément des investissements futurs, surtout dans le cadre d'un club comme Nice pour lequel les retombées économiques sont pratiquement inexistantes.

Et si demain l'hôtellerie se pète la gueule en Chine sans prévenir, Nice repart en CFA. Comme quoi, c'est beau la mondialisation

Et si demain Romeyer se casse une jambe ? Et si demain les entreprises de Roro et Zozo font faillites ? Ce genre d'argument est juste caricatural ...

1) Si l'achat s'accompagne d'une augmentation de Capital, il y a une entrée directe
d'argent dans la comptabilité du club.
2) Rivière reste actionnaire minoritaire (20 %), et reste Président du Directoire. Il y a donc une continuité. Si les nouveaux investisseurs mettent plus d'argent, ce sera vraisemblablement sous forme de prêts. Par contre, il est très probable qu'ils apportent de nouveaux partenaires, sponsor, ainsi qu'une visibilité pour le club en Asie ....
3) Ils sont 4 investisseurs. Tous ne sont pas chinois, et tous ne sont pas dans l'hôtellerie. Il est probable qu'ils investissent en leur nom propre.
4) J'ai regardé la web du groupe chinois qui est dans l'hotellerie. Ils ne sont pas seulement présent en Chine, mais dans toute l'Asie et possèdent même un Hotel à Paris à côté de l'arc de triomphe. Très probable qu'ils investissent également sur la côte d'Azur. Ils sont sur des hôtels de luxes, des segment moins exposés à la concurrence de AirBNB .... Leurs risques apparaissent assez diversifiés. A moins que l'entreprise soit mal gérée peu de risques de faillite.
5) il est très probable qu'ils partiront un jour (comme Romeyer et Caiazzo. On est tous mortel) ... C'est vrai que les chinois investissent beaucoup dans le foot (Ils ont actuellement des avantages pour le faire du gouvernement qui veut que la Chine devienne une puissance du foot), et qu'ils n'hésitent pas à vendre rapidement .. Après ce n'est pas non plus des imbéciles. Ils ne sont pas là pour perdre de l'argent. Donc peu de chances qu'ils laissent un club en CFA ..
6) Le foot est entrain de se mondialiser. C'est un fait indéniable. Comme dans tous processus de ce genre, certains clubs réussiront et d'autres échoueront. Le club doit avoir une réflexion sur ce phénomène. Si on n'anticipe pas cette évolution, elle se fera au pire des moments, et donc dans de mauvaises circonstances .... Le club ne pourra pas pas rester avec la structure actuelle éternellement .... L'OL a trouvé sa voie pour le faire .... Le système de socio peut en être une adaptée à notre histoire à condition d'arrêter d'amuser la galerie .... Quand on voit que le Président n'arrive pas à se résigner à remplacer un Teissier et qu'il veut s'occuper de tout, on peut être inquiet ...

Roro s'est déjà cassé la clavicule et on s'en est plutôt bien tiré. Plus sérieusement, ça fait belle lurette que, professionnellement il est à la retraite, son fils ayant repris sa boîte. Quant à Caiazzo, il a vendu les siennes avant même d'arriver à l'ASSE.
Et non, ce n'est pas caricatural de dire que le système économique chinois est fragile. L'été dernier, leur bourse a connu une sévère dégringolade je t'invite à lire ça
http://bourse.lefigaro.fr/indices-actio ... ch-4362814

Des exemples de clubs français déjà ou auparavant sous pavillon étranger il y en a des tas sur le thread mercatal et hormis le PSG, aucun n'a, pour l'instant, marché (Lens, Grenoble, Le Havre, Sedan, dans une autre mesure Monaco).

Tartiflette wrote:

alexioninho wrote:

Tartiflette wrote:

Tofulon wrote:

Benjis wrote:

aissopic wrote:Nice se donne les moyens de rester dans le top 5 :
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... iel/693024

Je vais peut-être poser une question bête mais si ils ont racheté des parts ça change rien au budget de Nice non ? Faut qu'ils injectent de leur poche pour que leur budget augmente ?

C'est ça, mais l'achat de parts sous tend forcément des investissements futurs, surtout dans le cadre d'un club comme Nice pour lequel les retombées économiques sont pratiquement inexistantes.

Et si demain l'hôtellerie se pète la gueule en Chine sans prévenir, Nice repart en CFA. Comme quoi, c'est beau la mondialisation

Et si demain Romeyer se casse une jambe ? Et si demain les entreprises de Roro et Zozo font faillites ? Ce genre d'argument est juste caricatural ...

1) Si l'achat s'accompagne d'une augmentation de Capital, il y a une entrée directe
d'argent dans la comptabilité du club.
2) Rivière reste actionnaire minoritaire (20 %), et reste Président du Directoire. Il y a donc une continuité. Si les nouveaux investisseurs mettent plus d'argent, ce sera vraisemblablement sous forme de prêts. Par contre, il est très probable qu'ils apportent de nouveaux partenaires, sponsor, ainsi qu'une visibilité pour le club en Asie ....
3) Ils sont 4 investisseurs. Tous ne sont pas chinois, et tous ne sont pas dans l'hôtellerie. Il est probable qu'ils investissent en leur nom propre.
4) J'ai regardé la web du groupe chinois qui est dans l'hotellerie. Ils ne sont pas seulement présent en Chine, mais dans toute l'Asie et possèdent même un Hotel à Paris à côté de l'arc de triomphe. Très probable qu'ils investissent également sur la côte d'Azur. Ils sont sur des hôtels de luxes, des segment moins exposés à la concurrence de AirBNB .... Leurs risques apparaissent assez diversifiés. A moins que l'entreprise soit mal gérée peu de risques de faillite.
5) il est très probable qu'ils partiront un jour (comme Romeyer et Caiazzo. On est tous mortel) ... C'est vrai que les chinois investissent beaucoup dans le foot (Ils ont actuellement des avantages pour le faire du gouvernement qui veut que la Chine devienne une puissance du foot), et qu'ils n'hésitent pas à vendre rapidement .. Après ce n'est pas non plus des imbéciles. Ils ne sont pas là pour perdre de l'argent. Donc peu de chances qu'ils laissent un club en CFA ..
6) Le foot est entrain de se mondialiser. C'est un fait indéniable. Comme dans tous processus de ce genre, certains clubs réussiront et d'autres échoueront. Le club doit avoir une réflexion sur ce phénomène. Si on n'anticipe pas cette évolution, elle se fera au pire des moments, et donc dans de mauvaises circonstances .... Le club ne pourra pas pas rester avec la structure actuelle éternellement .... L'OL a trouvé sa voie pour le faire .... Le système de socio peut en être une adaptée à notre histoire à condition d'arrêter d'amuser la galerie .... Quand on voit que le Président n'arrive pas à se résigner à remplacer un Teissier et qu'il veut s'occuper de tout, on peut être inquiet ...

Roro s'est déjà cassé la clavicule et on s'en est plutôt bien tiré. Plus sérieusement, ça fait belle lurette que, professionnellement il est à la retraite, son fils ayant repris sa boîte. Quant à Caiazzo, il a vendu les siennes avant même d'arriver à l'ASSE.
Et non, ce n'est pas caricatural de dire que le système économique chinois est fragile. L'été dernier, leur bourse a connu une sévère dégringolade je t'invite à lire ça
http://bourse.lefigaro.fr/indices-actio ... ch-4362814

Des exemples de clubs français déjà ou auparavant sous pavillon étranger il y en a des tas sur le thread mercatal et hormis le PSG, aucun n'a, pour l'instant, marché (Lens, Grenoble, Le Havre, Sedan, dans une autre mesure Monaco).

Retraités ne veut pas dire qu'il n'en n'est plus l'actionnaires principal ....Le risque est qu'ils n'ont pas les capacités de remettre de l'argent dans le club si nécessaire ou pour le faire évoluer, ce qui est dangereux à moyen terme pour une entreprise qui ne veut pas ouvrir son actionnariat ...
L'économie chinoise est fragile comme toutes les économies qui rentre en crise périodiquement ... (je t'invite à te rappeler la crise de 2007/2011) .... Ce qui est important, c'est la solidité des entreprises.
Une entreprise situées sur l'hôtellerie de luxe avec des actifs diversifiées dans plusieurs pays est un profil très peu risqué ... Même en cas de crise économique
..

alexioninho wrote:Retraités ne veut pas dire qu'il n'en n'est plus l'actionnaires principal ....Le risque est qu'ils n'ont pas les capacités de remettre de l'argent dans le club si nécessaire ou pour le faire évoluer, ce qui est dangereux à moyen terme pour une entreprise qui ne veut pas ouvrir son actionnariat ...
L'économie chinoise est fragile comme toutes les économies qui rentre en crise périodiquement ... (je t'invite à te rappeler la crise de 2007/2011) .... Ce qui est important, c'est la solidité des entreprises.
Une entreprise situées sur l'hôtellerie de luxe avec des actifs diversifiées dans plusieurs pays est un profil très peu risqué ... Même en cas de crise économique..

Et l'investissement, on va dire "affectif", qui fait que si ça se passe mal, tu ne retires pas tes billes au moindre souci et que tu es prêt à dépenser au-delà du raisonnable sur ton argent perso ? Il est quand même pas acquis quand il s'agit de deux Chinois et de deux Américains inconnus non ? Par ailleurs, je fais pas une fixette là-dessus mais les mecs qui font fortune dans l'hôtellerie et qui investissent à Nice, ce serait pas déconnant qu'ils aient 2-3 projets dans le coin et qu'ils se disent "on va foutre un peu de pognon dans le club local pour faire bien en arrivant".
Et enfin, t'as le phénomène danseuse qui fait que si demain, ça les gonfle, ils mettront plus un rond dans ton club comme le divorcé de Monaco ou Mamadov.
Je ne dis pas que l'argent qui vient de l'étranger est forcément sale (quoique quand tu vois les pays), je dis juste que tu deviens hyper dépendant de mecs en qui, dès le départ, tu peux avoir des doutes.
Et je répète, Grenoble a eu ses Japonais, Sochaux ses Chinois, Sedan son Saoudien, Lens son Azéri et je ne voudrais pas être à leur place

Tartiflette wrote:

alexioninho wrote:Retraités ne veut pas dire qu'il n'en n'est plus l'actionnaires principal ....Le risque est qu'ils n'ont pas les capacités de remettre de l'argent dans le club si nécessaire ou pour le faire évoluer, ce qui est dangereux à moyen terme pour une entreprise qui ne veut pas ouvrir son actionnariat ...
L'économie chinoise est fragile comme toutes les économies qui rentre en crise périodiquement ... (je t'invite à te rappeler la crise de 2007/2011) .... Ce qui est important, c'est la solidité des entreprises.
Une entreprise situées sur l'hôtellerie de luxe avec des actifs diversifiées dans plusieurs pays est un profil très peu risqué ... Même en cas de crise économique..

Et l'investissement, on va dire "affectif", qui fait que si ça se passe mal, tu ne retires pas tes billes au moindre souci et que tu es prêt à dépenser au-delà du raisonnable sur ton argent perso ? Il est quand même pas acquis quand il s'agit de deux Chinois et de deux Américains inconnus non ? Par ailleurs, je fais pas une fixette là-dessus mais les mecs qui font fortune dans l'hôtellerie et qui investissent à Nice, ce serait pas déconnant qu'ils aient 2-3 projets dans le coin et qu'ils se disent "on va foutre un peu de pognon dans le club local pour faire bien en arrivant".
Et enfin, t'as le phénomène danseuse qui fait que si demain, ça les gonfle, ils mettront plus un rond dans ton club comme le divorcé de Monaco ou Mamadov.
Je ne dis pas que l'argent qui vient de l'étranger est forcément sale (quoique quand tu vois les pays), je dis juste que tu deviens hyper dépendant de mecs en qui, dès le départ, tu peux avoir des doutes.
Et je répète, Grenoble a eu ses Japonais, Sochaux ses Chinois, Sedan son Saoudien, Lens son Azéri et je ne voudrais pas être à leur place

J'ajouterais que pas mal des régimes politiques de ces pays sont de nature à ce que ta fortune dépende également du bon vouloir du pouvoir, ce qu'exemplifie parfaitement le cas Mammadov qui était l'homme le plus riche du pays (sa fortune personnelle était évaluée comme supérieure à celle de l'émir de patron du PSG) parce qu'il était le meilleur ami du "président" azéri et qui, dès qu'il n'a plus été en grâce auprès de lui, s'est retrouvé dans une merde noire.

ForeverGreen wrote:

Tartiflette wrote:

alexioninho wrote:Retraités ne veut pas dire qu'il n'en n'est plus l'actionnaires principal ....Le risque est qu'ils n'ont pas les capacités de remettre de l'argent dans le club si nécessaire ou pour le faire évoluer, ce qui est dangereux à moyen terme pour une entreprise qui ne veut pas ouvrir son actionnariat ...
L'économie chinoise est fragile comme toutes les économies qui rentre en crise périodiquement ... (je t'invite à te rappeler la crise de 2007/2011) .... Ce qui est important, c'est la solidité des entreprises.
Une entreprise situées sur l'hôtellerie de luxe avec des actifs diversifiées dans plusieurs pays est un profil très peu risqué ... Même en cas de crise économique..

Et l'investissement, on va dire "affectif", qui fait que si ça se passe mal, tu ne retires pas tes billes au moindre souci et que tu es prêt à dépenser au-delà du raisonnable sur ton argent perso ? Il est quand même pas acquis quand il s'agit de deux Chinois et de deux Américains inconnus non ? Par ailleurs, je fais pas une fixette là-dessus mais les mecs qui font fortune dans l'hôtellerie et qui investissent à Nice, ce serait pas déconnant qu'ils aient 2-3 projets dans le coin et qu'ils se disent "on va foutre un peu de pognon dans le club local pour faire bien en arrivant".
Et enfin, t'as le phénomène danseuse qui fait que si demain, ça les gonfle, ils mettront plus un rond dans ton club comme le divorcé de Monaco ou Mamadov.
Je ne dis pas que l'argent qui vient de l'étranger est forcément sale (quoique quand tu vois les pays), je dis juste que tu deviens hyper dépendant de mecs en qui, dès le départ, tu peux avoir des doutes.
Et je répète, Grenoble a eu ses Japonais, Sochaux ses Chinois, Sedan son Saoudien, Lens son Azéri et je ne voudrais pas être à leur place

J'ajouterais que pas mal des régimes politiques de ces pays sont de nature à ce que ta fortune dépende également du bon vouloir du pouvoir, ce qu'exemplifie parfaitement le cas Mammadov qui était l'homme le plus riche du pays (sa fortune personnelle était évaluée comme supérieure à celle de l'émir de patron du PSG) parce qu'il était le meilleur ami du "président" azéri et qui, dès qu'il n'a plus été en grâce auprès de lui, s'est retrouvé dans une merde noire.

+1 j'avais effectivement oublié ce point

Tartiflette wrote:

ForeverGreen wrote:

Tartiflette wrote:

alexioninho wrote:Retraités ne veut pas dire qu'il n'en n'est plus l'actionnaires principal ....Le risque est qu'ils n'ont pas les capacités de remettre de l'argent dans le club si nécessaire ou pour le faire évoluer, ce qui est dangereux à moyen terme pour une entreprise qui ne veut pas ouvrir son actionnariat ...
L'économie chinoise est fragile comme toutes les économies qui rentre en crise périodiquement ... (je t'invite à te rappeler la crise de 2007/2011) .... Ce qui est important, c'est la solidité des entreprises.
Une entreprise situées sur l'hôtellerie de luxe avec des actifs diversifiées dans plusieurs pays est un profil très peu risqué ... Même en cas de crise économique..

Et l'investissement, on va dire "affectif", qui fait que si ça se passe mal, tu ne retires pas tes billes au moindre souci et que tu es prêt à dépenser au-delà du raisonnable sur ton argent perso ? Il est quand même pas acquis quand il s'agit de deux Chinois et de deux Américains inconnus non ? Par ailleurs, je fais pas une fixette là-dessus mais les mecs qui font fortune dans l'hôtellerie et qui investissent à Nice, ce serait pas déconnant qu'ils aient 2-3 projets dans le coin et qu'ils se disent "on va foutre un peu de pognon dans le club local pour faire bien en arrivant".
Et enfin, t'as le phénomène danseuse qui fait que si demain, ça les gonfle, ils mettront plus un rond dans ton club comme le divorcé de Monaco ou Mamadov.
Je ne dis pas que l'argent qui vient de l'étranger est forcément sale (quoique quand tu vois les pays), je dis juste que tu deviens hyper dépendant de mecs en qui, dès le départ, tu peux avoir des doutes.
Et je répète, Grenoble a eu ses Japonais, Sochaux ses Chinois, Sedan son Saoudien, Lens son Azéri et je ne voudrais pas être à leur place

J'ajouterais que pas mal des régimes politiques de ces pays sont de nature à ce que ta fortune dépende également du bon vouloir du pouvoir, ce qu'exemplifie parfaitement le cas Mammadov qui était l'homme le plus riche du pays (sa fortune personnelle était évaluée comme supérieure à celle de l'émir de patron du PSG) parce qu'il était le meilleur ami du "président" azéri et qui, dès qu'il n'a plus été en grâce auprès de lui, s'est retrouvé dans une merde noire.

+1 j'avais effectivement oublié ce point

Vous mettez sur le même plan l'Azerbaïdjan et la Chine .. En fait tout ce qui dépasse Givors doit devenir douteux pour vous ... en fait tout ce qui dépasse Givors doit être pour vous du domaine de l'étranger, un vaste monde uniforme plein qui suscite la peur ...

Vous citez les exemples qui ne marchent pas, mais on peut aussi citer, ce Guichard bien de chez nous, crétin d'une famille bien locale, qui a pourtant coulé le club, et tant d'autres exemples ou des locaux ont mis à sac des entreprises ou des clubs bien de chez eux ... On peut citer aussi les exemples qui marchent et qui ont acquis une stabilité telles que le QSG, Chelsea, Manchester United ....

Je veux juste vous dire qu'il peut y avoir de bons investisseurs chinois comme il y en aura de mauvais, et de mauvais investisseurs français comme il y en aura des bons ... Je ne rejette rien en bloc, je pense juste que l'immobilisme n'est pas bon ...

Je ne pense pas que ce soit le bon modèle pour le club, mais ce que je sais, c'est que même en étant plutôt bien géré, le club risque de régresser sil ne fait pas évoluer son actionnariat ....