ASSE - poteaux-carres.com

GreenP wrote:

Keiran wrote:Après vu le prix du loyer pour le stade, ils n'avaient pas trop le choix...

quel rapport avec le prix du loyer???

la stade appartient a la mairie, ça va surtout permettre de rembourser plus rapidement l'emprunt.

Les partenariats public-privé sont des immenses arnaques pour les collectivités, tous les bénéfices vont dans la poche des consortiums, Marseille n'échappera pas à la règle faut pas se faire d'illusion

paranoid wrote:

GreenP wrote:

Keiran wrote:Après vu le prix du loyer pour le stade, ils n'avaient pas trop le choix...

quel rapport avec le prix du loyer???

la stade appartient a la mairie, ça va surtout permettre de rembourser plus rapidement l'emprunt.

Les partenariats public-privé sont des immenses arnaques pour les collectivités, tous les bénéfices vont dans la poche des consortiums, Marseille n'échappera pas à la règle faut pas se faire d'illusion

oui mais pas pour l'OM.

Celui qui a bien réussi c'est aulas qui a son stade tout en profitants de l'argent public

GreenP wrote:

paranoid wrote:

GreenP wrote:

Keiran wrote:Après vu le prix du loyer pour le stade, ils n'avaient pas trop le choix...

quel rapport avec le prix du loyer???

la stade appartient a la mairie, ça va surtout permettre de rembourser plus rapidement l'emprunt.

Les partenariats public-privé sont des immenses arnaques pour les collectivités, tous les bénéfices vont dans la poche des consortiums, Marseille n'échappera pas à la règle faut pas se faire d'illusion

oui mais pas pour l'OM.

Celui qui a bien réussi c'est aulas qui a son stade tout en profitants de l'argent public

ni l'OM ni la ville, juste AREMA. On se croirait dans la série Marseille

paranoid wrote:

GreenP wrote:

Keiran wrote:Après vu le prix du loyer pour le stade, ils n'avaient pas trop le choix...

quel rapport avec le prix du loyer???

la stade appartient a la mairie, ça va surtout permettre de rembourser plus rapidement l'emprunt.

Les partenariats public-privé sont des immenses arnaques pour les collectivités, tous les bénéfices vont dans la poche des consortiums, Marseille n'échappera pas à la règle faut pas se faire d'illusion

Bah logiquement (après la logique à Marseille...) si tu a une entrée de X millions d'€ grâce au naming, le loyer en serait baissé de X millions d'€.
Le Vélodrome étant un établissement appartenant à une institution publique la mairie ne peut pas faire de bénéfice dessus; et le remboursement ayant été d'or et déjà programmé et budgété, la mairie n'a pas vraiment de soucis à avoir.
Au contraire, le contrat de naming assure une entrée d'argent sur une période donnée, ce qui peut permettre à la Mairie de lâcher la pression financière sur l'OM qui 1) fait "tourner" le stade et 2) aurait bien besoin d'un peu d'air au risque de ne plus être capable de payer (ce qui renvoie au 1).

Donc oui il y a un rapport avec le loyer.

C'est complètement con pour le sponsor ces histoires de naming de stades qui existent déjà. Franchement, y en a vraiment qui vont appeler ça le Vélodrome-Orange ? Non, ça restera le Vélodrome, déjà parce que c'est entré dans les habitudes et puis parce que les gens, et encore plus les supporters, ne peuvent pas blairer cette pratique. Y a dix ans, le championnat était la Ligue 1-Orange (déjà) et tout le monde s'arrêtait à "Ligue 1". Franchement, je vois pas d'intérêt de foutre du pognon là dedans

Ben même si naming, le pognon va être reçu par la ville de Marseille, et l om devra payer le même loyer non?

Si le naming était casino à Sainte, y aurait que la mairie qui toucherait le pognon et sainte continuerait à payer le même loyer non, ou y a un truc qui m échappé??

cedric26 wrote:Ben même si naming, le pognon va être reçu par la ville de Marseille, et l om devra payer le même loyer non?

Si le naming était casino à Sainte, y aurait que la mairie qui toucherait le pognon et sainte continuerait à payer le même loyer non, ou y a un truc qui m échappé??

Ben non parce que comme l'a expliqué un autre potonaute, la mairie n'a pas le droit de faire des bénéfices sur le stade (va savoir pourquoi elle s'obstine à le garder par contre), donc cet argent en plus sera forcément compensé par des entrées en moins du côté du loyer pour compenser et rester à l'équilibre.

Tartiflette wrote:C'est complètement con pour le sponsor ces histoires de naming de stades qui existent déjà. Franchement, y en a vraiment qui vont appeler ça le Vélodrome-Orange ? Non, ça restera le Vélodrome, déjà parce que c'est entré dans les habitudes et puis parce que les gens, et encore plus les supporters, ne peuvent pas blairer cette pratique. Y a dix ans, le championnat était la Ligue 1-Orange (déjà) et tout le monde s'arrêtait à "Ligue 1". Franchement, je vois pas d'intérêt de foutre du pognon là dedans

Tu sous estimes le pouvoir des medias dans le lavage des cerveaux. Tu connais le vrai nom du King Power stadium par exemple?

osvaldopiazzolla wrote:

Tartiflette wrote:C'est complètement con pour le sponsor ces histoires de naming de stades qui existent déjà. Franchement, y en a vraiment qui vont appeler ça le Vélodrome-Orange ? Non, ça restera le Vélodrome, déjà parce que c'est entré dans les habitudes et puis parce que les gens, et encore plus les supporters, ne peuvent pas blairer cette pratique. Y a dix ans, le championnat était la Ligue 1-Orange (déjà) et tout le monde s'arrêtait à "Ligue 1". Franchement, je vois pas d'intérêt de foutre du pognon là dedans

Tu sous estimes le pouvoir des medias dans le lavage des cerveaux. Tu connais le vrai nom du King Power stadium par exemple?

C'est quoi le vrai nom?

Le Lord wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Tartiflette wrote:C'est complètement con pour le sponsor ces histoires de naming de stades qui existent déjà. Franchement, y en a vraiment qui vont appeler ça le Vélodrome-Orange ? Non, ça restera le Vélodrome, déjà parce que c'est entré dans les habitudes et puis parce que les gens, et encore plus les supporters, ne peuvent pas blairer cette pratique. Y a dix ans, le championnat était la Ligue 1-Orange (déjà) et tout le monde s'arrêtait à "Ligue 1". Franchement, je vois pas d'intérêt de foutre du pognon là dedans

Tu sous estimes le pouvoir des medias dans le lavage des cerveaux. Tu connais le vrai nom du King Power stadium par exemple?

C'est quoi le vrai nom?

Burger king stadium

osvaldopiazzolla wrote:

Tartiflette wrote:C'est complètement con pour le sponsor ces histoires de naming de stades qui existent déjà. Franchement, y en a vraiment qui vont appeler ça le Vélodrome-Orange ? Non, ça restera le Vélodrome, déjà parce que c'est entré dans les habitudes et puis parce que les gens, et encore plus les supporters, ne peuvent pas blairer cette pratique. Y a dix ans, le championnat était la Ligue 1-Orange (déjà) et tout le monde s'arrêtait à "Ligue 1". Franchement, je vois pas d'intérêt de foutre du pognon là dedans

Tu sous estimes le pouvoir des medias dans le lavage des cerveaux. Tu connais le vrai nom du King Power stadium par exemple?

En même temps ton exemple est pas bon parce que contrairement au Vélodrome, il n'a jamais eu de nom détaché du naming. Là Tartiflette te parlait des stades au noms mythiques qui change de noms à cause du naming (genre le Westfalenstadion qui est et restera le Westfalenstadion en dépit de son nouveau nom imprononçable)

Pourquoi la mairie n'aurait pas le droit de faire des bénèf sur le stade? Elle peut très bien faire des bénèf sur le stade et les réinvestir ailleurs. A moins qu'il y ai une clause spéciale?

ForeverGreen wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Tartiflette wrote:C'est complètement con pour le sponsor ces histoires de naming de stades qui existent déjà. Franchement, y en a vraiment qui vont appeler ça le Vélodrome-Orange ? Non, ça restera le Vélodrome, déjà parce que c'est entré dans les habitudes et puis parce que les gens, et encore plus les supporters, ne peuvent pas blairer cette pratique. Y a dix ans, le championnat était la Ligue 1-Orange (déjà) et tout le monde s'arrêtait à "Ligue 1". Franchement, je vois pas d'intérêt de foutre du pognon là dedans

Tu sous estimes le pouvoir des medias dans le lavage des cerveaux. Tu connais le vrai nom du King Power stadium par exemple?

En même temps ton exemple est pas bon parce que contrairement au Vélodrome, il n'a jamais eu de nom détaché du naming. Là Tartiflette te parlait des stades au noms mythiques qui change de noms à cause du naming (genre le Westfalenstadion qui est et restera le Westfalenstadion en dépit de son nouveau nom imprononçable)

oui tu as raison, c'est juste le premier exemple qui m'est venu à la tête. ce que je voulais dire, c'est que les médias peuvent transformer un "nom historique" en une boîte de conserve en très peu de temps. c'est même leur seule raison d'exister dans le sport.

Dans 10 ans voir moins ce seront les stades non sponsorisés qui paraîtront bizarres et/ou ringards. Du moins pour les clubs qui comptent et/ou qui gagnent des titres. Les grands groupes veulent avoir leurs images associées par tous les moyens aux grands clubs, aux gagnants... Et sont prêt à payer pour ça. De l'autre côté les clubs aiment l'argent.
Que les noms sponsorisés passent dans le langage courant ou pas c'est secondaire

ForeverGreen wrote:

cedric26 wrote:Ben même si naming, le pognon va être reçu par la ville de Marseille, et l om devra payer le même loyer non?

Si le naming était casino à Sainte, y aurait que la mairie qui toucherait le pognon et sainte continuerait à payer le même loyer non, ou y a un truc qui m échappé??

Ben non parce que comme l'a expliqué un autre potonaute, la mairie n'a pas le droit de faire des bénéfices sur le stade (va savoir pourquoi elle s'obstine à le garder par contre), donc cet argent en plus sera forcément compensé par des entrées en moins du côté du loyer pour compenser et rester à l'équilibre.

pour ça je demande des preuves, car les articles affirme le contraire.
C'est bien la mairie qui va toucher l'argent, on parle de 2 a 3 M€ / an pour 10 ans

GreenP wrote: C'est bien la mairie qui va toucher l'argent, on parle de 2 a 3 M€ / an pour 10 ans

c'est logique puisque le stade appartient à la ville.Le club n'est que locataire ponctuel

aissopic wrote:

GreenP wrote: C'est bien la mairie qui va toucher l'argent, on parle de 2 a 3 M€ / an pour 10 ans

c'est logique puisque le stade appartient à la ville.Le club n'est que locataire ponctuel

Il serait par contre logique que la ville diminue le loyer.

Ulysse42 wrote:Pourquoi la mairie n'aurait pas le droit de faire des bénèf sur le stade? Elle peut très bien faire des bénèf sur le stade et les réinvestir ailleurs. A moins qu'il y ai une clause spéciale?

La mairie ne peut pas faire de bénéfices mais le budget du stade peut très bien être excédentaire!
La nuance c'est que les bénéfices peuvent être redistribués , alors que l'excédent est intégré au budget de l'année suivante. Mais rien de cela n'empêche la mairie de fixer le loyer qu'elle veut!

Selnaes sera titulaire contre la Belgique à 18h pour ceux que ça interesse!

KingKunta wrote:Selnaes sera titulaire contre la Belgique à 18h pour ceux que ça interesse!

C'est sur BeIn2.

gueute wrote:

KingKunta wrote:Selnaes sera titulaire contre la Belgique à 18h pour ceux que ça interesse!

C'est sur BeIn2.

Merci ça m'intèrese !

Il fait son match notre Ole, calme, posé.

Beric une nouvelle fois titulaire ce soir avec la Slovénie. (Slovénie-Turquie 20h15)

J'ai trouvé Selnaes discret sur ce match. Peu de pressing et de courses, ce qui n'est pas forcement étonnant vu son profil. Par contre, il a touché trop peu de ballons pour le relanceur qu'il est.
Il a quand même été assez propre dans son jeu de passe et il s'agit de ses premières sélections donc on ne peut pas être trop exigeant avec lui. Mais s'il veut être titulaire en 6 l'an prochain, il faudra faire plus qu'aujourd'hui. Et des gratteurs à ses cotés.

ça reste un match amical de fin de saison, ses transmissions c'est tout de même autre chose que le pousse-caillou qu'on a pu voir cette saison.