ASSE - poteaux-carres.com

Brice2b38 wrote:Je suis persuadé que le problème est le niveau de l'arbitrage français, et non la VAR. La VAR m'avait plutôt convaincue au mondial.

Après, si effectivement la bonne application de la VAR implique un gros niveau d'arbitrage, autant l'enlever.

Danish wrote:Tiens, c'est marrant. Pour moi, c'est la méconnaissance de l'arbitrage par les masses, le problème.
Ca et le penalty.

Danish wrote:Tiens, c'est marrant. Pour moi, c'est la méconnaissance de l'arbitrage par les masses, le problème.
Ca et le penalty.

Kåbigøn wrote:Le VAR.

Kåbigøn wrote:Le VAR.

Brice2b38 wrote:

Danish wrote:Tiens, c'est marrant. Pour moi, c'est la méconnaissance de l'arbitrage par les masses, le problème.
Ca et le penalty.

Dans ce cas, je ne sais pas pourquoi j'ai la sensation que l'utilisation de la VAR était bonne au mondial et pas ici. Après, quand je parle du niveau de l'arbitrage, je n'entends pas de la méconnaissance des règles. J'ose espérer que tous les arbitres officiels, jusqu'au niveau le plus bas, connaissent les règles par coeur. Je pense que nos arbitres ont un niveau faible dans la communication, dans la gestion du stress, dans la façon d'exprimer leur autorité. Cela vient peut-être des joueurs, des supporters, de la pression médiatique... Mais je ne pense pas que ce soit différent ailleurs.

Stef wrote:

Kåbigøn wrote:Le VAR.

Tu dis UN assistance?

Faiseur de Tresses wrote:

osvaldopiazzolla wrote:
tu ne vois pas le mal partout, tu es raccord avec de l'excellente littérature

https://theconversation.com/coupe-du-mo ... -nom-98508

Tu en fais trop.

Alimente-donc ta chaîne YT plutôt.

Dissident wrote:

G. Van W. wrote:

Vertige76 wrote:

la buse wrote:

Vertige76 wrote:C'était Schneider aux manettes de la VAR.
On a déjà eu des soucis avec lui ?

Oui.

A quels matchs ?

Le 0-1 contre Nice en 2016-2017. Pénalty flagrant (main) non-sifflé, arbitrage à sens unique, et tout sourire avec les Niçois à la fin (quand il leur demandait si son arbitrage leur avait plu).

Le 2-2 contre Bordeaux la même saison. Péno inexistant pour Bordeaux et un autre flagrant sur KMP non-sifflé.

Quelques rares bons matchs dans le lot (celui contre Marseille la saison passée notamment), mais la plupart le sont sinon avec une tendance à siffler un peu tout dans le même sens contre nous (sauf sur les cartons rouges où il est plus juste voire en notre faveur).

En résumé arbitre moisi, pas vraiment membre de notre fan club. Au mieux juste complètement naze sur le jugement des pénos, auquel cas faut pas s'étonner de dimanche s'il était en régie.

Merci, dangereux psychopathe qui monte des dossiers sur les arbitres.

Platoche wrote:Quand Beric est rentré, tout de suite ça mobilisé 1 à 2 défenseurs, et Diony était beaucoup plus libre de ses mouvements. On peut dire ce qu'on veut le Robert fait peur car il peut scorer à tout moment, et quand un défenseur a peur, l'attaquant a déjà fait la moitié du travail.

Robert aurait du bénéficier d'un péno qui nous aurait permis sans doute de débloquer la situation.

latornade wrote:

Platoche wrote:Quand Beric est rentré, tout de suite ça mobilisé 1 à 2 défenseurs, et Diony était beaucoup plus libre de ses mouvements. On peut dire ce qu'on veut le Robert fait peur car il peut scorer à tout moment, et quand un défenseur a peur, l'attaquant a déjà fait la moitié du travail.

Robert aurait du bénéficier d'un péno qui nous aurait permis sans doute de débloquer la situation.

Ça faisait surtout un mec dans la surface (ce qu’on avait pas) + 2 blessés chez l’adversaire = n’importe quel autre attaquant aurait donné la même chose. C’est le résultat d’une réorganisation des deux côtés et non pas d’un homme.

Michel-Ange wrote:

Jelp wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Nanard wrote:

Couramiaud Poitevin wrote:Quand je lis le forum depuis hier, j'ai du mal à me sentir Poteaux. Vos discussions sur le thème "ya péno ou ya pas péno" me sont absolument étrangères. Dans ces moments, je me sens d'une autre espèce.
Pour ce qui me concerne, j'accepte toujours sans état d'âme la décision de l'arbitre. L'arbitre dit péno, et bien ya péno. Si ya pas péno, c'est que l’arbitre a dit ya pas péno, j'ai complètement intégré ça. Je ne peux pas penser autrement.
Je ne dis pas ça pour stigmatiser vos propos, mais je ne peux plus me sentir en phase avec vous en ce moment, je comprends parfaitement les sentiments qui vous submergent, mais je n'en partage absolument rien. Je ne bous pas d'indignation, je suis parfaitement calme, je n'ai aucun sentiment d'injustice, aucune envie de souhaiter à l'arbitre un embrochage infernal.

Un arbitrage, c'est par essence arbitraire. La main d'hier valait-elle pénalty ? Vous pouvez relire 1000 fois les règles du foot, vous n'aurez pas la réponse. A un moment, l'homme désigné pour ça dans des conditions qui permettent une certaine impartialité, va choisir si il y a penalty ou non. C'est comme ça, ça fait partie du foot, comme en font partie les lignes de touche, et le gazon et même les poteaux carrés. Si on accepte pas ça, si on veut un arbitrage sans aucun arbitraire, on peut jouer aux échecs, par exemple.

Vous allez me dire : que les spectateurs discutent à l'infini des décisions arbitrales, ça fait aussi partie du foot. Et vous avez raison. C'est moi qui suis bizarre, je dois m'être trompé de forum. C'est le sentiment que j'ai dans ces moments.

Le match d'hier était extrêmement crispant dans son déroulement, certes. Et pourtant, je l'aimé. J'ai aimé cette courageuse petite équipe d'Amiens inférieure en talent qui a bravement résisté en restant bien organisée, j'ai commencé à m'approprier Khazri (il me faut du temps), j'aime ces moments de la saison ou notre équipe se cherche encore, tâtonne, j'aime les moments ou un collectif émerge sous nos yeux.

Et même l'arbitre ne m'a pas déplu, il était plutôt agréable dans sa façon d'arbitrer, je trouve.

je dis dans un autre post que c'est pour cette raison qu'on devrait laisser l'arbitre du terrain prendre ces décisions avec son ressenti sur le pré, finalement cette VAR ne fait qu'accentuer ce sentiment d'injustice, met exergue et entretient encore plus cette frustration

Et elle est spécialement conçue dans ce but.

Je pense que plus tard elle sera bcp plus utilisée...
Surtout pour donner une occasion de mettre une petite pub par ci par là...

Mais je vois peut être le mal partout

Je ne crois pas à la multiplication des arrêts de jeu. Ce n'est pas dans la culture du football, c'est antinomique avec sa narration et cela pose des problèmes au niveau de la gestion de l'effort des joueurs. On va plus vers un arbitrage-vidéo "à la volée" comme on tente déjà de le faire.

Lubo777 wrote:

latornade wrote:

Platoche wrote:Quand Beric est rentré, tout de suite ça mobilisé 1 à 2 défenseurs, et Diony était beaucoup plus libre de ses mouvements. On peut dire ce qu'on veut le Robert fait peur car il peut scorer à tout moment, et quand un défenseur a peur, l'attaquant a déjà fait la moitié du travail.

Robert aurait du bénéficier d'un péno qui nous aurait permis sans doute de débloquer la situation.

Ça faisait surtout un mec dans la surface (ce qu’on avait pas) + 2 blessés chez l’adversaire = n’importe quel autre attaquant aurait donné la même chose. C’est le résultat d’une réorganisation des deux côtés et non pas d’un homme.

Quelle mauvaise foi !

Lubo777 wrote:

Michel-Ange wrote:

Jelp wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Nanard wrote:

Couramiaud Poitevin wrote:Quand je lis le forum depuis hier, j'ai du mal à me sentir Poteaux. Vos discussions sur le thème "ya péno ou ya pas péno" me sont absolument étrangères. Dans ces moments, je me sens d'une autre espèce.
Pour ce qui me concerne, j'accepte toujours sans état d'âme la décision de l'arbitre. L'arbitre dit péno, et bien ya péno. Si ya pas péno, c'est que l’arbitre a dit ya pas péno, j'ai complètement intégré ça. Je ne peux pas penser autrement.
Je ne dis pas ça pour stigmatiser vos propos, mais je ne peux plus me sentir en phase avec vous en ce moment, je comprends parfaitement les sentiments qui vous submergent, mais je n'en partage absolument rien. Je ne bous pas d'indignation, je suis parfaitement calme, je n'ai aucun sentiment d'injustice, aucune envie de souhaiter à l'arbitre un embrochage infernal.

Un arbitrage, c'est par essence arbitraire. La main d'hier valait-elle pénalty ? Vous pouvez relire 1000 fois les règles du foot, vous n'aurez pas la réponse. A un moment, l'homme désigné pour ça dans des conditions qui permettent une certaine impartialité, va choisir si il y a penalty ou non. C'est comme ça, ça fait partie du foot, comme en font partie les lignes de touche, et le gazon et même les poteaux carrés. Si on accepte pas ça, si on veut un arbitrage sans aucun arbitraire, on peut jouer aux échecs, par exemple.

Vous allez me dire : que les spectateurs discutent à l'infini des décisions arbitrales, ça fait aussi partie du foot. Et vous avez raison. C'est moi qui suis bizarre, je dois m'être trompé de forum. C'est le sentiment que j'ai dans ces moments.

Le match d'hier était extrêmement crispant dans son déroulement, certes. Et pourtant, je l'aimé. J'ai aimé cette courageuse petite équipe d'Amiens inférieure en talent qui a bravement résisté en restant bien organisée, j'ai commencé à m'approprier Khazri (il me faut du temps), j'aime ces moments de la saison ou notre équipe se cherche encore, tâtonne, j'aime les moments ou un collectif émerge sous nos yeux.

Et même l'arbitre ne m'a pas déplu, il était plutôt agréable dans sa façon d'arbitrer, je trouve.

je dis dans un autre post que c'est pour cette raison qu'on devrait laisser l'arbitre du terrain prendre ces décisions avec son ressenti sur le pré, finalement cette VAR ne fait qu'accentuer ce sentiment d'injustice, met exergue et entretient encore plus cette frustration

Et elle est spécialement conçue dans ce but.

Je pense que plus tard elle sera bcp plus utilisée...
Surtout pour donner une occasion de mettre une petite pub par ci par là...

Mais je vois peut être le mal partout

Je ne crois pas à la multiplication des arrêts de jeu. Ce n'est pas dans la culture du football, c'est antinomique avec sa narration et cela pose des problèmes au niveau de la gestion de l'effort des joueurs. On va plus vers un arbitrage-vidéo "à la volée" comme on tente déjà de le faire.

Comme l'a dit Platini, la technologie a déjà tué le vélo, elle va faire de même avec le foot (ou ce qu'il en reste).

Lubo777 wrote:

Michel-Ange wrote:

Jelp wrote:

osvaldopiazzolla wrote:

Nanard wrote:

Couramiaud Poitevin wrote:Quand je lis le forum depuis hier, j'ai du mal à me sentir Poteaux. Vos discussions sur le thème "ya péno ou ya pas péno" me sont absolument étrangères. Dans ces moments, je me sens d'une autre espèce.
Pour ce qui me concerne, j'accepte toujours sans état d'âme la décision de l'arbitre. L'arbitre dit péno, et bien ya péno. Si ya pas péno, c'est que l’arbitre a dit ya pas péno, j'ai complètement intégré ça. Je ne peux pas penser autrement.
Je ne dis pas ça pour stigmatiser vos propos, mais je ne peux plus me sentir en phase avec vous en ce moment, je comprends parfaitement les sentiments qui vous submergent, mais je n'en partage absolument rien. Je ne bous pas d'indignation, je suis parfaitement calme, je n'ai aucun sentiment d'injustice, aucune envie de souhaiter à l'arbitre un embrochage infernal.

Un arbitrage, c'est par essence arbitraire. La main d'hier valait-elle pénalty ? Vous pouvez relire 1000 fois les règles du foot, vous n'aurez pas la réponse. A un moment, l'homme désigné pour ça dans des conditions qui permettent une certaine impartialité, va choisir si il y a penalty ou non. C'est comme ça, ça fait partie du foot, comme en font partie les lignes de touche, et le gazon et même les poteaux carrés. Si on accepte pas ça, si on veut un arbitrage sans aucun arbitraire, on peut jouer aux échecs, par exemple.

Vous allez me dire : que les spectateurs discutent à l'infini des décisions arbitrales, ça fait aussi partie du foot. Et vous avez raison. C'est moi qui suis bizarre, je dois m'être trompé de forum. C'est le sentiment que j'ai dans ces moments.

Le match d'hier était extrêmement crispant dans son déroulement, certes. Et pourtant, je l'aimé. J'ai aimé cette courageuse petite équipe d'Amiens inférieure en talent qui a bravement résisté en restant bien organisée, j'ai commencé à m'approprier Khazri (il me faut du temps), j'aime ces moments de la saison ou notre équipe se cherche encore, tâtonne, j'aime les moments ou un collectif émerge sous nos yeux.

Et même l'arbitre ne m'a pas déplu, il était plutôt agréable dans sa façon d'arbitrer, je trouve.

je dis dans un autre post que c'est pour cette raison qu'on devrait laisser l'arbitre du terrain prendre ces décisions avec son ressenti sur le pré, finalement cette VAR ne fait qu'accentuer ce sentiment d'injustice, met exergue et entretient encore plus cette frustration

Et elle est spécialement conçue dans ce but.

Je pense que plus tard elle sera bcp plus utilisée...
Surtout pour donner une occasion de mettre une petite pub par ci par là...

Mais je vois peut être le mal partout

Je ne crois pas à la multiplication des arrêts de jeu. Ce n'est pas dans la culture du football, c'est antinomique avec sa narration et cela pose des problèmes au niveau de la gestion de l'effort des joueurs. On va plus vers un arbitrage-vidéo "à la volée" comme on tente déjà de le faire.

Comme l'a dit Platini, la technologie a déjà tué le vélo, elle va faire de même avec le foot (ou ce qu'il en reste).

latornade wrote:

Lubo777 wrote:

latornade wrote:

Platoche wrote:Quand Beric est rentré, tout de suite ça mobilisé 1 à 2 défenseurs, et Diony était beaucoup plus libre de ses mouvements. On peut dire ce qu'on veut le Robert fait peur car il peut scorer à tout moment, et quand un défenseur a peur, l'attaquant a déjà fait la moitié du travail.

Robert aurait du bénéficier d'un péno qui nous aurait permis sans doute de débloquer la situation.

Ça faisait surtout un mec dans la surface (ce qu’on avait pas) + 2 blessés chez l’adversaire = n’importe quel autre attaquant aurait donné la même chose. C’est le résultat d’une réorganisation des deux côtés et non pas d’un homme.

Quelle mauvaise foi !

On peut dire ce qu’on veut, Ronaldo fait peur, Lewandowski fait peur, Benzema, Aubameyang, Hazard,.... font peur. Mais Beric...

Marsupi wrote:

latornade wrote:

Lubo777 wrote:

latornade wrote:

Platoche wrote:Quand Beric est rentré, tout de suite ça mobilisé 1 à 2 défenseurs, et Diony était beaucoup plus libre de ses mouvements. On peut dire ce qu'on veut le Robert fait peur car il peut scorer à tout moment, et quand un défenseur a peur, l'attaquant a déjà fait la moitié du travail.

Robert aurait du bénéficier d'un péno qui nous aurait permis sans doute de débloquer la situation.

Ça faisait surtout un mec dans la surface (ce qu’on avait pas) + 2 blessés chez l’adversaire = n’importe quel autre attaquant aurait donné la même chose. C’est le résultat d’une réorganisation des deux côtés et non pas d’un homme.

Quelle mauvaise foi !

On peut dire ce qu’on veut, Ronaldo fait peur, Lewandowski fait peur, Benzema, Aubameyang, Hazard,.... font peur. Mais Beric...

La preuve sur le but refusé ils sont 3 dessus...

latornade wrote:

Marsupi wrote:

latornade wrote:

Lubo777 wrote:

latornade wrote:

Platoche wrote:Quand Beric est rentré, tout de suite ça mobilisé 1 à 2 défenseurs, et Diony était beaucoup plus libre de ses mouvements. On peut dire ce qu'on veut le Robert fait peur car il peut scorer à tout moment, et quand un défenseur a peur, l'attaquant a déjà fait la moitié du travail.

Robert aurait du bénéficier d'un péno qui nous aurait permis sans doute de débloquer la situation.

Ça faisait surtout un mec dans la surface (ce qu’on avait pas) + 2 blessés chez l’adversaire = n’importe quel autre attaquant aurait donné la même chose. C’est le résultat d’une réorganisation des deux côtés et non pas d’un homme.

Quelle mauvaise foi !

On peut dire ce qu’on veut, Ronaldo fait peur, Lewandowski fait peur, Benzema, Aubameyang, Hazard,.... font peur. Mais Beric...

La preuve sur le but refusé ils sont 3 dessus...

La preuve c’est qu’il est resté ici au mercato tellement il fait peur. Brrrrrquyfaitpeur !

Sans déc, vous êtes vraiment en train de dire que lui tout seul à changé la physionomie du match ? Qu’il n’y a pas eu une réorganisation tactique des deux côtés ?

latornade wrote:

Marsupi wrote:

latornade wrote:

Lubo777 wrote:

latornade wrote:

Platoche wrote:Quand Beric est rentré, tout de suite ça mobilisé 1 à 2 défenseurs, et Diony était beaucoup plus libre de ses mouvements. On peut dire ce qu'on veut le Robert fait peur car il peut scorer à tout moment, et quand un défenseur a peur, l'attaquant a déjà fait la moitié du travail.

Robert aurait du bénéficier d'un péno qui nous aurait permis sans doute de débloquer la situation.

Ça faisait surtout un mec dans la surface (ce qu’on avait pas) + 2 blessés chez l’adversaire = n’importe quel autre attaquant aurait donné la même chose. C’est le résultat d’une réorganisation des deux côtés et non pas d’un homme.

Quelle mauvaise foi !

On peut dire ce qu’on veut, Ronaldo fait peur, Lewandowski fait peur, Benzema, Aubameyang, Hazard,.... font peur. Mais Beric...

La preuve sur le but refusé ils sont 3 dessus...

La preuve c’est qu’il est resté ici au mercato tellement il fait peur. Brrrrrquyfaitpeur !

Sans déc, vous êtes vraiment en train de dire que lui tout seul à changé la physionomie du match ? Qu’il n’y a pas eu une réorganisation tactique des deux côtés ?

Platoche wrote:

latornade wrote:

Marsupi wrote:

latornade wrote:

Lubo777 wrote:

latornade wrote:

Platoche wrote:Quand Beric est rentré, tout de suite ça mobilisé 1 à 2 défenseurs, et Diony était beaucoup plus libre de ses mouvements. On peut dire ce qu'on veut le Robert fait peur car il peut scorer à tout moment, et quand un défenseur a peur, l'attaquant a déjà fait la moitié du travail.

Robert aurait du bénéficier d'un péno qui nous aurait permis sans doute de débloquer la situation.

Ça faisait surtout un mec dans la surface (ce qu’on avait pas) + 2 blessés chez l’adversaire = n’importe quel autre attaquant aurait donné la même chose. C’est le résultat d’une réorganisation des deux côtés et non pas d’un homme.

Quelle mauvaise foi !

On peut dire ce qu’on veut, Ronaldo fait peur, Lewandowski fait peur, Benzema, Aubameyang, Hazard,.... font peur. Mais Beric...

La preuve sur le but refusé ils sont 3 dessus...

La preuve c’est qu’il est resté ici au mercato tellement il fait peur. Brrrrrquyfaitpeur !

Sans déc, vous êtes vraiment en train de dire que lui tout seul à changé la physionomie du match ? Qu’il n’y a pas eu une réorganisation tactique des deux côtés ?

C'est évident, tu fais rentrer Beric aux côté de Diony, forcément on joue différemment. Mais si tu mets une pompe à côté de Diony, ça se sentira pas forcément beaucoup le changement tactique....