ASSE - poteaux-carres.com

Et Séville prend l'avantage. 2-1

Et voilà, comment l'arbitrage a permis de laisser Séville dans le match. C'est juste affligeant à ce niveau de la compétition.

riflebird wrote:Et Séville prend l'avantage. 2-1

Liverpool vont avoir des regrets.

Huracan wrote:

riflebird wrote:Et Séville prend l'avantage. 2-1

Liverpool vont avoir des regrets.

peut être mais c'est loin d'être terminé.

les commentaires sont atroces, on dirait le fan-club de kevin gameiro (ils répetent son nom toutes les 20 secondes)
en plus Séville en plante un autre sans vraiment faire le jeu, beuh (et je parle pas de ce qui aurait pu être sifflé pour liverpool)

Machiavel wrote:Et voilà, comment l'arbitrage a permis de laisser Séville dans le match. C'est juste affligeant à ce niveau de la compétition.

Tout à fait.

Pour en revenir au débat. Oui les 3 mains ne méritaient pas penalty. 1 sûre / 1 moins / 1 non

Huracan wrote:

riflebird wrote:Et Séville prend l'avantage. 2-1

Liverpool vont avoir des regrets.

Des regrets? Ils peuvent aller voir les 5 arbitres et leur dire merci pour donner la totale à l'Espagne une nouvelle saison.

riflebird wrote:

Huracan wrote:

riflebird wrote:Et Séville prend l'avantage. 2-1

Liverpool vont avoir des regrets.

peut être mais c'est loin d'être terminé.

Peut être un destin à la Liverpool/BVB, mais ils ont je pense déjà eu quelques regrets en première mi temps de seulement mener d'un but.

Euh c'est quoi ce but ?

3-1

La j'avouerai j'ai pas compris.

Mais quel arbitrage partisan, c'est honteux! C'est bien arbitré, mais franchement les arbitres laissent les joueurs de liverpool plus bas que terre. Ils oublient 2 pénos et là c'est tout pour l'Espagne.

Sempre Sainté wrote:

Machiavel wrote:Et voilà, comment l'arbitrage a permis de laisser Séville dans le match. C'est juste affligeant à ce niveau de la compétition.

Tout à fait.

Pour en revenir au débat. Oui les 3 mains ne méritaient pas penalty. 1 sûre / 1 moins / 1 non

Je n'arrive pas à vous suivre. Tu dis toi même que sur les 3 mains, 2 sont discutables. Les sévillans prennent des jaunes sur chaque faute d'antijeu.
Pour moi l'action la plus litigieuse est le tacle de Lovren qui pourrait mériter rouge.
Du coup comment l'arbitre avantage les espagnols ?

Maintenant on va voir un concours de roulades espagnoles.

Machiavel wrote:

Huracan wrote:

riflebird wrote:Et Séville prend l'avantage. 2-1

Liverpool vont avoir des regrets.

Des regrets? Ils peuvent aller voir les 5 arbitres et leur dire merci pour donner la totale à l'Espagne une nouvelle saison.

Faut pas exagérer, Liverpool devrait jouer à 10 depuis le milieu de la 1ère période.
Faut pas voir les décisions litigieuses que pour une seule équipe.

Mic-Mic wrote:

Sempre Sainté wrote:

Machiavel wrote:Et voilà, comment l'arbitrage a permis de laisser Séville dans le match. C'est juste affligeant à ce niveau de la compétition.

Tout à fait.

Pour en revenir au débat. Oui les 3 mains ne méritaient pas penalty. 1 sûre / 1 moins / 1 non

Je n'arrive pas à vous suivre. Tu dis toi même que sur les 3 mains, 2 sont discutables. Les sévillans prennent des jaunes sur chaque faute d'antijeu.
Pour moi l'action la plus litigieuse est le tacle de Lovren qui pourrait mériter rouge.
Du coup comment l'arbitre avantage les espagnols ?

Ok Lovren doit prendre un rouge, mais il doit y avoir 3 à 0 à la mi-temps.

j'en peux plus de cet arbitrage (et de ces commentaires tv mongoliens)

Ça part en cacahuette un peu là c'est dommage.

Mic-Mic wrote:

Sempre Sainté wrote:

Machiavel wrote:Et voilà, comment l'arbitrage a permis de laisser Séville dans le match. C'est juste affligeant à ce niveau de la compétition.

Tout à fait.

Pour en revenir au débat. Oui les 3 mains ne méritaient pas penalty. 1 sûre / 1 moins / 1 non

Je n'arrive pas à vous suivre. Tu dis toi même que sur les 3 mains, 2 sont discutables. Les sévillans prennent des jaunes sur chaque faute d'antijeu.
Pour moi l'action la plus litigieuse est le tacle de Lovren qui pourrait mériter rouge.
Du coup comment l'arbitre avantage les espagnols ?

Relis ce que j'ai dit plus haut. Je n'ai jamais aussi catégorique que tu le sous-entend.
Je dis juste que l'arbitre est vraiment limite ce soir. Qu'au moins 1 penalty (2 à moins sens) aurait dû être sifflé. Et là maintenant un but HJ me semble t'il accordé à Séville en déjugeant son arbitre assistant.
Également d'accord pour le rouge pour Lovren

mononoké wrote:j'en peux plus de cet arbitrage (et de ces commentaires tv mongoliens)

Regarde le match sur BeInSport.

Sur Bein ils ont démonté l'arbitre en 1ère. Maintenant il arbitre bien, mais il a juste faussé le match avant.

riflebird wrote:

Vermeer wrote:

Sempre Sainté wrote:

riflebird wrote:

Vermeer wrote:Pas mal de mains quand même.

Oui 3 mains espagnoles qui auraient pu donner 3 penalties... Tant mieux pour le suspense que l'arbitre n'ai rien sifflé.

Pour le suspense si tu veux.
Pour le respect des règles et là crédibilité de l'arbitrage ...

En effet. De l'autre côté Lovren découpe Gameiro alors que le ballon est loin. Un rouge pour le rouge aurait rééquilibré l'un des pénaltys. L'arbitre pour l'instant se troue un peu à .......Elle est où cette finale?

parc St Jacques a Bâle... Mauvais souvenir pour les Verts.
Tu as raison pour la faute de lovren.

Le match a changé de physionomie depuis la reprise. Séville pousse et se procure des occasions. Liverpool subi.

OK. Donc l'arbitre se troue à Bâle mais à raison de valider ce dernier but. Séville vraiment veut pas lâcher cette coupe depuis pas mal de temps maintenant.

Machiavel wrote:

Mic-Mic wrote:

Sempre Sainté wrote:

Machiavel wrote:Et voilà, comment l'arbitrage a permis de laisser Séville dans le match. C'est juste affligeant à ce niveau de la compétition.

Tout à fait.

Pour en revenir au débat. Oui les 3 mains ne méritaient pas penalty. 1 sûre / 1 moins / 1 non

Je n'arrive pas à vous suivre. Tu dis toi même que sur les 3 mains, 2 sont discutables. Les sévillans prennent des jaunes sur chaque faute d'antijeu.
Pour moi l'action la plus litigieuse est le tacle de Lovren qui pourrait mériter rouge.
Du coup comment l'arbitre avantage les espagnols ?

Ok Lovren doit prendre un rouge, mais il doit y avoir 3 à 0 à la mi-temps.

Je veux bien t'accorder un pénalty qui pourrait faire 2-0, mais le troisième ? Tu considères que la tête de Lovren est valable ?
Et puis entre mené 1-0 à 11 contre 11 ou 2-0 à 10 contre 11, je ne sais pas ce qui est le plus avantageux

Non main+prise du pied d'appuie sur le joueur de Liverpool en 1ère.
Main de l'ancien Rémois.
But de Liverpool.

Ca fait 3 à 0 à la mi-temps à mon sens.

Sempre Sainté wrote:

Mic-Mic wrote:

Sempre Sainté wrote:

Machiavel wrote:Et voilà, comment l'arbitrage a permis de laisser Séville dans le match. C'est juste affligeant à ce niveau de la compétition.

Tout à fait.

Pour en revenir au débat. Oui les 3 mains ne méritaient pas penalty. 1 sûre / 1 moins / 1 non

Je n'arrive pas à vous suivre. Tu dis toi même que sur les 3 mains, 2 sont discutables. Les sévillans prennent des jaunes sur chaque faute d'antijeu.
Pour moi l'action la plus litigieuse est le tacle de Lovren qui pourrait mériter rouge.
Du coup comment l'arbitre avantage les espagnols ?

Relis ce que j'ai dit plus haut. Je n'ai jamais aussi catégorique que tu le sous-entend.
Je dis juste que l'arbitre est vraiment limite ce soir. Qu'au moins 1 penalty (2 à moins sens) aurait dû être sifflé. Et là maintenant un but HJ me semble t'il accordé à Séville en déjugeant son arbitre assistant.
Également d'accord pour le rouge pour Lovren

Au temps pour moi. J'avais interprété ton "tout à fait" comme une validation du fait que c'était l'arbitrage unilatéral qui avait laissé Séville dans le match