ASSE - poteaux-carres.com

Olaf wrote:

Kubiak wrote:

Olaf wrote:Pauvre fulcanelli, il avait quand même pas dit grand chose de bien méchant.

Jamais compris l’interet de l’angle d’approche « je sais un truc mais je ne peux rien dire » sur un forum.

Ca me semble un peu différent, ici. On remarque que Perrin est dans le dur cette saison, qu'il semble un peu plus gros que par le passé, etc. Sur ce, fulcanelli dit en substance : "J'ai des copains qui vont en loge, ils ont entendu dire des trucs qui expliqueraient ça, mais je ne préfère pas les dire sur un forum".

Entre l'envie de défendre Dieu et le respect de la décence (?), fulcanelli a choisi l'entre-deux : je dis un peu mais pas trop. Ce n'est peut-être pas très adroit ; mais il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard et le reprendre comme un vulgaire troll de mercato.

Olaf wrote:

Kubiak wrote:

Olaf wrote:Pauvre fulcanelli, il avait quand même pas dit grand chose de bien méchant.

Jamais compris l’interet de l’angle d’approche « je sais un truc mais je ne peux rien dire » sur un forum.

Ca me semble un peu différent, ici. On remarque que Perrin est dans le dur cette saison, qu'il semble un peu plus gros que par le passé, etc. Sur ce, fulcanelli dit en substance : "J'ai des copains qui vont en loge, ils ont entendu dire des trucs qui expliqueraient ça, mais je ne préfère pas les dire sur un forum".

Entre l'envie de défendre Dieu et le respect de la décence (?), fulcanelli a choisi l'entre-deux : je dis un peu mais pas trop. Ce n'est peut-être pas très adroit ; mais il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard et le reprendre comme un vulgaire troll de mercato.

fulcanelli wrote:

Olaf wrote:

Kubiak wrote:

Olaf wrote:Pauvre fulcanelli, il avait quand même pas dit grand chose de bien méchant.

Jamais compris l’interet de l’angle d’approche « je sais un truc mais je ne peux rien dire » sur un forum.

Ca me semble un peu différent, ici. On remarque que Perrin est dans le dur cette saison, qu'il semble un peu plus gros que par le passé, etc. Sur ce, fulcanelli dit en substance : "J'ai des copains qui vont en loge, ils ont entendu dire des trucs qui expliqueraient ça, mais je ne préfère pas les dire sur un forum".

Entre l'envie de défendre Dieu et le respect de la décence (?), fulcanelli a choisi l'entre-deux : je dis un peu mais pas trop. Ce n'est peut-être pas très adroit ; mais il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard et le reprendre comme un vulgaire troll de mercato.

cela fait plaisir de voir que quelqu'un a compris mon message, merci Olaf

Il y avait la possibilité de m'envoyer un MP pour demander plus d'infos ou de ne pas prendre en compte mon message et de l'ignorer, après certaines personnes préfèrent troller de manière limite condescendante, libre à chacun de faire comme il le souhaite, si cela a pu vous occuper quelques instants et vous amuser, j'en suis heureux

Olaf wrote:

Kubiak wrote:

Olaf wrote:Pauvre fulcanelli, il avait quand même pas dit grand chose de bien méchant.

Jamais compris l’interet de l’angle d’approche « je sais un truc mais je ne peux rien dire » sur un forum.

Ca me semble un peu différent, ici. On remarque que Perrin est dans le dur cette saison, qu'il semble un peu plus gros que par le passé, etc. Sur ce, fulcanelli dit en substance : "J'ai des copains qui vont en loge, ils ont entendu dire des trucs qui expliqueraient ça, mais je ne préfère pas les dire sur un forum".

Entre l'envie de défendre Dieu et le respect de la décence (?), fulcanelli a choisi l'entre-deux : je dis un peu mais pas trop. Ce n'est peut-être pas très adroit ; mais il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard et le reprendre comme un vulgaire troll de mercato.

Olaf wrote:Pauvre fulcanelli, il avait quand même pas dit grand chose de bien méchant.

Platoche wrote:

fulcanelli wrote:

Olaf wrote:

Kubiak wrote:

Olaf wrote:Pauvre fulcanelli, il avait quand même pas dit grand chose de bien méchant.

Jamais compris l’interet de l’angle d’approche « je sais un truc mais je ne peux rien dire » sur un forum.

Ca me semble un peu différent, ici. On remarque que Perrin est dans le dur cette saison, qu'il semble un peu plus gros que par le passé, etc. Sur ce, fulcanelli dit en substance : "J'ai des copains qui vont en loge, ils ont entendu dire des trucs qui expliqueraient ça, mais je ne préfère pas les dire sur un forum".

Entre l'envie de défendre Dieu et le respect de la décence (?), fulcanelli a choisi l'entre-deux : je dis un peu mais pas trop. Ce n'est peut-être pas très adroit ; mais il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard et le reprendre comme un vulgaire troll de mercato.

cela fait plaisir de voir que quelqu'un a compris mon message, merci Olaf

Il y avait la possibilité de m'envoyer un MP pour demander plus d'infos ou de ne pas prendre en compte mon message et de l'ignorer, après certaines personnes préfèrent troller de manière limite condescendante, libre à chacun de faire comme il le souhaite, si cela a pu vous occuper quelques instants et vous amuser, j'en suis heureux

Ne le prend pas mal, c'est plutôt de l'amusement que du troll condescendant comme tu le dis (à l'image des rumeurs mercatesques du voisin de la concierge).

fulcanelli wrote:

Platoche wrote:

fulcanelli wrote:

Olaf wrote:

Kubiak wrote:

Olaf wrote:Pauvre fulcanelli, il avait quand même pas dit grand chose de bien méchant.

Jamais compris l’interet de l’angle d’approche « je sais un truc mais je ne peux rien dire » sur un forum.

Ca me semble un peu différent, ici. On remarque que Perrin est dans le dur cette saison, qu'il semble un peu plus gros que par le passé, etc. Sur ce, fulcanelli dit en substance : "J'ai des copains qui vont en loge, ils ont entendu dire des trucs qui expliqueraient ça, mais je ne préfère pas les dire sur un forum".
Entre l'envie de défendre Dieu et le respect de la décence (?), fulcanelli a choisi l'entre-deux : je dis un peu mais pas trop. Ce n'est peut-être pas très adroit ; mais il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard et le reprendre comme un vulgaire troll de mercato.

cela fait plaisir de voir que quelqu'un a compris mon message, merci Olaf
Il y avait la possibilité de m'envoyer un MP pour demander plus d'infos ou de ne pas prendre en compte mon message et de l'ignorer, après certaines personnes préfèrent troller de manière limite condescendante, libre à chacun de faire comme il le souhaite, si cela a pu vous occuper quelques instants et vous amuser, j'en suis heureux

Ne le prend pas mal, c'est plutôt de l'amusement que du troll condescendant comme tu le dis (à l'image des rumeurs mercatesques du voisin de la concierge).

l'un n'empêche pas l'autre
En tout cas, la prochaine fois, je m'abstiendrai et cela sera mieux pour tout le monde. Fin du débat pour moi

GreenPeace wrote:

Platoche wrote:

GreenPeace wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

GreenPeace wrote:

sam42 wrote:

latornade wrote:

ForeverGreen wrote:

latornade wrote:Pourquoi je lis sur tous les résumés que nous avons égalisé sur notre seul tir cadré ?
Le tir de Beric ou la reprise de Hamouma ne sont pas comptabilisés en tirs cadrés ?

Me semble que les tirs cadrés qui sont contrés par un joueur de champ ne sont pas comptés comme cadrés...

Faut qu’il y ait arrêt du gardien ? Non parce que le tire de Robert à un mètre.... j’avoue que j’ai du mal à saisir.

Ce peut-il également que cela soit à chaque fois une bête et méchante reprise d’une brève AFP où il y aurait une erreur ?

Les stats ont besoin d'un cadre précis pour être les plus objectives possible. Mais d'une société de stats à l'autre, il peut y avoir quelques petites différences. Par exemple, pour la LFP, c'est la société STATS qui donne toutes les infos statistiques officielles (site de la ligue, clubs, média...) eux donnent 1 tir cadré. Pour Whoscored et d'autres site c'est OPTA le fournisseur de statistiques et eux donnent 2 tirs cadrés

Dans le cadre des tirs, on observe 3 types de tir pour toutes les sociétés qui gèrent les stats :

- cadré (c'est les buts et les arrêts de gardien)
- non cadré (poteaux, ballons qui sortent des limites du terrain et ballons qui ratent le cadre et sont récupérés plus loin)
- contré (ballons contrés par un adversaire autre que le gardien et dont on se sait pas si ce dernier l'aurait capté ou pas)

Ce qui donnent bien pour les Verts : 1 tir cadré, 4 non cadrés et 3 contrés.

Mais apparemment, Opta apporte un petit complément dans ses définitions, c'est le contre en tant que dernier défenseur, c'est le cas de Marcelo sur Beric. Comme on sait que sans ce contre, il y aurait eu but, le gardien étant battu, Opta prend le parti de le compter en tir cadré. Eux proposent donc 2 tirs cadrés, 4 non cadrés et 2 contrés.

Bref, on fabrique de l’objectivité sur de l'arbitraire.

Il y a des moyens de construire de l’objectivité sur autre chose que de l'arbitraire ?

merdre, j'ai pas 4 heures devant moi... Alors je fais court.
J'en déduis que l'objectivité est un château en Espagne.

Zazie ?

Zinedine Zazie ?

Non, je kiffe Queneau mais là c'est de l'impro totale car FdT m'a pris de court. à la rigueur Jarry.

Faiseur de Tresses wrote:

GreenPeace wrote:

Platoche wrote:

GreenPeace wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

GreenPeace wrote:

sam42 wrote:

latornade wrote:

ForeverGreen wrote:

latornade wrote:Pourquoi je lis sur tous les résumés que nous avons égalisé sur notre seul tir cadré ?
Le tir de Beric ou la reprise de Hamouma ne sont pas comptabilisés en tirs cadrés ?

Me semble que les tirs cadrés qui sont contrés par un joueur de champ ne sont pas comptés comme cadrés...

Faut qu’il y ait arrêt du gardien ? Non parce que le tire de Robert à un mètre.... j’avoue que j’ai du mal à saisir.

Ce peut-il également que cela soit à chaque fois une bête et méchante reprise d’une brève AFP où il y aurait une erreur ?

Les stats ont besoin d'un cadre précis pour être les plus objectives possible. Mais d'une société de stats à l'autre, il peut y avoir quelques petites différences. Par exemple, pour la LFP, c'est la société STATS qui donne toutes les infos statistiques officielles (site de la ligue, clubs, média...) eux donnent 1 tir cadré. Pour Whoscored et d'autres site c'est OPTA le fournisseur de statistiques et eux donnent 2 tirs cadrés

Dans le cadre des tirs, on observe 3 types de tir pour toutes les sociétés qui gèrent les stats :

- cadré (c'est les buts et les arrêts de gardien)
- non cadré (poteaux, ballons qui sortent des limites du terrain et ballons qui ratent le cadre et sont récupérés plus loin)
- contré (ballons contrés par un adversaire autre que le gardien et dont on se sait pas si ce dernier l'aurait capté ou pas)

Ce qui donnent bien pour les Verts : 1 tir cadré, 4 non cadrés et 3 contrés.

Mais apparemment, Opta apporte un petit complément dans ses définitions, c'est le contre en tant que dernier défenseur, c'est le cas de Marcelo sur Beric. Comme on sait que sans ce contre, il y aurait eu but, le gardien étant battu, Opta prend le parti de le compter en tir cadré. Eux proposent donc 2 tirs cadrés, 4 non cadrés et 2 contrés.

Bref, on fabrique de l’objectivité sur de l'arbitraire.

Il y a des moyens de construire de l’objectivité sur autre chose que de l'arbitraire ?

merdre, j'ai pas 4 heures devant moi... Alors je fais court.
J'en déduis que l'objectivité est un château en Espagne.

Zazie ?

Zinedine Zazie ?

Non, je kiffe Queneau mais là c'est de l'impro totale car FdT m'a pris de court. à la rigueur Jarry.

Je vais faire preuve de mon ignorance : tu peux m'expliquer la référence à Queneau stp ?

titigreenfan wrote:

fulcanelli wrote:

Platoche wrote:

fulcanelli wrote:

Olaf wrote:

Kubiak wrote:

Olaf wrote:Pauvre fulcanelli, il avait quand même pas dit grand chose de bien méchant.

Jamais compris l’interet de l’angle d’approche « je sais un truc mais je ne peux rien dire » sur un forum.

Ca me semble un peu différent, ici. On remarque que Perrin est dans le dur cette saison, qu'il semble un peu plus gros que par le passé, etc. Sur ce, fulcanelli dit en substance : "J'ai des copains qui vont en loge, ils ont entendu dire des trucs qui expliqueraient ça, mais je ne préfère pas les dire sur un forum".
Entre l'envie de défendre Dieu et le respect de la décence (?), fulcanelli a choisi l'entre-deux : je dis un peu mais pas trop. Ce n'est peut-être pas très adroit ; mais il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard et le reprendre comme un vulgaire troll de mercato.

cela fait plaisir de voir que quelqu'un a compris mon message, merci Olaf
Il y avait la possibilité de m'envoyer un MP pour demander plus d'infos ou de ne pas prendre en compte mon message et de l'ignorer, après certaines personnes préfèrent troller de manière limite condescendante, libre à chacun de faire comme il le souhaite, si cela a pu vous occuper quelques instants et vous amuser, j'en suis heureux

Ne le prend pas mal, c'est plutôt de l'amusement que du troll condescendant comme tu le dis (à l'image des rumeurs mercatesques du voisin de la concierge).

l'un n'empêche pas l'autre
En tout cas, la prochaine fois, je m'abstiendrai et cela sera mieux pour tout le monde. Fin du débat pour moi

bah platoche l'a dit, le prend pas mal, le chambrage est permanent sur ce forum mais c'est un art peu facile à manier si on y prend pas garde et qui peut vite passer pour de l'acharnement quand plusieurs s'y mettent, mais c'est un peu le style de ce forum. En l'espece c'est un peu dommage parce que ca a dénaturé le sens du message que tu as tenté de faire passer.

biboutitou wrote:

titigreenfan wrote:

fulcanelli wrote:

Platoche wrote:

fulcanelli wrote:

Olaf wrote:

Kubiak wrote:

Olaf wrote:Pauvre fulcanelli, il avait quand même pas dit grand chose de bien méchant.

Jamais compris l’interet de l’angle d’approche « je sais un truc mais je ne peux rien dire » sur un forum.

Ca me semble un peu différent, ici. On remarque que Perrin est dans le dur cette saison, qu'il semble un peu plus gros que par le passé, etc. Sur ce, fulcanelli dit en substance : "J'ai des copains qui vont en loge, ils ont entendu dire des trucs qui expliqueraient ça, mais je ne préfère pas les dire sur un forum".
Entre l'envie de défendre Dieu et le respect de la décence (?), fulcanelli a choisi l'entre-deux : je dis un peu mais pas trop. Ce n'est peut-être pas très adroit ; mais il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard et le reprendre comme un vulgaire troll de mercato.

cela fait plaisir de voir que quelqu'un a compris mon message, merci Olaf
Il y avait la possibilité de m'envoyer un MP pour demander plus d'infos ou de ne pas prendre en compte mon message et de l'ignorer, après certaines personnes préfèrent troller de manière limite condescendante, libre à chacun de faire comme il le souhaite, si cela a pu vous occuper quelques instants et vous amuser, j'en suis heureux

Ne le prend pas mal, c'est plutôt de l'amusement que du troll condescendant comme tu le dis (à l'image des rumeurs mercatesques du voisin de la concierge).

l'un n'empêche pas l'autre
En tout cas, la prochaine fois, je m'abstiendrai et cela sera mieux pour tout le monde. Fin du débat pour moi

bah platoche l'a dit, le prend pas mal, le chambrage est permanent sur ce forum mais c'est un art peu facile à manier si on y prend pas garde et qui peut vite passer pour de l'acharnement quand plusieurs s'y mettent, mais c'est un peu le style de ce forum. En l'espece c'est un peu dommage parce que ca a dénaturé le sens du message que tu as tenté de faire passer.

Chambrage potonesque, c'est le jeu, t'en fais partie fulcanelli, ne le prend pas mal.

ForeverGreen wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

GreenPeace wrote:

Platoche wrote:

GreenPeace wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

GreenPeace wrote:

sam42 wrote:

latornade wrote:

ForeverGreen wrote:

latornade wrote:Pourquoi je lis sur tous les résumés que nous avons égalisé sur notre seul tir cadré ?
Le tir de Beric ou la reprise de Hamouma ne sont pas comptabilisés en tirs cadrés ?

Me semble que les tirs cadrés qui sont contrés par un joueur de champ ne sont pas comptés comme cadrés...

Faut qu’il y ait arrêt du gardien ? Non parce que le tire de Robert à un mètre.... j’avoue que j’ai du mal à saisir.

Ce peut-il également que cela soit à chaque fois une bête et méchante reprise d’une brève AFP où il y aurait une erreur ?

Les stats ont besoin d'un cadre précis pour être les plus objectives possible. Mais d'une société de stats à l'autre, il peut y avoir quelques petites différences. Par exemple, pour la LFP, c'est la société STATS qui donne toutes les infos statistiques officielles (site de la ligue, clubs, média...) eux donnent 1 tir cadré. Pour Whoscored et d'autres site c'est OPTA le fournisseur de statistiques et eux donnent 2 tirs cadrés

Dans le cadre des tirs, on observe 3 types de tir pour toutes les sociétés qui gèrent les stats :

- cadré (c'est les buts et les arrêts de gardien)
- non cadré (poteaux, ballons qui sortent des limites du terrain et ballons qui ratent le cadre et sont récupérés plus loin)
- contré (ballons contrés par un adversaire autre que le gardien et dont on se sait pas si ce dernier l'aurait capté ou pas)

Ce qui donnent bien pour les Verts : 1 tir cadré, 4 non cadrés et 3 contrés.

Mais apparemment, Opta apporte un petit complément dans ses définitions, c'est le contre en tant que dernier défenseur, c'est le cas de Marcelo sur Beric. Comme on sait que sans ce contre, il y aurait eu but, le gardien étant battu, Opta prend le parti de le compter en tir cadré. Eux proposent donc 2 tirs cadrés, 4 non cadrés et 2 contrés.

Bref, on fabrique de l’objectivité sur de l'arbitraire.

Il y a des moyens de construire de l’objectivité sur autre chose que de l'arbitraire ?

merdre, j'ai pas 4 heures devant moi... Alors je fais court.
J'en déduis que l'objectivité est un château en Espagne.

Zazie ?

Zinedine Zazie ?

Non, je kiffe Queneau mais là c'est de l'impro totale car FdT m'a pris de court. à la rigueur Jarry.

Je vais faire preuve de mon ignorance : tu peux m'expliquer la référence à Queneau stp ?

Zazie dans le métro, je suppose

Faiseur de Tresses wrote:

ForeverGreen wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

GreenPeace wrote:

Platoche wrote:

GreenPeace wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

GreenPeace wrote:

sam42 wrote:

latornade wrote:

ForeverGreen wrote:

latornade wrote:Pourquoi je lis sur tous les résumés que nous avons égalisé sur notre seul tir cadré ?
Le tir de Beric ou la reprise de Hamouma ne sont pas comptabilisés en tirs cadrés ?

Me semble que les tirs cadrés qui sont contrés par un joueur de champ ne sont pas comptés comme cadrés...

Faut qu’il y ait arrêt du gardien ? Non parce que le tire de Robert à un mètre.... j’avoue que j’ai du mal à saisir.

Ce peut-il également que cela soit à chaque fois une bête et méchante reprise d’une brève AFP où il y aurait une erreur ?

Les stats ont besoin d'un cadre précis pour être les plus objectives possible. Mais d'une société de stats à l'autre, il peut y avoir quelques petites différences. Par exemple, pour la LFP, c'est la société STATS qui donne toutes les infos statistiques officielles (site de la ligue, clubs, média...) eux donnent 1 tir cadré. Pour Whoscored et d'autres site c'est OPTA le fournisseur de statistiques et eux donnent 2 tirs cadrés

Dans le cadre des tirs, on observe 3 types de tir pour toutes les sociétés qui gèrent les stats :

- cadré (c'est les buts et les arrêts de gardien)
- non cadré (poteaux, ballons qui sortent des limites du terrain et ballons qui ratent le cadre et sont récupérés plus loin)
- contré (ballons contrés par un adversaire autre que le gardien et dont on se sait pas si ce dernier l'aurait capté ou pas)

Ce qui donnent bien pour les Verts : 1 tir cadré, 4 non cadrés et 3 contrés.

Mais apparemment, Opta apporte un petit complément dans ses définitions, c'est le contre en tant que dernier défenseur, c'est le cas de Marcelo sur Beric. Comme on sait que sans ce contre, il y aurait eu but, le gardien étant battu, Opta prend le parti de le compter en tir cadré. Eux proposent donc 2 tirs cadrés, 4 non cadrés et 2 contrés.

Bref, on fabrique de l’objectivité sur de l'arbitraire.

Il y a des moyens de construire de l’objectivité sur autre chose que de l'arbitraire ?

merdre, j'ai pas 4 heures devant moi... Alors je fais court.
J'en déduis que l'objectivité est un château en Espagne.

Zazie ?

Zinedine Zazie ?

Non, je kiffe Queneau mais là c'est de l'impro totale car FdT m'a pris de court. à la rigueur Jarry.

Je vais faire preuve de mon ignorance : tu peux m'expliquer la référence à Queneau stp ?

Zazie dans le métro, je suppose

Oui ça d'accord, je vois à peu près.
Mais c'est pourquoi Platoche l'a amené sur le tapis que j'ai pas compris, mais j'imagine qu'il faut avoir lu le livre pour saisir.

Ce que je connais (assez peu) de Queneau, c'est plutôt ça : http://irma.math.unistra.fr/~maudin/ExposeRennes.pdf

baggio42 wrote:

biboutitou wrote:

titigreenfan wrote:

fulcanelli wrote:

Platoche wrote:

fulcanelli wrote:

Olaf wrote:

Kubiak wrote:

Olaf wrote:Pauvre fulcanelli, il avait quand même pas dit grand chose de bien méchant.

Jamais compris l’interet de l’angle d’approche « je sais un truc mais je ne peux rien dire » sur un forum.

Ca me semble un peu différent, ici. On remarque que Perrin est dans le dur cette saison, qu'il semble un peu plus gros que par le passé, etc. Sur ce, fulcanelli dit en substance : "J'ai des copains qui vont en loge, ils ont entendu dire des trucs qui expliqueraient ça, mais je ne préfère pas les dire sur un forum".
Entre l'envie de défendre Dieu et le respect de la décence (?), fulcanelli a choisi l'entre-deux : je dis un peu mais pas trop. Ce n'est peut-être pas très adroit ; mais il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard et le reprendre comme un vulgaire troll de mercato.

cela fait plaisir de voir que quelqu'un a compris mon message, merci Olaf
Il y avait la possibilité de m'envoyer un MP pour demander plus d'infos ou de ne pas prendre en compte mon message et de l'ignorer, après certaines personnes préfèrent troller de manière limite condescendante, libre à chacun de faire comme il le souhaite, si cela a pu vous occuper quelques instants et vous amuser, j'en suis heureux

Ne le prend pas mal, c'est plutôt de l'amusement que du troll condescendant comme tu le dis (à l'image des rumeurs mercatesques du voisin de la concierge).

l'un n'empêche pas l'autre
En tout cas, la prochaine fois, je m'abstiendrai et cela sera mieux pour tout le monde. Fin du débat pour moi

bah platoche l'a dit, le prend pas mal, le chambrage est permanent sur ce forum mais c'est un art peu facile à manier si on y prend pas garde et qui peut vite passer pour de l'acharnement quand plusieurs s'y mettent, mais c'est un peu le style de ce forum. En l'espece c'est un peu dommage parce que ca a dénaturé le sens du message que tu as tenté de faire passer.

Chambrage potonesque, c'est le jeu, t'en fais partie fulcanelli, ne le prend pas mal.

Je tiens à te présenter mes excuses fulcanelli si mes écrits t'ont offensé.Ce n'était pas ma volonté.Juste un chambrage de cour d'école.

ForeverGreen wrote:

Faiseur de Tresses wrote: Je vais faire preuve de mon ignorance : tu peux m'expliquer la référence à Queneau stp ?

Zazie dans le métro, je suppose

Platoche wrote:https://twitter.com/alex_indahouse1/sta ... 0264045568

Olaf wrote:

ForeverGreen wrote:

Faiseur de Tresses wrote: Je vais faire preuve de mon ignorance : tu peux m'expliquer la référence à Queneau stp ?

Zazie dans le métro, je suppose

Et pour que tu ne restes pas qu'à demi-ignare, gros, signalons l'incipit, l'un des plus célèbres de la littérature française, que tu pourras utiliser à loisir pour briller en soirée :
"Doukipudonktan, se demande Gabriel excédé."

EDIT : Il faut bien comprendre, derrière cette cuistrerie éhontée, qu'il s'agit de batifoler autour de l'idée couramment répandue que "la rumeur" sent mauvais.

GreenP wrote:

Platoche wrote:https://twitter.com/alex_indahouse1/sta ... 0264045568

Ca chante apres le but, des supp stephanois?

Faiseur de Tresses wrote:

ForeverGreen wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

GreenPeace wrote:

Platoche wrote:

GreenPeace wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

GreenPeace wrote:

sam42 wrote:

latornade wrote:

ForeverGreen wrote:

latornade wrote:Pourquoi je lis sur tous les résumés que nous avons égalisé sur notre seul tir cadré ?
Le tir de Beric ou la reprise de Hamouma ne sont pas comptabilisés en tirs cadrés ?

Me semble que les tirs cadrés qui sont contrés par un joueur de champ ne sont pas comptés comme cadrés...

Faut qu’il y ait arrêt du gardien ? Non parce que le tire de Robert à un mètre.... j’avoue que j’ai du mal à saisir.

Ce peut-il également que cela soit à chaque fois une bête et méchante reprise d’une brève AFP où il y aurait une erreur ?

Les stats ont besoin d'un cadre précis pour être les plus objectives possible. Mais d'une société de stats à l'autre, il peut y avoir quelques petites différences. Par exemple, pour la LFP, c'est la société STATS qui donne toutes les infos statistiques officielles (site de la ligue, clubs, média...) eux donnent 1 tir cadré. Pour Whoscored et d'autres site c'est OPTA le fournisseur de statistiques et eux donnent 2 tirs cadrés

Dans le cadre des tirs, on observe 3 types de tir pour toutes les sociétés qui gèrent les stats :

- cadré (c'est les buts et les arrêts de gardien)
- non cadré (poteaux, ballons qui sortent des limites du terrain et ballons qui ratent le cadre et sont récupérés plus loin)
- contré (ballons contrés par un adversaire autre que le gardien et dont on se sait pas si ce dernier l'aurait capté ou pas)

Ce qui donnent bien pour les Verts : 1 tir cadré, 4 non cadrés et 3 contrés.

Mais apparemment, Opta apporte un petit complément dans ses définitions, c'est le contre en tant que dernier défenseur, c'est le cas de Marcelo sur Beric. Comme on sait que sans ce contre, il y aurait eu but, le gardien étant battu, Opta prend le parti de le compter en tir cadré. Eux proposent donc 2 tirs cadrés, 4 non cadrés et 2 contrés.

Bref, on fabrique de l’objectivité sur de l'arbitraire.

Il y a des moyens de construire de l’objectivité sur autre chose que de l'arbitraire ?

merdre, j'ai pas 4 heures devant moi... Alors je fais court.
J'en déduis que l'objectivité est un château en Espagne.

Zazie ?

Zinedine Zazie ?

Non, je kiffe Queneau mais là c'est de l'impro totale car FdT m'a pris de court. à la rigueur Jarry.

Je vais faire preuve de mon ignorance : tu peux m'expliquer la référence à Queneau stp ?

Zazie dans le métro, je suppose

Oui ça d'accord, je vois à peu près.
Mais c'est pourquoi Platoche l'a amené sur le tapis que j'ai pas compris, mais j'imagine qu'il faut avoir lu le livre pour saisir.

Ce que je connais (assez peu) de Queneau, c'est plutôt ça : http://irma.math.unistra.fr/~maudin/ExposeRennes.pdf

Couramiaud Poitevin wrote:

baggio42 wrote:

biboutitou wrote:

titigreenfan wrote:

fulcanelli wrote:

Platoche wrote:

fulcanelli wrote:

Olaf wrote:

Kubiak wrote:

Olaf wrote:Pauvre fulcanelli, il avait quand même pas dit grand chose de bien méchant.

Jamais compris l’interet de l’angle d’approche « je sais un truc mais je ne peux rien dire » sur un forum.

Ca me semble un peu différent, ici. On remarque que Perrin est dans le dur cette saison, qu'il semble un peu plus gros que par le passé, etc. Sur ce, fulcanelli dit en substance : "J'ai des copains qui vont en loge, ils ont entendu dire des trucs qui expliqueraient ça, mais je ne préfère pas les dire sur un forum".
Entre l'envie de défendre Dieu et le respect de la décence (?), fulcanelli a choisi l'entre-deux : je dis un peu mais pas trop. Ce n'est peut-être pas très adroit ; mais il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard et le reprendre comme un vulgaire troll de mercato.

cela fait plaisir de voir que quelqu'un a compris mon message, merci Olaf
Il y avait la possibilité de m'envoyer un MP pour demander plus d'infos ou de ne pas prendre en compte mon message et de l'ignorer, après certaines personnes préfèrent troller de manière limite condescendante, libre à chacun de faire comme il le souhaite, si cela a pu vous occuper quelques instants et vous amuser, j'en suis heureux

Ne le prend pas mal, c'est plutôt de l'amusement que du troll condescendant comme tu le dis (à l'image des rumeurs mercatesques du voisin de la concierge).

l'un n'empêche pas l'autre
En tout cas, la prochaine fois, je m'abstiendrai et cela sera mieux pour tout le monde. Fin du débat pour moi

bah platoche l'a dit, le prend pas mal, le chambrage est permanent sur ce forum mais c'est un art peu facile à manier si on y prend pas garde et qui peut vite passer pour de l'acharnement quand plusieurs s'y mettent, mais c'est un peu le style de ce forum. En l'espece c'est un peu dommage parce que ca a dénaturé le sens du message que tu as tenté de faire passer.

Chambrage potonesque, c'est le jeu, t'en fais partie fulcanelli, ne le prend pas mal.

Je tiens à te présenter mes excuses fulcanelli si mes écrits t'ont offensé.Ce n'était pas ma volonté.Juste un chambrage de cour d'école.

Alors moi, je ne m'excuses pas ! Ce serait le comble ! Pour moi, c'est pas un simple chambrage qu'on a fait, mais une oeuvre de salubrité publique ! On vient de couper de sifflet a quelqu'un qui commençait à balancer des rumeurs sur la vie privée des joueurs sur le site !

Est-ce que c'est normal de faire ça ? Non ! Tout le monde sait qu'une rumeur ça peut faire énormément de mal, même tuer, donc on n'a pas le droit de faire n'importe quoi avec ça !

On l'a arrêté gentiment le fulcanelli, on l'a juste un peu charrié : on ne lui a pas coupé la tête, on lui a coupé le sifflet ! Et le gars, il revient nous traiter de troll ! Et vous vous excusez !

Faut pas, les gars ! C'est à fulcanelli de s'excuser, auprès de Perrin et du forum ! Les personnes, même les personnes publiques comme les joueurs, ont le droit au respect de leur vie privée, et on n'a pas à se servir du forum pour transmettre de sales rumeurs !

Si on veut jouer au jeu de la rumeur, il y a le mercato pour ça : ça ne concerne pas la vie privée, il n'y a donc aucun problème. On a des spécialistes ici, on peut aimer ou non, mais ils ne font de mal à personne, donc il n'y a rien à leur reprocher.

Platoche wrote:https://twitter.com/alex_indahouse1/sta ... 0264045568

Platoche wrote:https://twitter.com/alex_indahouse1/sta ... 0264045568