ASSE - poteaux-carres.com

le Cantalou wrote:

pascal425 wrote:Spectaculaire chute de JC Péraud qui tombe seul au milieu du peloton sur le bitume bouillant . Les 2 bras touchés dont 1 qui a une bonne partie de peau arrachée + le cuissard complètement déchirée avec une énorme plaie sur la cuisse également . Vraiment très courageux de repartir dans cet état en plus seul à 60 bornes de l'arrivée. Chapeau bas .

Et il revient ds le peloton

Il faut l'avouer, avec un peu d'aide de son directeur sportif, quand il lui donnait des bidons et par la voiture du médecin qui a accéléré l'allure quand il se faisait soigner.. Mais dans son état, je pense que les commissaires seront indulgent et ne mettront pas d'amende!

Thierry adam est quand même vachement critiqué pour ses commentaires...

http://www.lemonde.fr/tour-de-france/ar ... 16918.html

Gillhead wrote:Je pensais pas qu'il pouvait avoir plus chiant que J.P ollivier. En fait si....

Heureusement, cette année France Télévisions a réussi à nous débarrasser de l'insupportable Jean-René Godard. Par contre, pas mal de coureurs ne roulent pas à (Daniel) l'eau claire.

jicé peraud ?@jice_peraud 2 hil y a 2 heures
Merci aux cameramen présents aujourd'hui sur les routes du @letour d'avoir si bien protégé mon intimité. #ironie #sgegàlair

'Tain ! Bardet et Pinot qui laissent Cummings leur piquer la victoire d'étape.

Faiseur de Tresses wrote:'Tain ! Bardet et Pinot qui laissent Cummings leur piquer la victoire d'étape.

P....n ,ça m'énerve ,j'y croyais ,les 2 Français ce sont regardés et paf le rosbeef surgit

Comme Voeckler et Gautier l'an dernier, nos français prouve encore une fois qu'ils ne savent pas bien courir et se font une nouvelle fois surprendre par quelqu'un qui reviens de derrière.

Après perso le plus fautif c'est Bardet qui s'est arrêter de rouler quand Pinot est revenue sur lui.

vertclair wrote:On m'explique l'interet de pinot et bardet d'attendre cummings en haut de la côte et a 1,5 km de l'arrivée au lieu de rouler a bloc?

Il fallait foncer sans se poser de questions .

vertclair wrote:

Benjis wrote:Comme Voeckler et Gautier l'an dernier, nos français prouve encore une fois qu'ils ne savent pas bien courir et se font une nouvelle fois surprendre par quelqu'un qui reviens de derrière.

Après perso le plus fautif c'est Bardet qui s'est arrêter de rouler quand Pinot est revenue sur lui.

Bardet qui dit qu'il ne l'a pas vu revenir alors qu'il ne roulait plus en haut de la cote et qu'il etait toujours la tete retournée au lieu de rouler... incomprehensible

En même temps, le Britton, personne ne l'a vu venir. Une petite piquouze à 3 km de l'arrivée devant aucune caméra, façon Pantani dans le Ventoux, et tu files comme une flèche

Humour bien sûr

Très mal joué de la part des deux français......

Quintana est bien le meilleur grimpeur du moment. C'est normal, c'est son terrain. Mais là il tombe sur un Froome qui contrôle tranquillement ses attaques, qui revient au train sans trop s'affoler, et qui termine l'étape en sprintant.... Froome qui n'est pas un pur grimpeur grimpe donc depuis le début du Tour mieux que le meilleur grimpeur du moment.
EDIT : bravo aussi à Nibali, qui même s'il n'est pas au top cette année a le mérite d'essayer d'attaquer, quitte à se faire punir en étant lâché par la suite.

Benjis wrote:Comme Voeckler et Gautier l'an dernier, nos français prouve encore une fois qu'ils ne savent pas bien courir et se font une nouvelle fois surprendre par quelqu'un qui reviens de derrière.

Après perso le plus fautif c'est Bardet qui s'est arrêter de rouler quand Pinot est revenue sur lui.

moi je trouve qu'au contraire Bardet a bien roulé, voir pinot.
Ok c'est sympa 2 français peut importe qui gagne mais pour eux c'est 2 équipes différentes, un français ou un british ça change rien c'est un seul vainqueur.

Bardet a calé sur la monté d'ou le rattrapage par Pinot. Ensuite il y n'a pas photo Pinot est 2 fois meilleurs au spint bardet ne va pas rouler. Après pinot il ne va pas non plus tout lâcher.

Bon c'est vrai ils auraient pu rouler ensemble jusqu’à 500m de l'arrivée

Un gars a jeté de l'urine sur Froome cette après-midi...C'est difficile de faire plus débile...
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... moi/575200

"Je ne pointe pas le public, c'est vraiment une minorité."

Tu parles, oui, tout le monde le sait (et le dit) qu'il est chargé !

Timick wrote:Quintana est bien le meilleur grimpeur du moment. C'est normal, c'est son terrain. Mais là il tombe sur un Froome qui contrôle tranquillement ses attaques, qui revient au train sans trop s'affoler, et qui termine l'étape en sprintant.... Froome qui n'est pas un pur grimpeur grimpe donc depuis le début du Tour mieux que le meilleur grimpeur du moment.
EDIT : bravo aussi à Nibali, qui même s'il n'est pas au top cette année a le mérite d'essayer d'attaquer, quitte à se faire punir en étant lâché par la suite.

Froome n'est pas un pur grimpeur?

GreenFloyd wrote:

Timick wrote:Quintana est bien le meilleur grimpeur du moment. C'est normal, c'est son terrain. Mais là il tombe sur un Froome qui contrôle tranquillement ses attaques, qui revient au train sans trop s'affoler, et qui termine l'étape en sprintant.... Froome qui n'est pas un pur grimpeur grimpe donc depuis le début du Tour mieux que le meilleur grimpeur du moment.
EDIT : bravo aussi à Nibali, qui même s'il n'est pas au top cette année a le mérite d'essayer d'attaquer, quitte à se faire punir en étant lâché par la suite.

Froome n'est pas un pur grimpeur?

Non vu qu'il realise de très bons chronos contre la montre, on va dire polyvalent

Platoche wrote:

GreenFloyd wrote:

Timick wrote:Quintana est bien le meilleur grimpeur du moment. C'est normal, c'est son terrain. Mais là il tombe sur un Froome qui contrôle tranquillement ses attaques, qui revient au train sans trop s'affoler, et qui termine l'étape en sprintant.... Froome qui n'est pas un pur grimpeur grimpe donc depuis le début du Tour mieux que le meilleur grimpeur du moment.
EDIT : bravo aussi à Nibali, qui même s'il n'est pas au top cette année a le mérite d'essayer d'attaquer, quitte à se faire punir en étant lâché par la suite.

Froome n'est pas un pur grimpeur?

Non vu qu'il realise de très bons chronos contre la montre, on va dire polyvalent

Oui. Ce qui est génant, comme Armstrong avant lui, ce n'est pas qu'il soit bon sur tous les terrains. C'est qu'il écrase les autres sur tous les terrains (même les meilleurs grimpeurs en montagne).

Timick wrote:

Platoche wrote:

GreenFloyd wrote:

Timick wrote:Quintana est bien le meilleur grimpeur du moment. C'est normal, c'est son terrain. Mais là il tombe sur un Froome qui contrôle tranquillement ses attaques, qui revient au train sans trop s'affoler, et qui termine l'étape en sprintant.... Froome qui n'est pas un pur grimpeur grimpe donc depuis le début du Tour mieux que le meilleur grimpeur du moment.
EDIT : bravo aussi à Nibali, qui même s'il n'est pas au top cette année a le mérite d'essayer d'attaquer, quitte à se faire punir en étant lâché par la suite.

Froome n'est pas un pur grimpeur?

Non vu qu'il realise de très bons chronos contre la montre, on va dire polyvalent

Oui. Ce qui est génant, comme Armstrong avant lui, ce n'est pas qu'il soit bon sur tous les terrains. C'est qu'il écrase les autres sur tous les terrains (même les meilleurs grimpeurs en montagne).

Froome a fini le clm du prologue à 50 secondes, seulement 11 secondes devant Quintana ( qui est un pur grimpeur si j'ai bien compris )

Timick wrote:

Platoche wrote:

GreenFloyd wrote:

Timick wrote:Quintana est bien le meilleur grimpeur du moment. C'est normal, c'est son terrain. Mais là il tombe sur un Froome qui contrôle tranquillement ses attaques, qui revient au train sans trop s'affoler, et qui termine l'étape en sprintant.... Froome qui n'est pas un pur grimpeur grimpe donc depuis le début du Tour mieux que le meilleur grimpeur du moment.
EDIT : bravo aussi à Nibali, qui même s'il n'est pas au top cette année a le mérite d'essayer d'attaquer, quitte à se faire punir en étant lâché par la suite.

Froome n'est pas un pur grimpeur?

Non vu qu'il realise de très bons chronos contre la montre, on va dire polyvalent

Oui. Ce qui est génant, comme Armstrong avant lui, ce n'est pas qu'il soit bon sur tous les terrains. C'est qu'il écrase les autres sur tous les terrains (même les meilleurs grimpeurs en montagne).

Sur wiki il annonce qu'il finit son premier tour de France a la 81eme place avec comme meilleur perf une 14eme place dans un contre la montre . c vraiment tres louche par ex hinault fignon des leur 1er tour, lemond 3eme place au premier, sinon y as indurain qu'a fait une 90eme place a son premier grand tour mais qui a progressé doucement d'année en année.

GreenFloyd wrote:

Timick wrote:

Platoche wrote:

GreenFloyd wrote:

Timick wrote:Quintana est bien le meilleur grimpeur du moment. C'est normal, c'est son terrain. Mais là il tombe sur un Froome qui contrôle tranquillement ses attaques, qui revient au train sans trop s'affoler, et qui termine l'étape en sprintant.... Froome qui n'est pas un pur grimpeur grimpe donc depuis le début du Tour mieux que le meilleur grimpeur du moment.
EDIT : bravo aussi à Nibali, qui même s'il n'est pas au top cette année a le mérite d'essayer d'attaquer, quitte à se faire punir en étant lâché par la suite.

Froome n'est pas un pur grimpeur?

Non vu qu'il realise de très bons chronos contre la montre, on va dire polyvalent

Oui. Ce qui est génant, comme Armstrong avant lui, ce n'est pas qu'il soit bon sur tous les terrains. C'est qu'il écrase les autres sur tous les terrains (même les meilleurs grimpeurs en montagne).

Froome a fini le clm du prologue à 50 secondes, seulement 11 secondes devant Quintana ( qui est un pur grimpeur si j'ai bien compris )

Ce n'était qu'un prologue de 13 km. Sur un contre-la-montre de 50 km, l'écart Froome-Quintana aurait sans doute été bien plus important. De la même manière, un pur grimpeur creusera forcément plus l'écart sur les 18 km d'ascension de La Toussuire que sur les 3 km de la côte de la Croix-Neuve à Mende.
Mais dans les étapes de montagne, on constate que Quintana, sur son terrain, n'a non seulement pas repris de temps à Froome (ni 11 secondes ni même une seule) et en a au contraire encore perdu.

Froome, c'est le super grimpeur qui s'agrippait aux motos pendant le Giro 2010 pour pas finir hors-délai ?

Rasmussen et Armstrong qui paradent sur le tour en mode rédemption pour la bonne cause, ah je me mare!! On atteint un sacre niveau de cynisme. C'est juste écœurant .

La pompe à fric.....c'est désolant.

Timick wrote:

GreenFloyd wrote:

Timick wrote:

Platoche wrote:

GreenFloyd wrote:

Timick wrote:Quintana est bien le meilleur grimpeur du moment. C'est normal, c'est son terrain. Mais là il tombe sur un Froome qui contrôle tranquillement ses attaques, qui revient au train sans trop s'affoler, et qui termine l'étape en sprintant.... Froome qui n'est pas un pur grimpeur grimpe donc depuis le début du Tour mieux que le meilleur grimpeur du moment.
EDIT : bravo aussi à Nibali, qui même s'il n'est pas au top cette année a le mérite d'essayer d'attaquer, quitte à se faire punir en étant lâché par la suite.

Froome n'est pas un pur grimpeur?

Non vu qu'il realise de très bons chronos contre la montre, on va dire polyvalent

Oui. Ce qui est génant, comme Armstrong avant lui, ce n'est pas qu'il soit bon sur tous les terrains. C'est qu'il écrase les autres sur tous les terrains (même les meilleurs grimpeurs en montagne).

Froome a fini le clm du prologue à 50 secondes, seulement 11 secondes devant Quintana ( qui est un pur grimpeur si j'ai bien compris )

Ce n'était qu'un prologue de 13 km. Sur un contre-la-montre de 50 km, l'écart Froome-Quintana aurait sans doute été bien plus important. De la même manière, un pur grimpeur creusera forcément plus l'écart sur les 18 km d'ascension de La Toussuire que sur les 3 km de la côte de la Croix-Neuve à Mende.
Mais dans les étapes de montagne, on constate que Quintana, sur son terrain, n'a non seulement pas repris de temps à Froome (ni 11 secondes ni même une seule) et en a au contraire encore perdu.

Tu peux etre un pur grimpeur et te prendre une pilule dans une arrivée au sommet. Quintana est sûrement le meilleur grimpeur, capable de passer les cols qui se suivent facilement.
Mais il lâchera difficilement les autres sur une accélération dans une ultime montée, ce que Froome est capable de faire. Et il aura du mal à repondre à ce type d'attaque.
Ce qui compte c'est le temps à l'arrivée, pas d'être le plus facile en montagne. Ça s'appelle la stratégie, et les Sky sont à la pointe dans ce domaine.

GreenFloyd wrote:

Timick wrote:

GreenFloyd wrote:

Timick wrote:

Platoche wrote:

GreenFloyd wrote:

Timick wrote:Quintana est bien le meilleur grimpeur du moment. C'est normal, c'est son terrain. Mais là il tombe sur un Froome qui contrôle tranquillement ses attaques, qui revient au train sans trop s'affoler, et qui termine l'étape en sprintant.... Froome qui n'est pas un pur grimpeur grimpe donc depuis le début du Tour mieux que le meilleur grimpeur du moment.
EDIT : bravo aussi à Nibali, qui même s'il n'est pas au top cette année a le mérite d'essayer d'attaquer, quitte à se faire punir en étant lâché par la suite.

Froome n'est pas un pur grimpeur?

Non vu qu'il realise de très bons chronos contre la montre, on va dire polyvalent

Oui. Ce qui est génant, comme Armstrong avant lui, ce n'est pas qu'il soit bon sur tous les terrains. C'est qu'il écrase les autres sur tous les terrains (même les meilleurs grimpeurs en montagne).

Froome a fini le clm du prologue à 50 secondes, seulement 11 secondes devant Quintana ( qui est un pur grimpeur si j'ai bien compris )

Ce n'était qu'un prologue de 13 km. Sur un contre-la-montre de 50 km, l'écart Froome-Quintana aurait sans doute été bien plus important. De la même manière, un pur grimpeur creusera forcément plus l'écart sur les 18 km d'ascension de La Toussuire que sur les 3 km de la côte de la Croix-Neuve à Mende.
Mais dans les étapes de montagne, on constate que Quintana, sur son terrain, n'a non seulement pas repris de temps à Froome (ni 11 secondes ni même une seule) et en a au contraire encore perdu.

Tu peux etre un pur grimpeur et te prendre une pilule dans une arrivée au sommet. Quintana est sûrement le meilleur grimpeur, capable de passer les cols qui se suivent facilement.
Mais il lâchera difficilement les autres sur une accélération dans une ultime montée, ce que Froome est capable de faire. Et il aura du mal à repondre à ce type d'attaque.
Ce qui compte c'est le temps à l'arrivée, pas d'être le plus facile en montagne. Ça s'appelle la stratégie, et les Sky sont à la pointe dans ce domaine.

Pour Timick, 13 km, ce n'est plus un prologue mais un CLM. Je crois que la limite pour un prologue c'est 5-6 bornes pas plus. Pour Greenfloyd, oui les Sky sont à la pointe en terme de stratégie. Ils connaissent les étapes par coeur, chaque km, chaque pourcentage et en déduisent à quelle puissance chacun des membres de l'équipe doit courir à l'instant T. Face à ça, la seule possibilité est de surprendre en attaquant de loin mais encore faut-il arriver à tenir, attendre la dernière montée ne sert quoi qu'il arrive à rien. La stratégie Sky est quasi imbattable autant que chiante à regarder, en revanche elle exige une préparation physique hors norme des coureurs et là d'ailleurs que se posent les questions. Car pour l'heure, Froome a couru en tête depuis le départ, trois semaines à ce rythme étant vraiment quelque chose d'"exceptionnel"...