Re: Dernières News du ballon rond (4)
Posted: 06 Feb 2019, 16:20
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://dev.poteaux-carres.com/forum/
il le porte sur sa tête. Fort heureusement il n'a pas signé chez nous. Ces mecs sont des catastrophes pour l'équilibre d'un vestiaire.Guinnessisgood wrote: ↑06 Feb 2019, 21:53https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ire/986072
Encore un gros malin
Il a fait des courses et a pris des photos ? Je trouve Bordeaux bien indulgent. Personnellement je réclame la peine de mort.Jeff42 wrote: ↑07 Feb 2019, 20:44il le porte sur sa tête. Fort heureusement il n'a pas signé chez nous. Ces mecs sont des catastrophes pour l'équilibre d'un vestiaire.Guinnessisgood wrote: ↑06 Feb 2019, 21:53https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ire/986072
Encore un gros malin
A fond. Ta mauvaise foi ne m'étonne plus.osvaldopiazzolla wrote: ↑07 Feb 2019, 21:41Il a fait des courses et a pris des photos ? Je trouve Bordeaux bien indulgent. Personnellement je réclame la peine de mort.Jeff42 wrote: ↑07 Feb 2019, 20:44il le porte sur sa tête. Fort heureusement il n'a pas signé chez nous. Ces mecs sont des catastrophes pour l'équilibre d'un vestiaire.Guinnessisgood wrote: ↑06 Feb 2019, 21:53https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ire/986072
Encore un gros malin
Faut voir, c'est écrit dans son contrat qu'il a pas le droit de faire des courses à Paris quand il n'est pas dans le groupe?Jeff42 wrote: ↑07 Feb 2019, 21:49A fond. Ta mauvaise foi ne m'étonne plus.osvaldopiazzolla wrote: ↑07 Feb 2019, 21:41Il a fait des courses et a pris des photos ? Je trouve Bordeaux bien indulgent. Personnellement je réclame la peine de mort.Jeff42 wrote: ↑07 Feb 2019, 20:44il le porte sur sa tête. Fort heureusement il n'a pas signé chez nous. Ces mecs sont des catastrophes pour l'équilibre d'un vestiaire.Guinnessisgood wrote: ↑06 Feb 2019, 21:53https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ire/986072
Encore un gros malin
C'est écrit dans son contrat qu'il a le droit de sécher l'entraînement ?Stef wrote: ↑07 Feb 2019, 21:51Faut voir, c'est écrit dans son contrat qu'il a pas le droit de faire des courses à Paris quand il n'est pas dans le groupe?Jeff42 wrote: ↑07 Feb 2019, 21:49A fond. Ta mauvaise foi ne m'étonne plus.osvaldopiazzolla wrote: ↑07 Feb 2019, 21:41Il a fait des courses et a pris des photos ? Je trouve Bordeaux bien indulgent. Personnellement je réclame la peine de mort.Jeff42 wrote: ↑07 Feb 2019, 20:44il le porte sur sa tête. Fort heureusement il n'a pas signé chez nous. Ces mecs sont des catastrophes pour l'équilibre d'un vestiaire.Guinnessisgood wrote: ↑06 Feb 2019, 21:53https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ire/986072
Encore un gros malin
Il devait s'entrainer avec la réserve le jour-même. il ne s'est pas présenté et s'est affiché sur son compte Insta en train de faire du shopping.Stef wrote: ↑07 Feb 2019, 21:51Faut voir, c'est écrit dans son contrat qu'il a pas le droit de faire des courses à Paris quand il n'est pas dans le groupe?Jeff42 wrote: ↑07 Feb 2019, 21:49A fond. Ta mauvaise foi ne m'étonne plus.osvaldopiazzolla wrote: ↑07 Feb 2019, 21:41Il a fait des courses et a pris des photos ? Je trouve Bordeaux bien indulgent. Personnellement je réclame la peine de mort.Jeff42 wrote: ↑07 Feb 2019, 20:44il le porte sur sa tête. Fort heureusement il n'a pas signé chez nous. Ces mecs sont des catastrophes pour l'équilibre d'un vestiaire.Guinnessisgood wrote: ↑06 Feb 2019, 21:53https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ire/986072
Encore un gros malin
bah ct pas marqué dans la brève de l'équipe ça ?Curkovert wrote: ↑07 Feb 2019, 22:14Il devait s'entrainer avec la réserve le jour-même. il ne s'est pas présenté et s'est affiché sur son compte Insta en train de faire du shopping.Stef wrote: ↑07 Feb 2019, 21:51Faut voir, c'est écrit dans son contrat qu'il a pas le droit de faire des courses à Paris quand il n'est pas dans le groupe?Jeff42 wrote: ↑07 Feb 2019, 21:49A fond. Ta mauvaise foi ne m'étonne plus.osvaldopiazzolla wrote: ↑07 Feb 2019, 21:41Il a fait des courses et a pris des photos ? Je trouve Bordeaux bien indulgent. Personnellement je réclame la peine de mort.Jeff42 wrote: ↑07 Feb 2019, 20:44il le porte sur sa tête. Fort heureusement il n'a pas signé chez nous. Ces mecs sont des catastrophes pour l'équilibre d'un vestiaire.Guinnessisgood wrote: ↑06 Feb 2019, 21:53https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ire/986072
Encore un gros malin
C'est rétroactif ?fulcanelli wrote: ↑08 Feb 2019, 10:30L’UEFA prépare les prochaines éditions de la Ligue des Champions, et c’est comme d’habitude au printemps que les décisions sont prises en vue de la saison suivante.
Et dans les prochaines semaines, cela pourrait déboucher sur la suppression de la règle de la valorisation des buts marqués à l’extérieur.
L’ensemble des coachs européens interrogé au sujet de cette règle a voté pour son abolition, qui pourrait donc être validée par le comité exécutif de l’UEFA, et être appliqué en 2019-20.
Surtout, c'est quoi l'intérêt ?la buse wrote: ↑08 Feb 2019, 12:36C'est rétroactif ?fulcanelli wrote: ↑08 Feb 2019, 10:30L’UEFA prépare les prochaines éditions de la Ligue des Champions, et c’est comme d’habitude au printemps que les décisions sont prises en vue de la saison suivante.
Et dans les prochaines semaines, cela pourrait déboucher sur la suppression de la règle de la valorisation des buts marqués à l’extérieur.
L’ensemble des coachs européens interrogé au sujet de cette règle a voté pour son abolition, qui pourrait donc être validée par le comité exécutif de l’UEFA, et être appliqué en 2019-20.
J'y vois 2 intérêts :Danish wrote: ↑08 Feb 2019, 13:17Surtout, c'est quoi l'intérêt ?la buse wrote: ↑08 Feb 2019, 12:36C'est rétroactif ?fulcanelli wrote: ↑08 Feb 2019, 10:30L’UEFA prépare les prochaines éditions de la Ligue des Champions, et c’est comme d’habitude au printemps que les décisions sont prises en vue de la saison suivante.
Et dans les prochaines semaines, cela pourrait déboucher sur la suppression de la règle de la valorisation des buts marqués à l’extérieur.
L’ensemble des coachs européens interrogé au sujet de cette règle a voté pour son abolition, qui pourrait donc être validée par le comité exécutif de l’UEFA, et être appliqué en 2019-20.
Pour le premier point, je ne vois pas du tout pourquoi il y aurait plus de buts.guinnesstime wrote: ↑08 Feb 2019, 13:27J'y vois 2 intérêts :Danish wrote: ↑08 Feb 2019, 13:17Surtout, c'est quoi l'intérêt ?la buse wrote: ↑08 Feb 2019, 12:36C'est rétroactif ?fulcanelli wrote: ↑08 Feb 2019, 10:30L’UEFA prépare les prochaines éditions de la Ligue des Champions, et c’est comme d’habitude au printemps que les décisions sont prises en vue de la saison suivante.
Et dans les prochaines semaines, cela pourrait déboucher sur la suppression de la règle de la valorisation des buts marqués à l’extérieur.
L’ensemble des coachs européens interrogé au sujet de cette règle a voté pour son abolition, qui pourrait donc être validée par le comité exécutif de l’UEFA, et être appliqué en 2019-20.
- plus de buts et donc plus de spectacle sur le match aller car c'est plus sexy (au mont en apparence) un 4-3 qu'un 1-0
- ça offre plus de prolongations sur les matchs retour et donc plus d'incertitude
mais c'est sans conviction car ça demande à être vérifié.
+1 Avec le but à l'extérieur, à l'aller l'équipe visiteuse avait tout intérêt à marquer, alors que là non ...Danish wrote: ↑08 Feb 2019, 13:39Pour le premier point, je ne vois pas du tout pourquoi il y aurait plus de buts.guinnesstime wrote: ↑08 Feb 2019, 13:27J'y vois 2 intérêts :Danish wrote: ↑08 Feb 2019, 13:17Surtout, c'est quoi l'intérêt ?la buse wrote: ↑08 Feb 2019, 12:36C'est rétroactif ?fulcanelli wrote: ↑08 Feb 2019, 10:30L’UEFA prépare les prochaines éditions de la Ligue des Champions, et c’est comme d’habitude au printemps que les décisions sont prises en vue de la saison suivante.
Et dans les prochaines semaines, cela pourrait déboucher sur la suppression de la règle de la valorisation des buts marqués à l’extérieur.
L’ensemble des coachs européens interrogé au sujet de cette règle a voté pour son abolition, qui pourrait donc être validée par le comité exécutif de l’UEFA, et être appliqué en 2019-20.
- plus de buts et donc plus de spectacle sur le match aller car c'est plus sexy (au mont en apparence) un 4-3 qu'un 1-0
- ça offre plus de prolongations sur les matchs retour et donc plus d'incertitude
mais c'est sans conviction car ça demande à être vérifié.
Pour le second point, certes mais est-ce vraiment une meilleure chose de rajouter du temps de jeu pour du temps de jeu ?
Et au retour elle avait tout intérêt à bétonner si elle avait marqué à l'aller et pas perdu. Il y a du pour et du contre mais de mon côté dans le cas que j'ai cité voir l'équipe qui reçoit jouer comme un promu qui joue le PSG jsuis pas fan du tout.Pole Emploi wrote: ↑08 Feb 2019, 13:57+1 Avec le but à l'extérieur, à l'aller l'équipe visiteuse avait tout intérêt à marquer, alors que là non ...Danish wrote: ↑08 Feb 2019, 13:39Pour le premier point, je ne vois pas du tout pourquoi il y aurait plus de buts.guinnesstime wrote: ↑08 Feb 2019, 13:27J'y vois 2 intérêts :Danish wrote: ↑08 Feb 2019, 13:17Surtout, c'est quoi l'intérêt ?la buse wrote: ↑08 Feb 2019, 12:36C'est rétroactif ?fulcanelli wrote: ↑08 Feb 2019, 10:30L’UEFA prépare les prochaines éditions de la Ligue des Champions, et c’est comme d’habitude au printemps que les décisions sont prises en vue de la saison suivante.
Et dans les prochaines semaines, cela pourrait déboucher sur la suppression de la règle de la valorisation des buts marqués à l’extérieur.
L’ensemble des coachs européens interrogé au sujet de cette règle a voté pour son abolition, qui pourrait donc être validée par le comité exécutif de l’UEFA, et être appliqué en 2019-20.
- plus de buts et donc plus de spectacle sur le match aller car c'est plus sexy (au mont en apparence) un 4-3 qu'un 1-0
- ça offre plus de prolongations sur les matchs retour et donc plus d'incertitude
mais c'est sans conviction car ça demande à être vérifié.
Pour le second point, certes mais est-ce vraiment une meilleure chose de rajouter du temps de jeu pour du temps de jeu ?
et l'équipe visiteuse avait tout intérêt à bétonner.Pole Emploi wrote: ↑08 Feb 2019, 13:57+1 Avec le but à l'extérieur, à l'aller l'équipe visiteuse avait tout intérêt à marquer, alors que là non ...Danish wrote: ↑08 Feb 2019, 13:39Pour le premier point, je ne vois pas du tout pourquoi il y aurait plus de buts.guinnesstime wrote: ↑08 Feb 2019, 13:27J'y vois 2 intérêts :Danish wrote: ↑08 Feb 2019, 13:17Surtout, c'est quoi l'intérêt ?la buse wrote: ↑08 Feb 2019, 12:36C'est rétroactif ?fulcanelli wrote: ↑08 Feb 2019, 10:30L’UEFA prépare les prochaines éditions de la Ligue des Champions, et c’est comme d’habitude au printemps que les décisions sont prises en vue de la saison suivante.
Et dans les prochaines semaines, cela pourrait déboucher sur la suppression de la règle de la valorisation des buts marqués à l’extérieur.
L’ensemble des coachs européens interrogé au sujet de cette règle a voté pour son abolition, qui pourrait donc être validée par le comité exécutif de l’UEFA, et être appliqué en 2019-20.
- plus de buts et donc plus de spectacle sur le match aller car c'est plus sexy (au mont en apparence) un 4-3 qu'un 1-0
- ça offre plus de prolongations sur les matchs retour et donc plus d'incertitude
mais c'est sans conviction car ça demande à être vérifié.
Pour le second point, certes mais est-ce vraiment une meilleure chose de rajouter du temps de jeu pour du temps de jeu ?