vert7910 wrote:Moi je ne serais t'expliquer les choses avec vos stats à la noix, des stats utilisés pour tous et n'importe quoi et qui pour certains sont la vérité absolue.
Tu noteras 1) qu'une question avait été posé sur des stats, ça ne me paraît pas incongru d'y répondre, 2) que j'ai essayé d'aller au-delà des chiffres en proposant une analyse, basée sur mon ressenti à partir de ces stats.
vert7910 wrote:Quand je dis que Diony manque de talent je parle d'un ressenti visuel, pas d'une stats sur le nombre de tir cadré, mais sur sa gestuelle, la manière qu'il a de contrôler, de passer, frapper, maitriser sa technique personnel .A chaque fois que je le vois, il me donne une impression de faire tous de manière brouillon, une impression d'un mec pour qui tous va trop vite autour de lui. Tu ne sens aucune assurance technique, il ressemble à des joueurs comme piquionne , riviére etc.....
Je pourrais même pousser le parallèle avec Giroud qui me donne cette même impression, mais lui a su devenir un formidable pivot et d'une justesse assez importante à la finition, pour diony, je ne trouve pas encore son utilité
Du coup, on a un ressenti assez proche, c'est l'interprétation qu'on en fait qui semble différer. Par ailleurs, je ne nie pas que Diony manque de talent, mais à mon sens, il n'en est pas totalement dépourvu non plus. Je reprendrai un point précis à l'analyse qu'en fait mon père, et qui, il me semble, colle à ce que tu vois : plus que de technique ou quelque chose dans ce genre, Diony manque de vision du jeu, il ne sent pas le jeu, ce qui le ralentit dans ces choix.
Après, je sais qu'on est en désaccord là-dessus, mais un mec qui marque des buts, c'est, pour moi, déjà une utilité.
vert7910 wrote:Moi je parle d'un tous , du club ,du joueur ( pas de l'homme ) et pour moi ce garçon n'a rien à faire dans un club qui vise la coupe d’Europe ,voir la LDC .C'est un joueur pour des clubs de deuxième partie de tableau ,mais pas pour nous ,il a trop de lacune technique pour être associé à des joueurs comme cabella , khazri,sealnes , Mvilla , perrin etc.......
[...]
Voilà pour moi il y a une classe de différence entre les deux et pour répondre à certains qui vont me sortir que diony couvre bien son coter gauche, qu'il def très bien etc........ il a été recruté pour être avant-centre pas défenseur
Et moi, je pense au contraire que ce mec là n'a rien à faire dans un club à la dérive mais est tout à fait adapté à un club qui carbure. Ce mec n'a pas le talent pour porter une équipe sur ses épaules. En revanche, dans une équipe talentueuse, mais pas suffisamment pour être au-dessus de la mêlée comme le PSG, des joueurs besogneux comme lui sont nécessaires.
Tu me dis qu'il ne doit pas être jugé sur ses qualités de défenseur mais sur celle d'attaquant, je te répondrai simplement que permettre à l'équipe d'être équilibrée et de fonctionner correctement n'est pas uniquement dévolu aux défenseurs. On est entré dans l'ère de la tactique, on peut le regretter, mais il faut faire avec et on ne peut pas jouer avec 4 Cabella devant. Avec des joueurs comme ce dernier, il faut nécessairement des joueurs qui équilibrent l'équipe comme Diony ou, plus encore, KMP. On peut regretter d'un attaquant que son registre soit si limité, je le conçois tout à fait, on ne peut en revanche pas dire que c'est inutile, c'est au contraire primordial (malheureusement, peut-être, mais c'est un autre débat).
Au passage, j'ai du mal à comprendre comment tu peux d'une part affirmer qu'un avant-centre ne doit pas être jugé pour ses qualités défensives mais pour ce pour quoi il a été acheté et dans le même temps balayer d'un revers de main les buts marqués alors que c'est justement pour ça qu'un avant-centre est acheté, peu importe la manière dont il y parvient.
vert7910 wrote:Pour faire un parallèle avec Beric ( diony a été recruté pour être avant-centre).
Pas besoin, là aussi je suis d'accord avec toi, je préfère également Beric à Diony (tout du moins comme avant-centre, comme faux-ailier, c'est moins sur)