Le druide wrote:Pourquoi il est temps…
Je n’ai jamais aimé Caiazzo et Romeyer. C’est un fait. Tout a commencé avec cette fameuse charte de Caiazzo tombée dans l’oubli dans les années 2000. Puis la poussée d’Anto en dehors du club en refusant à lui et son staff des pouvoirs qu’ils donneront en bien plus grande importance des années plus tard à d’autres. Les débuts étaient déjà chaotiques à mes yeux. Soit.
J’ai pourtant essayé de leur accorder une seconde chance. Comme le soulignait Seby dans un post, « l'équipe dirigeante actuelle a eu le mérite de sauver le club à un moment délicat de son histoire, est tombée après de nombreuses erreurs et par hasard sur un coach qui a réussi l'impossible ». Je pense que c’est cela. A la tête du club, c’est quand même deux entrepreneurs. Mais dépassés ; quels autres entrepreneurs se seraient contentés de surfer sur le succès sans capitaliser à côté et mettre en œuvre les bases des bons résultats futurs :
-comment peut-on jouer plusieurs années la coupe d’Europe, se rendre dans de grands clubs, et seulement mettre en place fièrement à la fin de l’été 2017 une cellule de recrutement ? En 2017 bon sang !!
-comment peut-on acheter la structure du centre de formation, mettre en avant un projet au nom abracadabrantesque basé sur ce centre de formation, et en même temps acheter des jeunes joueurs ailleurs au pifomètre parce qu’ils sont justes moins chers que les jeunes issus de ce centre de formation ?
De ces déclarations, il semble que l’achat du centre de formation et la volonté d’achat du stade n’apparaissent donc pas comme une vision à long terme de développement du club, mais des actifs permettant une meilleure vente du club. Donc pour le bien des actionnaires en premier lieu.
-comment est-ce possible dans un milieu aussi professionnalisé, aussi spécialisé, où tout est scruté en permanence de n’avoir en 2017 quasiment pas un professionnel aux postes clefs de l’organisation du club ? Qu’est-ce qui fait croire à ces 2 entrepreneurs que les anciens du club et les copains sont la solution à tout ? Ont-ils fait leur business dans leurs entreprises comme ça récemment ? Dans les années 80 peut-être, mais maintenant ?
-comment est-ce possible d’avoir un effectif aussi faible, et avec un centre de formation qui ne semble plus avoir de « pépites » en ressources ? L’attrait de la Coupe d’Europe, la « marque » Les Verts, ce stade qui reste assez mythique pour les joueurs, tout cela devrait quand même attirer. Alors certes, des années auparavant, le Salary cap a fonctionné pour rattraper déjà à l’époque des erreurs d’organisation. Et cela a pu motiver des joueurs. Mais quelqu’un au club est au courant que le contexte notamment économique a changé ?
Dans le même registre « ressource footballistique », comment prêcher les valeurs de mine, de solidarité, de famille, rabâcher la gestion en « bon père de famille » (punaise, même ça, ça fait un moment que ça a été enlevé du Code civil !!) et créer des lofts, aller au tribunal et être condamnés pour cela. Avec le Salary cap, c’est sûr que ça rend le club attractif pour les joueurs.
Le progrès d’une entreprise, d’un club, n’est pas la place finale au classement en ce qui nous concerne. Elle aide à se structurer par la rentrée d’argent, par l’image positive véhiculée par les médias. Elle permet une notoriété à l’échelle européenne. Mais ce n’est pas le progrès d’un club. Ceux-ci sont mesurés par l’organisation, les investissements (structure, joueurs, administration, staffs, marketing, etc), les partenariats. Alors oui, le centre de formation a été racheté, mais j’ai évoqué plus haut ce qui en ressort pour moi. Oui, le musée et la boutique ont été faits. Un hôtel a été acheté. Pas sur que l’hôtel et le musée étaient prioritaires dans cette période quand on voit toutes les carences actuelles.
Ne pas avoir un budget de 500M€, ok.
M’expliquer que du fait de ce budget manquant, on va en chier pendant des années entre la 6ème et la 14ème place, ok, je comprends.
M’expliquer que c’est la faute des supporters, du maire de Saint-Etienne qui ne veut pas vendre le stade, des médias, etc. Non. Non, non et non.
A un moment, messieurs Caiazzo et Romeyer, vous être des entrepreneurs. Qui ont réussit à un moment. Alors ne pas se rendre compte des points plus hauts, c’est quasi de la faute professionnelle.
Si Aulas avait gérer l’OL de cette manière, ils seraient encore en Ligue 2 ou végéteraient en Ligue 1.
Alors prenez des décisions :
-est-ce qu’un directeur de centre de formation non diplômé peut prendre la tête de l’équipe 1, en laissant à l’abandon la direction de ce centre (qui est-ce qui le gère depuis 1 mois officiellement ?), être débarqué officiellement 2h avant un match, et rester dans le staff de son successeur pour apprendre ? Non. Pour le bien de l’équipe, pour le bien de son successeur, Non. C’est un des B-A-BA du management.
-est-ce qu’un record de blessures depuis des années peut être seulement expliqué par le nombre de matchs ou la qualité de la pelouse ? Non. Est-ce qu’un audit interne mené par des personnes qui ne connaissent rien au sujet suffit pour dédouaner le staff médical ? Non.
-est-ce qu’on peut passer sous un relatif silence tous les départs des professionnels (formateurs notamment, entraîneur de l’équipe féminine, Teissier, Galtier) présents depuis des années au club sans se poser des questions en interne ? Non. Doit-on les remplacer par des proches au coup par coup ? Non.
Alors messieurs, je pense que vous avez fait votre temps. Vous avez managé l’ASSE tel que vous avez managé vos entreprises. Le problème est que vous avez managé vos entreprises à une autre époque. Il est temps de prendre conscience que vous êtes dépassés. Faites-en sorte que l’ASSE se maintienne en Ligue 1 à l’issue de la saison, et partez.
Certains diront pour qui ? Qui veut venir ? Cela ne me semble pas la bonne question. La question principale est surtout de savoir si vous voulez vendre. Il serait en effet aisé de faire un communiqué en disant que les personnes proposées par Lazard ne conviennent pas. Il serait aisé de faire un communiqué indiquant que suite au constat de carence de repreneurs, vous vous maintenez en place.
Il est aisé pour moi, assis derrière mon ordinateur, de pondre ce texte « vu de l’extérieur ». Mais au vu des déclarations des derniers entraineurs, de certains anciens verts, de journalistes qui suivent le club, de déclarations de joueurs, tous proches du club, internes et externes, et qui semblent se poser des questions allant dans le même sens que moi, en droit, on appelle ça un « faisceau de preuves ». Un « faisceau de preuves » qui invite à dire que j’ai mal à notre club.
Un moment, quand le médecin n’est pas compétent, ou n’est plus compétent, il faut qu’il ait le recul nécessaire pour passer le dossier à un autre professionnel.
, effectivement on peut entendre ces arguments, je pense aussi qu'en 15 ans, on ne c'est pas assez professionnalisé, ça saute aux yeux et préjudiciable car ces 5-6 dernières années on était dans des conditions sportives qui devait permettre de faciliter cette transition, maintenant on se retrouve en crise, on a reculé de 10 ans, alors oui ce n'est pas une gestion positive, alors que ça aurait pu, du, être une réussite et qu'on l'aime ou pas, Romeyer aurait pu passer la main avec la satisfaction du travail bien fait, perso déçu que ça se termine de la sorte, car pour ce club au-delà des appréciations personnelles je souhaite juste qu'il retrouve un statut en L1 à la hauteur de c qu'il représente, palmarès, supporters, engouement populaire.... Je pense que l'idée de vendre des parts est acquise, mais tout ou parti, sous quelles conditions, à mon avis c'est bien la question, au début du processus, on entendu parlé d'actionnaires minoritaires ... pas sur qu'on avance beaucoup, Je pense ne pense pas qu'il est temps, je pense malheureusement qu'il est trop tard, bien sur on pourra redresser la barre, mais on aurait du se passer de cette crise, éviter de perdre nos acquis et quelques années, par contre croire, comme certains, qu'une démission en début d'année pourrait être bénéfique est une hérésie, une succession se prépare avec les personne idoines et on ne va pas jouer aux présidents provisoires, comme avec le entraîneurs, on a déjà connu ça avec Schmider, Grange etc.. 
On n'est pas d'un pays on est d'une ville !
ah va t on partir sur un enieme débat de bamba, entre sa valeur et son jeu 