ASSE - poteaux-carres.com

les mecs qui font passer ktc pour un boucher, c'est soit vous avez découvert l'asse en 2017 soit vous êtes de mauvaise foi.

Ce foot devient détestable à tout point de vue.

Je veux bien que le geste de KTC soit répréhensible et mérite une sanction, mais alors, que pensent les donneurs de leçons Ménès, Gourcuff and Co de tous ces gestes qui polluent le foot à longueur de saison, depuis le tacle de Tolisso ou l'agression de Ferri face à Bob, jusqu'aux actes d'anti-jeu caractérisés, rarement sanctionnés et qui, au final, pourrissent au moins autant, si ce n'est plus, le jeu que le geste mal maîtrisé de KTC qui mérite comme sanction pas plus que le tacle de Tolisso la saison dernière sur papy. Je rappelle que sur ce geste, Papy aurait pu voir sa carrière tout simplement s'achever.

J'espère que le club va poser ses couilles sur staxion pour défendre non seulement KTC, mais aussi, et surtout, notre honneur face à ces instances aux sanctions trop souvent inéquitables et à géométrie variable suivant l'identité du club auquel appartient le joueur.

et on les a moins entendus les rennais pour cette action :

https://twitter.com/DylanDsrt/status/912256992345051136

donc qu'ils arrêtent de l'ouvrir un peu.

NomDeStade wrote: la gestion du cas TC

Joli.

Moufles wrote:jusqu'aux actes d'anti-jeu caractérisés, rarement sanctionnés

Comme faire rentrer ses soigneurs dès qu'un de ses joueurs se roule par terre ?

Malmont wrote:

Moufles wrote:jusqu'aux actes d'anti-jeu caractérisés, rarement sanctionnés

Comme faire rentrer ses soigneurs dès qu'un de ses joueurs se roule par terre ?

Par exemple...

sam42 wrote:https://twitter.com/KevinTheophile/stat ... rr-ac20580

Ca, c'est classe.
Normal, serait-on tenté de dire, mais tout le monde n'y pense pas... N'est-ce pas messieurs Tolisso ou Ferri ?

macrik wrote:

sam42 wrote:https://twitter.com/KevinTheophile/stat ... rr-ac20580

Ca, c'est classe.
Normal, serait-on tenté de dire, mais tout le monde n'y pense pas... N'est-ce pas messieurs Tolisso ou Ferri ?

Pourtant, il est qualifier comme une sous-me... par les médias et il va surement prendre bien plus que les deux lyonnixs. Et il n'avait surement pas l'intention de blesser en plus.

Ça m'enlèvera pas l'idée que KTC est un bon mec, malgré ce geste malheureux, aux conséquences malheureuses. Qui peut lui reprocher quoi que ce soit d'autres hormis ce geste ? Incroyable certaines réactions qu'on a pu lire ou entendre, qui juge Kévin, qui juge l'homme... alors que c'est faux et que ça n'a rien avoir avec ce qui s'est passé dimanche.
C'est les mêmes abrutis qui ont envoyé des menaces de mort au type qui a blessé Falcao. Le problème, c'est que t'as des mecs qui ont un micro dans le lot...

KTC, c'est 0 rouge dans toute sa carrière. C'est un comportement globalement irréprochable et un type apprécié dans tout le club. C'est un mec qui s'est direct excuser le lendemain pour sa 1ère grosse bourde. Macrik a raison, ça pourrait être qualifié de normal. Mais on a bien vu que les 3/4 des joueurs qui ont pu blesser un autre ne le font pas.

Je souhaite évidemment un bon rétablissement à Sarr, c'est lui qui perd le plus gros. J'avais juste envie de rappeler qui est Kévin, un gars très loin du boucher sans cervelle que certains affirment connaître avec du vent...

Au delà de la pénible paranoïa de certain, je pense que ce que KTC risque de payer, c'est que son geste n'a rien d'un geste habituel de football. Un gros tacle comme celui de Tolisso, ça reste un geste de football, effectué avec brutalité. Là le geste est improbable, loin du ballon, de pur antijeu, il a un coté froid et ça renforce l'impression d'agression, de vice, etc.

Après il me semble évident que KTC n'a pas l'intention de ravager la cheville de Sarr, je vois pas trop comment un mec, au sprint, pourrait se dire "tiens! et si je lui démolissais la cheville en appliquant subrepticement mes crampons sur son tendon d'Achille ?". Il a plutot pensé "putain il va vite ce petit jeune! aller hop un bon vieux taquet des familles, bouffe le gazon et on en parle plus". Après il est maladroit et les conséquences sont tristes pour Sarr; il n'empêche que le geste, volontaire ou pas, est inexcusable.

Mon prono: 4 matchs.

Robeberic 1er wrote:Au delà de la pénible paranoïa de certain, je pense que ce que KTC risque de payer, c'est que son geste n'a rien d'un geste habituel de football. Un gros tacle comme celui de Tolisso, ça reste un geste de football, effectué avec brutalité. Là le geste est improbable, loin du ballon, de pur antijeu, il a un coté froid et ça renforce l'impression d'agression, de vice, etc.

C'est là où on est pas d'accord. Dans un cas, on a une action de jeu avec quelqu'un qui essaye de l'enrayer, de l'autre on a un boucher qui, vu la façon dont il lance son geste, ne vient que pour faire mal. Les deux ne peuvent pas avoir le ballon sur leur action, mais l'un des deux vient faire un vrai geste méchant. Et ce n'est pas KTC.

Non, toi tu parles de l'intention. Bien sur que l'intention de Tolisso est condamnable dans sa volonté de faire mal. Moi je parle de la forme. Et dans la forme, inhabituelle, le geste de KTC peut paraître plus "choquant" dans le sens où ce n'est pas un geste de foot ce qui lui confère un coté vicieux, froid etc.
Après quel est le pire ? j'en sais rien moi (c'est la peste ou le cholera quoi...), je dis que juste que pour cette "forme" inhabituelle, KTC risque de payer plus.

Robeberic 1er wrote:Non, toi tu parles de l'intention. Bien sur que l'intention de Tolisso est condamnable dans sa volonté de faire mal. Moi je parle de la forme. Et dans la forme, inhabituelle, le geste de KTC peut paraître plus "choquant" dans le sens où ce n'est pas un geste de foot ce qui lui confère un coté vicieux, froid etc.
Après quel est le pire ? j'en sais rien moi (c'est la peste ou le cholera quoi...), je dis que juste que pour cette "forme" inhabituelle, KTC risque de payer plus.

Bof, des joueurs qui se suivent dans la course et où celui de derrière accroche celui de devant, c'est au contraire d'une banalité confondante. Si on occulte l'intention, justement, sur laquelle je ne veux même pas discuter sur le geste de KTC parce que j'ai du mal à être d'accord avec moi-même, c'est un type d'action qu'on a tous les week-ends en L1, parfois même plusieurs fois. C'est la gravité de la blessure qui est inhabituelle, mais, là, je suis en désaccord total avec les sanctions en fonction des blessures.

ForeverGreen wrote:

Robeberic 1er wrote:Non, toi tu parles de l'intention. Bien sur que l'intention de Tolisso est condamnable dans sa volonté de faire mal. Moi je parle de la forme. Et dans la forme, inhabituelle, le geste de KTC peut paraître plus "choquant" dans le sens où ce n'est pas un geste de foot ce qui lui confère un coté vicieux, froid etc.
Après quel est le pire ? j'en sais rien moi (c'est la peste ou le cholera quoi...), je dis que juste que pour cette "forme" inhabituelle, KTC risque de payer plus.

Bof, des joueurs qui se suivent dans la course et où celui de derrière accroche celui de devant, c'est au contraire d'une banalité confondante. Si on occulte l'intention, justement, sur laquelle je ne veux même pas discuter sur le geste de KTC parce que j'ai du mal à être d'accord avec moi-même, c'est un type d'action qu'on a tous les week-ends en L1, parfois même plusieurs fois. C'est la gravité de la blessure qui est inhabituelle, mais, là, je suis en désaccord total avec les sanctions en fonction des blessures.

Et pourtant il faut bien en tenir compte !

Danish wrote:

ForeverGreen wrote:

Robeberic 1er wrote:Non, toi tu parles de l'intention. Bien sur que l'intention de Tolisso est condamnable dans sa volonté de faire mal. Moi je parle de la forme. Et dans la forme, inhabituelle, le geste de KTC peut paraître plus "choquant" dans le sens où ce n'est pas un geste de foot ce qui lui confère un coté vicieux, froid etc.
Après quel est le pire ? j'en sais rien moi (c'est la peste ou le cholera quoi...), je dis que juste que pour cette "forme" inhabituelle, KTC risque de payer plus.

Bof, des joueurs qui se suivent dans la course et où celui de derrière accroche celui de devant, c'est au contraire d'une banalité confondante. Si on occulte l'intention, justement, sur laquelle je ne veux même pas discuter sur le geste de KTC parce que j'ai du mal à être d'accord avec moi-même, c'est un type d'action qu'on a tous les week-ends en L1, parfois même plusieurs fois. C'est la gravité de la blessure qui est inhabituelle, mais, là, je suis en désaccord total avec les sanctions en fonction des blessures.

Et pourtant il faut bien en tenir compte !

Ah ? Et pourquoi donc ?

ForeverGreen wrote:

Danish wrote:

ForeverGreen wrote:

Robeberic 1er wrote:Non, toi tu parles de l'intention. Bien sur que l'intention de Tolisso est condamnable dans sa volonté de faire mal. Moi je parle de la forme. Et dans la forme, inhabituelle, le geste de KTC peut paraître plus "choquant" dans le sens où ce n'est pas un geste de foot ce qui lui confère un coté vicieux, froid etc.
Après quel est le pire ? j'en sais rien moi (c'est la peste ou le cholera quoi...), je dis que juste que pour cette "forme" inhabituelle, KTC risque de payer plus.

Bof, des joueurs qui se suivent dans la course et où celui de derrière accroche celui de devant, c'est au contraire d'une banalité confondante. Si on occulte l'intention, justement, sur laquelle je ne veux même pas discuter sur le geste de KTC parce que j'ai du mal à être d'accord avec moi-même, c'est un type d'action qu'on a tous les week-ends en L1, parfois même plusieurs fois. C'est la gravité de la blessure qui est inhabituelle, mais, là, je suis en désaccord total avec les sanctions en fonction des blessures.

Et pourtant il faut bien en tenir compte !

Ah ? Et pourquoi donc ?

Perso je suis contre tenir compte de la blessure car il suffit de pas grand chose pour se faire les croisé et parfois un tacle horrible n'engendre pas de blessure mais la vu que c'était un geste intentionnel (tu peux pas dire qu'il l'a pas fait exprès vu comme il tend sa jambe pour le faire tomber) je pense que le cas sera gérer d'une autre façon. J'espère juste qu'il prendra pas trop. Pour moi le plus logique serait 2 matchs de suspension car au final une faute comme ça doit valoir rouge et en général un rouge direct c'est 2 matchs.

Gourcuff sait on fond de lui que Ktc ne fait pas exprès
Il veut des sanctions car Sarr à coûté beaucoup d'argent et cela a du mal à passer.
Cela aurait été un de leur jeune du centre qu'il ne comptait pas garder l'année suivante ......vous voyez ce que je veux dire un Virksas bis .....

ForeverGreen wrote:

Danish wrote:

ForeverGreen wrote:

Robeberic 1er wrote:Non, toi tu parles de l'intention. Bien sur que l'intention de Tolisso est condamnable dans sa volonté de faire mal. Moi je parle de la forme. Et dans la forme, inhabituelle, le geste de KTC peut paraître plus "choquant" dans le sens où ce n'est pas un geste de foot ce qui lui confère un coté vicieux, froid etc.
Après quel est le pire ? j'en sais rien moi (c'est la peste ou le cholera quoi...), je dis que juste que pour cette "forme" inhabituelle, KTC risque de payer plus.

Bof, des joueurs qui se suivent dans la course et où celui de derrière accroche celui de devant, c'est au contraire d'une banalité confondante. Si on occulte l'intention, justement, sur laquelle je ne veux même pas discuter sur le geste de KTC parce que j'ai du mal à être d'accord avec moi-même, c'est un type d'action qu'on a tous les week-ends en L1, parfois même plusieurs fois. C'est la gravité de la blessure qui est inhabituelle, mais, là, je suis en désaccord total avec les sanctions en fonction des blessures.

Et pourtant il faut bien en tenir compte !

Ah ? Et pourquoi donc ?

Parce que le préjudice est important, tout simplement. Il faut assumer les conséquences de ses actes, en football comme dans la vie. Même en cas de geste involontaire.

ForeverGreen wrote:

Robeberic 1er wrote:Non, toi tu parles de l'intention. Bien sur que l'intention de Tolisso est condamnable dans sa volonté de faire mal. Moi je parle de la forme. Et dans la forme, inhabituelle, le geste de KTC peut paraître plus "choquant" dans le sens où ce n'est pas un geste de foot ce qui lui confère un coté vicieux, froid etc.
Après quel est le pire ? j'en sais rien moi (c'est la peste ou le cholera quoi...), je dis que juste que pour cette "forme" inhabituelle, KTC risque de payer plus.

Bof, des joueurs qui se suivent dans la course et où celui de derrière accroche celui de devant, c'est au contraire d'une banalité confondante. Si on occulte l'intention, justement, sur laquelle je ne veux même pas discuter sur le geste de KTC parce que j'ai du mal à être d'accord avec moi-même, c'est un type d'action qu'on a tous les week-ends en L1, parfois même plusieurs fois. C'est la gravité de la blessure qui est inhabituelle, mais, là, je suis en désaccord total avec les sanctions en fonction des blessures.

Non je suis désolé c'est pas d'une banalité confondante. Ce débat en est la meilleure preuve. Un croche patte aurait été d'une banalité confondante. Un tirage de maillot aussi. Le geste (volontaire ou pas) d'écraser le tendon d'Achille de l'adversaire avec la semelle ne l'est pas.

ForeverGreen wrote:

Robeberic 1er wrote:Non, toi tu parles de l'intention. Bien sur que l'intention de Tolisso est condamnable dans sa volonté de faire mal. Moi je parle de la forme. Et dans la forme, inhabituelle, le geste de KTC peut paraître plus "choquant" dans le sens où ce n'est pas un geste de foot ce qui lui confère un coté vicieux, froid etc.
Après quel est le pire ? j'en sais rien moi (c'est la peste ou le cholera quoi...), je dis que juste que pour cette "forme" inhabituelle, KTC risque de payer plus.

Bof, des joueurs qui se suivent dans la course et où celui de derrière accroche celui de devant, c'est au contraire d'une banalité confondante. Si on occulte l'intention, justement, sur laquelle je ne veux même pas discuter sur le geste de KTC parce que j'ai du mal à être d'accord avec moi-même, c'est un type d'action qu'on a tous les week-ends en L1, parfois même plusieurs fois. C'est la gravité de la blessure qui est inhabituelle, mais, là, je suis en désaccord total avec les sanctions en fonction des blessures.

Tout les défenseurs savent que d'attraper le talon d'un adverse peu générer de très graves blessures.
Il ne lui court pas simplement derrière, il tend la jambe pour faire mal. Ce que je peux admettre en sachant que KTC n'est pas un boucher et avoir un peu joué au ballon, c'est le pétage de plomb en plein match. Parfois tu vas réaliser un geste irrationnel et tu ne maîtrises pas grand chose.
Après sa simulation grotesque derrière me fait me demander si c'était vraiment involontaire..

Danish wrote:

ForeverGreen wrote:

Danish wrote:

ForeverGreen wrote:

Robeberic 1er wrote:Non, toi tu parles de l'intention. Bien sur que l'intention de Tolisso est condamnable dans sa volonté de faire mal. Moi je parle de la forme. Et dans la forme, inhabituelle, le geste de KTC peut paraître plus "choquant" dans le sens où ce n'est pas un geste de foot ce qui lui confère un coté vicieux, froid etc.
Après quel est le pire ? j'en sais rien moi (c'est la peste ou le cholera quoi...), je dis que juste que pour cette "forme" inhabituelle, KTC risque de payer plus.

Bof, des joueurs qui se suivent dans la course et où celui de derrière accroche celui de devant, c'est au contraire d'une banalité confondante. Si on occulte l'intention, justement, sur laquelle je ne veux même pas discuter sur le geste de KTC parce que j'ai du mal à être d'accord avec moi-même, c'est un type d'action qu'on a tous les week-ends en L1, parfois même plusieurs fois. C'est la gravité de la blessure qui est inhabituelle, mais, là, je suis en désaccord total avec les sanctions en fonction des blessures.

Et pourtant il faut bien en tenir compte !

Ah ? Et pourquoi donc ?

Parce que le préjudice est important, tout simplement. Il faut assumer les conséquences de ses actes, en football comme dans la vie. Même en cas de geste involontaire.

Un chasseur qui tue accidentellement un autre chasseur n'est pas condamné (un cousin de ma femme est mort comme ça) ,et pourtant préjudice au combien important .Si le geste de KTC est vraiment involontaire il ne mérite vraiment pas une grosse sanction . Mais après comment prouver que c'est involontaire ...

Il visait le talon d'achille??? N'importe quoi.
Il visait surtt la chaussure pour le déchausser pour casser l'action tout en faisant une petite faute.

Tous les joueurs ne sont pas là pour faire mal aux autres, il n'y a pas eu d'altercation Sarr/KTC durant le match ni une rivalité de derby qui pourrait expliquer le vouloir de blesser l'autre joueur.

Danish wrote:

ForeverGreen wrote:

Danish wrote:

ForeverGreen wrote:

Robeberic 1er wrote:Non, toi tu parles de l'intention. Bien sur que l'intention de Tolisso est condamnable dans sa volonté de faire mal. Moi je parle de la forme. Et dans la forme, inhabituelle, le geste de KTC peut paraître plus "choquant" dans le sens où ce n'est pas un geste de foot ce qui lui confère un coté vicieux, froid etc.
Après quel est le pire ? j'en sais rien moi (c'est la peste ou le cholera quoi...), je dis que juste que pour cette "forme" inhabituelle, KTC risque de payer plus.

Bof, des joueurs qui se suivent dans la course et où celui de derrière accroche celui de devant, c'est au contraire d'une banalité confondante. Si on occulte l'intention, justement, sur laquelle je ne veux même pas discuter sur le geste de KTC parce que j'ai du mal à être d'accord avec moi-même, c'est un type d'action qu'on a tous les week-ends en L1, parfois même plusieurs fois. C'est la gravité de la blessure qui est inhabituelle, mais, là, je suis en désaccord total avec les sanctions en fonction des blessures.

Et pourtant il faut bien en tenir compte !

Ah ? Et pourquoi donc ?

Parce que le préjudice est important, tout simplement. Il faut assumer les conséquences de ses actes, en football comme dans la vie. Même en cas de geste involontaire.

Là, tu réponds pas à ma question. Tu dis qu'il faut en tenir compte et tu m'explique pourquoi on peut en tenir compte. J'entends ton argument, mais je ne le partage qu'à moitié (quelqu'un qui va tirer sur quelqu'un et va le manquer mérite, à mon sens, une plus grosse punition que quelqu'un qui a bousculé une personne dans des escaliers même si cette dernière a fait une chute mortelle) et rien dans ce que tu dis ne rend nécessaire ce type de fonctionnement.

De toute façon c'est plié pour la sanction future, il va morfler et ratera le derby.Donc il faut mettre lacroix à Troyes pour qu'il prenne confiance.Et laisser KTC tranquille, avec la trêve qui suit.Heureusement qu'on joue à Troyes ou le public est tranquille parce que si on jouait à Nice ou lyon, KTC se ferait siffler à chaque ballon touché.Et le match retour à Rennes j'en parle même pas.....

Franchement si KTC prend des matchs de suspensions alors qu'il n'a pris qu'un jaune, c'est un pur scandale. On nous a rabattu les oreilles avec Ferri qui ne pouvait pas avoir de sanctions alourdies car il a pris un jaune et là on nous sort une convocation pour venir sanctionner KTC !
De qui se moque-t-on ?
Sainté a perdu son meilleur attaquant lors de la saison 2015-2016, alors qu'il marquait quasiment un match sur 2 et la blessure a été provoquée volontairement. Le lyonnais n'a rien eu et ne s'est même pas excusé. Et en plus dans une zone de jeu qui ne méritait pas une telle intervention, Ferri pouvait défendre debout.
Et nous on va nous faire un procès de violence alors que KTC n'a jamais eu la réputation d'être un joueur qui joue pour faire mal ?
Franchement les médias commence sérieusement à me gaver à choisir leurs causes et surtout des causes où ils ne risquent pas un retour de manivelle.