ASSE - poteaux-carres.com

Tylith wrote:

Le Lord wrote:Au niveau des commentateurs BeIn, ce qui m'a le plus marqué, c'est la différence de traitement entre les incidents impliquant Lacroix et Civelli.

Lacroix met le pied haut, et Bravo répète au moins 10 fois "c'est rouge, c'est rouge". Civelli met un coup de coude à Roux, c'est à peine si Bravo ne se marre pas en disant "oui, heureusement qu'il fait chaud, sinon l'hiver on ramasse son nez (sic)" alors que Roux a le nez en sang et que, pour bien moins, notre Sir Robert avait été expulsé à Rome.

De toute façon je suis de plus en plus persuadé que les journaleux ont des lignes éditoriales, genre "cette année Nice c'est fabuleux et Sainté joue comme des bouses", et qu'ils s'y tiennent. Pas de chance, à cause de l'Europa League, BeIn est obligé de nous diffuser souvent le dimanche. Bien fait.

Bravo a répéter à plusieurs reprises que ça ne méritait pas rouge, ça va ils disent assez de mal de notre jeu pour que vous n'ayez pas besoin de leur faire dire ce qu'ils ne proclament pas.

Tout le forum veut savoir :

Qui dit vrai de vous 2 ????

Je préfère tout de suite vous prévenir que j'ai enregistré le match et que je vais très probablement le remater ce soir.
Par conséquent dès demain ceux qui mentent recevront des coups de gourdin à hauteur de leurs méfaits.

la buse wrote:Je préfère tout de suite vous prévenir que j'ai enregistré le match et que je vais très probablement le remater ce soir.
Par conséquent dès demain ceux qui mentent recevront des coups de gourdin à hauteur de leurs méfaits.

Ça dépend de quel gourdin tu parles!!!

Tu devrais faire attention, il y en a qui risquent de mentir exprès !!!

la buse wrote:Je préfère tout de suite vous prévenir que j'ai enregistré le match et que je vais très probablement le remater ce soir.
Par conséquent dès demain ceux qui mentent recevront des coups de gourdin à hauteur de leurs méfaits.

peut on envisager le rouge ?

Tu as vu pépé ozzy, meme Lacroix dit que http://www.poteaux-carres.com/potin-P93 ... ard-!.html donc j'avais raison, il aurait pu avoir un rouge.....

ForeverGreen wrote:

Olaf wrote:

ForeverGreen wrote:

alexioninho wrote:Les médias vivent surtout de l'importance qu'on leur accorde ...
A lire certains posts, ils ont encore de beaux jours devant eux ....

Certaines personnes ne peuvent pas aller au stade, quelle qu'en soit la raison. Leur seul moyen de vivre leur passion, c'est de la suivre via les médias, donc oui, les médias ont de beaux jours devant eux. Même mauvais, même agaçant, c'est pas pour cela que je vais arrêter de m'intéresser à Sainté, hors de question, alors je fais avec, mais parfois difficilement tant il arrive que ce soit insupportable.

Par rapport à Sainté, tu as quand même plusieurs médias spécialisés, professionnels et non professionnels, qui sont de qualité (en tout cas, pas pires que la couverture de l'ASSE opérée par la Pravda) + une réelle facilité pour revoir les matches (sans parler de l'E21, ils sont depuis 2 ou 3 saisons disponibles sur le site de TL7).

Ben TL7, j'ai appris que ça existait il y a une semaine environ Et puis, bon, ils ne diffusent pas les matchs, en direct, tu vibres pas pareil quand tu connais le score... D'autant que, hors période mercato, je consulte très peu les médias hormis pour le live du match, et pourtant ça ne m'empêche pas qu'ils réussissent à me gaver.

Hier, j'ai vu la 2MT grâce à un stream russe de bonne qualité et finalement agréable aux oreilles

cedric26 wrote: Tu as vu pépé ozzy, meme Lacroix dit que http://www.poteaux-carres.com/potin-P93 ... ard-!.html donc j'avais raison, il aurait pu avoir un rouge.....

Si les joueurs connaissaient les règles du sport qu'ils sont payés à pratiquer, ça se saurait...

Pas de chant de la victoire cette fois ?

Alexdiasdealmeda wrote:

Tylith wrote:

Le Lord wrote:Au niveau des commentateurs BeIn, ce qui m'a le plus marqué, c'est la différence de traitement entre les incidents impliquant Lacroix et Civelli.

Lacroix met le pied haut, et Bravo répète au moins 10 fois "c'est rouge, c'est rouge". Civelli met un coup de coude à Roux, c'est à peine si Bravo ne se marre pas en disant "oui, heureusement qu'il fait chaud, sinon l'hiver on ramasse son nez (sic)" alors que Roux a le nez en sang et que, pour bien moins, notre Sir Robert avait été expulsé à Rome.

De toute façon je suis de plus en plus persuadé que les journaleux ont des lignes éditoriales, genre "cette année Nice c'est fabuleux et Sainté joue comme des bouses", et qu'ils s'y tiennent. Pas de chance, à cause de l'Europa League, BeIn est obligé de nous diffuser souvent le dimanche. Bien fait.

Bravo a répéter à plusieurs reprises que ça ne méritait pas rouge, ça va ils disent assez de mal de notre jeu pour que vous n'ayez pas besoin de leur faire dire ce qu'ils ne proclament pas.

Tout le forum veut savoir :

Qui dit vrai de vous 2 ????

C'est Tylith. Bravo a dit que ça aurait trop sévère de mettre un rouge et a approuvé la décision de l'arbitre.
Il n'empêche qu'il nous a pas mal démonter dans ce match là...

Dagostino wrote:Pas de chant de la victoire cette fois ?

Par précaution, on a souhaité éviter une blessure aux cordes vocales de Selnaes.

pitchdobrasil wrote:

Dagostino wrote:Pas de chant de la victoire cette fois ?

Par précaution, on a souhaité éviter une blessure aux cordes vocales de Selnaes.

PtitLu wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:

Tylith wrote:

Le Lord wrote:Au niveau des commentateurs BeIn, ce qui m'a le plus marqué, c'est la différence de traitement entre les incidents impliquant Lacroix et Civelli.

Lacroix met le pied haut, et Bravo répète au moins 10 fois "c'est rouge, c'est rouge". Civelli met un coup de coude à Roux, c'est à peine si Bravo ne se marre pas en disant "oui, heureusement qu'il fait chaud, sinon l'hiver on ramasse son nez (sic)" alors que Roux a le nez en sang et que, pour bien moins, notre Sir Robert avait été expulsé à Rome.

De toute façon je suis de plus en plus persuadé que les journaleux ont des lignes éditoriales, genre "cette année Nice c'est fabuleux et Sainté joue comme des bouses", et qu'ils s'y tiennent. Pas de chance, à cause de l'Europa League, BeIn est obligé de nous diffuser souvent le dimanche. Bien fait.

Bravo a répéter à plusieurs reprises que ça ne méritait pas rouge, ça va ils disent assez de mal de notre jeu pour que vous n'ayez pas besoin de leur faire dire ce qu'ils ne proclament pas.

Tout le forum veut savoir :

Qui dit vrai de vous 2 ????

C'est Tylith. Bravo a dit que ça aurait trop sévère de mettre un rouge et a approuvé la décision de l'arbitre.
Il n'empêche qu'il nous a pas mal démonter dans ce match là...

C'est vrai, Bravo a bien dit ça. Et c'est vrai qu'il nous a démontés par ailleurs :-)

Une semaine à 4 points j'aurais signé sans tous ces blessés, alors avec il s'agit vraiment d'un exploit. 12pts, 3e défense, 6e attaque en L1, série en cours de 9 matches tcc. Il y a de quoi être satisfait, je trouve. Pourtant, il y'en a qui n'ont rien de mieux à dire que 'Ils sont nuls' à 0-0 puis 'On a de la chatte' quand on gagne. Quand on gagne, surtout dans ces circonstances et avec 2 très beaux buts, je ressens de la joie. Où est votre joie, les gars? (Je dois avouer que relire ça après le match quand on a gagné est plutôt rigolo...)

Il y a quand même un potonaute - je ne citerai pas son nom - qui a fustigé l'état d'esprit de nos gars. Je ne comprends absolument pas comment on peut dire une telle chose, surtout d'une équipe qui réussit dans des circonstances compliquées.

mattyc wrote:Une semaine à 4 points j'aurais signé sans tous ces blessés, alors avec il s'agit vraiment d'un exploit. 12pts, 3e défense, 6e attaque en L1, série en cours de 9 matches tcc. Il y a de quoi être satisfait, je trouve. Pourtant, il y'en a qui n'ont rien de mieux à dire que 'Ils sont nuls' à 0-0 puis 'On a de la chatte' quand on gagne. Quand on gagne, surtout dans ces circonstances et avec 2 très beaux buts, je ressens de la joie. Où est votre joie, les gars? (Je dois avouer que relire ça après le match quand on a gagné est plutôt rigolo...)

Il y a quand même un potonaute - je ne citerai pas son nom - qui a fustigé l'état d'esprit de nos gars. Je ne comprends absolument pas comment on peut dire une telle chose, surtout d'une équipe qui réussit dans des circonstances compliquées.

Après, quand tu vois les mecs qui commentent sur l'Equipe. "Lille hyper dominateur !" "Penalty oublié pour Lille" . Tout le monde s'y mets, sans déconner... Au bout d'un moment, ça en influence certains.

Heureusement que sur le forum je vois une globalité de supporteurs à suivre assidûment les matchs, qu'ils se font leur propre opinion. Si on prend purement la 1ère mi-temps, en occultant tout le contexte (blessures, entre autres), oui on a pas fait une bonne 1ère. De là à dire qu'on s'est fait marcher dessus... C'est l'ensemble du match qu'il faut juger. Le 3-1 peut paraître sévère, mais on ne vole pas notre victoire. C'est pas de notre faute si Béria est un abruti ou si Beric sait se servir de ses pieds...

Enfin bon, on va nous reprocher, supporteurs stéphanois, de sauter sur tout ce qui bouge quand on critique notre club. Mais c'est tout le temps, pour tout, en occultant à chaque fois le contexte. C'est le plus souvent pas justifier et même des fois méchant. Tu m'étonnes qu'on se ferme sur nous même, quand tu vois ce qui est dit à la télé ou dans les journaux.

Alexdiasdealmeda wrote:

Machiavel wrote:J'adore le mot logique au football... Pour rappel ce sport n'est pas une science!
Tu peux aligner le 11 type de la LDC il peut perdre. Les automatismes, les repérées sur le terrain sont aussi important que les qualités individuelles. Lorsque tu ne peux pas aligner la même ossature 3 matchs de suites et que tu as des résultats ce n'est pas un hasard non plus.
Quand tu écoutes les consultants, anciens footeux pour la plupart, tu te demandes s'ils ont vraiment joué.
Landreau n'aime pas Ruffier et Sainté. A la moindre occasion ils nous dérouille.
Je ne parle même pas des journalistes qui nous gave avec le Barça et le Réal...
Finalement Sainté fait du Sainté. Le club joue avec ses valeurs: solidarité, abnégation, courage, mental, combat physique. Le Sainté adulé de 73 à 76 serait peut être montré du doigt aujourd'hui. Car notre société veut du bling-bling et du spectacle. Les laborieux qui s'arrachent et qui font du dépassement de fonctions ils s'en doutent, sauf s'ils sont dans les 5 derniers et qu'ils font un exploit de temps à autre. Ce n'est pas pour le top 5. Sainté pour eux est une imposture.

+42

C'est sans doute très proche de la vérité.

Ces commentateurs sont imprégnés du coté spectacle offert par 1 ou 2 équipes sur la planète.

Bien sur qu'en 2016 ,avec les moyens techniques, on peut voir ces Ferrari en action (style Barcelone...)

Nous sommes ,comme tant d'autres ,et pour des raisons évidentes à des années lumière de ça.

Là ou ça brille,ça sent le parfum de luxe et le pétro-dollars ,chez nous ça sent ...la sueur !!!!!!

Exact sans doute que l'Epopée 74-76 n'aurait pas été appréciée comme ce fut le cas à l'époque.

Nous représenton une cité ouvrière avec un public ouvrier donc méprisable.

Ce qu'ils aiment c'est l'oseille ,le fric ,la costa d'azzura....

C'est pour ça que Monaco et Nice sont autant adulés dans les médias.

Rien ne remplace le pognon ;balotelli c'est bling-bling ,on vous l'explique et pis y'a l'soleil !!!!!

Béric c'est pas bling-bling car c'est la mine et il neige tout le temps ,y fait trop froid.

Monaco s'est fait démonter encore plus que nous ces 2 dernières années.

Je remate le match, sur la premiere mi temps:
- Beria rien a dire sur le jaune x 2. Il aurait meme pu le prendre avant le premier...
- par contre Lacroix pour moi doit déja en prendre un en premier.
- sur la derniere action, si fekir se jette sur ruffier la semaine prochaine comme ça on demande tous au mons le jaune
Sur le match, manque de communication entre selnaes et dabo sur quasi toutes les actions. Je pense que c'est aussi pour ça que galtier a sortit Dabo, sur son mauvais pied.
- lille pas chanceux, mais on a aussi un super gardien. Certaines équipe ont leurs attaquants qui tiennent l'equipe, nous c'est la Ruff...

Par contre a la 50eme Eder mets a terre lacroix sans se preocuuper du ballon, aussi mitigieux voire plus que l'action kmp eder.
Mais bon en fait comme sur chaque corner ou action dans la surface, tu peux siffler penalty ou faute...

Par contre la simulation de Nordin sur Eder c'est pas flatteur....heuresement qu'il montre autr chose dans le jeu. La valbuena passe pour un amateur

Tylith wrote:

Alexdiasdealmeda wrote:

Machiavel wrote:J'adore le mot logique au football... Pour rappel ce sport n'est pas une science!
Tu peux aligner le 11 type de la LDC il peut perdre. Les automatismes, les repérées sur le terrain sont aussi important que les qualités individuelles. Lorsque tu ne peux pas aligner la même ossature 3 matchs de suites et que tu as des résultats ce n'est pas un hasard non plus.
Quand tu écoutes les consultants, anciens footeux pour la plupart, tu te demandes s'ils ont vraiment joué.
Landreau n'aime pas Ruffier et Sainté. A la moindre occasion ils nous dérouille.
Je ne parle même pas des journalistes qui nous gave avec le Barça et le Réal...
Finalement Sainté fait du Sainté. Le club joue avec ses valeurs: solidarité, abnégation, courage, mental, combat physique. Le Sainté adulé de 73 à 76 serait peut être montré du doigt aujourd'hui. Car notre société veut du bling-bling et du spectacle. Les laborieux qui s'arrachent et qui font du dépassement de fonctions ils s'en doutent, sauf s'ils sont dans les 5 derniers et qu'ils font un exploit de temps à autre. Ce n'est pas pour le top 5. Sainté pour eux est une imposture.

+42

C'est sans doute très proche de la vérité.

Ces commentateurs sont imprégnés du coté spectacle offert par 1 ou 2 équipes sur la planète.

Bien sur qu'en 2016 ,avec les moyens techniques, on peut voir ces Ferrari en action (style Barcelone...)

Nous sommes ,comme tant d'autres ,et pour des raisons évidentes à des années lumière de ça.

Là ou ça brille,ça sent le parfum de luxe et le pétro-dollars ,chez nous ça sent ...la sueur !!!!!!

Exact sans doute que l'Epopée 74-76 n'aurait pas été appréciée comme ce fut le cas à l'époque.

Nous représenton une cité ouvrière avec un public ouvrier donc méprisable.

Ce qu'ils aiment c'est l'oseille ,le fric ,la costa d'azzura....

C'est pour ça que Monaco et Nice sont autant adulés dans les médias.

Rien ne remplace le pognon ;balotelli c'est bling-bling ,on vous l'explique et pis y'a l'soleil !!!!!

Béric c'est pas bling-bling car c'est la mine et il neige tout le temps ,y fait trop froid.

Monaco s'est fait démonter encore plus que nous ces 2 dernières années.

Oui mais Monaco n'a pas de supporters ultras sensibles qui pleurent sur les forums que le monde entier leur en veut ....

D'ailleurs, ils n'ont pas de supporters du tout !

J'arrive avec mon gourdin

Pas mal de choses à dire ....
Le jeu d'abord: on se libère surtout après le but de Béric car Lille commence à sortir et aussi parce que ce but fait du bien mentalement.
Sur les deux derniers buts, au moins 4 joueurs sont impliqués, on sent l'équipe vouloir aller de l'avant...enfin !
En tout cas comportement admirable des joueurs sur les deux derniers matchs.

L'arbitrage ? Il y a une énorme erreur sur le 2ème but, Béric est hors jeu à 100%, je sais pas comment il peut ne pas le voir.
Le péno par contre, pas forcément évident, l'arbitre n'a pas du voir le début de l'action.
L'arrachage de tête de Lacroix, plus spectaculaire que vraiment dangereux.
Béria RAS.
Finalement bon arbitrage si on oublie le HJ, un arbitre qui laisse beaucoup jouer, oubliant certes quelques fautes mais bravo d'être à rebours des consignes hystériques habituelles de l'arbitrage français.

Les commentaires TV, là je sors le gourdin.
Bravo, je l'aime bien, il ne nous a pas du tout enfoncé, au contraire.
Josse ? Comment dire ? Vous l'aviez déjà entendu avant ce match ? Il ne sent pas le foot, on n'y peut rien, il serait tellement mieux sur TF1. C'est pénible mais rien de nouveau pour des terriens endurcis.
Arrêtons un peu cette paranoia, souvent on en prend plein la gueule mais là rien à dire.

la buse wrote: L'arbitrage ? Il y a une énorme erreur sur le 2ème but, Béric est hors jeu à 100%, je sais pas comment il peut ne pas le voir.

C'est simple: la passe est à destination de Pajot donc il ne prête pas attention à la position de Beric. Et il m'a fallu plusieurs ralentis pour voir qu'en fait Pajot ne touche pas la balle. L'AA n' pas de ralenti, quand Pajot laisse passer la balle Beric n'est plus HJ, du coup il ne signale rien du tout.

Stef wrote:

la buse wrote: L'arbitrage ? Il y a une énorme erreur sur le 2ème but, Béric est hors jeu à 100%, je sais pas comment il peut ne pas le voir.

C'est simple: la passe est à destination de Pajot donc il ne prête pas attention à la position de Beric. Et il m'a fallu plusieurs ralentis pour voir qu'en fait Pajot ne touche pas la balle. L'AA n' pas de ralenti, quand Pajot laisse passer la balle Beric n'est plus HJ, du coup il ne signale rien du tout.

On en parle pas beaucoup d'ailleurs, mais Pajot se retrouve souvent proche de la surface (occaz en première mi-temps), sa capacité de projection est pas inintéressante.

NomDeStade wrote:On en parle pas beaucoup d'ailleurs, mais Pajot se retrouve souvent proche de la surface (occaz en première mi-temps), sa capacité de projection est pas inintéressante.

Bien vu.

(teaser pour l'analyse tactique d'après match )

la buse wrote: Bravo, je l'aime bien, il ne nous a pas du tout enfoncé, au contraire.

Tu plaisantes hein dis moi, tu plaisantes ? :-) (promis j'arrête avec lui)

Pilou wrote:

NomDeStade wrote:On en parle pas beaucoup d'ailleurs, mais Pajot se retrouve souvent proche de la surface (occaz en première mi-temps), sa capacité de projection est pas inintéressante.

Bien vu.

(teaser pour l'analyse tactique d'après match )

dommage qu'il soit extrement brouillon dans la dernière ou l'avant dernière passe et que bien souvent cela n'amène pas grand chose de dangereux, ou alors un contre fulgurant contre nous.