^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://dev.poteaux-carres.com/forum/
Information démentie par TF1.Huracan wrote:http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites ... tf1/647541
Bonne nouvelle on ne l'aura plus pour commenter nos matchs des verts, mais on va se le coltiner pour les Bleus, quoique c'est pas sûr que je les regarde encore.
Source ?robbyherbin wrote:Information démentie par TF1.Huracan wrote:http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites ... tf1/647541
Bonne nouvelle on ne l'aura plus pour commenter nos matchs des verts, mais on va se le coltiner pour les Bleus, quoique c'est pas sûr que je les regarde encore.
Annoncé ou repris MorandiniHuracan wrote:Source ?robbyherbin wrote:Information démentie par TF1.Huracan wrote:http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites ... tf1/647541
Bonne nouvelle on ne l'aura plus pour commenter nos matchs des verts, mais on va se le coltiner pour les Bleus, quoique c'est pas sûr que je les regarde encore.
Martel a surtout ramené Mamadov pour reprendre la direction du club. Pour le coup, même s'il doit aimer le RCL, c'était uniquement pour garder son jouet entre ses mains mais avec l'argent d'un autre. De mémoire, l'année d'avant Mamadov, Lens était géré par le Crédit Agricole et les politiques du coin avec Luc Dayan comme présidentArcade wrote:Un Martel ne baisse pas son calebar pour quelques millions d'€uros, il le TEND pour qu'on y dépose les millions en question, en l'occurrence minimum 4M.
C'est la même différence que d'être au comité directoire de Carrefour ou d'avoir une carte de fidélité payante… encore pire quoi !paranoid wrote:je sais pas où t'habites mais perso ma carte de fidélité Carrefour je l'ai pas payéeMrManchot wrote:C'est la même différence que d'être au commité directoire de Carrefour ou d'avoir la carte de fidélitéparanoid wrote:Bah ça ressemble quand même pas mal à un préprojet socios, puisque ça revient à payer une cotisation annuelle en échange d'avantages divers. La différence est que t'achètes pas une part du club et que t'as pas de droit de vote aux assemblées, mais si le projet devait aboutir il suffirait de faire évoluer l'offre existante.
Mulot wrote:Ce gardien est magnifique, plus tête à claque ça doit être dur de trouver. (...)
Vercoutre ?Mulot wrote:Ce gardien est magnifique, plus tête à claque ça doit être dur de trouver.
https://www.youtube.com/watch?v=Zg0kX1gS0mo[/video]
Magnifique, en effet !Mulot wrote:Ce gardien est magnifique, plus tête à claque ça doit être dur de trouver.
https://www.youtube.com/watch?v=Zg0kX1gS0mo[/video]
Ça existe des cartes de fidélité payantes. A la SNCF par exemple.latornade wrote:C'est la même différence que d'être au comité directoire de Carrefour ou d'avoir une carte de fidélité payante… encore pire quoi !paranoid wrote:je sais pas où t'habites mais perso ma carte de fidélité Carrefour je l'ai pas payéeMrManchot wrote:C'est la même différence que d'être au commité directoire de Carrefour ou d'avoir la carte de fidélitéparanoid wrote:Bah ça ressemble quand même pas mal à un préprojet socios, puisque ça revient à payer une cotisation annuelle en échange d'avantages divers. La différence est que t'achètes pas une part du club et que t'as pas de droit de vote aux assemblées, mais si le projet devait aboutir il suffirait de faire évoluer l'offre existante.
Certes mais je me souviens d'une interview de Roro qui disait que c'était une sorte de sondage (en plus du côté commercial) sur la faisabilité du projet socios. En gros si cette carte a assez d'adhérents ils passeront à la vitesse supérieure (il avait parlé de 200 000 membres d'après mes souvenirs). Mais ça semble ne pas marcher du feu de dieu d'où le fait que le projet a l'air d'être au point mortOlaf wrote:Ça existe des cartes de fidélité payantes. A la SNCF par exemple.latornade wrote:C'est la même différence que d'être au comité directoire de Carrefour ou d'avoir une carte de fidélité payante… encore pire quoi !paranoid wrote:je sais pas où t'habites mais perso ma carte de fidélité Carrefour je l'ai pas payéeMrManchot wrote:C'est la même différence que d'être au commité directoire de Carrefour ou d'avoir la carte de fidélitéparanoid wrote:Bah ça ressemble quand même pas mal à un préprojet socios, puisque ça revient à payer une cotisation annuelle en échange d'avantages divers. La différence est que t'achètes pas une part du club et que t'as pas de droit de vote aux assemblées, mais si le projet devait aboutir il suffirait de faire évoluer l'offre existante.
Non seulement tu ne participes pas à la prise de décision et tu n'as pas accès aux informations liées à l'entreprise, mais en plus tu ne possèdes pas de part au capital. Une part, quand tu la possèdes, et ben tu la gardes jusqu'à ce que tu la vendes. Un truc que tu payes annuellement, ben... ça dure un an.
Ce n'est vraiment pas la même démarche. La carte "membre", ça n'est qu'une opération commerciale.
Il s'agit simplement - dans un cas comme dans un autre - de l'application des termes d'un contrat. Rien de bien choquant.aissopic wrote:le foot marche sur la tête épisode 24513 : R.Garde viré d'aston villa, car pas réussi à sauver la club en PL (sans recrutement) , repart avec un chèque de 1.3 M€...
le parallèle avec les rémunérations des grand patrons de l'automobile (5.2M€ chez PSA) , confirme que le risque n'entre plus en ligne de compte, et même la non réussite est bien rémunérée...peut être parceque la réussite est impensable ?
Ah oui quand meme, lucratif le petit séjour en angleterre du Rémi....c'est sur que comme ça tu peux reprendre une année sabatique...aissopic wrote:le foot marche sur la tête épisode 24513 : R.Garde viré d'aston villa, car pas réussi à sauver la club en PL (sans recrutement) , repart avec un chèque de 1.3 M€...
le parallèle avec les rémunérations des grand patrons de l'automobile (5.2M€ chez PSA) , confirme que le risque n'entre plus en ligne de compte, et même la non réussite est bien rémunérée...peut être parceque la réussite est impensable ?
Probablement mais Roro a tout faux. Jamais je ne payerais pour être une carte "permium" de l'ASSE, alors que je serais clairement partant pour adherer au projet socios.paranoid wrote:Certes mais je me souviens d'une interview de Roro qui disait que c'était une sorte de sondage (en plus du côté commercial) sur la faisabilité du projet socios. En gros si cette carte a assez d'adhérents ils passeront à la vitesse supérieure (il avait parlé de 200 000 membres d'après mes souvenirs). Mais ça semble ne pas marcher du feu de dieu d'où le fait que le projet a l'air d'être au point mortOlaf wrote:Ça existe des cartes de fidélité payantes. A la SNCF par exemple.latornade wrote:C'est la même différence que d'être au comité directoire de Carrefour ou d'avoir une carte de fidélité payante… encore pire quoi !paranoid wrote:je sais pas où t'habites mais perso ma carte de fidélité Carrefour je l'ai pas payéeMrManchot wrote:C'est la même différence que d'être au commité directoire de Carrefour ou d'avoir la carte de fidélitéparanoid wrote:Bah ça ressemble quand même pas mal à un préprojet socios, puisque ça revient à payer une cotisation annuelle en échange d'avantages divers. La différence est que t'achètes pas une part du club et que t'as pas de droit de vote aux assemblées, mais si le projet devait aboutir il suffirait de faire évoluer l'offre existante.
Non seulement tu ne participes pas à la prise de décision et tu n'as pas accès aux informations liées à l'entreprise, mais en plus tu ne possèdes pas de part au capital. Une part, quand tu la possèdes, et ben tu la gardes jusqu'à ce que tu la vendes. Un truc que tu payes annuellement, ben... ça dure un an.
Ce n'est vraiment pas la même démarche. La carte "membre", ça n'est qu'une opération commerciale.
C'est justement l'existence de termes comme celui-là dans un contrat qui est ô combien choquante !Marat Izmailov wrote:Il s'agit simplement - dans un cas comme dans un autre - de l'application des termes d'un contrat. Rien de bien choquant.aissopic wrote:le foot marche sur la tête épisode 24513 : R.Garde viré d'aston villa, car pas réussi à sauver la club en PL (sans recrutement) , repart avec un chèque de 1.3 M€...
le parallèle avec les rémunérations des grand patrons de l'automobile (5.2M€ chez PSA) , confirme que le risque n'entre plus en ligne de compte, et même la non réussite est bien rémunérée...peut être parceque la réussite est impensable ?
+42000 (€Jpo wrote:C'est justement l'existence de termes comme celui-là dans un contrat qui est ô combien choquante !Marat Izmailov wrote:Il s'agit simplement - dans un cas comme dans un autre - de l'application des termes d'un contrat. Rien de bien choquant.aissopic wrote:le foot marche sur la tête épisode 24513 : R.Garde viré d'aston villa, car pas réussi à sauver la club en PL (sans recrutement) , repart avec un chèque de 1.3 M€...
le parallèle avec les rémunérations des grand patrons de l'automobile (5.2M€ chez PSA) , confirme que le risque n'entre plus en ligne de compte, et même la non réussite est bien rémunérée...peut être parceque la réussite est impensable ?
)Si Aston Villa l'a proposé, c'est que le club a pensé que c'était son intérêt à l'instant de le proposer ; si Garde l'a accepté, également. Qu'est-ce qui serait choquant alors, la bêtise des dirigeants du club au moment de proposer de telles conditions ? Cette bêtise a été sanctionnée par l'accomplissement des termes du contrat, soit le versement de 1,3 million d'euros à M. Garde. La bêtise a donc été justement rétribuée, ce qui n'est pas choquant - bien au contraire.Jpo wrote:C'est justement l'existence de termes comme celui-là dans un contrat qui est ô combien choquante !Marat Izmailov wrote:Il s'agit simplement - dans un cas comme dans un autre - de l'application des termes d'un contrat. Rien de bien choquant.aissopic wrote:le foot marche sur la tête épisode 24513 : R.Garde viré d'aston villa, car pas réussi à sauver la club en PL (sans recrutement) , repart avec un chèque de 1.3 M€...
le parallèle avec les rémunérations des grand patrons de l'automobile (5.2M€ chez PSA) , confirme que le risque n'entre plus en ligne de compte, et même la non réussite est bien rémunérée...peut être parceque la réussite est impensable ?