ASSE - poteaux-carres.com

GreenP wrote:

la buse wrote:

rouge wrote:Nous on se paye la Valérie qui as bien plombé l'université avec sa LRU enfin la pseudo gauche n'a rien fait pour stopper la catastrophe

Oui incroyable ce craquage de dernière minute ! Quel andouille !
Cela dit vous évitez Bartolone, autre fléau dans son style bien à lui.

oui dans ta face Bartolone
il avait pourtant tout bien géré et paf une grosse connerie, ça se paye

Serge Karamazov wrote:

GreenP wrote:

la buse wrote:

rouge wrote:Nous on se paye la Valérie qui as bien plombé l'université avec sa LRU enfin la pseudo gauche n'a rien fait pour stopper la catastrophe

Oui incroyable ce craquage de dernière minute ! Quel andouille !
Cela dit vous évitez Bartolone, autre fléau dans son style bien à lui.

oui dans ta face Bartolone
il avait pourtant tout bien géré et paf une grosse connerie, ça se paye

Serge Karamazov wrote:

Fourina wrote:

Serge Karamazov wrote:Wauquiez a gagné. Il va nous payer l'A45 ^^

Je suis pas forcément favorable à l'A45... mais c'est plutôt bon pour nous que Wauquiez ait pris la région, au lieu de continuer avec Queyranne le lyonnais qui voulait nous enterrer dans sa RUL.

J'en suis pas autant convaincu que toi. Pour moi Wauquiez à la tête de la région il va juste s'en servir de tremplin pour la suite de sa carrière, le local il s'en fiche.
Queyranne était fantomatique depuis plusieurs mandats et si on ne peut rien mettre à son actif, il n'a pas été catastrophique.
La seule utilité que pourraient avoir wauquiez et Perdriau c'est si ils unissent leurs voix ils pourront peut être gratter des choses au niveau national pour l'ouest de cette région ARA, et enterrer au plus vite cette région RA qui a toujours trop penché à l'est vers l'Italie et la Suisse.

Diablo wrote:La démocratie a gagné ce soir, une grande partie des électeurs a voté pour une liste qu'elle critique et contre qui elle combat toute l'année. Vive la République et vive la France!

Al van Green wrote:

Serge Karamazov wrote:

Fourina wrote:

Serge Karamazov wrote:Wauquiez a gagné. Il va nous payer l'A45 ^^

Je suis pas forcément favorable à l'A45... mais c'est plutôt bon pour nous que Wauquiez ait pris la région, au lieu de continuer avec Queyranne le lyonnais qui voulait nous enterrer dans sa RUL.

J'en suis pas autant convaincu que toi. Pour moi Wauquiez à la tête de la région il va juste s'en servir de tremplin pour la suite de sa carrière, le local il s'en fiche.
Queyranne était fantomatique depuis plusieurs mandats et si on ne peut rien mettre à son actif, il n'a pas été catastrophique.
La seule utilité que pourraient avoir wauquiez et Perdriau c'est si ils unissent leurs voix ils pourront peut être gratter des choses au niveau national pour l'ouest de cette région ARA, et enterrer au plus vite cette région RA qui a toujours trop penché à l'est vers l'Italie et la Suisse.

Gnié? Quel problème à cela? Rhône alpes était une grande région et c'est vrai que l'héritage savoisien devait peser.C'est vrai que la Loire était un peu coupée du reste de la région car finalement elle ne se situe pas sur axe commercial fort. Maintenant, les régions alpines sont riches en emplois, en industrie (Cluse, la Maurienne), en énergie, en patrimoines naturels et historique. Bref... c'est naturel que la région penchait vers l'Est et je ne vois pas comment l'Auvergne pourrait changer ce fait. d'ailleurs si on nous a collé l'Auvergne dans les pattes c'est parce qu'il fallait bien lui adjoindre une région riche. Franchement la région Rhone-alpes aurait trouvé une cohérence bien plus importante avec PACA (notamment sur l'aspect montagne).

Mat42832 wrote:Respect à X. Bertrand qui ne va cumuler aucun mandat, pour une fois qu'il y a un vrai engagement !

Par contre, Bartolone avec l'assemblée nationale et Le Drian qui continuent à s'accrocher à leurs postes, c'est juste gerbant. On n'en veut plus de ce genre de mecs là, on ne veut plus de tout ça.

Mat42832 wrote:Respect à X. Bertrand qui ne va cumuler aucun mandat, pour une fois qu'il y a un vrai engagement !
.

Timick wrote:

Mat42832 wrote:Respect à X. Bertrand qui ne va cumuler aucun mandat, pour une fois qu'il y a un vrai engagement !
.

C'est moins respectueux pour les électeurs de sa ville, qui se retrouvent donc après une seule année (sur un mandat de 6 ans !) avec un maire différent de celui qu'ils ont choisi.... Lorsqu'on est déjà élu, la meilleure manière de ne pas cumuler les mandats c'est quand même de ne pas être candidat à une autre élection en même temps....

La mouette wrote:Le Drian s'en fout. Il est intouchable en Bretagne (un peu comme Juppé à Bordeaux). Breton pur souche, avec près de 30 ans de mandats dans sa région, il sait qu'il battra n'importe quel candidat "parachuté" dans sa région.

Guinnessisgood wrote:

latornade wrote:

Guinnessisgood wrote:

Tylith wrote:

martien wrote:Vouloir interdire hellfest me semble parfaitement ridicule, indépendamment de l'avis qu'on peut avoir sur le festival.

Après, là où j'ai du mal, c'est sur la liberté d'expression à deux vitesses. Le fait de se plaindre d'un festival qui invite des groupes violemment christianophobes (avec des paroles de type "morts aux chrétiens") est considéré comme de la bigoterie, de l'intolérance, du fascisme.... De la part de la même intelligentsia que celle qui s'est acharnée sur Dieudonné après son sketch chez Fogiel ou sur Orelsan à cause de sa chanson "sale ****" (qui interprète seulement la rage d'un type qui vient d'être trompé par sa gonzesse), pour "antisémitisme" et "sexisme" (bien moins nets que la christianophobie de certains groupes pour le coup).

J'ai aussi la faiblesse de penser que si un groupe chantait sa haine de l'islam dans des termes similaires, les réactions seraient bien différentes et on ne parlerait pas de liberté, mais d'incitation à la haine.

De ce que je vois sur l'affiche faudrait virer deicide (même s'ils s'attaquent bien plus aux idoles qu'aux pratiquants), je ne connais évidemment pas tout le reste surtout le black que je trouve chiant comme la mort (haha) mais ça m'a surtout l'air odiniste ou apolitique, un peu de sataniste aussi (qui est une "religion" plutôt cool aux US, je leur refilerais mes gosses bien plus facilement qu'aux évangélistes).

Le hellfest s'est toujours voulu éclectique sur le choix des groupes de métal qui le composent. Donc y'aura toujours du black, du death, du grand, de ce que tu veux, et c'est ce qui fait la beauté du festival !!
Ils n'arriveront jamais à le tuer de toute manière, imaginez la manne financière engendrée par 90000 furieux (dont moi) qui vont dévaliser les magasins du coin pour s'abreuver en bières !

Ah il y a différent style ?

Y'en a plein !! Ça va des trucs mélodiques à d'autres plus techniques genre metallica en passant par du speed genre Motörhead, et du bourrinos genre sepultura

Tylith wrote:

martien wrote:Vouloir interdire hellfest me semble parfaitement ridicule, indépendamment de l'avis qu'on peut avoir sur le festival.

Après, là où j'ai du mal, c'est sur la liberté d'expression à deux vitesses. Le fait de se plaindre d'un festival qui invite des groupes violemment christianophobes (avec des paroles de type "morts aux chrétiens") est considéré comme de la bigoterie, de l'intolérance, du fascisme.... De la part de la même intelligentsia que celle qui s'est acharnée sur Dieudonné après son sketch chez Fogiel ou sur Orelsan à cause de sa chanson "sale ****" (qui interprète seulement la rage d'un type qui vient d'être trompé par sa gonzesse), pour "antisémitisme" et "sexisme" (bien moins nets que la christianophobie de certains groupes pour le coup).

J'ai aussi la faiblesse de penser que si un groupe chantait sa haine de l'islam dans des termes similaires, les réactions seraient bien différentes et on ne parlerait pas de liberté, mais d'incitation à la haine.

De ce que je vois sur l'affiche faudrait virer deicide (même s'ils s'attaquent bien plus aux idoles qu'aux pratiquants), je ne connais évidemment pas tout le reste surtout le black que je trouve chiant comme la mort (haha) mais ça m'a surtout l'air odiniste ou apolitique, un peu de sataniste aussi (qui est une "religion" plutôt cool aux US, je leur refilerais mes gosses bien plus facilement qu'aux évangélistes).

La mouette wrote:Le Drian s'en fout. Il est intouchable en Bretagne (un peu comme Juppé à Bordeaux). Breton pur souche, avec près de 30 ans de mandats dans sa région, il sait qu'il battra n'importe quel candidat "parachuté" dans sa région.

thesnakke wrote:

La mouette wrote:Le Drian s'en fout. Il est intouchable en Bretagne (un peu comme Juppé à Bordeaux). Breton pur souche, avec près de 30 ans de mandats dans sa région, il sait qu'il battra n'importe quel candidat "parachuté" dans sa région.

Question bête sans aucune arrière pensée, qu'aurait pensé l'opinion publique si Le Drian avait lâché son ministère pour la Bretagne en pleine campagne de frappes contre Daesh?

thesnakke wrote:

La mouette wrote:Le Drian s'en fout. Il est intouchable en Bretagne (un peu comme Juppé à Bordeaux). Breton pur souche, avec près de 30 ans de mandats dans sa région, il sait qu'il battra n'importe quel candidat "parachuté" dans sa région.

Question bête sans aucune arrière pensée, qu'aurait pensé l'opinion publique si Le Drian avait lâché son ministère pour la Bretagne en pleine campagne de frappes contre Daesh?

Mat42832 wrote:

thesnakke wrote:

La mouette wrote:Le Drian s'en fout. Il est intouchable en Bretagne (un peu comme Juppé à Bordeaux). Breton pur souche, avec près de 30 ans de mandats dans sa région, il sait qu'il battra n'importe quel candidat "parachuté" dans sa région.

Question bête sans aucune arrière pensée, qu'aurait pensé l'opinion publique si Le Drian avait lâché son ministère pour la Bretagne en pleine campagne de frappes contre Daesh?

Ca aurait été dramatique, seul Le Drian peut nous sauver.

Comment un ministre peut se présenter à une éléction locale ? C'est comme si un directeur sportif d'un grand club postulait pour être entraineur en Ligue 2 en même temps...

Mat42832 wrote:

thesnakke wrote:

La mouette wrote:Le Drian s'en fout. Il est intouchable en Bretagne (un peu comme Juppé à Bordeaux). Breton pur souche, avec près de 30 ans de mandats dans sa région, il sait qu'il battra n'importe quel candidat "parachuté" dans sa région.

Question bête sans aucune arrière pensée, qu'aurait pensé l'opinion publique si Le Drian avait lâché son ministère pour la Bretagne en pleine campagne de frappes contre Daesh?

Ca aurait été dramatique, seul Le Drian peut nous sauver.

Comment un ministre peut se présenter à une éléction locale ? C'est comme si un directeur sportif d'un grand club postulait pour être entraineur en Ligue 2 en même temps...

thesnakke wrote:Sur le principe on est tous d'accord que privilégier un poste d'élu local ou régional à un poste de ministre est pathétique et montre une seule chose : ces mecs la pensent plus à leur intérêt personnel et à se garder une place au chaud le plus longtemps possible qu'à bien faire leur taf

SP42 wrote:Tiens, on apprend que le bataclan était sous menace terroriste depuis 2010 ... Quand est-ce que tous ces incapables vont démissionner ?

Olaf wrote:

SP42 wrote:Tiens, on apprend que le bataclan était sous menace terroriste depuis 2010 ... Quand est-ce que tous ces incapables vont démissionner ?

Pas encore lu l'article du Canard ; mais j'imagine que masse d'autre sites sont sous menace terroriste.

Un peu tous les endroits où des gens se rassemblent, en fait.