ASSE - poteaux-carres.com

NomDeStade wrote:

ForeverGreen wrote:

NomDeStade wrote:

Danish wrote:

NomDeStade wrote:

ForeverGreen wrote:

aissopic wrote:

epopee76 wrote:Les Bleus ont hérité d'un tirage clément, ce dimanche à Dublin, pour les qualifications à l'Euro 2020. Les Champions du monde seront dans le Groupe H avec la Turquie, l'Islande, l'Albanie, la Moldavie et Andorre.

est ce bien utile de faire des éliminatoires ?

Parce que tu connais déjà les deux qualifiés dans ce groupe ? Je t'avoue que moi non (même si pour ce qui est de la France, je ne vois pas comment ils peuvent rater la qualif).

Néanmoins, le fond de son propos n'est pas bête.

Ces éliminatoires, et le format à 24 pour un Euro, c'est un non-sens. On l'a bien vu lors de l'Euro français, où cela a été une ode au jeu défensif, et à l'attente (au cas où), le Portugal ayant brillé dans ce domaine, alors même qu'ils ont des (bons) joueurs de football.

Si il y a Euro à 24, ils pourraient imaginer des éléminatoires de la sorte.

Des poules de 3 (ou 4), entre grosses équipes, ici Islande, Turquie, France. Le premier est qualifié, les 2 et 3 ème vont au poule de barrage. Le 4ème éliminé.

Des poules de 4 (ou 5), entre petites équipes, les deux premiers se qualifient pour les poules de barrage contre les 2-3 ème du dessus.

Les poules de barrage qualifient 1 équipe.

Pardon mais je vois pas en quoi ce format est meilleur que l'actuel ?

Globalement, on sait très bien que les France-Moldavie, France-Andorre et France-Albanie, ne vont servir à rien. Une équipe va attendre, attendre, attendre et attendre, et franchir le milieu de terrain une fois ou 2. Quel est l'intérêt ? On serait sur un mode Coupe de France à la rigueur.. Mais sur un éliminatoire, avec deux qualifiés.. qu'en bien même la Moldavie ou l'Albanie t'arrache un point, cela change quoi avec leur chance de qualif ? rien, c'est quasi mort. Et ça n'entrave même plus la qualif de la grosse nation "favorite".

L'idée serait d'enlever un maximum de ses matchs inutiles, et de revaloriser quelque peu les matchs, qu'il soit de petits ou de bas niveaux d'ailleurs. Un peu comme a réussi à le faire la Ligue des Nations.

T'es un peu dur avec l'EdF, elle avait passé la ligne médiane un peu plus souvent lors de la dernière confrontation contre l'Albanie, quand même

Plus généralement, j'avais trouvé que, hors Irlande du Nord, les équipes les moins attentistes, les plus joueuses, étaient celles qui n'avaient rien à perdre, lors du dernier Euro. J'ai pas l'impression qu'on avait plus de jeu lors des précédents Euros.

J'ai trouvé le dernier Euro particulièrement pénible à suivre. J'ai eu la chance (wahou) de voir depuis le stade Irlande du Nord - Ukraine. Mais quelle purge !!! Ça valait pas un bon match de Ligue 2.

Loin de moi l'idée de mépriser untel ou untel, mais à un moment, il faut quand même que la priorité soit le jeu. Et puis à quoi bon rajouter encore et encore des équipes, ça n'a pas vraiment de sens.

osvaldopiazzolla wrote:

NomDeStade wrote:

ForeverGreen wrote:

NomDeStade wrote:

Danish wrote:

NomDeStade wrote:

ForeverGreen wrote:

aissopic wrote:

epopee76 wrote:

Néanmoins, le fond de son propos n'est pas bête.

Ces éliminatoires, et le format à 24 pour un Euro, c'est un non-sens. On l'a bien vu lors de l'Euro français, où cela a été une ode au jeu défensif, et à l'attente (au cas où), le Portugal ayant brillé dans ce domaine, alors même qu'ils ont des (bons) joueurs de football.

Si il y a Euro à 24, ils pourraient imaginer des éléminatoires de la sorte.

Des poules de 3 (ou 4), entre grosses équipes, ici Islande, Turquie, France. Le premier est qualifié, les 2 et 3 ème vont au poule de barrage. Le 4ème éliminé.

Des poules de 4 (ou 5), entre petites équipes, les deux premiers se qualifient pour les poules de barrage contre les 2-3 ème du dessus.

Les poules de barrage qualifient 1 équipe.

Pardon mais je vois pas en quoi ce format est meilleur que l'actuel ?

Globalement, on sait très bien que les France-Moldavie, France-Andorre et France-Albanie, ne vont servir à rien. Une équipe va attendre, attendre, attendre et attendre, et franchir le milieu de terrain une fois ou 2. Quel est l'intérêt ? On serait sur un mode Coupe de France à la rigueur.. Mais sur un éliminatoire, avec deux qualifiés.. qu'en bien même la Moldavie ou l'Albanie t'arrache un point, cela change quoi avec leur chance de qualif ? rien, c'est quasi mort. Et ça n'entrave même plus la qualif de la grosse nation "favorite".

L'idée serait d'enlever un maximum de ses matchs inutiles, et de revaloriser quelque peu les matchs, qu'il soit de petits ou de bas niveaux d'ailleurs. Un peu comme a réussi à le faire la Ligue des Nations.

T'es un peu dur avec l'EdF, elle avait passé la ligne médiane un peu plus souvent lors de la dernière confrontation contre l'Albanie, quand même

Plus généralement, j'avais trouvé que, hors Irlande du Nord, les équipes les moins attentistes, les plus joueuses, étaient celles qui n'avaient rien à perdre, lors du dernier Euro. J'ai pas l'impression qu'on avait plus de jeu lors des précédents Euros.

J'ai trouvé le dernier Euro particulièrement pénible à suivre. J'ai eu la chance (wahou) de voir depuis le stade Irlande du Nord - Ukraine. Mais quelle purge !!! Ça valait pas un bon match de Ligue 2.

Loin de moi l'idée de mépriser untel ou untel, mais à un moment, il faut quand même que la priorité soit le jeu. Et puis à quoi bon rajouter encore et encore des équipes, ça n'a pas vraiment de sens.

Il serait peut être temps de se rendre compte au bout de 90 ans de football professionel que le niveau de jeu des équipes nationales est à des années lumières de celui des équipes pros de clubs, même en deuxième division.

NomDeStade wrote:

osvaldopiazzolla wrote:Il serait peut être temps de se rendre compte au bout de 90 ans de football professionel que le niveau de jeu des équipes nationales est à des années lumières de celui des équipes pros de clubs, même en deuxième division.

Tu veux dire plus élevé ou moins élevé ?

ForeverGreen wrote:

NomDeStade wrote:

osvaldopiazzolla wrote:Il serait peut être temps de se rendre compte au bout de 90 ans de football professionel que le niveau de jeu des équipes nationales est à des années lumières de celui des équipes pros de clubs, même en deuxième division.

Tu veux dire plus élevé ou moins élevé ?

Ahah, je me posais la même question. En vrai, j'aurais eu tendance à dire que le top niveau est meilleur en club mais que dès qu'on arrive passe ce stade, c'est nettement supérieur en équipes nationales. Du coup, j'avoue ne pas trop voir les années-lumières d'OP !

hcatteau wrote:

ForeverGreen wrote:

NomDeStade wrote:

osvaldopiazzolla wrote:Il serait peut être temps de se rendre compte au bout de 90 ans de football professionel que le niveau de jeu des équipes nationales est à des années lumières de celui des équipes pros de clubs, même en deuxième division.

Tu veux dire plus élevé ou moins élevé ?

Ahah, je me posais la même question. En vrai, j'aurais eu tendance à dire que le top niveau est meilleur en club mais que dès qu'on arrive passe ce stade, c'est nettement supérieur en équipes nationales. Du coup, j'avoue ne pas trop voir les années-lumières d'OP !

Pour les plus jeunes, il faut se rappeler le temps où l'équipe de France rencontrait ... des clubs !!
https://www.youtube.com/watch?v=Pdyo-XH-pjg

et pour l'ambiance, on peut dire que le Parc était dramatique ce soir là

masb42 wrote:https://twitter.com/PronoNRV/status/1069632949065265154

Guinnessisgood wrote:

masb42 wrote:https://twitter.com/PronoNRV/status/1069632949065265154

Quand tu vois la cérémonie, les mecs arriver sur le tapis rouge et tout... Super populaire, le foot d'aujourd'hui...

benchaye wrote:

Guinnessisgood wrote:

masb42 wrote:https://twitter.com/PronoNRV/status/1069632949065265154

Quand tu vois la cérémonie, les mecs arriver sur le tapis rouge et tout... Super populaire, le foot d'aujourd'hui...

Ça frise le ridicule... C'en est déjà trop pour moi ce semblant de NRJ music awards

benchaye wrote:

Guinnessisgood wrote:

masb42 wrote:https://twitter.com/PronoNRV/status/1069632949065265154

Quand tu vois la cérémonie, les mecs arriver sur le tapis rouge et tout... Super populaire, le foot d'aujourd'hui...

Ça frise le ridicule... C'en est déjà trop pour moi ce semblant de NRJ music awards

NomDeStade wrote:Perso pour commenter le Ballon d'Or de Modric ?

Quelle tristesse ce podium.. notamment la 2ème place de Ronaldo.

A ceux qui votent Modric (ou Ronaldo de fait), plutôt que Varane (même club et Coupe du monde en prime).

Enfin Modric aura profité de la hype croate complètement sur-réaliste, tant la Croatie n'a finalement pas montré grand chose lors de cette Coupe du Monde. Hormis un super match contre une Argentine bien faiblarde.

biboutitou wrote:

NomDeStade wrote:Perso pour commenter le Ballon d'Or de Modric ?

Un des meilleurs joueurs du monde depuis qqles années, finaliste et maître à jouer de l'équipe finaliste de le CdM, et vainqueur et maillon essentiel de l'équipe qui remporte pour la 3ème fois d'affilée la CL. 33ans, c'était l'année où jamais.
Par contre, Ronaldo devant Griezmann, ça pose question.

lolo asse 35 wrote:

biboutitou wrote:

NomDeStade wrote:Perso pour commenter le Ballon d'Or de Modric ?

Un des meilleurs joueurs du monde depuis qqles années, finaliste et maître à jouer de l'équipe finaliste de le CdM, et vainqueur et maillon essentiel de l'équipe qui remporte pour la 3ème fois d'affilée la CL. 33ans, c'était l'année où jamais.
Par contre, Ronaldo devant Griezmann, ça pose question.

Même si en terme de palmares, varane ne peut pas faire mieux cette année.
Force est de reconnaitre que Modric fait un beau ballon d'or.
Joueur extrêmement complet techniquement, véritable maitre à jouer. Peu de joueurs ont une telle compréhension du jeu
dans son intégralité : placement, technique individuelle, temporisation/ accélération du jeu , vision du jeu : c'est juste un régal de le voir jouer.

lolo asse 35 wrote:

biboutitou wrote:

NomDeStade wrote:Perso pour commenter le Ballon d'Or de Modric ?

Un des meilleurs joueurs du monde depuis qqles années, finaliste et maître à jouer de l'équipe finaliste de le CdM, et vainqueur et maillon essentiel de l'équipe qui remporte pour la 3ème fois d'affilée la CL. 33ans, c'était l'année où jamais.
Par contre, Ronaldo devant Griezmann, ça pose question.

Même si en terme de palmares, varane ne peut pas faire mieux cette année.
Force est de reconnaitre que Modric fait un beau ballon d'or.
Joueur extrêmement complet techniquement, véritable maitre à jouer. Peu de joueurs ont une telle compréhension du jeu
dans son intégralité : placement, technique individuelle, temporisation/ accélération du jeu , vision du jeu : c'est juste un régal de le voir jouer.

Guinnessisgood wrote:

masb42 wrote:https://twitter.com/PronoNRV/status/1069632949065265154

Quand tu vois la cérémonie, les mecs arriver sur le tapis rouge et tout... Super populaire, le foot d'aujourd'hui...

Danish wrote:C'est très bien que Modric ait été élu Ballon d'Or. Moi ca me fait très plaisir !


Pas qu'il le mérite ou que j'aime particulièrement ce joueur, c'est juste que ca permet de dévaluer un peu plus cette récompense bidon, inutile et biaisée.
Si un jour, des extraterrestres débarquent sur terre et nous demandent qui sont les joueurs qui ont marqué le football, on va vraiment citer (entre autres) Kaka, Belanov, Sammer, Owen, Modric ou Cannavarro ?

Borotj42 wrote:

Danish wrote:C'est très bien que Modric ait été élu Ballon d'Or. Moi ca me fait très plaisir !


Pas qu'il le mérite ou que j'aime particulièrement ce joueur, c'est juste que ca permet de dévaluer un peu plus cette récompense bidon, inutile et biaisée.
Si un jour, des extraterrestres débarquent sur terre et nous demandent qui sont les joueurs qui ont marqué le football, on va vraiment citer (entre autres) Kaka, Belanov, Sammer, Owen, Modric ou Cannavarro ?

Ben franchement Kaka au sommet de son art, notamment au Milan AC c'était un régal !!

Borotj42 wrote:

Borotj42 wrote:

Danish wrote:C'est très bien que Modric ait été élu Ballon d'Or. Moi ca me fait très plaisir !


Pas qu'il le mérite ou que j'aime particulièrement ce joueur, c'est juste que ca permet de dévaluer un peu plus cette récompense bidon, inutile et biaisée.
Si un jour, des extraterrestres débarquent sur terre et nous demandent qui sont les joueurs qui ont marqué le football, on va vraiment citer (entre autres) Kaka, Belanov, Sammer, Owen, Modric ou Cannavarro ?

Ben franchement Kaka au sommet de son art, notamment au Milan AC c'était un régal !!

Après c'est plus la notion de donner une récompense individuelle pour un sport collectif que je trouve bidon !

ForeverGreen wrote:En fait, le Ballon d'Or, c'était soit Modric, soit Salah. Soit un des joueurs majeurs du vainqueur de la LdC et du finaliste de la CdM (ce que n'est pas Varane, malgré ses deux titres), soit le meilleur joueur en performance pure, sans prendre en compte les titres. Du coup pas vraiment choqué par le Ballon d'Or de Modric, beaucoup plus par l'absence de Salah sur le podium.