ASSE - poteaux-carres.com

GreenAttitude wrote:

Lubo777 wrote:

Couramiaud Poitevin wrote:

la buse wrote:Dans les loges d'OL Land ils cherchent le mode d'emploi pour reboucher les bouteilles de Champomy.

Et bien, je suis charitable, ce soir, et je vais leur donner le mode d'emploi :
Voilà : ça nécéssite un Lyonnais et un Stéphanois. Le lyonnais prend le bouchon, le Stéphanois la bouteille.

A l'instant t = 0 min, le Lyonnais se place le bouchon dans l'anus, et il le tient bien serré entre ses fesses.

Ensuite, le Stéphanois lui fait la causette, tranquillement, longuement, de manière à ce que le Lyonnais oublie qu'il a un bouchon dans le cul.
Le Stéphanois, lui, doit avoir l'air de rien, mais il doit rester vigilant, parce qu'à la 90 min pile, il empoigne la bouteille et han ! d'un coup sec, il l'enfonce dans le fondement Lyonnais ! Et le tour est joué, la bouteille est rebouchée

Voilà comment on rebouche le Champomy, à la Lyonnaise. La prochaine fois, je vous expliquerais comment on Débuchy le champagne, à la Stéphanoise.

Dis donc Couramiaud, c'est bien toi qui nous disait y'a deux semaines qu'il fallait éviter les références anales systématiques ??? Mais bon c'est si bien raconté ...

d
Avec ce match il fallait que l'on rentré dans les annales non?

seby wrote:

Asse of Spades wrote:

baggio42 wrote:

G. Van W. wrote:

Dissident wrote:

titigreenfan wrote:

Gonzalo Sanogo wrote:Merci Debuchy ! Quelle explosion de joie sur son but, ça faisait bien longtemps. Dans l'cul les quenelles !

et j'ai revu l'action il porte bien les mains à son col, je pense qu'il était vraiment à deux doigts d'enlever le maillot

Encore mieux, ce plongeon collectif au poteau de corner, c'était la meilleure des célébrations possibles.

Merci les Verts !!!

Faudrait revoir les images mais j'ai l'impression qu'il y avait quelques supporters Verts debout et tout en joie dans ce coin-là. ^^

D'ailleurs au début j'ai cru que Cabella chambrait les supporters lyonnais en toisant dans cette direction, mais finalement peut-être pas (ou en partie).

meme impression d'avoir vu cela.Sur le forum des quenelles, il y a un vilain qui se plaint que sur le but de Debuchy des dizaines de gars se sont levés à coté de lui pour feter le but

forézien wrote:

zaytoz wrote:Leur kapo a peter un câble un moment donné

Capo de l'italien capi

Faiseur de Tresses wrote:

forézien wrote:

VertaVie wrote:Et la y a pas main !!
http://img.bfmtv.com/c/1256/708/0356/59 ... 9c9024.png

Faut envoyer cette photo en mp à "Timick"

Sincèrement, comment vous pouvez être sûrs que le ballon touche le bras sur cette photo ?
Perso j'ai regardé le ralenti de la vidéo du potin plusieurs fois et je vois toujours pas. Par contre je vois bien Perrin se trouer.

forézien wrote:https://twitter.com/pguillou42/status/9 ... 2353263617

baggio42 wrote:

latornade wrote:

ForeverGreen wrote:

latornade wrote:Pourquoi je lis sur tous les résumés que nous avons égalisé sur notre seul tir cadré ?
Le tir de Beric ou la reprise de Hamouma ne sont pas comptabilisés en tirs cadrés ?

Me semble que les tirs cadrés qui sont contrés par un joueur de champ ne sont pas comptés comme cadrés...

Faut qu’il y ait arrêt du gardien ? Non parce que le tire de Robert à un mètre.... j’avoue que j’ai du mal à saisir.

Ce peut-il également que cela soit à chaque fois une bête et méchante reprise d’une brève AFP où il y aurait une erreur ?

Sur le tir de Béric à un mètre c'est un lyonnais qui contre,donc pas cadré.Car le gardien n'intervient pas.

Kubiak wrote:

forézien wrote:https://twitter.com/pguillou42/status/9 ... 2353263617

Rien a dire, les chambrages du côté stéphanois sont quand même incomparablement plus classes. Et après, ils se demandent pourquoi l,OL a une mauvaise image dans les médias.

forézien wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

forézien wrote:

VertaVie wrote:Et la y a pas main !!
http://img.bfmtv.com/c/1256/708/0356/59 ... 9c9024.png

Faut envoyer cette photo en mp à "Timick"

Sincèrement, comment vous pouvez être sûrs que le ballon touche le bras sur cette photo ?
Perso j'ai regardé le ralenti de la vidéo du potin plusieurs fois et je vois toujours pas. Par contre je vois bien Perrin se trouer.

Même BRAVO en direct a dit (doucement, faut pas déconner non plus) qu'il y avait main.
Il y a aussi un article ici : http://rmcsport.bfmtv.com/football/ol-s ... 81933.html

biboutitou wrote:

forézien wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

forézien wrote:

VertaVie wrote:Et la y a pas main !!
http://img.bfmtv.com/c/1256/708/0356/59 ... 9c9024.png

Faut envoyer cette photo en mp à "Timick"

Sincèrement, comment vous pouvez être sûrs que le ballon touche le bras sur cette photo ?
Perso j'ai regardé le ralenti de la vidéo du potin plusieurs fois et je vois toujours pas. Par contre je vois bien Perrin se trouer.

Même BRAVO en direct a dit (doucement, faut pas déconner non plus) qu'il y avait main.
Il y a aussi un article ici : http://rmcsport.bfmtv.com/football/ol-s ... 81933.html

La main de Debuchy en début de match est discutable aussi ( involontaire sûrement mais bras légèrement décollé...)

latornade wrote:

ForeverGreen wrote:

latornade wrote:Pourquoi je lis sur tous les résumés que nous avons égalisé sur notre seul tir cadré ?
Le tir de Beric ou la reprise de Hamouma ne sont pas comptabilisés en tirs cadrés ?

Me semble que les tirs cadrés qui sont contrés par un joueur de champ ne sont pas comptés comme cadrés...

Faut qu’il y ait arrêt du gardien ? Non parce que le tire de Robert à un mètre.... j’avoue que j’ai du mal à saisir.

Ce peut-il également que cela soit à chaque fois une bête et méchante reprise d’une brève AFP où il y aurait une erreur ?

NomDeStade wrote:

ForeverGreen wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

ForeverGreen wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

ForeverGreen wrote:

FdT wrote:

ForeverGreen wrote: Tu l'as réellement trouvé meilleur aujourd'hui que contre Amiens ? A mon sens, ça reste, à ce jour, son meilleur match en vert (même si le reste est bon). Peut-être une vision différente depuis le stade.

À ton avis ?

Ben si tu me demande mon avis, tu ne peux qu'avoir préféré sa prestation à Amiens, vu que c'était la plus aboutie et la moins brouillonne

Faut que je ressorte son pourcentage de passes réussies au bien ?

Si tu veux, il était meilleur qu'aujourd'hui

Pas la même opposition.
J'ai pas accès à Whoscored pour l'instant (ça bug) mais à Amiens il a été le plus mauvais de l'effectif après Subotic, et pourtant on avait largement la possession.

Moins largement, mais on a également eu la possession contre Lyon. Et cette fois, deux joueurs font moins bien que lui, Beric (56%) et KMP (48%).

Après, j'ai envie de dire, je suis d'accord avec la question de l'opposition mais à un moment, l'opposition y est surement pour quelque chose, mais quand on perd 3-0 contre Marseille, on fait un moins bon match que quand on bat Toulouse 2-0. Pourtant la prestation du second match aurait peut-être donné la même boucherie face à une adversité comme Marseille. On doit bien évidemment tenir compte de l'adversaire pour analyser la valeur de la performance, n'empêche, si t'es moins bon, t'es moins bon, circonstances atténuantes ou pas.

Puis, plus sérieusement, j'ai du mal avec le pourcentage de passes réussis comme indicateur d'un match réussi. Une passe c'est un passeur et un receveur, si le second fait n'importe quoi, c'est pourtant la stat du premier qui va être touchée. J'ai souvenir de 2-3 passes en profondeur "dans le vide" à Amiens de la part de Debuchy, c'est clairement la course du receveur qui est mauvaise.

Non, c'est mauvais contrôle qui serait comptabilisé pour le receveur (mais après peut-être que c'est également compté comme mauvaise passe)

Faiseur de Tresses wrote:

ForeverGreen wrote: Puis, plus sérieusement, j'ai du mal avec le pourcentage de passes réussis comme indicateur d'un match réussi. Une passe c'est un passeur et un receveur, si le second fait n'importe quoi, c'est pourtant la stat du premier qui va être touchée. J'ai souvenir de 2-3 passes en profondeur "dans le vide" à Amiens de la part de Debuchy, c'est clairement la course du receveur qui est mauvaise.

Ah non, là je suis pas d'accord. Une passe c'est un passeur et un receveur quand c'est réussi ; parfois le receveur est clairement identifié par le passeur mais parfois non, notamment sur le jeu long. Après pour les passes manquées (mais dont le geste est réussi) c'est toujours pareil, la faute en impute plus au passeur qui lit mal la course ou au receveur désigné qui coure mal ? En fait c'est l'association entre les deux qui ne fonctionne pas.

Le pourcentage de passes réussies, c'est une stat comme une autre, mais pour un latéral qui est un des premiers relanceurs de l'équipe et dans un match que l'on domine largement en terme de possession et de passes (avec toute l'équipe qui joue extrêmement propre), je trouve que ça peut être révélateur oui. Ses passes manquées en première période m'ont marqué, aussi parce que du coup tout notre jeu passait sur le côté gauche avec Silva et KMP, alors que dans le même temps on ne voyait pratiquement pas Bamba. Mais, et je l'ai déjà dit, il y a des circonstances atténuantes pour Debuchy qui venait d'arriver et qui n'avait aucun automatisme avec ses partenaires, que ça soit en match ou même à l'entraînement (il a joué 3 jours après son arrivée, c'est ça ?). Mais je maintiens ce que j'ai dit sur le forum en réponse à Platoche : avant son but et quelles qu'en soient les raisons, sa prestation n'était pas bonne. Et depuis je ne trouve pas un match où il a été aussi nul.

ForeverGreen wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

ForeverGreen wrote: Puis, plus sérieusement, j'ai du mal avec le pourcentage de passes réussis comme indicateur d'un match réussi. Une passe c'est un passeur et un receveur, si le second fait n'importe quoi, c'est pourtant la stat du premier qui va être touchée. J'ai souvenir de 2-3 passes en profondeur "dans le vide" à Amiens de la part de Debuchy, c'est clairement la course du receveur qui est mauvaise.

Ah non, là je suis pas d'accord. Une passe c'est un passeur et un receveur quand c'est réussi ; parfois le receveur est clairement identifié par le passeur mais parfois non, notamment sur le jeu long. Après pour les passes manquées (mais dont le geste est réussi) c'est toujours pareil, la faute en impute plus au passeur qui lit mal la course ou au receveur désigné qui coure mal ? En fait c'est l'association entre les deux qui ne fonctionne pas.

Le pourcentage de passes réussies, c'est une stat comme une autre, mais pour un latéral qui est un des premiers relanceurs de l'équipe et dans un match que l'on domine largement en terme de possession et de passes (avec toute l'équipe qui joue extrêmement propre), je trouve que ça peut être révélateur oui. Ses passes manquées en première période m'ont marqué, aussi parce que du coup tout notre jeu passait sur le côté gauche avec Silva et KMP, alors que dans le même temps on ne voyait pratiquement pas Bamba. Mais, et je l'ai déjà dit, il y a des circonstances atténuantes pour Debuchy qui venait d'arriver et qui n'avait aucun automatisme avec ses partenaires, que ça soit en match ou même à l'entraînement (il a joué 3 jours après son arrivée, c'est ça ?). Mais je maintiens ce que j'ai dit sur le forum en réponse à Platoche : avant son but et quelles qu'en soient les raisons, sa prestation n'était pas bonne. Et depuis je ne trouve pas un match où il a été aussi nul.

Il ne t'aura pas échappé, tout de même, que Debuchy jouait très haut. C'était, vu sa zone de jeu, un peu plus qu'un premier relanceur.

Moi, du stade, j'ai vu le jeu pencher au contraire plus du côté de Bamba et Debuchy (ce que confirme d'ailleurs la heatmap). Je crois vraiment que cet exemple illustre à merveille les différences de ressenti qu'on peut avoir sur la performance d'un joueur. Et peut-être même bien la différence entre le fait d'être au stade ou devant sa télé/son ordinateur pour en juger?

biboutitou wrote:

forézien wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

forézien wrote:

VertaVie wrote:Et la y a pas main !!
http://img.bfmtv.com/c/1256/708/0356/59 ... 9c9024.png

Faut envoyer cette photo en mp à "Timick"

Sincèrement, comment vous pouvez être sûrs que le ballon touche le bras sur cette photo ?
Perso j'ai regardé le ralenti de la vidéo du potin plusieurs fois et je vois toujours pas. Par contre je vois bien Perrin se trouer.

Même BRAVO en direct a dit (doucement, faut pas déconner non plus) qu'il y avait main.
Il y a aussi un article ici : http://rmcsport.bfmtv.com/football/ol-s ... 81933.html

La main de Debuchy en début de match est discutable aussi ( involontaire sûrement mais bras légèrement décollé...)

Faiseur de Tresses wrote:

ForeverGreen wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

ForeverGreen wrote: Puis, plus sérieusement, j'ai du mal avec le pourcentage de passes réussis comme indicateur d'un match réussi. Une passe c'est un passeur et un receveur, si le second fait n'importe quoi, c'est pourtant la stat du premier qui va être touchée. J'ai souvenir de 2-3 passes en profondeur "dans le vide" à Amiens de la part de Debuchy, c'est clairement la course du receveur qui est mauvaise.

Ah non, là je suis pas d'accord. Une passe c'est un passeur et un receveur quand c'est réussi ; parfois le receveur est clairement identifié par le passeur mais parfois non, notamment sur le jeu long. Après pour les passes manquées (mais dont le geste est réussi) c'est toujours pareil, la faute en impute plus au passeur qui lit mal la course ou au receveur désigné qui coure mal ? En fait c'est l'association entre les deux qui ne fonctionne pas.

Le pourcentage de passes réussies, c'est une stat comme une autre, mais pour un latéral qui est un des premiers relanceurs de l'équipe et dans un match que l'on domine largement en terme de possession et de passes (avec toute l'équipe qui joue extrêmement propre), je trouve que ça peut être révélateur oui. Ses passes manquées en première période m'ont marqué, aussi parce que du coup tout notre jeu passait sur le côté gauche avec Silva et KMP, alors que dans le même temps on ne voyait pratiquement pas Bamba. Mais, et je l'ai déjà dit, il y a des circonstances atténuantes pour Debuchy qui venait d'arriver et qui n'avait aucun automatisme avec ses partenaires, que ça soit en match ou même à l'entraînement (il a joué 3 jours après son arrivée, c'est ça ?). Mais je maintiens ce que j'ai dit sur le forum en réponse à Platoche : avant son but et quelles qu'en soient les raisons, sa prestation n'était pas bonne. Et depuis je ne trouve pas un match où il a été aussi nul.

Il ne t'aura pas échappé, tout de même, que Debuchy jouait très haut. C'était, vu sa zone de jeu, un peu plus qu'un premier relanceur.

Moi, du stade, j'ai vu le jeu pencher au contraire plus du côté de Bamba et Debuchy (ce que confirme d'ailleurs la heatmap). Je crois vraiment que cet exemple illustre à merveille les différences de ressenti qu'on peut avoir sur la performance d'un joueur. Et peut-être même bien la différence entre le fait d'être au stade ou devant sa télé/son ordinateur pour en juger?

La heat map c'est sur tout le match non ? Je te parlait d'une période précise.

ForeverGreen wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

ForeverGreen wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

ForeverGreen wrote: Puis, plus sérieusement, j'ai du mal avec le pourcentage de passes réussis comme indicateur d'un match réussi. Une passe c'est un passeur et un receveur, si le second fait n'importe quoi, c'est pourtant la stat du premier qui va être touchée. J'ai souvenir de 2-3 passes en profondeur "dans le vide" à Amiens de la part de Debuchy, c'est clairement la course du receveur qui est mauvaise.

Ah non, là je suis pas d'accord. Une passe c'est un passeur et un receveur quand c'est réussi ; parfois le receveur est clairement identifié par le passeur mais parfois non, notamment sur le jeu long. Après pour les passes manquées (mais dont le geste est réussi) c'est toujours pareil, la faute en impute plus au passeur qui lit mal la course ou au receveur désigné qui coure mal ? En fait c'est l'association entre les deux qui ne fonctionne pas.

Le pourcentage de passes réussies, c'est une stat comme une autre, mais pour un latéral qui est un des premiers relanceurs de l'équipe et dans un match que l'on domine largement en terme de possession et de passes (avec toute l'équipe qui joue extrêmement propre), je trouve que ça peut être révélateur oui. Ses passes manquées en première période m'ont marqué, aussi parce que du coup tout notre jeu passait sur le côté gauche avec Silva et KMP, alors que dans le même temps on ne voyait pratiquement pas Bamba. Mais, et je l'ai déjà dit, il y a des circonstances atténuantes pour Debuchy qui venait d'arriver et qui n'avait aucun automatisme avec ses partenaires, que ça soit en match ou même à l'entraînement (il a joué 3 jours après son arrivée, c'est ça ?). Mais je maintiens ce que j'ai dit sur le forum en réponse à Platoche : avant son but et quelles qu'en soient les raisons, sa prestation n'était pas bonne. Et depuis je ne trouve pas un match où il a été aussi nul.

Il ne t'aura pas échappé, tout de même, que Debuchy jouait très haut. C'était, vu sa zone de jeu, un peu plus qu'un premier relanceur.

Moi, du stade, j'ai vu le jeu pencher au contraire plus du côté de Bamba et Debuchy (ce que confirme d'ailleurs la heatmap). Je crois vraiment que cet exemple illustre à merveille les différences de ressenti qu'on peut avoir sur la performance d'un joueur. Et peut-être même bien la différence entre le fait d'être au stade ou devant sa télé/son ordinateur pour en juger?

La heat map c'est sur tout le match non ? Je te parlait d'une période précise.

Yes, j'avais pas fait gaffe. Sur le chalkboard de ballons touchés, j'ai compté vite fait, c'est à peu près équivalent en 1ère MT.

ondeverte wrote:Pour ceux qui ont eu le courage d'aller au stade beaucoup de Steph se sont leves au moment du but ?

Danish wrote:

ondeverte wrote:Pour ceux qui ont eu le courage d'aller au stade beaucoup de Steph se sont leves au moment du but ?

A ce moment là, je regardais pas les tribunes mais oui je me suis levé

Danish wrote:

baggio42 wrote:

latornade wrote:

ForeverGreen wrote:

latornade wrote:Pourquoi je lis sur tous les résumés que nous avons égalisé sur notre seul tir cadré ?
Le tir de Beric ou la reprise de Hamouma ne sont pas comptabilisés en tirs cadrés ?

Me semble que les tirs cadrés qui sont contrés par un joueur de champ ne sont pas comptés comme cadrés...

Faut qu’il y ait arrêt du gardien ? Non parce que le tire de Robert à un mètre.... j’avoue que j’ai du mal à saisir.

Ce peut-il également que cela soit à chaque fois une bête et méchante reprise d’une brève AFP où il y aurait une erreur ?

Sur le tir de Béric à un mètre c'est un lyonnais qui contre,donc pas cadré.Car le gardien n'intervient pas.

C'est complètement idiot.

Danish wrote:

biboutitou wrote:

forézien wrote:

Faiseur de Tresses wrote:

forézien wrote:

VertaVie wrote:Et la y a pas main !!
http://img.bfmtv.com/c/1256/708/0356/59 ... 9c9024.png

Faut envoyer cette photo en mp à "Timick"

Sincèrement, comment vous pouvez être sûrs que le ballon touche le bras sur cette photo ?
Perso j'ai regardé le ralenti de la vidéo du potin plusieurs fois et je vois toujours pas. Par contre je vois bien Perrin se trouer.

Même BRAVO en direct a dit (doucement, faut pas déconner non plus) qu'il y avait main.
Il y a aussi un article ici : http://rmcsport.bfmtv.com/football/ol-s ... 81933.html

La main de Debuchy en début de match est discutable aussi ( involontaire sûrement mais bras légèrement décollé...)

Oui les deux mains peuvent ne pas se siffler...

sam42 wrote:

latornade wrote:

ForeverGreen wrote:

latornade wrote:Pourquoi je lis sur tous les résumés que nous avons égalisé sur notre seul tir cadré ?
Le tir de Beric ou la reprise de Hamouma ne sont pas comptabilisés en tirs cadrés ?

Me semble que les tirs cadrés qui sont contrés par un joueur de champ ne sont pas comptés comme cadrés...

Faut qu’il y ait arrêt du gardien ? Non parce que le tire de Robert à un mètre.... j’avoue que j’ai du mal à saisir.

Ce peut-il également que cela soit à chaque fois une bête et méchante reprise d’une brève AFP où il y aurait une erreur ?

Les stats ont besoin d'un cadre précis pour être les plus objectives possible. Mais d'une société de stats à l'autre, il peut y avoir quelques petites différences. Par exemple, pour la LFP, c'est la société STATS qui donne toutes les infos statistiques officielles (site de la ligue, clubs, média...) eux donnent 1 tir cadré. Pour Whoscored et d'autres site c'est OPTA le fournisseur de statistiques et eux donnent 2 tirs cadrés

Dans le cadre des tirs, on observe 3 types de tir pour toutes les sociétés qui gèrent les stats :

- cadré (c'est les buts et les arrêts de gardien)
- non cadré (poteaux, ballons qui sortent des limites du terrain et ballons qui ratent le cadre et sont récupérés plus loin)
- contré (ballons contrés par un adversaire autre que le gardien et dont on se sait pas si ce dernier l'aurait capté ou pas)

Ce qui donnent bien pour les Verts : 1 tir cadré, 4 non cadrés et 3 contrés.

Mais apparemment, Opta apporte un petit complément dans ses définitions, c'est le contre en tant que dernier défenseur, c'est le cas de Marcelo sur Beric. Comme on sait que sans ce contre, il y aurait eu but, le gardien étant battu, Opta prend le parti de le compter en tir cadré. Eux proposent donc 2 tirs cadrés, 4 non cadrés et 2 contrés.