ASSE - poteaux-carres.com

ForeverGreen wrote:

paranoid wrote:

ForeverGreen wrote:

paranoid wrote:

ondeverte wrote:

paranoid wrote:

StephVert wrote:

ondeverte wrote:Je viens de tomber sur un commentaires sur un article, ca vaut ce que ca vaut.

"Gazprom ce serait prononcé pour le rachat de l'asse d'après des rumeurs à Sainté"

Alors là .... On ne franchirait pas un palier, mais toute une cage d'escalier

Mouais je vois pas trop leur intérêt d'investir à Sainté. C'est pas comme si on avait des réserves de gaz dans notre sol, hormis le grizou (mais bon... )

Comme je disais plus haut, l'interet pour un investissement Russe est politico-mediathique. Changer l'opinion publique negative par la base populaire.

Oui je suis d'accord, que ce soit un oligarque type Rybolovlev éventuellement proche de Poutine ou un fonds de pension, là oui, mais une entreprise aussi spécialisée que Gazprom qui est en train de construire des gazoducs géants entre la Russie et l'UE, je sais pas ce qu'ils viendraient faire dans la région et à Sainté

Enfin ce genre de rumeur c'est le niveau 0 de la crédibilité

Tu m'expliques la différence entre un oligarque proche de Poutine et Gazprom. Perso, au jeu des 7 différences, je stagne à 0.

Bah t'as d'un côté une entreprise qui a pas mal de chats à fouetter niveau marché du gaz en Europe, construction de gazoducs, sponsoring etc., bref qui a une stratégie d'entreprise donc nécessité de faire du profit (et je les vois donc pas racheter carrément un club).

Et de l'autre tu peux avoir un mec comme Abrahamovitch ou Rybolovlev qui peut avoir plein de raisons de racheter un club de foot : soft power, joujou parce qu'il sait pas quoi faire de sa thune, s'implanter dans la région (tu me diras pour Gazprom c'est pas impossible qu'ils soient dans cette optique, mais ça m'étonnerait que ça passe par le rachat de l'ASSE) etc

Étant précisé que je connais les liens entre Gazprom et le régime de Poutine et que son pdg peut très bien entrer dans la catégorie des oligarques en mal de softpower

Ta dernière phrase est exactement ce qui m'empêche de comprendre ta logique. Où se trouve la distinction entre l'oligarque qui reprend un club en son nom propre et un oligarque qui reprend au nom de sa boîte (je veux dire, en terme de soft power pur, ça peut peut-être s'expliquer fiscalement, juridiquement ou autre, je ne suis pas assez compétent pour en juger) ?

Bon en gros je distingue la personne physique de l'oligarque qui s'engage personnellement, avec sa propre thune et donc pas en qualité de pdg de GP, et la personne morale que je ne vois pas racheter le club.

D'ailleurs hormis Red Bull je n'ai pas en tête des cas d'entreprises qui détiennent des clubs, d'où mon scepticisme (mais il y en a peut être d'autres)

paranoid wrote:

ForeverGreen wrote:

paranoid wrote:

ForeverGreen wrote:

paranoid wrote:

ondeverte wrote:

paranoid wrote:

StephVert wrote:

ondeverte wrote:Je viens de tomber sur un commentaires sur un article, ca vaut ce que ca vaut.

"Gazprom ce serait prononcé pour le rachat de l'asse d'après des rumeurs à Sainté"

Alors là .... On ne franchirait pas un palier, mais toute une cage d'escalier

Mouais je vois pas trop leur intérêt d'investir à Sainté. C'est pas comme si on avait des réserves de gaz dans notre sol, hormis le grizou (mais bon... )

Comme je disais plus haut, l'interet pour un investissement Russe est politico-mediathique. Changer l'opinion publique negative par la base populaire.

Oui je suis d'accord, que ce soit un oligarque type Rybolovlev éventuellement proche de Poutine ou un fonds de pension, là oui, mais une entreprise aussi spécialisée que Gazprom qui est en train de construire des gazoducs géants entre la Russie et l'UE, je sais pas ce qu'ils viendraient faire dans la région et à Sainté

Enfin ce genre de rumeur c'est le niveau 0 de la crédibilité

Tu m'expliques la différence entre un oligarque proche de Poutine et Gazprom. Perso, au jeu des 7 différences, je stagne à 0.

Bah t'as d'un côté une entreprise qui a pas mal de chats à fouetter niveau marché du gaz en Europe, construction de gazoducs, sponsoring etc., bref qui a une stratégie d'entreprise donc nécessité de faire du profit (et je les vois donc pas racheter carrément un club).

Et de l'autre tu peux avoir un mec comme Abrahamovitch ou Rybolovlev qui peut avoir plein de raisons de racheter un club de foot : soft power, joujou parce qu'il sait pas quoi faire de sa thune, s'implanter dans la région (tu me diras pour Gazprom c'est pas impossible qu'ils soient dans cette optique, mais ça m'étonnerait que ça passe par le rachat de l'ASSE) etc

Étant précisé que je connais les liens entre Gazprom et le régime de Poutine et que son pdg peut très bien entrer dans la catégorie des oligarques en mal de softpower

Ta dernière phrase est exactement ce qui m'empêche de comprendre ta logique. Où se trouve la distinction entre l'oligarque qui reprend un club en son nom propre et un oligarque qui reprend au nom de sa boîte (je veux dire, en terme de soft power pur, ça peut peut-être s'expliquer fiscalement, juridiquement ou autre, je ne suis pas assez compétent pour en juger) ?

Bon en gros je distingue la personne physique de l'oligarque qui s'engage personnellement, avec sa propre thune et donc pas en qualité de pdg de GP, et la personne morale que je ne vois pas racheter le club.

D'ailleurs hormis Red Bull je n'ai pas en tête des cas d'entreprises qui détiennent des clubs, d'où mon scepticisme (mais il y en a peut être d'autres)

Il y a au moins Bayer. On pourrait même dire que l'émir n'a pas repris le PSG en son nom puisqu'il est passé par QSI. Et Gazprom, ce n'est pas qu'un dirigeant proche de Poutine, c'est globalement l'entreprise qui l'est puisque Medvedev a également été à sa tête.

ForeverGreen wrote:

paranoid wrote:

ForeverGreen wrote:

paranoid wrote:

ForeverGreen wrote:

paranoid wrote:

ondeverte wrote:

paranoid wrote:

StephVert wrote:

ondeverte wrote:Je viens de tomber sur un commentaires sur un article, ca vaut ce que ca vaut.

"Gazprom ce serait prononcé pour le rachat de l'asse d'après des rumeurs à Sainté"

Alors là .... On ne franchirait pas un palier, mais toute une cage d'escalier

Mouais je vois pas trop leur intérêt d'investir à Sainté. C'est pas comme si on avait des réserves de gaz dans notre sol, hormis le grizou (mais bon... )

Comme je disais plus haut, l'interet pour un investissement Russe est politico-mediathique. Changer l'opinion publique negative par la base populaire.

Oui je suis d'accord, que ce soit un oligarque type Rybolovlev éventuellement proche de Poutine ou un fonds de pension, là oui, mais une entreprise aussi spécialisée que Gazprom qui est en train de construire des gazoducs géants entre la Russie et l'UE, je sais pas ce qu'ils viendraient faire dans la région et à Sainté

Enfin ce genre de rumeur c'est le niveau 0 de la crédibilité

Tu m'expliques la différence entre un oligarque proche de Poutine et Gazprom. Perso, au jeu des 7 différences, je stagne à 0.

Bah t'as d'un côté une entreprise qui a pas mal de chats à fouetter niveau marché du gaz en Europe, construction de gazoducs, sponsoring etc., bref qui a une stratégie d'entreprise donc nécessité de faire du profit (et je les vois donc pas racheter carrément un club).

Et de l'autre tu peux avoir un mec comme Abrahamovitch ou Rybolovlev qui peut avoir plein de raisons de racheter un club de foot : soft power, joujou parce qu'il sait pas quoi faire de sa thune, s'implanter dans la région (tu me diras pour Gazprom c'est pas impossible qu'ils soient dans cette optique, mais ça m'étonnerait que ça passe par le rachat de l'ASSE) etc

Étant précisé que je connais les liens entre Gazprom et le régime de Poutine et que son pdg peut très bien entrer dans la catégorie des oligarques en mal de softpower

Ta dernière phrase est exactement ce qui m'empêche de comprendre ta logique. Où se trouve la distinction entre l'oligarque qui reprend un club en son nom propre et un oligarque qui reprend au nom de sa boîte (je veux dire, en terme de soft power pur, ça peut peut-être s'expliquer fiscalement, juridiquement ou autre, je ne suis pas assez compétent pour en juger) ?

Bon en gros je distingue la personne physique de l'oligarque qui s'engage personnellement, avec sa propre thune et donc pas en qualité de pdg de GP, et la personne morale que je ne vois pas racheter le club.

D'ailleurs hormis Red Bull je n'ai pas en tête des cas d'entreprises qui détiennent des clubs, d'où mon scepticisme (mais il y en a peut être d'autres)

Il y a au moins Bayer. On pourrait même dire que l'émir n'a pas repris le PSG en son nom puisqu'il est passé par QSI. Et Gazprom, ce n'est pas qu'un dirigeant proche de Poutine, c'est globalement l'entreprise qui l'est puisque Medvedev a également été à sa tête.

Bayer c'est carrément eux qui ont créé le club, de même que Porsche ou Volkswagen ont toujours été très proches des clubs allemands.

Après oui le PSG c'est un fond souverain.

Mais sinon c'est plutôt un mec seul

paranoid wrote: ..................................................................................................................
"Gazprom ce serait prononcé pour le rachat de l'asse d'après des rumeurs à Sainté"

....................................................................................................................
[/quote]

Il y a au moins Bayer. On pourrait même dire que l'émir n'a pas repris le PSG en son nom puisqu'il est passé par QSI. Et Gazprom, ce n'est pas qu'un dirigeant proche de Poutine, c'est globalement l'entreprise qui l'est puisque Medvedev a également été à sa tête.[/quote]
Bayer c'est carrément eux qui ont créé le club, de même que Porsche ou Volkswagen ont toujours été très proches des clubs allemands.

Après oui le PSG c'est un fond souverain.

Mais sinon c'est plutôt un mec seul[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

Il y a tout de même une très grosse consanguinité entre des clubs de foot et certaines entreprises : Wolfsburg/Volkswagen, PSV Eindhoven/Philips, La Juve/Fiat, Leipzig/Red Bulls .... Et dans le passé, Sochaux/Peugeot, Anderlecht/Les bières de C.Van den stock, et








l'ASSE/Casino.

Draculita wrote:

paranoid wrote: ..................................................................................................................
"Gazprom ce serait prononcé pour le rachat de l'asse d'après des rumeurs à Sainté"

....................................................................................................................


Il y a au moins Bayer. On pourrait même dire que l'émir n'a pas repris le PSG en son nom puisqu'il est passé par QSI. Et Gazprom, ce n'est pas qu'un dirigeant proche de Poutine, c'est globalement l'entreprise qui l'est puisque Medvedev a également été à sa tête.
Bayer c'est carrément eux qui ont créé le club, de même que Porsche ou Volkswagen ont toujours été très proches des clubs allemands.

Après oui le PSG c'est un fond souverain.

Mais sinon c'est plutôt un mec seul

Il y a tout de même une très grosse consanguinité entre des clubs de foot et certaines entreprises : Wolfsburg/Volkswagen, PSV Eindhoven/Philips, La Juve/Fiat, Leipzig/Red Bulls .... Et dans le passé, Sochaux/Peugeot, Anderlecht/Les bières de C.Van den stock, et








l'ASSE/Casino.

Et l'oscar du quotage de goret est attribué à...

A toi, Thesnakke

Le druide wrote:A toi, Thesnakke

Non j'ai quote son quote de goret et ça a donné un truc immonde

ForeverGreen wrote:

paranoid wrote:

ForeverGreen wrote:

paranoid wrote:

ForeverGreen wrote:

paranoid wrote:

ondeverte wrote:

paranoid wrote:

StephVert wrote:

ondeverte wrote:Je viens de tomber sur un commentaires sur un article, ca vaut ce que ca vaut.

"Gazprom ce serait prononcé pour le rachat de l'asse d'après des rumeurs à Sainté"

Alors là .... On ne franchirait pas un palier, mais toute une cage d'escalier

Mouais je vois pas trop leur intérêt d'investir à Sainté. C'est pas comme si on avait des réserves de gaz dans notre sol, hormis le grizou (mais bon... )

Comme je disais plus haut, l'interet pour un investissement Russe est politico-mediathique. Changer l'opinion publique negative par la base populaire.

Oui je suis d'accord, que ce soit un oligarque type Rybolovlev éventuellement proche de Poutine ou un fonds de pension, là oui, mais une entreprise aussi spécialisée que Gazprom qui est en train de construire des gazoducs géants entre la Russie et l'UE, je sais pas ce qu'ils viendraient faire dans la région et à Sainté

Enfin ce genre de rumeur c'est le niveau 0 de la crédibilité

Tu m'expliques la différence entre un oligarque proche de Poutine et Gazprom. Perso, au jeu des 7 différences, je stagne à 0.

Bah t'as d'un côté une entreprise qui a pas mal de chats à fouetter niveau marché du gaz en Europe, construction de gazoducs, sponsoring etc., bref qui a une stratégie d'entreprise donc nécessité de faire du profit (et je les vois donc pas racheter carrément un club).

Et de l'autre tu peux avoir un mec comme Abrahamovitch ou Rybolovlev qui peut avoir plein de raisons de racheter un club de foot : soft power, joujou parce qu'il sait pas quoi faire de sa thune, s'implanter dans la région (tu me diras pour Gazprom c'est pas impossible qu'ils soient dans cette optique, mais ça m'étonnerait que ça passe par le rachat de l'ASSE) etc

Étant précisé que je connais les liens entre Gazprom et le régime de Poutine et que son pdg peut très bien entrer dans la catégorie des oligarques en mal de softpower

Ta dernière phrase est exactement ce qui m'empêche de comprendre ta logique. Où se trouve la distinction entre l'oligarque qui reprend un club en son nom propre et un oligarque qui reprend au nom de sa boîte (je veux dire, en terme de soft power pur, ça peut peut-être s'expliquer fiscalement, juridiquement ou autre, je ne suis pas assez compétent pour en juger) ?

Bon en gros je distingue la personne physique de l'oligarque qui s'engage personnellement, avec sa propre thune et donc pas en qualité de pdg de GP, et la personne morale que je ne vois pas racheter le club.

D'ailleurs hormis Red Bull je n'ai pas en tête des cas d'entreprises qui détiennent des clubs, d'où mon scepticisme (mais il y en a peut être d'autres)

Il y a au moins Bayer. On pourrait même dire que l'émir n'a pas repris le PSG en son nom puisqu'il est passé par QSI. Et Gazprom, ce n'est pas qu'un dirigeant proche de Poutine, c'est globalement l'entreprise qui l'est puisque Medvedev a également été à sa tête.

Bayer a même carrément presque la ville de Leverkusen qui vit littéralement autour de l'entreprise. Sinon y a pas grand chose.
Mais le soutien de l'entreprise au club est assez mesurée ce n'est pas une danseuse, ils pourraient avoir un budget bien plus important

Draculita wrote:
Il y a tout de même une très grosse consanguinité entre des clubs de foot et certaines entreprises : Wolfsburg/Volkswagen, PSV Eindhoven/Philips, La Juve/Fiat, Leipzig/Red Bulls .... Et dans le passé, Sochaux/Peugeot, Anderlecht/Les bières de C.Van den stock, et








l'ASSE/Casino.

Oui mais comme Bayer là ce sont généralement ces entreprises qui ont créé ces clubs, du moins leurs salariés. Ensuite le lien ne s'est pas vraiment distendu, sauf pour Sochaux et nous.

Par contre je cherche des cas d'entreprises qui ont racheté des clubs bien après leur création, et je n'en trouve aucun hormis Red Bull

paranoid wrote:

Draculita wrote:
Il y a tout de même une très grosse consanguinité entre des clubs de foot et certaines entreprises : Wolfsburg/Volkswagen, PSV Eindhoven/Philips, La Juve/Fiat, Leipzig/Red Bulls .... Et dans le passé, Sochaux/Peugeot, Anderlecht/Les bières de C.Van den stock, et








l'ASSE/Casino.

Oui mais comme Bayer là ce sont généralement ces entreprises qui ont créé ces clubs, du moins leurs salariés. Ensuite le lien ne s'est pas vraiment distendu, sauf pour Sochaux et nous.

Par contre je cherche des cas d'entreprises qui ont racheté des clubs bien après leur création, et je n'en trouve aucun hormis Red Bull

Ça dépend ce que tu appeles entreprise. Les fonds d'investissements ou de pensions sont bien des entreprises, des sociétés qui cherchent à faire du profit. Leurs produits ne sont pas physiques, comme ceux de Red Bull, mais c'est la seule vrai différence.

Sinon, les Chinois qui ont acheté Nice, c'est pas un truc hotêlier à la base ?

Gazprom est propriétaire du Zénith Saint-Pétersbourg depuis 2005

prit sur le forum asse-live,2 mecs sur le forum, je ne sais pas ce que ca vaut

le premier
A priori, la vente du club est actée - Signature protocole effectuée ce matin. Reste le détail de qui vends ses parts ou pas. J'essaie de donner des informations plus importantes quand elles m'arriveront. Je mets des pincettes, mais ma source est très fiable. Alors à moins qu'il est picolé toute la matinée
Le Qui vend, veut dire qu'entre RR et BC, un aurait vendu ses parts et l'autre c'est en pourparler, négociation, car aimerait peut-être rester
Fond Américain
Augmentation du budget de 20 à 30%
Enveloppe recrutement conséquente (Maintien et affinement de l'effectif, achat 2-3 très bon joueur en plus, garder JL Gasset ce sera compliqué même si il n'était pas prévu au moment des négociations du bon parcours - développer formation - rien ne sert d'acheter des joueurs moyens à la place des jeunes)

le deuxième
Par la mairie de Sainté,je confirme qu'il y a une discussion exclusive pour deux mois qui a été signée et que la propriété du stade fait parti de la discussion.
Aucune info sur le repreneur par contre.

masb42 wrote:prit sur le forum asse-live,2 mecs sur le forum, je ne sais pas ce que ca vaut

le premier
A priori, la vente du club est actée - Signature protocole effectuée ce matin. Reste le détail de qui vends ses parts ou pas. J'essaie de donner des informations plus importantes quand elles m'arriveront. Je mets des pincettes, mais ma source est très fiable. Alors à moins qu'il est picolé toute la matinée
Le Qui vend, veut dire qu'entre RR et BC, un aurait vendu ses parts et l'autre c'est en pourparler, négociation, car aimerait peut-être rester
Fond Américain
Augmentation du budget de 20 à 30%
Enveloppe recrutement conséquente (Maintien et affinement de l'effectif, achat 2-3 très bon joueur en plus, garder JL Gasset ce sera compliqué même si il n'était pas prévu au moment des négociations du bon parcours - développer formation - rien ne sert d'acheter des joueurs moyens à la place des jeunes)

le deuxième
Par la mairie de Sainté,je confirme qu'il y a une discussion exclusive pour deux mois qui a été signée et que la propriété du stade fait parti de la discussion.
Aucune info sur le repreneur par contre.

Mouais tu ne signes rien si t'es pas sûr de qui vend, qui vend pas, qui reste, je vois mal l'acheteur acter quoique ce soit sans etre sur d'avoir à minima la majorité des parts, j'y crois très très moyennement
Là en gros on nous dit il y a une demie vente de signée et l'autre en pourparlers, grosso modo, le potentiel acheteur s'engagerait sans savoir si un des deux resterait, ce genre de deal ca n'existe pas, soit tout est clair et ca se signe soit tout n'est pas clair et rien n'est signé

thesnakke wrote:

masb42 wrote:prit sur le forum asse-live,2 mecs sur le forum, je ne sais pas ce que ca vaut

le premier
A priori, la vente du club est actée - Signature protocole effectuée ce matin. Reste le détail de qui vends ses parts ou pas. J'essaie de donner des informations plus importantes quand elles m'arriveront. Je mets des pincettes, mais ma source est très fiable. Alors à moins qu'il est picolé toute la matinée
Le Qui vend, veut dire qu'entre RR et BC, un aurait vendu ses parts et l'autre c'est en pourparler, négociation, car aimerait peut-être rester
Fond Américain
Augmentation du budget de 20 à 30%
Enveloppe recrutement conséquente (Maintien et affinement de l'effectif, achat 2-3 très bon joueur en plus, garder JL Gasset ce sera compliqué même si il n'était pas prévu au moment des négociations du bon parcours - développer formation - rien ne sert d'acheter des joueurs moyens à la place des jeunes)

le deuxième
Par la mairie de Sainté,je confirme qu'il y a une discussion exclusive pour deux mois qui a été signée et que la propriété du stade fait parti de la discussion.
Aucune info sur le repreneur par contre.

Mouais tu ne signes rien si t'es pas sûr de qui vend, qui vend pas, qui reste, je vois mal l'acheteur acter quoique ce soit sans etre sur d'avoir à minima la majorité des parts, j'y crois très très moyennement
Là en gros on nous dit il y a une demie vente de signée et l'autre en pourparlers, grosso modo, le potentiel acheteur s'engagerait sans savoir si un des deux resterait, ce genre de deal ca n'existe pas, soit tout est clair et ca se signe soit tout n'est pas clair et rien n'est signé

oué moi aussi, j'a du mal à y croire
lorsque tu vends, tu ne vends pas à moitié
pour l'acheteur, c'est pareil

Gom wrote:Gazprom est propriétaire du Zénith Saint-Pétersbourg depuis 2005

Ah oui exact, je pensais qu'ils n'étaient que sponsor.

Alors s'ils rachètent Sainté ce serait pour en faire un satellite du Zénith, à la manière de Salzbourg vis à vis de Leipzig ?
Là ce serait cohérent (mais je doute que Romeyer leur vende si c'est ça)

paranoid wrote:

Gom wrote:Gazprom est propriétaire du Zénith Saint-Pétersbourg depuis 2005

Ah oui exact, je pensais qu'ils n'étaient que sponsor.

Alors s'ils rachètent Sainté ce serait pour en faire un satellite du Zénith, à la manière de Salzbourg vis à vis de Leipzig ?
Là ce serait cohérent (mais je doute que Romeyer leur vende si c'est ça)

Un satellite je sais pas mais ils sont de plus en plus impliqué dans le foot.

http://www.sofoot.com/gazprom-eclaire-l ... 11295.html

L'article date un peu mais un similaire est sorti sur la pravda : "Comment Gazprom est devenu un partenaire incontournable du football international" daté du 26 mars 2018.

Par contre, si on remonte un peu plus en amont, Gazprom est détenu à 50% + 1 action par l'état russe. On se retrouverait avec une situation quasi similaire à celle du Qatar et du PSG, encore faut-il que cette rumeur soit fondée.

Gazprom ou un autre, avec la CDM en Russie, Lazard a sondé plusieurs acteurs russes ça c'est une certitude.

thesnakke wrote:

masb42 wrote:prit sur le forum asse-live,2 mecs sur le forum, je ne sais pas ce que ca vaut

le premier
A priori, la vente du club est actée - Signature protocole effectuée ce matin. Reste le détail de qui vends ses parts ou pas. J'essaie de donner des informations plus importantes quand elles m'arriveront. Je mets des pincettes, mais ma source est très fiable. Alors à moins qu'il est picolé toute la matinée
Le Qui vend, veut dire qu'entre RR et BC, un aurait vendu ses parts et l'autre c'est en pourparler, négociation, car aimerait peut-être rester
Fond Américain
Augmentation du budget de 20 à 30%
Enveloppe recrutement conséquente (Maintien et affinement de l'effectif, achat 2-3 très bon joueur en plus, garder JL Gasset ce sera compliqué même si il n'était pas prévu au moment des négociations du bon parcours - développer formation - rien ne sert d'acheter des joueurs moyens à la place des jeunes)

le deuxième
Par la mairie de Sainté,je confirme qu'il y a une discussion exclusive pour deux mois qui a été signée et que la propriété du stade fait parti de la discussion.
Aucune info sur le repreneur par contre.

Mouais tu ne signes rien si t'es pas sûr de qui vend, qui vend pas, qui reste, je vois mal l'acheteur acter quoique ce soit sans etre sur d'avoir à minima la majorité des parts, j'y crois très très moyennement
Là en gros on nous dit il y a une demie vente de signée et l'autre en pourparlers, grosso modo, le potentiel acheteur s'engagerait sans savoir si un des deux resterait, ce genre de deal ca n'existe pas, soit tout est clair et ca se signe soit tout n'est pas clair et rien n'est signé

Il y aurait obligatoirement une clause stipulant que la'accord est valable seulement si il arrivent a ce mettre d'accord avec l'autre partis

En gros si l'info est vrai, Roro aurait cedés ces 40% du club et l'autre partis reflechis a garder une partie du de l'actionnariat meme si il vendront une partis qui rendra l'ivestisseur majoritaire. il se disent peut etre que justement, la ils pourront ce faire du pognons...

Augmentation de budget de 20% à 30% ce n'est pas terrible terrible quand même non

fort-et-vert wrote:Augmentation de budget de 20% à 30% ce n'est pas terrible terrible quand même non

Ca nous amene a 100M€, ca veut dire que le club se permettera des salaire a 200K€, comme Cabella, c'est le niveau des joeurs qui seront visés, des joeurs a 10-12M€ peut etre 15Max pour un grand joueur au lieu de 7-8M€. ca change une guerre quand meme.

fort-et-vert wrote:Augmentation de budget de 20% à 30% ce n'est pas terrible terrible quand même non

On va pas faire les difficiles quand même...
Si certains attendent des investisseurs à la hauteur du QSG, alors la chute va faire mal !

Si on trouve quelqu’un déja qui nous permet de conserver l'ffectif actuelle et de l'embellir par 2-3 "TOP PLAYERS SAINTE", on signe tous tout de suite et avec les deux mains ...

fort-et-vert wrote:Augmentation de budget de 20% à 30% ce n'est pas terrible terrible quand même non

On partirait avec une politique de faire éclore de jeunes joueurs à fort potentiel en créant un loft avec tous les vieux briscards même les plus fidèles, avec Bielsa comme coach, je crois beaucoup à ce projet !

Euh 20% de 70M ça fait 14M.
Passer de 70 à 85M c'est bien mais en gros ça correspond à une campagne en E.League (droits TV + primes de résultats). Pas ça qui nous ferait changer de dimension.
Est-ce que ça vaut le coup de se retrouver avec un actionnaire exotique pour 15M de plus ???

Parasar wrote:Euh 20% de 70M ça fait 14M.
Passer de 70 à 85M c'est bien mais en gros ça correspond à une campagne en E.League (droits TV + primes de résultats). Pas ça qui nous ferait changer de dimension.
Est-ce que ça vaut le coup de se retrouver avec un actionnaire exotique pour 15M de plus ???

On est vers 77M€ je crois, dionc plutot entre 90M et 100M.

Parasar wrote:Euh 20% de 70M ça fait 14M.
Passer de 70 à 85M c'est bien mais en gros ça correspond à une campagne en E.League (droits TV + primes de résultats). Pas ça qui nous ferait changer de dimension.
Est-ce que ça vaut le coup de se retrouver avec un actionnaire exotique pour 15M de plus ???

Les actionnaires actuels ont ils la manne financière capable de nous faire augmenter le budget de 20% ?

jujurochedu42 wrote:

Parasar wrote:Euh 20% de 70M ça fait 14M.
Passer de 70 à 85M c'est bien mais en gros ça correspond à une campagne en E.League (droits TV + primes de résultats). Pas ça qui nous ferait changer de dimension.
Est-ce que ça vaut le coup de se retrouver avec un actionnaire exotique pour 15M de plus ???

Les actionnaires actuels ont ils la manne financière capable de nous faire augmenter le budget de 20% ?

Ben a priori non, l'dée de depars etait de faire entrer un ivestisseur minoritaire a hauteur de 20M€ d'argent frais pour a peu pres 20% de l'actionnariat.