ASSE - poteaux-carres.com

Je parle des critiques toujours très élogieuses, ça m'agace.

Wilyrah wrote:Je parle des critiques toujours très élogieuses, ça m'agace.

Oui aussi. Sur le coup là j'ai pas compris. Surtout pour Serious Man.

A propos du film Avatar, une version porno est bientôt dispo.
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cine ... 29/2190777" onclick="window.open(this.href);return false;

Wilyrah wrote:

Dodeo wrote:

Vert|treV wrote:Je viens de voir "A serious man", dernier bébé des Coen Brothers avec des acteurs inconnus dont Michael Stuhlbarg dans le rôle titre.

Mouais.
Pas vraiment emballé et même un peu beaucoup déçu, malgré l'avalanche de louanges.
Peut-être pas dans un bon jour.

Je l'ai vu Mercredi. De même. Assez ennuyant. Par contre on ne peut pas nié leur maitrise énorme de la caméra. Mais pour moi a ce stade là sa ne suffit pas. Déçu.

Je ferais un petit récap des films de 2010 que j'ai vu ce week-end.

Avec les Coen Bros, c'est tjs pareil...

Tu l'as vu ?

Dodeo wrote:

Wilyrah wrote:

Dodeo wrote:

Vert|treV wrote:Je viens de voir "A serious man", dernier bébé des Coen Brothers avec des acteurs inconnus dont Michael Stuhlbarg dans le rôle titre.

Mouais.
Pas vraiment emballé et même un peu beaucoup déçu, malgré l'avalanche de louanges.
Peut-être pas dans un bon jour.

Je l'ai vu Mercredi. De même. Assez ennuyant. Par contre on ne peut pas nié leur maitrise énorme de la caméra. Mais pour moi a ce stade là sa ne suffit pas. Déçu.

Je ferais un petit récap des films de 2010 que j'ai vu ce week-end.

Avec les Coen Bros, c'est tjs pareil...

C'est vraiment un style de cinéma a part. Souvent on accroche ou on accroche pas. Moi je me rapelle avoir trouvé Burn After reading trop inégal, vraiment lourd, très moyen. Mais j'avais adoré No Country For Old Man et avoir trouvé bon The big Lebowsky. On sait jamais vraiment à quoi s'attendre avec eux.

Et Fargo ?

Voilà un chef-d'oeuvre (avec Buscemi, McDormand (Mme Coen), Peter Stormare et un énorme William H Macy).
The Big Lebowski : simplement culte !

No Country For Old Men est vraiment très très bien également.
Sang pour sang (leur premier) était aussi très bien.

et puis quelques autres aussi...

Même avis que toi pour Burn after reading.

Vert|treV wrote:

Dodeo wrote:

Wilyrah wrote:

Dodeo wrote:

Vert|treV wrote:Je viens de voir "A serious man", dernier bébé des Coen Brothers avec des acteurs inconnus dont Michael Stuhlbarg dans le rôle titre.

Mouais.
Pas vraiment emballé et même un peu beaucoup déçu, malgré l'avalanche de louanges.
Peut-être pas dans un bon jour.

Je l'ai vu Mercredi. De même. Assez ennuyant. Par contre on ne peut pas nié leur maitrise énorme de la caméra. Mais pour moi a ce stade là sa ne suffit pas. Déçu.

Je ferais un petit récap des films de 2010 que j'ai vu ce week-end.

Avec les Coen Bros, c'est tjs pareil...

C'est vraiment un style de cinéma a part. Souvent on accroche ou on accroche pas. Moi je me rapelle avoir trouvé Burn After reading trop inégal, vraiment lourd, très moyen. Mais j'avais adoré No Country For Old Man et avoir trouvé bon The big Lebowsky. On sait jamais vraiment à quoi s'attendre avec eux.

Et Fargo ?

Voilà un chef-d'oeuvre (avec Buscemi, McDormand (Mme Coen), Peter Stormare et un énorme William H Macy).
The Big Lebowski : simplement culte !

No Country For Old Men est vraiment très très bien également.
Sang pour sang (leur premier) était aussi très bien.

et puis quelques autres aussi...

Même avis que toi pour Burn after reading.

J'avais bien aimé Burn after reading qui, en somme, parle de la vie ennuyeuse de monsieur tout-le-monde.

Sans oublier Barton fink, palme d'or et très bon. Et O'brother, sans doute leur meilleur esthétiquement parlant.

Et Miller's crossing ? c'était pas les frères Cohen ?

En cherchant la réponse à ma question (oui Miller's Crossing c'est aussi les Cohen) je suis tombé sur ce petit court métrage très amusant qui tourne en ce moment sur le net : http://www.rue89.com/2010/01/23/un-film ... -vu-135193" onclick="window.open(this.href);return false;

GreenPeace wrote:En cherchant la réponse à ma question (oui Miller's Crossing c'est aussi les Cohen) je suis tombé sur ce petit court métrage très amusant qui tourne en ce moment sur le net : http://www.rue89.com/2010/01/23/un-film ... -vu-135193" onclick="window.open(this.href);return false;

Excellent ce court! Ils sont magiques ces frangins!

Moi, j'ai adoré Barton fink, Fargo, O'brother, The Barber, Sang pour sang, No country for old men et le cultissime Big Lebowski.

Je m'apprête à voir Burn after reading, mais au vu de vos commentaires, il a l'air en-dessous, des films précités. Je vous dirais ce que j'en ai pensé.

Hier, je suis allé voir A Serious Man malgré les avis mitigiés lus ici bas.
C'est vrai que ce n'est pas le meilleur film des frères Coen mais ça reste un film plaisant. Le rythme est peut être parfois un peu lent, mais cette ambiance communautaire m'a plutôt plu.
Il y a, paraît il, des références qui échappent aux Goys que nous sommes, ce qui expliquerait les réactions tièdes des uns et des autres.

Hier, je suis allé voir "l'hotesse n'a pas de culotte".

Bon, ça a bien vieilli quand meme ...

Ai vu Invictus.

Joli film, belles scenes de liesse populaire liée à un événement sportif, mais vision très idéalisée de l'AfS d'apres Coupe du Monde 95. Sinon un Morgan Freeman impressionnant dans le rôle de Mandela.

Mouglalis, Casta... On aurait tous aimé jouer le rôle incarné par Eric Elmosnino ! Pourquoi on ne ressemble pas à Gainsbourg ?

Parasar wrote:Ai vu Invictus.

Joli film, belles scenes de liesse populaire liée à un événement sportif, mais vision très idéalisée de l'AfS d'apres Coupe du Monde 95. Sinon un Morgan Freeman impressionnant dans le rôle de Mandela.

Pour moi un bon film mais un Eastwood moyen !

Je vous conseille Breathless, une vrai perle ce film !

http://www.europe1.fr/Radio/Direct/?webradio=europe1" onclick="window.open(this.href);return false;

Pour ses débuts au cinéma, Vincent Lagaf' connaît un démarrage au ralenti. Le Baltringue, incarné par l'animateur de télévision, a réuni 17 spectateurs pour la première séance à Paris mercredi, date de sa sortie en salles, selon le site internet Ozap. Le film n'était projeté que dans une salle. Les premières séances parisiennes annoncent généralement la tendance pour les entrées d'un film au cinéma.

Denis77 wrote:

http://www.europe1.fr/Radio/Direct/?webradio=europe1" onclick="window.open(this.href);return false;

Pour ses débuts au cinéma, Vincent Lagaf' connaît un démarrage au ralenti. Le Baltringue, incarné par l'animateur de télévision, a réuni 17 spectateurs pour la première séance à Paris mercredi, date de sa sortie en salles, selon le site internet Ozap. Le film n'était projeté que dans une salle. Les premières séances parisiennes annoncent généralement la tendance pour les entrées d'un film au cinéma.

Et encore, dans les 17, ils ont compté Lagaf, les ouvreuses et le projectionniste! Les autres étaient invités!

José wrote:

Mouglalis, Casta... On aurait tous aimé jouer le rôle incarné par Eric Elmosnino ! Pourquoi on ne ressemble pas à Gainsbourg ?

Il n'a pas que sa ressemblance avec le grand Serge.Eric est un super acteur.J'ai eu la chanse de l'avoir sur un telefilm(la promeneuse d'oiseaux) où il interpretait un garçon de ferme attardé,et il nous avait mis sur le cul.Super mec en plus.J'en profite pour evoquer au passage la triste disparition de l'unique et excellent Maxime Leroux qui jouait avec Eric sur ce téléfilm.RIP

J'ai vu In the air de Jason Reitman.

Je vais faire court, dans l'ensemble sa reste très bon mais le film a ses défauts. Beaucoup trop irrégulier, j'avais pensé la même chose de Juno qui enchainait les bons moments et les moments plus moyens.

Clooney tout juste énorme dans son rôle, de même pour les deux actrices. Le début de film est exceptionnel, la mise en scène très soignée, les décors bien pensés. Ce qui dérange c'est cette histoire d'amour qui paraissait original au départ puis qui tombe rapidement dans des stéréotypes énervant. Je vais pas craché dans la soupe, en gros un très bon film, je le préfère à Juno. Il faut encore que je vois Thank you for smoking.

J'ai vu Invictus

Tout simplement enorme, a voir en priorité, bien avant Avatar pour ceux qui hesitent : un scenario faible relevé par la 3D ...

Invictus a au contraire tous les ingredients pour faire un carton. Bravo a Clint et a Freeman qui nous fait oublier qu'il joue 1 personnage pendant pres de 2H !

Greenmax wrote:J'ai vu Invictus

Tout simplement enorme, a voir en priorité, bien avant Avatar pour ceux qui hesitent : un scenario faible relevé par la 3D ...

Invictus a au contraire tous les ingredients pour faire un carton. Bravo a Clint et a Freeman qui nous fait oublier qu'il joue 1 personnage pendant pres de 2H !

J'ai jamais trop compris ce que tout le monde trouve à Invictus, tu peut m'explique ce qui t'a le plus plu dans ce film? (Si sa te dérange pas bien sur)

C'est un bon film mais loin des meilleurs Eastwood.

Vu sur Sky TV: "you don't mess with the Zohan".
C'est enorme. Trop debile et trop drole. Je l'ai regardé deux fois d'ailleurs.

Je regarderai dimanche sur la 2 :
un homme d'exception sur John Nash mathématicien géniale et schizophrène travaux sur les opérateurs pseudo
différentiels et la théorie des jeux Nobel d'économie

rouge wrote:Je regarderai dimanche sur la 2 :
un homme d'exception sur John Nash mathématicien géniale et schizophrène travaux sur les opérateurs pseudo
différentiels et la théorie des jeux Nobel d'économie

Dans la meme lignée je te conseille vraiment "you don't mess with the Zohan". Disponible en DVD.

Dodeo wrote:

Greenmax wrote:J'ai vu Invictus

Tout simplement enorme, a voir en priorité, bien avant Avatar pour ceux qui hesitent : un scenario faible relevé par la 3D ...

Invictus a au contraire tous les ingredients pour faire un carton. Bravo a Clint et a Freeman qui nous fait oublier qu'il joue 1 personnage pendant pres de 2H !

J'ai jamais trop compris ce que tout le monde trouve à Invictus, tu peut m'explique ce qui t'a le plus plu dans ce film? (Si sa te dérange pas bien sur)

C'est un bon film mais loin des meilleurs Eastwood.

Le fait qu'on colle au plus pres de l'histoire, la fabuleuse histoire de Mandela, Freeman le joue a la perfection, j'avais vraiment l'impression d'entendre Mandela, de le voir ... les scenes de rugby sont relativement bien faites meme si la haka neo zelandais laisse un peu a desirer. Tout au long du film, l'evolution des comportements est palpable et on oscille entre la peur d'un attentat et l'attente d'une victoire. Le plan anti Lomu des Bocks est super bien montré et t'a vraiment envie de pousser avec eux, de crier comme au stade, j'ai été dans une bulle pendant 2h, souvent rempli d'émotion et de frissons ... Franchement, un tres bon film !

Vu Sherlock Holmes, de Guy Ritchie.

Il aurait mieux fait de s'abstenir. Mise à part une mise en scène honnête, de jolies images de Londres XIXe, il n'y a pas grand chose. La bande son éventuellement (Hans Zimmer), quoique peu présente. Il manque de la noirceur et un scénario digne de ce nom. Les deux acteurs principaux sauvent un peu le film.