ASSE - poteaux-carres.com

Victoire du robot 3 coups.

Il serait de bon usage de mettre votre haine de R Nadal un peu de côté et considérer les tocs comme une véritable pathologie si vous connaissez un peu m origine de la maladie. Après que vous ne l aimiez pas ne vous autorise pasà cracher dessus de la sorte.

pascal425 wrote:Nadal et ses manies (tocs) avant d'engager ou de recevoir la balle d'engagement:
1je me touche le short au niveau des fesses,2je remonte mon maillot au niveau des épaules côté gauche et côté droit,3je me touche le nez et ensuite me met la main sur l'oreille gauche pour remettre une éventuelle mèche de cheveux par dessus,4 je me touche le nez et me met la main su l'oreille droite idem la gauche.

Ce sont des gestes mécaniques qui lui permettent de faire abstraction du contexte. il y a une vraie utilité sportive... Mais ça n'en reste pas moins insupportable. Mais bon, je ne suis pas objectif, pour moi Nadal ne vaudra jamais Roger. (même si en l’occurrence, c'était Gasquet l'adversaire. )

Djé42 wrote:bon ben c'est fini malheureusement...
Richard a quand même un jeu beaucoup plus spectaculaire et beau a voir. Dailleurs on l'entend aux réactions du public à chaque coup lâché (quel revers!!) et qui n'ont rien a voir avec le jeu stéréotypé de l'autre machine

C'est la réflexion que je me suis faite. Je regarde un peu le tennis, mais pas suffisamment pour voir des matchs de Gasquet qui disparaît le plus souvent dans des tours qui ne retiennent pas mon attention.

Franchement, il joue de manière vraiment très fine avec un sacré toucher de balle, ses retours de services par exemple, sont un véritable régal. Toutes proportions gardées, comme avec Federer, tu ressens quelque chose de différent, quelque chose d'intrinsèquement supérieur à ce que proposent les joueurs-machines d'aujourd'hui.

Bon bin j'espère que Nadal va se faire Djokovic qui m'insupporte de plus en plus.

Pendant 2 sets il était onivo...
Chapeau à Gasquet pour ce Flushing. La défaite en 3 sets est trompeuse, il a fait un vrai bon match, ne s'est pas liquéfié. Je lui reproche ce premier jeu où il se fait breaker car pas rentré dans le match, pas d'intensité, mais sinon rien à dire, il joue d"égal à égal pendant 2 sets.
Il doit breaker au 2nd, dommage qu'il rate ses occases.

la buse wrote:Bon bin j'espère que Nadal va se faire Djokovic qui m'insupporte de plus en plus.

Ah... On a pas la même vision des choses alors. Come on Djoko !

LeForezLibre wrote:

la buse wrote:Bon bin j'espère que Nadal va se faire Djokovic qui m'insupporte de plus en plus.

Ah... On a pas la même vision des choses alors. Come on Djoko !

+1 allez djoko !!

Nadal qui vient de donner une lecon de tennis a Djokovic dans ce premier set 6.2

Et Djoko qui renverse la vapeur en remportant le 2eme set et break dans le 3eme...

Belle victoire de Nadal.
Bravo Rafa.

invaincu sur dur cette saison, stou!

A force de rendre les surfaces en dur et en gazon de plus en plus lentes...

Nadal, c'est le mec qui me fait détester le tennis, qu'est ce que c'est chiant à le voir jouer... bref Noah like this...

La seule chose que j'aime chez Nadal, c'est sa force mentale. S'il veut devenir coach mental de l'ASSE, faut foncer.
Après le reste, c'est pas à lui que je ferai appel pour promouvoir le tennis. Federer, Edberg, John McEnroe, Sampras, restent pour moi des joueurs qui m'ont fait rester devant la télé pour du tennis (en dehors des français)

rickybeyo wrote:La seule chose que j'aime chez Nadal, c'est sa force mentale. S'il veut devenir coach mental de l'ASSE, faut foncer.
Après le reste, c'est pas à lui que je ferai appel pour promouvoir le tennis. Federer, Edberg, John McEnroe, Sampras, restent pour moi des joueurs qui m'ont fait rester devant la télé pour du tennis (en dehors des français)

Ah ? Moi, c'est plutôt Sharapova, Azarenka, Bouchard, Kirilenko, mladenovic, etc.
Plus sérieusement, c'est vrai que cela devient de plus en plus aseptisé dans le jeu et dans le "comportement"...Un des derniers "rebelle" était peut être Marat Safin ?

C'est en ça que Djokovic est intéressant, en contournant les règlement en vigueur durant le jeu : danse sur la musique à la fin, etc. Il fait le show quand il peut. Cela fait un peu moins robot.

Après, au niveau du jeu, Federer ou même Gasquet sont en voie de disparition.

Le druide wrote: A force de rendre les surfaces en dur et en gazon de plus en plus lentes...

C'est plutot une bonne chose. Avec l'evolution des materiaux (raquettes notamment), cela allait beaucoup trop vite et Flushing etait juste devenu une bataille de service sans aucun echange.
Aujourd'hui encore le service-volé a disparu car cela va trop vite et tu n'as plus le temps de monter sans te faire transpercer.
Et puis, faut relativiser quand on dit "lente", ca va encore vraiment vite.

Sinon Djoko s'est fait laminer et a pris une sacrée taule

Melkyor wrote:

Le druide wrote: A force de rendre les surfaces en dur et en gazon de plus en plus lentes...

C'est plutot une bonne chose. Avec l'evolution des materiaux (raquettes notamment), cela allait beaucoup trop vite et Flushing etait juste devenu une bataille de service sans aucun echange.
Aujourd'hui encore le service-volé a disparu car cela va trop vite et tu n'as plus le temps de monter sans te faire transpercer.
Et puis, faut relativiser quand on dit "lente", ca va encore vraiment vite.

Sinon Djoko s'est fait laminer et a pris une sacrée taule

Oui, mais là où avant tu avais des spécialistes de chaque surface, ce qui te permettait de voir différents types de jeu, de voir plusieurs personnes différentes en demi-finale de chaque tournoi, etc., tu te retrouves à attendre l'exploit de ne pas voir Djokovic, Nadal, Federer et Murray en demi.

Et fais ch*** que ce soit Federer qui ait permis ça cette année

Tu avais de vrais specialistes, c'est vrai, avec ceux qui ramaient du fond du court (Vilas, Borg, Wilander...) et ceux qui montaient a la volé (McEnroe, Pat cash, Edberg...).
Mais quand tu y regardes de plus pres, c'etait deja a peu pres les memes qui etaient toujours dans le dernier carré (Agassi, Borg, Lendl, Connors, McEnroe, Sampras...).

Mais je vois ce que tu veux dire.
En tous cas, je maintiens que s'ils n'avaient rien fait coté vitesse, on aurait du jeu sur terre et que du service sur surface rapide.
Autres solutions? Obliger les raquettes petit tamis (commercialement impossible), raccourcir la ligne mi-court de service (on n'aurait que des retours gagnants)....Bref la seule solution pour rendre le jeu encore attrayant c'est de le ralentir.
Qu'est-ce que le service-volé me manque...meme s'il avait un coté mecanique et repetitif chez certain.

Pour les amateurs de tennis, la finale des Masters est diffusée ce soir en direct sur W9.

José wrote:Pour les amateurs de tennis, la finale des Masters est diffusée ce soir en direct sur W9.

La finale, elle est en 3 sets ou 5??
Vu l'heure, je pense en 3, mais étonnant que les masters soient en 3 sets non

cedric26 wrote:

José wrote:Pour les amateurs de tennis, la finale des Masters est diffusée ce soir en direct sur W9.

La finale, elle est en 3 sets ou 5??
Vu l'heure, je pense en 3, mais étonnant que les masters soient en 3 sets non

2 gagnants

maxboss1984 wrote:

cedric26 wrote:

José wrote:Pour les amateurs de tennis, la finale des Masters est diffusée ce soir en direct sur W9.

La finale, elle est en 3 sets ou 5??
Vu l'heure, je pense en 3, mais étonnant que les masters soient en 3 sets non

2 gagnants

Oui deux gagnants pardon

Tain, quel point de ouf !
Fouilla, ça envoie du lourd !

Victoire méritée de Djoko au terme d'une très belle finale.