ASSE - poteaux-carres.com

Olaf wrote:

Diablø wrote:La santé financière de Casino ne le permet tout simplement pas.

En ponctionnant un petit peu le salaire des dirigeants et les dividendes versés aux actionnaires, il y aurait probablement moyen de dégager de la marge de manœuvre...

... ou d'augmenter décemment les salariés

OSWALDO84 wrote:

Olaf wrote:

Diablø wrote:La santé financière de Casino ne le permet tout simplement pas.

En ponctionnant un petit peu le salaire des dirigeants et les dividendes versés aux actionnaires, il y aurait probablement moyen de dégager de la marge de manœuvre...

... ou d'augmenter décemment les salariés

Oulah mon bon monsieur, augmenter un salarié non dirigeant ! Pas plus d'une fois tous les 10 ans, et encore, sinon on se ruinerait !

Une distribution des revenus plus équitables c'est Panama qui ferait la gueule.

Olaf wrote:

OSWALDO84 wrote:

Olaf wrote:

Diablø wrote:La santé financière de Casino ne le permet tout simplement pas.

En ponctionnant un petit peu le salaire des dirigeants et les dividendes versés aux actionnaires, il y aurait probablement moyen de dégager de la marge de manœuvre...

... ou d'augmenter décemment les salariés

Oulah mon bon monsieur, augmenter un salarié non dirigeant ! Pas plus d'une fois tous les 10 ans, et encore, sinon on se ruinerait !

Même si tu divisais par 2 le salaire des cadres dirigeants, on serait encore très loin du compte.
Et quand bien même Casino aurait l'argent, encore faudrait t il qu'ils aient l'envie de le dépenser dans le foot (aucun sens, à mon humble avis)

Florent wrote:

Olaf wrote:

OSWALDO84 wrote:

Olaf wrote:

Diablø wrote:La santé financière de Casino ne le permet tout simplement pas.

En ponctionnant un petit peu le salaire des dirigeants et les dividendes versés aux actionnaires, il y aurait probablement moyen de dégager de la marge de manœuvre...

... ou d'augmenter décemment les salariés

Oulah mon bon monsieur, augmenter un salarié non dirigeant ! Pas plus d'une fois tous les 10 ans, et encore, sinon on se ruinerait !

Même si tu divisais par 2 le salaire des cadres dirigeants, on serait encore très loin du compte.
Et quand bien même Casino aurait l'argent, encore faudrait t il qu'ils aient l'envie de le dépenser dans le foot (aucun sens, à mon humble avis)

Je dirais plus que ça ! Il faudrait qu'ils aient l'envie de le gaspiller dans le foot ! Personne ne gagne d'argent avec le foot, ceux qui investissent massivement sont des mécènes et ceux qui ont acheté pour se faire plaisir ne veulent plus mettre un rond de leur fortune personnelle : Pinault, MLD, même nos présidents ! ils optent pour un modèle plus vertueux par ce qu'ils ne veulent plus recapitaliser ce qui se comprend.

Les seuls qui ont acheté pour le business ont revendu (canal +, colony capital, Indexo) et les autres cherchent désespérément à revendre (M6)

Pour le coup, je parlais pas de réinvestir dans le foot ; seulement, les difficultés financières de ce genre de multinationales, bon... Souvent il suffirait qu'elles priorisent l'entreprise dans leurs postes de dépenses, et pas seulement la rétribution du capital et des dirigeants.

Olaf wrote:Pour le coup, je parlais pas de réinvestir dans le foot ; seulement, les difficultés financières de ce genre de multinationales, bon... Souvent il suffirait qu'elles priorisent l'entreprise dans leurs postes de dépenses, et pas seulement la rétribution du capital et des dirigeants.

Ah ok !

Encore plus vaste sujet du coup ! La nostalgie de l'entreprise familiale et paternaliste contre les effets pervers du capitalisme sauvage ! C'est le genre de sujet qui peut déboucher sur un topic extrêmement populaire et enflammé !

SuperMatt4269 wrote:

Olaf wrote:Pour le coup, je parlais pas de réinvestir dans le foot ; seulement, les difficultés financières de ce genre de multinationales, bon... Souvent il suffirait qu'elles priorisent l'entreprise dans leurs postes de dépenses, et pas seulement la rétribution du capital et des dirigeants.

Ah ok !

Encore plus vaste sujet du coup ! La nostalgie de l'entreprise familiale et paternaliste contre les effets pervers du capitalisme sauvage ! C'est le genre de sujet qui peut déboucher sur un topic extrêmement populaire et enflammé !

Privilégier la survie de l'entreprise au paiement de l'actionnaire, c'est être familial et paternaliste ?

Olaf wrote:

SuperMatt4269 wrote:

Olaf wrote:Pour le coup, je parlais pas de réinvestir dans le foot ; seulement, les difficultés financières de ce genre de multinationales, bon... Souvent il suffirait qu'elles priorisent l'entreprise dans leurs postes de dépenses, et pas seulement la rétribution du capital et des dirigeants.

Ah ok !

Encore plus vaste sujet du coup ! La nostalgie de l'entreprise familiale et paternaliste contre les effets pervers du capitalisme sauvage ! C'est le genre de sujet qui peut déboucher sur un topic extrêmement populaire et enflammé !

Privilégier la survie de l'entreprise au paiement de l'actionnaire, c'est être familial et paternaliste ?

Tu te méprends Olaf !

Je ne voulais absolument pas caricaturer ta position pas plus que tes propos ! C'est plutôt le genre de débat qu'amène ce sujet que je caricature gentiment ! d'un côté les libéraux et la sainte vertu du capital de l'autre les promoteurs de la valeur travail ! Tu vois le truc ?

Diablø wrote:La santé financière de Casino ne le permet tout simplement pas.

A la fin du mois ils vont vendre leurs parts dans Big C à TCC pour 3,4 milliards de dollars. Hasard ou coïncidence ? Si ils gardent ne serait-ce qu'un tout petit milliard de côté, on concurrence le QSG pendant 5 ans.

Ulysse42 wrote:

Diablø wrote:La santé financière de Casino ne le permet tout simplement pas.

A la fin du mois ils vont vendre leurs parts dans Big C à TCC pour 3,4 milliards de dollars. Hasard ou coïncidence ? Si ils gardent ne serait-ce qu'un tout petit milliard de côté, on concurrence le QSG pendant 5 ans.

Aucune chance que Casino investisse quoi que ce soit :
. La société est très endettée, ils ont subi une panique boursière il y a peu suite à une note d'analyste très défavorable qui estimait que les comptes étaient falsifiés
. Jc Naouri en a rien à faire du foot voire même de Sainté
. Le foot est pas un investissement rentable tout simplement et une société cotée en bourse se doit de faire des investissements rentables

SuperMatt4269 wrote:

Olaf wrote:

SuperMatt4269 wrote:

Olaf wrote:Pour le coup, je parlais pas de réinvestir dans le foot ; seulement, les difficultés financières de ce genre de multinationales, bon... Souvent il suffirait qu'elles priorisent l'entreprise dans leurs postes de dépenses, et pas seulement la rétribution du capital et des dirigeants.

Ah ok !

Encore plus vaste sujet du coup ! La nostalgie de l'entreprise familiale et paternaliste contre les effets pervers du capitalisme sauvage ! C'est le genre de sujet qui peut déboucher sur un topic extrêmement populaire et enflammé !

Privilégier la survie de l'entreprise au paiement de l'actionnaire, c'est être familial et paternaliste ?

Tu te méprends Olaf !

Je ne voulais absolument pas caricaturer ta position pas plus que tes propos ! C'est plutôt le genre de débat qu'amène ce sujet que je caricature gentiment ! d'un côté les libéraux et la sainte vertu du capital de l'autre les promoteurs de la valeur travail ! Tu vois le truc ?

J'vois très bien, mais j'embrayerai pas, ça nous amènerait trop loin de Casino

Olaf wrote:

SuperMatt4269 wrote:

Olaf wrote:

SuperMatt4269 wrote:

Olaf wrote:Pour le coup, je parlais pas de réinvestir dans le foot ; seulement, les difficultés financières de ce genre de multinationales, bon... Souvent il suffirait qu'elles priorisent l'entreprise dans leurs postes de dépenses, et pas seulement la rétribution du capital et des dirigeants.

Ah ok !

Encore plus vaste sujet du coup ! La nostalgie de l'entreprise familiale et paternaliste contre les effets pervers du capitalisme sauvage ! C'est le genre de sujet qui peut déboucher sur un topic extrêmement populaire et enflammé !

Privilégier la survie de l'entreprise au paiement de l'actionnaire, c'est être familial et paternaliste ?

Tu te méprends Olaf !

Je ne voulais absolument pas caricaturer ta position pas plus que tes propos ! C'est plutôt le genre de débat qu'amène ce sujet que je caricature gentiment ! d'un côté les libéraux et la sainte vertu du capital de l'autre les promoteurs de la valeur travail ! Tu vois le truc ?

J'vois très bien, mais j'embrayerai pas, ça nous amènerait trop loin de Casino

Junito wrote:

Ulysse42 wrote:

Diablø wrote:La santé financière de Casino ne le permet tout simplement pas.

A la fin du mois ils vont vendre leurs parts dans Big C à TCC pour 3,4 milliards de dollars. Hasard ou coïncidence ? Si ils gardent ne serait-ce qu'un tout petit milliard de côté, on concurrence le QSG pendant 5 ans.

Aucune chance que Casino investisse quoi que ce soit :
. La société est très endettée, ils ont subi une panique boursière il y a peu suite à une note d'analyste très défavorable qui estimait que les comptes étaient falsifiés
. Jc Naouri en a rien à faire du foot voire même de Sainté
. Le foot est pas un investissement rentable tout simplement et une société cotée en bourse se doit de faire des investissements rentables

C'est pas ce que disent les industriels allemands...
Bref je comprend tout à fait là ou tu veux en venir, mais je pense que de toutes manières pour du long terme ça sera toujours plus intéressant de trouver une compagnie qui investirait plutôt qu'un individu.

Sinon pour en revenir à mon intervention initiale sur Casino, c'est qu'il me semblait avoir lu quelque part qu'ils étaient un peu en froid avec le club, d'où ma question.