ASSE - poteaux-carres.com

Quand est-ce que la ligue sera logique?

Pour moi ça devrait etre clair, les fumis sont interdits donc:

- allumage de fumis = amendes
- jets de fumis sur le terrain ou dans les tribunes = match a huis-clos avec sursis

donc si les lyonnais ont lancés un fumis, ils devraient avoir la même sanction que nous... sinon ça veut dire aux ultras pas de soucis balancés des fumis mais visez bien!!

Le pire dans cette histoire c'est que les supps lyonnais ont l'habitude de nous balancer des fumis ou des fusées a GG.

michon! wrote:moi je suis choqué par ce huis-clos. Les fumigènes participent à l'ambiance, quand même! Enfin, je sais pas, mais y en a toujours eu... J'ai un DVD du match 3-0 contre kiev, en 76. Un mec a un fumi en latérale! à côté d'un gendarme! ça choquait personne...De la même manière autre fois, le stade était plein, pouvait contenir 47 000 spectateurs, alors qu'il était plus petit... tout le monde debout! pas de lois pas de sieges de spectateur-consommateur... c'est pareil! Et puis surtout, regardez les stades dans le reste du monde.... Vous croyez que dans les pays plus pauvres on s'emmerde avec des lois securitaitres? Les stades marocains, tunisiens, argentins, bresiliens, grecs ou turcs... les ambiances sont BOUILLANTES! c'est énorme des ambiances comme ça.
Et nous on chouine, et on va prendre un huis clos pour un fumigene lancé... Oui,bon, bien sûr, c'est con d'avoir lancé un fumi sur le voisin, mais sincèrement, ça ne mérite pas une telle sanction. En tous cas la sanction est à l'image d'une politique ultra-sécuritaire qui m'agace...

Sauf que depuis il y a malheureusement eu des catastrophes qui ont obligé à légiférer.

moi j'arrive toujours pas à comprendre pourquoi lyon n'a rien eu .
après on va nous dire paranoïa etc...mais y'a bien une raison non ? ils ont balancé un fumi aussi , ils ont envahi le terrain sur leur but...

Dagostino wrote:moi j'arrive toujours pas à comprendre pourquoi lyon n'a rien eu .
après on va nous dire paranoïa etc...mais y'a bien une raison non ? ils ont balancé un fumi aussi , ils ont envahi le terrain sur leur but...

En effet, INCOMPREHENSIBLE !!!

PV de la commission de la LFP

12e journée – Olympique Lyonnais – AS Saint-Etienne du 29 octobre 2011 :

Suite à l’allumage de 44 engins pyrotechniques dont 4 lancés par les supporters stéphanois en direction d’une tribune occupée par des supporters lyonnais et dont un a atteint un enfant à la tête, la Commission inflige un match à huis-clos à l’AS Saint-Etienne.

Et les 40 autres.....

France Foot

Par ailleurs, suite à l'allumage d'engins pyrotechniques, dont certains ont été lancés par les supporters stéphanois en direction d'une tribune occupée par des supporters lyonnais et dont un a atteint un enfant à la tête, la Commission a infligé un match à huis-clos à l'AS Saint-Etienne.

C'est bien marqué "certains"

michon! wrote:moi je suis choqué par ce huis-clos. Les fumigènes participent à l'ambiance, quand même! Enfin, je sais pas, mais y en a toujours eu... J'ai un DVD du match 3-0 contre kiev, en 76. Un mec a un fumi en latérale! à côté d'un gendarme! ça choquait personne...De la même manière autre fois, le stade était plein, pouvait contenir 47 000 spectateurs, alors qu'il était plus petit... tout le monde debout! pas de lois pas de sieges de spectateur-consommateur... c'est pareil! Et puis surtout, regardez les stades dans le reste du monde.... Vous croyez que dans les pays plus pauvres on s'emmerde avec des lois securitaitres? Les stades marocains, tunisiens, argentins, bresiliens, grecs ou turcs... les ambiances sont BOUILLANTES! c'est énorme des ambiances comme ça.
Et nous on chouine, et on va prendre un huis clos pour un fumigene lancé... Oui,bon, bien sûr, c'est con d'avoir lancé un fumi sur le voisin, mais sincèrement, ça ne mérite pas une telle sanction. En tous cas la sanction est à l'image d'une politique ultra-sécuritaire qui m'agace...

Et si le môme en question reste handicapé à vie pour avoir reçu un fumigène lancé par un imbécile, ça mérite une sanction ou pas ?

C'est pas le PV complet mais un résumé.

10e journée : Evian Thonon Gaillard – AS Saint-Etienne du 15 octobre 2011
Comportement des supporters de l’AS Saint-Etienne : usage de 35 engins pyrotechniques et 19 sièges brûlés : Après instruction du dossier compte tenu de la gravité des incidents, la Commission de Discipline, constatant qu’aucun supporter ayant introduit ou utilisé des engins pyrotechniques n’ayant été identifié, décide de sanctionner l’AS Saint-Etienne d’un match à huis clos avec sursis.

Si les allumeurs de fumis se font pas chopper, c'est le club qui trinque. Voilà pour expliquer les différences de sanctions.

De toute façon, les fumis sont interdits dans une enceinte sportive (cf page précédente) !!

Ok pour la sanction mais tout le monde doit être puni : nous (j'englobe les supporters stéphanois : puni d'un match ) et les vilaines quenelles !!

Pour le moment, un match ferme + le sursis d'Evian en cours !!!

Stef wrote:

10e journée : Evian Thonon Gaillard – AS Saint-Etienne du 15 octobre 2011
Comportement des supporters de l’AS Saint-Etienne : usage de 35 engins pyrotechniques et 19 sièges brûlés : Après instruction du dossier compte tenu de la gravité des incidents, la Commission de Discipline, constatant qu’aucun supporter ayant introduit ou utilisé des engins pyrotechniques n’ayant été identifié, décide de sanctionner l’AS Saint-Etienne d’un match à huis clos avec sursis.

Si les allumeurs de fumis se font pas chopper, c'est le club qui trinque. Voilà pour expliquer les différences de sanctions.

Si c'est le cas, alors il n'y a rien à redire...
Peut-être que si celui qui a lancé le fumi se dénonçait la sanction qui touche le club serait levée ? *pas taper*

Sans surprise, le club fera appel : http://www.poteaux-carres.com/potin-B68 ... usee-.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Du coup la sanction deviendra effective pour la réception des vilains ?

José wrote:Sans surprise, le club fera appel : http://www.poteaux-carres.com/potin-B68 ... usee-.html" onclick="window.open(this.href);return false;

José penses tu que cela sera suspensif pour au moins sochaux ??? merci.

bladevert wrote:

José wrote:Sans surprise, le club fera appel : http://www.poteaux-carres.com/potin-B68 ... usee-.html" onclick="window.open(this.href);return false;

José penses tu que cela sera suspensif pour au moins sochaux ??? merci.

Oui, je pense que tu n'as rien à craindre.

José wrote:

bladevert wrote:

José wrote:Sans surprise, le club fera appel : http://www.poteaux-carres.com/potin-B68 ... usee-.html" onclick="window.open(this.href);return false;

José penses tu que cela sera suspensif pour au moins sochaux ??? merci.

Oui, je pense que tu n'as rien à craindre.

tu es comme un pere noel pour moi aujourd'hui et surtout pour le fiston qui fera son bapteme ce 14 janvier dans notre chaudron!!!!, ahhh ca va mieux la MERCI

José wrote:

bladevert wrote:

José wrote:Sans surprise, le club fera appel : http://www.poteaux-carres.com/potin-B68 ... usee-.html" onclick="window.open(this.href);return false;

José penses tu que cela sera suspensif pour au moins sochaux ??? merci.

Oui, je pense que tu n'as rien à craindre.

Si le club décide de faire appel puis contre-appel, notre match de suspension sera vers.... août 2012 !!!

bladevert wrote:

José wrote:

bladevert wrote:

José wrote:Sans surprise, le club fera appel : http://www.poteaux-carres.com/potin-B68 ... usee-.html" onclick="window.open(this.href);return false;

José penses tu que cela sera suspensif pour au moins sochaux ??? merci.

Oui, je pense que tu n'as rien à craindre.

tu es comme un pere noel pour moi aujourd'hui et surtout pour le fiston qui fera son bapteme ce 14 janvier dans notre chaudron!!!!, ahhh ca va mieux la MERCI

Je lui souhaite un bon baptème dans notre chaudron !!!
Tu en connais les conséquences....

1)

2) les soirs de derbys ou alors

3) Il finira à GG

4) Il se mariera avec une supportice des Verts

Surveille juste la météo pour le 14 janvier !!!

Dagostino wrote:moi j'arrive toujours pas à comprendre pourquoi lyon n'a rien eu .
après on va nous dire paranoïa etc...mais y'a bien une raison non ? ils ont balancé un fumi aussi , ils ont envahi le terrain sur leur but...

+1 a la limite je voyais deja la sursie lors de l'interuption du match de coupe de la ligue contre lyon arrivé mais la

Bonjour à tous,

Je cherche juste des précisions :
- Je croyais que le club qui reçoit est responsable de la sécurité ?
- les vilains (vidéos à l'appui => voir youtube) chaque année depuis notre remontée nous ont balancés torches, fumis, fusées, urines, pierres (mémoire qu'un gars y'a 2 ans ai eu qq points de sutures au visage !!!!), aucunes sanctions ?
- l'année de l'échange de torches à GG personnes n'a rien eu ?? aucunes sanctions ?

Etant plus proche des ultras que d'une autre forme de supportérisme, je conçois tout à fait les fumigènes, dans une utilisation sûre qui je pense est sans risque à 99,99% du temps.

Néanmoins l'histoire de l'enfant blessé, je n'y crois pas un seul instant !!

Et là ou je suis en colère et enragé, c'est de rater un match ! Et là j'en veux pas un instant aux ultras avec leurs fumis, à Maurice ou à Marcel avec ça cornes de brumes, mais à cette p***** de LFP qui nous met profond !!
Oui à des sanctions pour ces comportements dangereux mais qu'il soit juste et pour tous !

Que les 50 fumis allumés ne soient pas sanctionnés mais que les crétins vilains et Stéphanois qui les lancent soient sanctionnés !
Et STOP à la désinformation, jamais y'a eu qui que ce soit de blessé ! On sait tous que si c'était le cas on aurait eu le droit à une propagande anti machin anti truc !

En tout cas on sait qui sont les inconscients en tribune... les mêmes qui sur ce topic affirme que la place des enfants et devant la télé et pas en tribune Navrant.

On peut avoir une ambiance chaude sans danger,
l'un ne va pas nécessairement avec l'autre, et heureusement !

En voilà un qui n'ira pas au stade, au plus grand bonheur de certains "grands" supporters


L'histoire de l'enfant, vrai ou pas, c'est pas le problème.
ça change rien à la situation actuelle concernant les parents et leurs gosses.
Si enfant blessé il y a, les journalistes le savent parce qu'il doit surement y avoir dépôt de plainte.

Et si on arrêtait avec les fumis et autres pétards agricoles ou je sais pas quoi...

Pour moi, l'ambiance du stade n'en serait Pas affectée. Et ça nous éviterait ce genre de désagréments.


Pour le coup, c'est la ligue qui nous a bien...et c'était prévisible.

Il y a une bonne chance pour que le prochain derby soit sans public. Financièrement ce serait une énorme et injuste perte pour le club et une grande tristesse pour beaucoup de supporters...sportivement par contre, pas sur que ça pénalise le groupe tant la pression de l'animosité ambiante est palpable.

Greeno wrote:En tout cas on sait qui sont les inconscients en tribune... les mêmes qui sur ce topic affirme que la place des enfants et devant la télé et pas en tribune Navrant.

On peut avoir une ambiance chaude sans danger,
l'un ne va pas nécessairement avec l'autre, et heureusement !

En voilà un qui n'ira pas au stade, au plus grand bonheur de certains "grands" supporters


L'histoire de l'enfant, vrai ou pas, c'est pas le problème.
ça change rien à la situation actuelle concernant les parents et leurs gosses.
Si enfant blessé il y a, les journalistes le savent parce qu'il doit surement y avoir dépôt de plainte.

Le club devrait communiquer sur le "coût" annuel de l'inconscience de ces "abrutis". Y en a marre de toujours assumer pour eux.

Et encore une fois les supps verts qui sont les plus loyaux du monde passent pour des voyous.

Du côté de l'ASSE on devrait attaquer cet état de fait biaisé et contre attaquer sur le front médiatique et pas seulement juridique.

JANOT43 wrote:

Greeno wrote:En tout cas on sait qui sont les inconscients en tribune... les mêmes qui sur ce topic affirme que la place des enfants et devant la télé et pas en tribune Navrant.

On peut avoir une ambiance chaude sans danger,
l'un ne va pas nécessairement avec l'autre, et heureusement !

En voilà un qui n'ira pas au stade, au plus grand bonheur de certains "grands" supporters


L'histoire de l'enfant, vrai ou pas, c'est pas le problème.
ça change rien à la situation actuelle concernant les parents et leurs gosses.
Si enfant blessé il y a, les journalistes le savent parce qu'il doit surement y avoir dépôt de plainte.

Le club devrait communiquer sur le "coût" annuel de l'inconscience de ces "abrutis". Y en a marre de toujours assumer pour eux.

Toi, tu as l'air d'avoir un sacré problème avec les ultras, je me trompe ?
Un traumatisme lié à l'enfance ? tu as peut-être été exclu des magic fans ?
Va consulter, la médecine peut encore t'aider, il n'est peut être pas trop tard !!

JANOT43 wrote:

Greeno wrote:En tout cas on sait qui sont les inconscients en tribune... les mêmes qui sur ce topic affirme que la place des enfants et devant la télé et pas en tribune Navrant.

On peut avoir une ambiance chaude sans danger,
l'un ne va pas nécessairement avec l'autre, et heureusement !

En voilà un qui n'ira pas au stade, au plus grand bonheur de certains "grands" supporters


L'histoire de l'enfant, vrai ou pas, c'est pas le problème.
ça change rien à la situation actuelle concernant les parents et leurs gosses.
Si enfant blessé il y a, les journalistes le savent parce qu'il doit surement y avoir dépôt de plainte.

Le club devrait communiquer sur le "coût" annuel de l'inconscience de ces "abrutis". Y en a marre de toujours assumer pour eux.

Les clubs devraient surtout les taper là où ça fait mal : portefeuille et exposition médiatique... du moins tant que ces débordements existent.

merlin wrote:

JANOT43 wrote:

Greeno wrote:En tout cas on sait qui sont les inconscients en tribune... les mêmes qui sur ce topic affirme que la place des enfants et devant la télé et pas en tribune Navrant.

On peut avoir une ambiance chaude sans danger,
l'un ne va pas nécessairement avec l'autre, et heureusement !

En voilà un qui n'ira pas au stade, au plus grand bonheur de certains "grands" supporters


L'histoire de l'enfant, vrai ou pas, c'est pas le problème.
ça change rien à la situation actuelle concernant les parents et leurs gosses.
Si enfant blessé il y a, les journalistes le savent parce qu'il doit surement y avoir dépôt de plainte.

Le club devrait communiquer sur le "coût" annuel de l'inconscience de ces "abrutis". Y en a marre de toujours assumer pour eux.

Toi, tu as l'air d'avoir un sacré problème avec les ultras, je me trompe ?
Un traumatisme lié à l'enfance ? tu as peut-être été exclu des magic fans ?
Va consulter, la médecine peut encore t'aider, il n'est peut être pas trop tard !!

Toujours les même méthodes pour défendre les groupes ultras et l'indéfendable ... l'attaque personnelle

lematru wrote:

merlin wrote:

JANOT43 wrote:

Greeno wrote:En tout cas on sait qui sont les inconscients en tribune... les mêmes qui sur ce topic affirme que la place des enfants et devant la télé et pas en tribune Navrant.

On peut avoir une ambiance chaude sans danger,
l'un ne va pas nécessairement avec l'autre, et heureusement !

En voilà un qui n'ira pas au stade, au plus grand bonheur de certains "grands" supporters


L'histoire de l'enfant, vrai ou pas, c'est pas le problème.
ça change rien à la situation actuelle concernant les parents et leurs gosses.
Si enfant blessé il y a, les journalistes le savent parce qu'il doit surement y avoir dépôt de plainte.

Le club devrait communiquer sur le "coût" annuel de l'inconscience de ces "abrutis". Y en a marre de toujours assumer pour eux.

Toi, tu as l'air d'avoir un sacré problème avec les ultras, je me trompe ?
Un traumatisme lié à l'enfance ? tu as peut-être été exclu des magic fans ?
Va consulter, la médecine peut encore t'aider, il n'est peut être pas trop tard !!

Toujours les même méthodes pour défendre les groupes ultras et l'indéfendable ... l'attaque personnelle

Sales mangeurs d'enfants que sont les ultras !

De toutes façon, c'est le même discours et débat que pour Janot, y'a les pour et les anti.
Et au final, personne ne s'écoute.

Mais regardons tous plus loin un instant, si on faisait moins de répression et plus de pédagogie, on arrivera à tous vivre ensemble.
'fin bref, le débat est selon moi plutôt à tourner sur cette commission de disciplines à la con !