GEOFFROY GUICHARD II

[José]

ASSE - Travaux dans le stade de Geoffroy-Guichard. Pourquoi le coût de la rénovation du Chaudron a augmenté ?


Le budget du Chaudron passe de 58,6 à 65,3 millions d’euros. La raison ? Un surcoût dû, en partie, à des travaux imposés pour la sécurité et la pose de clôtures.

Lors du budget 2012, l’enveloppe est passée de 60,9 millions d’euros à 65,3 millions d’euros. Une hausse sur la construction pour 900?000 euros, et sur les assurances, pour 500?000 euros. Un autre avenant a été passé pour la construction du musée du club qui s’élève à 3 millions d’euros.
Au total, ce sont 6,7 millions d’euros de plus pour Saint-Étienne Métropole...

> Plus d'informations dans nos éditions payantes du vendredi 1er mars

http://www.leprogres.fr/actualite/2012/ ... a-augmente" onclick="window.open(this.href);return false;

Lu aujourd'hui dans Le Progrès :

Pourquoi le coût de la rénovation du Chaudron a augmenté de 11,4 %

Le surcoût est dû, en partie, à des travaux imposés pour la sécurité et la pose de clôtures.


Avec 58,6 millions d’euros, Saint-Étienne Métropole présente le coût de la rénovation du stade Geoffroy-Guichard comme étant le moins élevé des dix stades qui accueilleront l’Euro de football 2016. Mais dans ce genre de travaux, il est rare que l’enveloppe initiale ne subisse pas d’augmentation jusqu’à la fin du chantier. Et c’est ce qui se passe pour le stade Geoffroy-Guichard.

Déjà, en 2011 le coût est passé de 58,6 millions d’euros à 60,9 millions d’euros. Une augmentation due à la révision de l’index de la construction pour 900 000 euros, que l’on retrouvera toutes les années jusqu’à la fin des travaux en 2014. Il faut ajouter un premier avenant au contrat signé avec le mandataire principal Léon Grosse S.A., concernant des modifications au PC sécurité et dans la tribune visiteurs pour 832 000 euros.

Ensuite, il y a eu l’obligation de prévoir l’installation de clôtures escamotables devant les kops nord et sud pour 300 000 euros.

À cela, il faut ajouter 260 000 euros pour la taxe locale d’équipement, la taxe espace naturel sensible et la redevance archéologique.

Lors du budget 2012, l’enveloppe est passée de 60,9 millions d’euros à 65,3 millions d’euros. Une hausse où l’on retrouve l’index de la construction pour 900 000 euros, des assurances pour 500 000 euros. Un autre avenant a été passé pour la construction du musée du club qui s’élève à 3 millions d’euros.

Au total, ce sont 6,7 millions d’euros de plus pour Saint-Étienne Métropole. Un supplément de 11,4 % qui fait bondir le conseiller communautaire UMP, Gaël Perdriau : « Les travaux ont commencé depuis six mois et nous en sommes déjà à presque sept millions de plus, alors que Maurice Vincent s’était engagé à ne pas dépenser un centime de plus pour cette rénovation ».

Roland Goujon, vice-président chargé des équipements sportifs, ne veut pas polémiquer. Il regrette cependant « les dépenses supplémentaires que l’on nous impose, notamment sur la sécurité. Il aurait fallu nous dire en amont les travaux nécessaires pour la sécurité et les clôtures. Par contre, on ne peut pas échapper aux révisions annuelles des prix ».

Pour faire face à ce surcoût, Roland Goujon souligne que « suite au retrait de Nancy, nous avons sollicité l’État pour que nous bénéficiions d’une partie de la subvention prévue pour ce stade. N’oublions pas que nous aurons aussi la redevance du club. Nous pourrions nous acheminer vers une part fixe, qui serait supérieure à celle prélevée avant les travaux, 800 000 euros par an, et une part variable en fonction des recettes du club ».

20,8 millions d’euros de subventions
Pour la rénovation du stade Geoffroy-Guichard, Saint-Étienne Métropole bénéficie de subventions :

- État : 8 millions d’euros. Un montant qui pourrait augmenter suite au retrait du stade de Nancy.

- Conseil régional : 6,8 millions d’euros.

- Conseil général : 6 millions d’euros dont la moitié servira à la construction du musée.

http://www.leprogres.fr" onclick="window.open(this.href);return false;

[asse55]

Ensuite, il y a eu l’obligation de prévoir l’installation de clôtures escamotables devant les kops nord et sud pour 300 000 euros.

http://www.leprogres.fr" onclick="window.open(this.href);return false;

Et moi qui pensait que GG n'aurait plus de grillages...

[Vert Mouthe]

900 000 €/an de révision cause index de la construction.....

Punaise l'ardoise supplémentaire que vont se manger les vilains s'ils ont le même pourcentage !

[deiphobos]

900 000 €/an de révision cause index de la construction.....

Punaise l'ardoise supplémentaire que vont se manger les vilains s'ils ont le même pourcentage !

Double peine puisque la région rhone alpes subventionne aussi ol land...

[la buse]

Le musée (qui n'a pas grand intérêt) sera payé par le département.
Par contre, ne pas prévoir les taxes d'urbanisme dans l'enveloppe de départ, c'est se foutre du monde.

[l'As de Saint-Etienne]

sous le musée, il me semble bien qu'il doit y avoir qq places, non ?

1000 places verront en effet le jour dans cet angle. Pour l'instant, deux niveaux de bâti sont prévus. A terme, on pourra l'agrandir et imaginer un restaurant panoramique.

Oui mais si on a déjà des places + le musée : il resterait encore de la pace pour un restau panoramique ?
Le restau serait pas plutôt dans le fameux 4ème avec qq places dessous ?

[Punky]

sous le musée, il me semble bien qu'il doit y avoir qq places, non ?

1000 places verront en effet le jour dans cet angle. Pour l'instant, deux niveaux de bâti sont prévus. A terme, on pourra l'agrandir et imaginer un restaurant panoramique.

Oui mais si on a déjà des places + le musée : il resterait encore de la pace pour un restau panoramique ?
Le restau serait pas plutôt dans le fameux 4ème avec qq places dessous ?

Le bâti prévu dans l'angle Kop Sud / Pierre Faurand comportera au rez-de-chaussée la billetterie et en R+1 le futur musée. Les fondations et la structure sont prévues pour recevoir un R+2 et un R+3 de loges, ainsi qu'un R+4 pour un restaurant panoramique (le côté évolutif ne concerne donc pas que le 4ème angle).

Source : DreamKS_42 du site info-stades.fr

[Sorbiers]

sous le musée, il me semble bien qu'il doit y avoir qq places, non ?

1000 places verront en effet le jour dans cet angle. Pour l'instant, deux niveaux de bâti sont prévus. A terme, on pourra l'agrandir et imaginer un restaurant panoramique.

Oui mais si on a déjà des places + le musée : il resterait encore de la pace pour un restau panoramique ?
Le restau serait pas plutôt dans le fameux 4ème avec qq places dessous ?

Le bâti prévu dans l'angle Kop Sud / Pierre Faurand comportera au rez-de-chaussée la billetterie et en R+1 le futur musée. Les fondations et la structure sont prévues pour recevoir un R+2 et un R+3 de loges, ainsi qu'un R+4 pour un restaurant panoramique (le côté évolutif ne concerne donc pas que le 4ème angle).

Source : DreamKS_42 du site info-stades.fr

Donc comme je le disais l'ambiance sera très mal repartie. Bon courage aux GA...

[___]

Le musée (qui n'a pas grand intérêt) sera payé par le département.
Par contre, ne pas prévoir les taxes d'urbanisme dans l'enveloppe de départ, c'est se foutre du monde.

La plupart des causes d'enchérissement des coûts me semblent globalement prévisibles pour le moment. Je pense que c'était voulu de faire paraître le prix comme le pus bas possible, afin que le projet soit validé politiquement et par l'opinion publique, et mettre ensuite tout le monde devant le fait accompli.

[Punky]

sous le musée, il me semble bien qu'il doit y avoir qq places, non ?

1000 places verront en effet le jour dans cet angle. Pour l'instant, deux niveaux de bâti sont prévus. A terme, on pourra l'agrandir et imaginer un restaurant panoramique.

Oui mais si on a déjà des places + le musée : il resterait encore de la pace pour un restau panoramique ?
Le restau serait pas plutôt dans le fameux 4ème avec qq places dessous ?

Le bâti prévu dans l'angle Kop Sud / Pierre Faurand comportera au rez-de-chaussée la billetterie et en R+1 le futur musée. Les fondations et la structure sont prévues pour recevoir un R+2 et un R+3 de loges, ainsi qu'un R+4 pour un restaurant panoramique (le côté évolutif ne concerne donc pas que le 4ème angle).

Source : DreamKS_42 du site info-stades.fr

Donc comme je le disais l'ambiance sera très mal repartie. Bon courage aux GA...

Que veux-tu dire par là ?

[Sempre Sainté]

sous le musée, il me semble bien qu'il doit y avoir qq places, non ?

1000 places verront en effet le jour dans cet angle. Pour l'instant, deux niveaux de bâti sont prévus. A terme, on pourra l'agrandir et imaginer un restaurant panoramique.

Oui mais si on a déjà des places + le musée : il resterait encore de la pace pour un restau panoramique ?
Le restau serait pas plutôt dans le fameux 4ème avec qq places dessous ?

Le bâti prévu dans l'angle Kop Sud / Pierre Faurand comportera au rez-de-chaussée la billetterie et en R+1 le futur musée. Les fondations et la structure sont prévues pour recevoir un R+2 et un R+3 de loges, ainsi qu'un R+4 pour un restaurant panoramique (le côté évolutif ne concerne donc pas que le 4ème angle).

Source : DreamKS_42 du site info-stades.fr

Donc comme je le disais l'ambiance sera très mal repartie. Bon courage aux GA...

Que veux-tu dire par là ?

Que d'un côté tu auras les MF avec les 2 angles fermés et peuplés, de l'autre côté tu auras les GA avec 1 angle vide et 1 autre avec le musée et des loges => donc un potentiel plus faible.

[Dagostino]

sauf que l'angle KN / HP c'est pas pour les stephanois , c'est le parcage .

[Punky]

sous le musée, il me semble bien qu'il doit y avoir qq places, non ?

1000 places verront en effet le jour dans cet angle. Pour l'instant, deux niveaux de bâti sont prévus. A terme, on pourra l'agrandir et imaginer un restaurant panoramique.

Oui mais si on a déjà des places + le musée : il resterait encore de la pace pour un restau panoramique ?
Le restau serait pas plutôt dans le fameux 4ème avec qq places dessous ?

Le bâti prévu dans l'angle Kop Sud / Pierre Faurand comportera au rez-de-chaussée la billetterie et en R+1 le futur musée. Les fondations et la structure sont prévues pour recevoir un R+2 et un R+3 de loges, ainsi qu'un R+4 pour un restaurant panoramique (le côté évolutif ne concerne donc pas que le 4ème angle).

Source : DreamKS_42 du site info-stades.fr

Donc comme je le disais l'ambiance sera très mal repartie. Bon courage aux GA...

Que veux-tu dire par là ?

Que d'un côté tu auras les MF avec les 2 angles fermés et peuplés, de l'autre côté tu auras les GA avec 1 angle vide et 1 autre avec le musée et des loges => donc un potentiel plus faible.

Alors je pense l'inverse et je vais le démontrer.

Le Kop Nord passera à 10 348 places (dont 2034 pour le balcon et environ 500 places dans l'angle Kop Nord / Pierre Faurand, qui comptera des loges, un écran géant et le PC sécurité).
Le Kop Sud passera à 10 501 places (dont 2166 pour le balcon et environ 500 places dans l'angle Kop Sud / Pierre Faurand, qui proposera la billetterie et le musée, voire des loges et un restaurant panoramique à terme). En terme de capacité d'accueil, les deux angles de Pierre Faurand proposeront donc la même chose.

L'angle Kop Nord / Henri Point sera réservé aux supporters adverses. Et si le 4ème angle est traité comme prévu (environ 1000 places réservés au supporters stéphanois selon les dires de Maurice Vincent), le côté Sud aura donc un potentiel beaucoup plus important (notamment lors des gros matchs).

[Sempre Sainté]

sous le musée, il me semble bien qu'il doit y avoir qq places, non ?

1000 places verront en effet le jour dans cet angle. Pour l'instant, deux niveaux de bâti sont prévus. A terme, on pourra l'agrandir et imaginer un restaurant panoramique.

Oui mais si on a déjà des places + le musée : il resterait encore de la pace pour un restau panoramique ?
Le restau serait pas plutôt dans le fameux 4ème avec qq places dessous ?

Le bâti prévu dans l'angle Kop Sud / Pierre Faurand comportera au rez-de-chaussée la billetterie et en R+1 le futur musée. Les fondations et la structure sont prévues pour recevoir un R+2 et un R+3 de loges, ainsi qu'un R+4 pour un restaurant panoramique (le côté évolutif ne concerne donc pas que le 4ème angle).

Source : DreamKS_42 du site info-stades.fr

Donc comme je le disais l'ambiance sera très mal repartie. Bon courage aux GA...

Que veux-tu dire par là ?

Que d'un côté tu auras les MF avec les 2 angles fermés et peuplés, de l'autre côté tu auras les GA avec 1 angle vide et 1 autre avec le musée et des loges => donc un potentiel plus faible.

Alors je pense l'inverse et je vais le démontrer.

Le Kop Nord passera à 10 348 places (dont 2034 pour le balcon et environ 500 places dans l'angle Kop Nord / Pierre Faurand, qui comptera des loges, un écran géant et le PC sécurité).
Le Kop Sud passera à 10 501 places (dont 2166 pour le balcon et environ 500 places dans l'angle Kop Sud / Pierre Faurand, qui proposera la billetterie et le musée, voire des loges et un restaurant panoramique à terme). En terme de capacité d'accueil, les deux angles de Pierre Faurand proposeront donc la même chose.

L'angle Kop Nord / Henri Point sera réservé aux supporters adverses. Et si le 4ème angle est traité comme prévu (environ 1000 places réservés au supporters stéphanois selon les dires de Maurice Vincent), le côté Sud aura donc un potentiel beaucoup plus important (notamment lors des gros matchs).

Ouais ça se défend

[Sorbiers]

sous le musée, il me semble bien qu'il doit y avoir qq places, non ?

1000 places verront en effet le jour dans cet angle. Pour l'instant, deux niveaux de bâti sont prévus. A terme, on pourra l'agrandir et imaginer un restaurant panoramique.

Oui mais si on a déjà des places + le musée : il resterait encore de la pace pour un restau panoramique ?
Le restau serait pas plutôt dans le fameux 4ème avec qq places dessous ?

Le bâti prévu dans l'angle Kop Sud / Pierre Faurand comportera au rez-de-chaussée la billetterie et en R+1 le futur musée. Les fondations et la structure sont prévues pour recevoir un R+2 et un R+3 de loges, ainsi qu'un R+4 pour un restaurant panoramique (le côté évolutif ne concerne donc pas que le 4ème angle).

Source : DreamKS_42 du site info-stades.fr

Donc comme je le disais l'ambiance sera très mal repartie. Bon courage aux GA...

Que veux-tu dire par là ?

Que d'un côté tu auras les MF avec les 2 angles fermés et peuplés, de l'autre côté tu auras les GA avec 1 angle vide et 1 autre avec le musée et des loges => donc un potentiel plus faible.

Alors je pense l'inverse et je vais le démontrer.

Le Kop Nord passera à 10 348 places (dont 2034 pour le balcon et environ 500 places dans l'angle Kop Nord / Pierre Faurand, qui comptera des loges, un écran géant et le PC sécurité).
Le Kop Sud passera à 10 501 places (dont 2166 pour le balcon et environ 500 places dans l'angle Kop Sud / Pierre Faurand, qui proposera la billetterie et le musée, voire des loges et un restaurant panoramique à terme). En terme de capacité d'accueil, les deux angles de Pierre Faurand proposeront donc la même chose.

L'angle Kop Nord / Henri Point sera réservé aux supporters adverses. Et si le 4ème angle est traité comme prévu (environ 1000 places réservés au supporters stéphanois selon les dires de Maurice Vincent), le côté Sud aura donc un potentiel beaucoup plus important (notamment lors des gros matchs).

Sauf que si j'ai bien suivi le 4eme angle sera vide non?

[Punky]

Sauf que si j'ai bien suivi le 4eme angle sera vide non?

Pour le 4ème angle, des études sont en cours (d'où l'aspect évolutif du stade). Un souci se pose au niveau du sous-sol (galeries), mais la Mairie démontre une vraie envie de boucler ce dossier. J'ai bon espoir de voir le stade terminé pour l'Euro 2016.

De toute façon, même avec un 4ème angle vide et lorsque l'angle visiteur sera réservé intégralement aux supporters adverses (c'est-à-dire pour toutes les affiches), la capacité d'accueil du côté Sud sera déjà supérieure au côté Nord (10 501 places contre 10 348 places).

[On rit Point (Mick)]

Sauf que si j'ai bien suivi le 4eme angle sera vide non?

Pour le 4ème angle, des études sont en cours (d'où l'aspect évolutif du stade). Un souci se pose au niveau du sous-sol (galeries), mais la Mairie démontre une vraie envie de boucler ce dossier. J'ai bon espoir de voir le stade terminé pour l'Euro 2016.

De toute façon, même avec un 4ème angle vide et lorsque l'angle visiteur sera réservé intégralement aux supporters adverses (c'est-à-dire pour toutes les affiches), la capacité d'accueil du côté Sud sera déjà supérieure au côté Nord (10 501 places contre 10 348 places).

Arrêtez avec ce terme "évolutif"... C'est de l'enfumage.
la prochaine fois que vous ne pourrez terminer un travail, allez dire à votre patron qu'il est évolutif, vous verrez bien sa réponse...

[GreenFloyd]

Sauf que si j'ai bien suivi le 4eme angle sera vide non?

Pour le 4ème angle, des études sont en cours (d'où l'aspect évolutif du stade). Un souci se pose au niveau du sous-sol (galeries), mais la Mairie démontre une vraie envie de boucler ce dossier. J'ai bon espoir de voir le stade terminé pour l'Euro 2016.

c'ets vraiment pas de bol, ya des galeries seulement sous ce fameux 4ème angle et nulle part ailleurs sous le stade?!
perso j'ai confiance je pense que cet angle va se faire, le souci c'est qu'il faudrait mieux le faire avant que le kop sud soit finit (l'an prochain donc), sinon ça va couter cher.


et pour l'ambiance je pense au contraire que le kop sud va beaucoup y perdre. du fait de l'augmentation de la capacité du kop nord, beaucoup qui ne pouvait pas s'y abonner auparavant vont y aller.

[Punky]

c'ets vraiment pas de bol, ya des galeries seulement sous ce fameux 4ème angle et nulle part ailleurs sous le stade?!

Le sous-sol sous le Kop Sud est connu pour abriter effectivement de nombreuses galeries. Je crois même qu'il y avait eu quelques soucis lors de l'installation de l'écran géant dans cet angle qui fait tant débat.

et pour l'ambiance je pense au contraire que le kop sud va beaucoup y perdre. du fait de l'augmentation de la capacité du kop nord, beaucoup qui ne pouvait pas s'y abonner auparavant vont y aller.

C'est effectivement fort possible. Maintenant, on peut espérer que l’augmentation du nombre de places populaires permettra à de nouveaux supporters de venir, voire de s'abonner au stade (notamment les plus jeunes, qui souhaitent aller dans les kops mais qui ne trouvaient pas de places). Cela compensera peut être la perte dont tu parles.

[Echoes_42]

clair parce mine de rien, les 2 x 8000 debout, ben faudra les remplir, hein...

[José]

Lu ce matin dans Les Echos :

Euro 2016 : Metz déclare forfait et Saint-Etienne fait ses comptes

Après le désistement de Nancy, Metz renonce à accueillir des matchs de l'Euro 2016 de football et, à Saint-Etienne, l'opposition dénonce l'envolée des coûts.

En décembre dernier, le maire UMP de Nancy, André Rossinot, annonçait au grand dam du président de l'ASNL, le club local évoluant en L1, l'abandon du projet d'extension du stade Marcel-Picot faute d'accord sur le financement avec Vinci et Bouygues. Cette décision entraînait le retrait de la ville de l'Euro 2016.

Aussitôt, le club de Metz (L2) ressortait son projet, écarté initialement par les instances du football, d'extension du stade Saint-Symphorien, estimé à 45 millions d'euros. Le Conseil général de la Moselle et la ville de Metz s'étaient engagés à en abonder le financement et devaient recevoir le soutien de l'Etat. « Or malgré l'engagement verbal du ministre des Sports, David Douillet, je n'ai aucun écrit garantissant cette aide de l'Etat », déclare Dominique Gros, maire PS de Metz, qui vient d'annoncer le retrait de la candidature de la ville. Autre argument avancé par l'élu, le risque de voir ce projet dépasser largement, de l'ordre de 15 millions d'euros, l'enveloppe initiale. Bernard Serin, le président du FC Metz, regrette cette décision et s'interroge sur l'avenir du football messin jugeant qu'un nouveau stade est indispensable à son équilibre financier, l'actuel étant dépassé.

Polémique à Saint-Etienne
Dans quatre ans, aucune ville du Grand Est n'accueillera donc de match de la compétition européenne et Saint-Etienne s'interroge aussi sur le montant de sa facture. La rénovation-extension du stade Geoffroy-Guichard y est pourtant présentée par l'agglomération stéphanoise comme la moins onéreuse des opérations sur les équipements sportifs qui accueilleront l'Euro 2016.

Le chantier, qui a débuté l'été dernier, a déjà dérapé de 11,4 %, pour atteindre 65,3 millions d'euros, pointent les élus stéphanois d'opposition. Il pourrait atteindre 70 millions, dénonce l'un d'eux tout en demandant que la capacité du Chaudron soit portée à 42.000 places contre les 40.800 prévues.

Le sénateur-maire PS et président de Saint-Etienne Métropole, Maurice Vincent, s'était engagé « à ne pas dépenser un centime de plus que les 58,6 millions d'euros annoncés » en 2010 lors du choix de l'entreprise Léon Grosse.

« Le budget 2012 du projet comprend des dépenses annexes qui ne sont pas incluses dans le strict prix du chantier, des assurances, des taxes et redevances, et, bien évidemment, la révision annuelle des indices du coût de la construction », se défend Roland Goujon, vice-président de l'agglomération chargé des équipements sportifs. Il évoque aussi des frais supplémentaires induits par les demandes des services officiels ou le musée de l'AS Saint-Etienne exigé par le Conseil général de la Loire. Il souligne que la redevance demandée au club sera réévaluée et qu'une subvention supplémentaire a été demandée à l'Etat.

Pascal Ambrosi et DENIS MEYNARD,

http://www.lesechos.fr/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Punky]

Enfin quelques photos du projet de rénovation du Stadium de Toulouse :
http://www.cardete-huet.com/fr/referenc ... -euro-2016" onclick="window.open(this.href);return false;

[mich'tard!]

Enfin quelques photos du projet de rénovation du Stadium de Toulouse :
http://www.cardete-huet.com/fr/referenc ... -euro-2016" onclick="window.open(this.href);return false;

beuuuerk.

[deiphobos]

Lu ce matin dans Les Echos :

Euro 2016 : Metz déclare forfait et Saint-Etienne fait ses comptes

Après le désistement de Nancy, Metz renonce à accueillir des matchs de l'Euro 2016 de football et, à Saint-Etienne, l'opposition dénonce l'envolée des coûts.

En décembre dernier, le maire UMP de Nancy, André Rossinot, annonçait au grand dam du président de l'ASNL, le club local évoluant en L1, l'abandon du projet d'extension du stade Marcel-Picot faute d'accord sur le financement avec Vinci et Bouygues. Cette décision entraînait le retrait de la ville de l'Euro 2016.

Aussitôt, le club de Metz (L2) ressortait son projet, écarté initialement par les instances du football, d'extension du stade Saint-Symphorien, estimé à 45 millions d'euros. Le Conseil général de la Moselle et la ville de Metz s'étaient engagés à en abonder le financement et devaient recevoir le soutien de l'Etat. « Or malgré l'engagement verbal du ministre des Sports, David Douillet, je n'ai aucun écrit garantissant cette aide de l'Etat », déclare Dominique Gros, maire PS de Metz, qui vient d'annoncer le retrait de la candidature de la ville. Autre argument avancé par l'élu, le risque de voir ce projet dépasser largement, de l'ordre de 15 millions d'euros, l'enveloppe initiale. Bernard Serin, le président du FC Metz, regrette cette décision et s'interroge sur l'avenir du football messin jugeant qu'un nouveau stade est indispensable à son équilibre financier, l'actuel étant dépassé.

Polémique à Saint-Etienne
Dans quatre ans, aucune ville du Grand Est n'accueillera donc de match de la compétition européenne et Saint-Etienne s'interroge aussi sur le montant de sa facture. La rénovation-extension du stade Geoffroy-Guichard y est pourtant présentée par l'agglomération stéphanoise comme la moins onéreuse des opérations sur les équipements sportifs qui accueilleront l'Euro 2016.

Le chantier, qui a débuté l'été dernier, a déjà dérapé de 11,4 %, pour atteindre 65,3 millions d'euros, pointent les élus stéphanois d'opposition. Il pourrait atteindre 70 millions, dénonce l'un d'eux tout en demandant que la capacité du Chaudron soit portée à 42.000 places contre les 40.800 prévues.

Le sénateur-maire PS et président de Saint-Etienne Métropole, Maurice Vincent, s'était engagé « à ne pas dépenser un centime de plus que les 58,6 millions d'euros annoncés » en 2010 lors du choix de l'entreprise Léon Grosse.

« Le budget 2012 du projet comprend des dépenses annexes qui ne sont pas incluses dans le strict prix du chantier, des assurances, des taxes et redevances, et, bien évidemment, la révision annuelle des indices du coût de la construction », se défend Roland Goujon, vice-président de l'agglomération chargé des équipements sportifs. Il évoque aussi des frais supplémentaires induits par les demandes des services officiels ou le musée de l'AS Saint-Etienne exigé par le Conseil général de la Loire. Il souligne que la redevance demandée au club sera réévaluée et qu'une subvention supplémentaire a été demandée à l'Etat.

Pascal Ambrosi et DENIS MEYNARD,

http://www.lesechos.fr/" onclick="window.open(this.href);return false;

ça fait chier d'avoir raison

[Dagostino]

Enfin quelques photos du projet de rénovation du Stadium de Toulouse :
http://www.cardete-huet.com/fr/referenc ... -euro-2016" onclick="window.open(this.href);return false;

beuuuerk.

c'est ce qu'on voit de partout , tous les même stade...au moins le notre sera à part