Puel est-il l'homme de la situation ?

[NomDeStade]

Puel, moi je lui demande juste de nous maintenir. Peu importe comment. Je m'en fous.
Et ensuite, qu'il fasse un grand message dans ce groupe qui n'en est plus un depuis l'été dernier.

Je le jugerai sur sa reconstruction, pas sur la saison actuelle. On savait qu'il n'était pas un pompier de service, sinon on aurait pris Dupraz...

Bref, le maintien et c'est ensuite que l'ère Puel commencera vraiment.

Mot pour mot ce que je pense.

Complètement d'accord avec ton analyse.

Idem.

Mais peut etre que Roro a en tete un duo Sablé-Perrin, en hommage au binome Garcia-Wallemme qui ns mena si haut

[civod42]

Tu as tout dit.

Quand on voit l'apport de Guimaraes chez les moches, je me dis que Youssouf nous manque surement plus qu'on le croit (d'ailleurs ne chute-t-on pas depuis qu'il est absent ?)

[Michel-Ange]

Tu as tout dit.

Quand on voit l'apport de Guimaraes chez les moches, je me dis que Youssouf nous manque surement plus qu'on le croit (d'ailleurs ne chute-t-on pas depuis qu'il est absent ?)

L'absence conjuguée de Zaydou et d'Aholou, surtout.

[civod42]

Tu as tout dit.

Quand on voit l'apport de Guimaraes chez les moches, je me dis que Youssouf nous manque surement plus qu'on le croit (d'ailleurs ne chute-t-on pas depuis qu'il est absent ?)

L'absence conjuguée de Zaydou et d'Aholou, surtout.

Il n'a jamais été flamboyant chez nous quand même. Je trouve que cette saison la paire camarra-Youssouf est la plus performante, dommage on va devoir faire sans !!!

[Michel-Ange]

Tu as tout dit.

Quand on voit l'apport de Guimaraes chez les moches, je me dis que Youssouf nous manque surement plus qu'on le croit (d'ailleurs ne chute-t-on pas depuis qu'il est absent ?)

L'absence conjuguée de Zaydou et d'Aholou, surtout.

Il n'a jamais été flamboyant chez nous quand même. Je trouve que cette saison la paire camarra-Youssouf est la plus performante, dommage on va devoir faire sans !!!

Il a été irrégulier mais il est titulaire sur notre meilleur match contre Nice et fait une bonne rentrée contre Marseille ; c'est peu mais c'est mieux que d'autres.

[YACINE]

Tu as tout dit.

Quand on voit l'apport de Guimaraes chez les moches, je me dis que Youssouf nous manque surement plus qu'on le croit (d'ailleurs ne chute-t-on pas depuis qu'il est absent ?)

L'absence conjuguée de Zaydou et d'Aholou, surtout.

Il n'a jamais été flamboyant chez nous quand même. Je trouve que cette saison la paire camarra-Youssouf est la plus performante, dommage on va devoir faire sans !!!

Mon très grand regret, c'est la fragilité de Moueffek, en box to box, il a vraiment un super profil dommage que son corps ne lui permette pas d'exprimer son potentiel, rapport impact/technique c'est celui qui offre le plus de garanti sans blessure, il est devant Diousse et Aholou et plus complet que Camara

[Keiran]

Tu as tout dit.

Quand on voit l'apport de Guimaraes chez les moches, je me dis que Youssouf nous manque surement plus qu'on le croit (d'ailleurs ne chute-t-on pas depuis qu'il est absent ?)

L'absence conjuguée de Zaydou et d'Aholou, surtout.

Il n'a jamais été flamboyant chez nous quand même. Je trouve que cette saison la paire camarra-Youssouf est la plus performante, dommage on va devoir faire sans !!!

Il a été irrégulier mais il est titulaire sur notre meilleur match contre Nice et fait une bonne rentrée contre Marseille ; c'est peu mais c'est mieux que d'autres.

En vrai je suis pas sûr qu'il soit écarté. Il a fair des matchs depuis sa supposée engueulade avec Puel.

Par contre ce que je retiens de ses derniers matchs, c'est qu'il terminait littéralement sur les rotules. Totalement cramé.
Son absence est peut-être due a une préparation spécifique et qu'il reviendra après être pleinement capble d'enchainer.

[civod42]

Ne le connaissant pas je te fais confiance sur Moueffek, espérons que son physique le laisse tranquille

[Michel-Ange]

Tu as tout dit.

Quand on voit l'apport de Guimaraes chez les moches, je me dis que Youssouf nous manque surement plus qu'on le croit (d'ailleurs ne chute-t-on pas depuis qu'il est absent ?)

L'absence conjuguée de Zaydou et d'Aholou, surtout.

Il n'a jamais été flamboyant chez nous quand même. Je trouve que cette saison la paire camarra-Youssouf est la plus performante, dommage on va devoir faire sans !!!

Il a été irrégulier mais il est titulaire sur notre meilleur match contre Nice et fait une bonne rentrée contre Marseille ; c'est peu mais c'est mieux que d'autres.

En vrai je suis pas sûr qu'il soit écarté. Il a fair des matchs depuis sa supposée engueulade avec Puel.

Par contre ce que je retiens de ses derniers matchs, c'est qu'il terminait littéralement sur les rotules. Totalement cramé.
Son absence est peut-être due a une préparation spécifique et qu'il reviendra après être pleinement capble d'enchainer.

Ah oui, moi non plus. Il était annoncé "malade".
Après, je n'ai pas compris quel match il était censé jouer avec la réserve ?

[YACINE]

Ne le connaissant pas je te fais confiance sur Moueffek, espérons que son physique le laisse tranquille

Tu peux demander d'autres avis aux suiveurs des jeunes pour avoir une vision objective, Lucas Gourna c'est très fort aussi.

[Michel-Ange]

Tu as tout dit.

Quand on voit l'apport de Guimaraes chez les moches, je me dis que Youssouf nous manque surement plus qu'on le croit (d'ailleurs ne chute-t-on pas depuis qu'il est absent ?)

L'absence conjuguée de Zaydou et d'Aholou, surtout.

Il n'a jamais été flamboyant chez nous quand même. Je trouve que cette saison la paire camarra-Youssouf est la plus performante, dommage on va devoir faire sans !!!

Mon très grand regret, c'est la fragilité de Moueffek, en box to box, il a vraiment un super profil dommage que son corps ne lui permette pas d'exprimer son potentiel, rapport impact/technique c'est celui qui offre le plus de garanti sans blessure, il est devant Diousse et Aholou et plus complet que Camara

Et il est blessé en ce moment ?

[civod42]

Oui j'ai lu pas mal de choses positives sur les deux joueurs, après Gourna a 16 ans donc ne le grillons peut-être pas non plus. Quand on voit ce qu'a pris Abi dans la tronche ici même

[YACINE]

Tu as tout dit.

Quand on voit l'apport de Guimaraes chez les moches, je me dis que Youssouf nous manque surement plus qu'on le croit (d'ailleurs ne chute-t-on pas depuis qu'il est absent ?)

L'absence conjuguée de Zaydou et d'Aholou, surtout.

Il n'a jamais été flamboyant chez nous quand même. Je trouve que cette saison la paire camarra-Youssouf est la plus performante, dommage on va devoir faire sans !!!

Mon très grand regret, c'est la fragilité de Moueffek, en box to box, il a vraiment un super profil dommage que son corps ne lui permette pas d'exprimer son potentiel, rapport impact/technique c'est celui qui offre le plus de garanti sans blessure, il est devant Diousse et Aholou et plus complet que Camara

Et il est blessé en ce moment ?

Il revient de blessures, j'ai cru le voir à l'entrainement avec le groupe pro cette semaine, cela doit faire 2 mois qu'il est arrété, mais sa fragilité me semble rédibitoire pour une carrière de haut niveau. Lucas Gourna c'est un profil à la Camavinga, mais pour le maintien, on a besoin d'expérience et de joueurs investis, je n'en vois pas beaucoup avec cette double qualité

[Michel-Ange]

Tu as tout dit.

Quand on voit l'apport de Guimaraes chez les moches, je me dis que Youssouf nous manque surement plus qu'on le croit (d'ailleurs ne chute-t-on pas depuis qu'il est absent ?)

L'absence conjuguée de Zaydou et d'Aholou, surtout.

Il n'a jamais été flamboyant chez nous quand même. Je trouve que cette saison la paire camarra-Youssouf est la plus performante, dommage on va devoir faire sans !!!

Mon très grand regret, c'est la fragilité de Moueffek, en box to box, il a vraiment un super profil dommage que son corps ne lui permette pas d'exprimer son potentiel, rapport impact/technique c'est celui qui offre le plus de garanti sans blessure, il est devant Diousse et Aholou et plus complet que Camara

Et il est blessé en ce moment ?

Il revient de blessures, j'ai cru le voir à l'entrainement avec le groupe pro cette semaine, cela doit faire 2 mois qu'il est arrété, mais sa fragilité me semble rédibitoire pour une carrière de haut niveau. Lucas Gourna c'est un profil à la Camavinga, mais pour le maintien, on a besoin d'expérience et de joueurs investis, je n'en vois pas beaucoup avec cette double qualité

Avec Puel qui ne connait pas bien les jeunes et qui voit le marasme de la réserve, ça ne l'incite pas non plus a beaucoup taper dedans, j'imagine. Du coup, ça regarderait plutôt chez les U19 mais ça devient plus acrobatique.

[Vertigoal42]

terrier c'était 11+4 pas en fin de contrat :
https://www.eurosport.fr/football/ligue ... tory.shtml

Ah oui en effet, ils l'ont arraché à Lille qui était dans un drame financier

Donc leur 11 au début du match affiche près de 90M€. Le nôtre dépasse à peine les 15

Réflexion très ''aulasienne''.
Tout n'est pas question que d'argent.
Sinon nous serions dans la première partie de tableau vu notre budget.

Nous avons des joueurs qui sont ou on étés internationaux, ont joué dans des grands clubs, de grands championnat, la ligue des champions. Qui ont été champions aussi.
Tout ça doit être valorisé aussi autrement que par la simple notion d'argent.

Mais contrairement a ne serait-ce que la saison dernière (moins d'un an !) la valeur sportive que doit apporter ces joueurs a baissée dramatiquement.

La base d'une équipe c'est la maitrise technique et la compréhension du jeu. Ces deux ingrédients permettent à des joueurs qui parlent "la même langue foot" de créer un collectif, de manifester un projet de jeu.
L'envie, la hargne, la grinta, mouiller le maillot ... c'est le supplément d'âme. Le premier sans le second peut fonctionner, le second sans le premier jamais !

Or pour avoir le premier, il faut soit récupérer des bons joueurs en formation et leur inculquer cela soit recruter des joueurs ayant déjà ce talent. Et ça coûte cher.

[Keiran]

terrier c'était 11+4 pas en fin de contrat :
https://www.eurosport.fr/football/ligue ... tory.shtml

Ah oui en effet, ils l'ont arraché à Lille qui était dans un drame financier

Donc leur 11 au début du match affiche près de 90M€. Le nôtre dépasse à peine les 15

Réflexion très ''aulasienne''.
Tout n'est pas question que d'argent.
Sinon nous serions dans la première partie de tableau vu notre budget.

Nous avons des joueurs qui sont ou on étés internationaux, ont joué dans des grands clubs, de grands championnat, la ligue des champions. Qui ont été champions aussi.
Tout ça doit être valorisé aussi autrement que par la simple notion d'argent.

Mais contrairement a ne serait-ce que la saison dernière (moins d'un an !) la valeur sportive que doit apporter ces joueurs a baissée dramatiquement.

La base d'une équipe c'est la maitrise technique et la compréhension du jeu. Ces deux ingrédients permettent à des joueurs qui parlent "la même langue foot" de créer un collectif, de manifester un projet de jeu.
L'envie, la hargne, la grinta, mouiller le maillot ... c'est le supplément d'âme. Le premier sans le second peut fonctionner, le second sans le premier jamais !

Or pour avoir le premier, il faut soit récupérer des bons joueurs en formation et leur inculquer cela soit recruter des joueurs ayant déjà ce talent. Et ça coûte cher.

Oui et non, tu prends le FC Nantes de 1995, qui a pas perdu un match, mettait 3-0 a tout le monde avec un jeu hyper enthousiasmant, techniquement par rapport a bien d'autres équipes, c'etait moyen.

Par contre les courses, les circuits de passes, l'intelligence des déplacements et des compensations étaient parfaits. Et pour ça en effet il y avait une compréhension mutuelle des joueurs et une vision du football commune.

C'est sans doute là qu'on pêche cette année, on a commencé la saison sans idée claire, sans projet de jeu etablit et auquel se raccrocher. Difficile alors de se comprendre et d'evoluer ensemble.

Il s'est raconté (Rothen je crois) que Puel bossait les entraînements sur un jeu de transition rapides. Jeu et sa compréhension qui aurait été au coeur des frictions avec Ruffier.

C'est tout a fait possible que d'autres joueurs peinent a s'adapter a cette idée, voir a ne pas comprendre cette façon de jouer, ce qui serait plus inquiétant.

[Vertigoal42]

La base d'une équipe c'est la maitrise technique et la compréhension du jeu. Ces deux ingrédients permettent à des joueurs qui parlent "la même langue foot" de créer un collectif, de manifester un projet de jeu.
L'envie, la hargne, la grinta, mouiller le maillot ... c'est le supplément d'âme. Le premier sans le second peut fonctionner, le second sans le premier jamais !

Or pour avoir le premier, il faut soit récupérer des bons joueurs en formation et leur inculquer cela soit recruter des joueurs ayant déjà ce talent. Et ça coûte cher.

Oui et non, tu prends le FC Nantes de 1995, qui a pas perdu un match, mettait 3-0 a tout le monde avec un jeu hyper enthousiasmant, techniquement par rapport a bien d'autres équipes, c'etait moyen.

Par contre les courses, les circuits de passes, l'intelligence des déplacements et des compensations étaient parfaits. Et pour ça en effet il y avait une compréhension mutuelle des joueurs et une vision du football commune.

C'est sans doute là qu'on pêche cette année, on a commencé la saison sans idée claire, sans projet de jeu etablit et auquel se raccrocher. Difficile alors de se comprendre et d'evoluer ensemble.

Il s'est raconté (Rothen je crois) que Puel bossait les entraînements sur un jeu de transition rapides. Jeu et sa compréhension qui aurait été au coeur des frictions avec Ruffier.

C'est tout a fait possible que d'autres joueurs peinent a s'adapter a cette idée, voir a ne pas comprendre cette façon de jouer, ce qui serait plus inquiétant.

Pour réussir tactiquement des matchs aboutis, et pour avoir une compréhension parfaite du schéma que souhaite l'entraîneur, tu as besoin de joueurs techniques. Jouer en triangle, dans des petits espaces, en rythme et en ratant peu de passes : c'est de la technique !

Oscar Garcia avait souhaité mettre en place ce genre de jeu mais avec Pajot, Dabo, Maiga au milieu il avait dû renoncer. Je pense que cette année, c'est le même problème, tu as beau vouloir imposer cette philosophie de jeu, les efforts ne sont pas faits parce que techniquement c'est limité. Tactiquement aussi. Je le répète souvent mais il n'y a pas d'appels dans notre jeu. Et je ne parle pas que de profondeur mais plutôt de soutien pour le porteur. Au milieu, dès qu'un des nôtres a le ballon, tout le monde s'éloigne. Deux conséquences. Le porteur se retrouve face à 4 adversaires qui le pressent et ses seules solutions sont soit une passe à l'arrière soit une ouverture longue de 50m. Voué à l'échec !

[Michel-Ange]

Hier en 1ère MT, il y avait bien des appels des attaquants mais que de longs appels en profondeur, rarement très judicieux. Du coup, on sautait le milieu de terrain, les attaquants ne parvenaient pas à récupérer ou à garder le ballon, on avait zéro possession et notre milieu faisait l'essuie-glace dans le vide. C'est en cela aussi qu'une mauvais attaque peut plomber le jeu de tout le reste de l'équipe.

[Keiran]

La base d'une équipe c'est la maitrise technique et la compréhension du jeu. Ces deux ingrédients permettent à des joueurs qui parlent "la même langue foot" de créer un collectif, de manifester un projet de jeu.
L'envie, la hargne, la grinta, mouiller le maillot ... c'est le supplément d'âme. Le premier sans le second peut fonctionner, le second sans le premier jamais !

Or pour avoir le premier, il faut soit récupérer des bons joueurs en formation et leur inculquer cela soit recruter des joueurs ayant déjà ce talent. Et ça coûte cher.

Oui et non, tu prends le FC Nantes de 1995, qui a pas perdu un match, mettait 3-0 a tout le monde avec un jeu hyper enthousiasmant, techniquement par rapport a bien d'autres équipes, c'etait moyen.

Par contre les courses, les circuits de passes, l'intelligence des déplacements et des compensations étaient parfaits. Et pour ça en effet il y avait une compréhension mutuelle des joueurs et une vision du football commune.

C'est sans doute là qu'on pêche cette année, on a commencé la saison sans idée claire, sans projet de jeu etablit et auquel se raccrocher. Difficile alors de se comprendre et d'evoluer ensemble.

Il s'est raconté (Rothen je crois) que Puel bossait les entraînements sur un jeu de transition rapides. Jeu et sa compréhension qui aurait été au coeur des frictions avec Ruffier.

C'est tout a fait possible que d'autres joueurs peinent a s'adapter a cette idée, voir a ne pas comprendre cette façon de jouer, ce qui serait plus inquiétant.

Pour réussir tactiquement des matchs aboutis, et pour avoir une compréhension parfaite du schéma que souhaite l'entraîneur, tu as besoin de joueurs techniques. Jouer en triangle, dans des petits espaces, en rythme et en ratant peu de passes : c'est de la technique !

Oscar Garcia avait souhaité mettre en place ce genre de jeu mais avec Pajot, Dabo, Maiga au milieu il avait dû renoncer. Je pense que cette année, c'est le même problème, tu as beau vouloir imposer cette philosophie de jeu, les efforts ne sont pas faits parce que techniquement c'est limité. Tactiquement aussi. Je le répète souvent mais il n'y a pas d'appels dans notre jeu. Et je ne parle pas que de profondeur mais plutôt de soutien pour le porteur. Au milieu, dès qu'un des nôtres a le ballon, tout le monde s'éloigne. Deux conséquences. Le porteur se retrouve face à 4 adversaires qui le pressent et ses seules solutions sont soit une passe à l'arrière soit une ouverture longue de 50m. Voué à l'échec !

Pour continuer sur mon exemple de Nantes 95, t'avais pas de jeu en triangle, c'etait très directe, en 5-6 passes t'allais au but. Mais t'avais 4 appels qui S'enclenchaient en même temps, se croisaient, tout en gardant de la cohérence d'ensemble par une compréhension du poste de ton partenaire de ce que . C'etait du très beau jeu, collectif, intense, avec des joueurs peu techniques (Makelele jouait ailier droit, cqfd)

[Yvanmamamia]

Heu y avait quand même des N'Doram, des Pedros, des Pignol qui étaient très propres techniquement !

[G. Van W.]

Je commence à me dire que Puel est l'entraîneur qu'il nous faut... la saison prochaine, mais qu'il n'est pas l'homme de la situation actuelle.

Ce qu'il faudrait c'est dire à Puel de se mettre 3 mois en retrait simplement à préparer la prochaine saison en coulisses, et d'engager un sauveur (Renard ? Dupraz ? Gasset ? ) pour la dizaine de matchs qu'il reste.

[Thomi]

Je commence à me dire que Puel est l'entraîneur qu'il nous faut... la saison prochaine, mais qu'il n'est pas l'homme de la situation actuelle.

Ce qu'il faudrait c'est dire à Puel de se mettre 3 mois en retrait simplement à préparer la prochaine saison en coulisses, et d'engager un sauveur (Renard ? Dupraz ? Gasset ? ) pour la dizaine de matchs qu'il reste.

Faisons la mission commando avec Sablé

[Riquet le vert]

https://twitter.com/ManuLonjon/status/1 ... 49184?s=19

[masb42]

https://twitter.com/ManuLonjon/status/1 ... 49184?s=19

c'est bon on sait ce qu'il s'est passé pas besoin d'en rajouter
il ne veut pas faire de buzz et ne pense pas en faire grace à sainté et pourtant....................

[Vertigoal42]

En résumé

- Pas d'insultes entre Puel et Ruffier.
- Puel n'exige pas d'excuses pour le retour de Ruff.
- Ils n'échangent pas au quotidien

Après c'est du blabla sur "ils vont se maintenir" "Puel n'aime pas gérer les trentenaires" "il va recruter des jeunes et ça va marcher" "des gros salaires vont se libérer cet été et donner de la marge de manoeuvre"

Beaucoup plus de blabla d'observateur que d'infos. Bref, du Lonjon