[HS] Le topic de la photo

[Ulysse42]

J'ai pas eu vraiment de réponse finalement pour ma demande, je la remets si jamais quelqu'un a une idée.

Bien le bonsoir.

Je fais appel aux quelques passionnés et spécialistes présents ici : quel appareil photo vous semble être le meilleur à moins de 600/700€ (ou un peu plus cher si vraiment y a une grosse différence de qualité après ce palier) ?

C'est pour Noël, pour ma demoiselle, qui adore faire des photos. C'est surtout pour du "tourisme" : portraits, paysages, animaux, urbex, parfois un peu de sport... Jamais de macro à ma connaissance...

Faudrait-il agrémenter cet appareil de quelques achats supplémentaires ? (accessoires, objectifs...)

PS : le petit plus, mais pas indispensable, serait que l'appareil photo donne la localisation des photos prises, et les mettent directement dans un Drive par exemple sur internet, ou j'en sais rien, je ne sais même pas si c'est possible et si ça existe.

Actuellement, elle a un Panasonic Lumix DMC-FZ300.

Perso j'ai un Canon EOS Kiss x7 (je sais plus le nom en Europe, je crois que c'est le 100D), avec l'objectif de base, un 18-55, et c'est franchement déjà largement assez pour faire de très belles photos, et c'est pas trop encombrant en voyage. Il doit être dans les 300€, et avec les 300/400€ qu'il te reste, tu t'en sers pour faire un voyage où faire des belles photos. Parce qu'au final le plus important pour faire des belles photos, ça reste des beaux sujets/paysages. Et après il faut que tu choppes lightroom aussi.

(si tu veux voir les photos faisables avec https://www.flickr.com/photos/129666498 ... 900145288/ )

[larsouille]

Vu que tu ne proposes pas Canon (histoire que je passe pour un Addict )
Tu as le 77D en reflex mais il te coutera de rajouter un bon cailloux. Pourquoi pas un 17-70 de chez Sigma plutôt lumineux et polyvalent.
En moins cher tu as le 2000D, que je ne conseillerais pas avec le 18-55 de base.
En hybride tu as le M50 avec le 15-45. Mais bon l’objectif est meilleur que l’appareil...

En Nikon tu as le D5600 mais pareil pas l’objectif proposé dans le kit. Prévois plutôt de mettre un bon prix dans l’objectif.

non mais y a pas de sectarisme
tu peux proposer les marques historiques
- le 77D, je ne connais pas
- le 2000D, j'ai eu son petit frère entre les mains (me souviens plus de la ref.) et c'est une grosse daube en basse lumière (là, ça va faire "plaisir" à bfb2: j'ai photographié un concert dans un bar avec... parce que ce n'était pas prévu (et donc je n'avais pas mon matos avec moi)... et que la tenancière du bar n'avait que ça sous la main... j'ai cru mourir tellement c'est nul avec l'objectif de base... j'en étais à prendre des photos au grand angle pour avoir 1/3 de stop de lumière en plus... et j'ai bataillé toute une nuit sous lightroom pour corriger les raw et supprimer le bruit (et dieu sait que j'aime le bruit, surtout argentique, sur les photos...)... sans parlé des 2/3 des photos qui étaient floues à cause de la vitesse d'obturation trop basse et du flou de mouvement... bref, pas conseillé... parce qu'au delà de la blague sur le concert, en basse lumière, c'est trop frustrant... et basse lumière, ça veut pas dire par nuit "noire et obscure", mais en intérieur un jour de ciel gris...)
- le M50, je ne cautionne pas... c'est purement par rapport à la politique commerciale et marketing de merde de canon... on peut dire que je suis dogmatique sur ce coup mais par exemple prétendre qu'il fait de la 4k... alors qu'en fait c'est avec un crop de bâtard et sans autofocus... c'est juste pas possible... mais non les numériques ont dit que c'était bien alors ça va... (véridique)... et c'est sans parler de tout le reste... c'est juste une fiche de caractéristiques avec des logos vendeurs pour attirer la ménagère en supermarché... pas un appareil photo... bref, non

pour les nikon, je ne sais pas

[Sempre Sainté]

Vu que tu ne proposes pas Canon (histoire que je passe pour un Addict )
Tu as le 77D en reflex mais il te coutera de rajouter un bon cailloux. Pourquoi pas un 17-70 de chez Sigma plutôt lumineux et polyvalent.
En moins cher tu as le 2000D, que je ne conseillerais pas avec le 18-55 de base.
En hybride tu as le M50 avec le 15-45. Mais bon l’objectif est meilleur que l’appareil...

En Nikon tu as le D5600 mais pareil pas l’objectif proposé dans le kit. Prévois plutôt de mettre un bon prix dans l’objectif.

non mais y a pas de sectarisme
tu peux proposer les marques historiques
- le 77D, je ne connais pas
- le 2000D, j'ai eu son petit frère entre les mains (me souviens plus de la ref.) et c'est une grosse daube en basse lumière (là, ça va faire "plaisir" à bfb2: j'ai photographié un concert dans un bar avec... parce que ce n'était pas prévu (et donc je n'avais pas mon matos avec moi)... et que la tenancière du bar n'avait que ça sous la main... j'ai cru mourir tellement c'est nul avec l'objectif de base... j'en étais à prendre des photos au grand angle pour avoir 1/3 de stop de lumière en plus... et j'ai bataillé toute une nuit sous lightroom pour corriger les raw et supprimer le bruit (et dieu sait que j'aime le bruit, surtout argentique, sur les photos...)... sans parlé des 2/3 des photos qui étaient floues à cause de la vitesse d'obturation trop basse et du flou de mouvement... bref, pas conseillé... parce qu'au delà de la blague sur le concert, en basse lumière, c'est trop frustrant... et basse lumière, ça veut pas dire par nuit "noire et obscure", mais en intérieur un jour de ciel gris...)
- le M50, je ne cautionne pas... c'est purement par rapport à la politique commerciale et marketing de merde de canon... on peut dire que je suis dogmatique sur ce coup mais par exemple prétendre qu'il fait de la 4k... alors qu'en fait c'est avec un crop de bâtard et sans autofocus... c'est juste pas possible... mais non les numériques ont dit que c'était bien alors ça va... (véridique)... et c'est sans parler de tout le reste... c'est juste une fiche de caractéristiques avec des logos vendeurs pour attirer la ménagère en supermarché... pas un appareil photo... bref, non

pour les nikon, je ne sais pas

Ah ahah j’étais sûre que tu accrocherais.
Oui pour le M50 je blaguais c’est une merde infâme

[larsouille]

Ah ahah j’étais sûre que tu accrocherais.
Oui pour le M50 je blaguais c’est une merde infâme

[GerardJanvion]

Elle n'est pas spécialement "douée" en photographie mais elle adore ça. J'aimerais, au-delà de lui prendre son nouvel appareil photo (plutôt un reflex,, du coup), lui financer quelques cours et lui expliquer le fonctionnement de certains logiciels Adobe (j'ai lu Lightroom plus haut, est-ce suffisant ?)

On voyage énormément, on a déjà visité une trentaine de pays, donc effectivement c'est majoritairement pour du paysage/des portraits, comme je l'avais dit précédemment.

Son insta pour visualiser globalement : https://www.instagram.com/aurebrct/

Je vais jeter un coup d'oeil aux premiers appareils que vous m'avez conseillé.

Merci.

[Malmont]

Si tu peux lui payer une formation (et le logiciel) lightroom, n'hésite pas. Aujourd'hui, le post traitement c'est 50% de la photo.
En tout cas, je te conseille vivement de l'encourager dans ce loisir . Ma fille de 16 ans s'y intéresse également. Mais elle n'est pas sur de vouloir un appareil pour elle (elle a un Iphone 5 et elle emprunte le Canon 70D de son père ).

[bfb2]

...

Salut larsouille !!! tu verras que j'ai répondu à ton MP !!!!

J'attends avec une certaine "impatience" ta réponse

[bfb2]

Si tu peux lui payer une formation (et le logiciel) lightroom, n'hésite pas. Aujourd'hui, le post traitement c'est 50% de la photo.
En tout cas, je te conseille vivement de l'encourager dans ce loisir . Ma fille de 16 ans s'y intéresse également. Mais elle n'est pas sur de vouloir un appareil pour elle (elle a un Iphone 5 et elle emprunte le Canon 70D de son père ).

je dirai qu'avant de lui conseiller d'investir dans lightroom, il faudrait lui conseiller les filtres instagram... La demoiselle a d'excellentes photos (cadrage, sujets de photo, angles de prise de vue, etc...)... Mais lightroom ça sert surtout à améliorer nettement les couleurs... et pour ça, dans instagram y'a un super truc qui s'appelle "filtres instagram", un clic et tu révolutionnes les couleurs... C'est quand même dommage qu'une jeune fille de son age n'utilise PAS DU TOUT ces filtres !!! (cf ses photos sur instagram, par ailleurs instagram...

Là où je voulais en venir, c'est ce qui elle n'utilise pas les filtres instagram, elle n'exploitera pas les possibilités de lightroom, aussi

[pitchdobrasil]

T’es sérieux ?

[Coach-Mic]

la photo, il faut shooter shooter shooter....aimer se promener et apprendre à photographier sans viser

[bfb2]

T’es sérieux ?

tu me poses la question à moi ? Si c'est à moi que tu poses la question, je ne la comprends pas ta question... ni ton smiley... ça serait largement plus constructif que tu expliques ce qui te choque... et développes ton point de vue... Là, ça me donne juste l'impression du mec choqué, mais qui n'a pas grand chose à dire en réponse (désolé si ma réponse te choque)

[bfb2]

la photo, il faut shooter shooter shooter...aimer se promener et apprendre à photographier sans viser

carrément.... ça vaut dans tous les arts d'ailleurs... vous voulez vous améliorer dans votre art ? pratiquez, pratiquez et pratiquez encore (+inspirez vous de ceux qui sont meilleurs que vous dans votre art... assimilez, comprenez et copiez leurs techniques !!! L'art a de tout temps progressé par les copieurs, la collection magnifique du louvre ne s'est pas faite en un jour... c'est des siècles de copie, assimilation, amélioration, dans un seul musée !!!)

[Coach-Mic]

<a href='https://www.casimages.com/i/19102409383964800.jpg.html' title='Mon image'>Lien vers mon image</a>

[bfb2]

Bon, euh, désolé, malmont... j'ai lu à la va vite (comme d'hab), j'ai cru que l'intervention de GerardJanvion faite juste avant toi, avait été produite par toi...

[bfb2]

Elle n'est pas spécialement "douée" en photographie mais elle adore ça. J'aimerais, au-delà de lui prendre son nouvel appareil photo (plutôt un reflex,, du coup), lui financer quelques cours et lui expliquer le fonctionnement de certains logiciels Adobe (j'ai lu Lightroom plus haut, est-ce suffisant ?)

On voyage énormément, on a déjà visité une trentaine de pays, donc effectivement c'est majoritairement pour du paysage/des portraits, comme je l'avais dit précédemment.

Son insta pour visualiser globalement : https://www.instagram.com/aurebrct/

Je vais jeter un coup d'oeil aux premiers appareils que vous m'avez conseillé.

Merci.

je dirai qu'avant de lui conseiller d'investir dans lightroom ou autre logiciel de retouche d'image, il faudrait lui conseiller les filtres instagram... La demoiselle dont tu parles (pas suivi l'histoire, c'est une jeune fille de ton entourage, ta fille peut être, c'est bien ça ?)... a d'excellentes photos (cadrage, sujets de photo, angles de prise de vue, etc...)... Mais lightroom ça sert surtout à améliorer nettement les couleurs... et pour ça, dans instagram y'a un super truc qui s'appelle "filtres instagram", un clic et tu révolutionnes les couleurs... C'est quand même dommage qu'une jeune fille de son age n'utilise PAS DU TOUT ces filtres !!! (cf ses photos sur instagram, par ailleurs excellentes, vraiment)...

Là où je voulais en venir, c'est ce qui elle n'utilise pas les filtres instagram, elle n'exploitera pas les possibilités de lightroom, non plus... Donc le premier conseil que je donnerai pour cette jeune fille de ton entourage, c'est de déjà utiliser les filtres instagram... après lightroom, ça reste super performant dans la retouche d'image... mais si cette jeune fille n'utilise pas les filtres instagram, comme ce que je vois sur son compte, à mon avis elle est pas plus intéressés par les possibilités offertes par un lightroom (et en voyant ses photos, je pense qu'elle utilise DEJA lightroom)... Peut être que je me trompe, ceci dit...

pour les cours, dans un premier temps, tu peux trouver d'excellents tutoriels sur lightroom et youtube... des tutoriels gratuits en plus... Inconvénient, et c'est un défaut récurrent sur internet... les meilleurs tutoriels gratuits de youtube sont la plupart en Anglais... Mais vu ce que tu dis de votre vie (les voyages), son age, je pense que ta fille doit gérer un max un Anglais, je suppose... (à cet age, ça ne leur pose aucun soucis)... Cherches un peu sur youtube, tu trouveras d'excellents tutoriels gratuits (y'en a 2-3 en Français quand même, si tu cherches un peu plus) !!!!

Désolé encore une fois d'avoir mélangé les intervenants sur ma précédente réponse...

PS : je ne suis pas d'accord avec toi, la jeune fille dont tu parles est bien DOUEE EN PHOTOGRAPHIE !!!! Clairement...

ah les parents (si c'est bien ta fille)...

[Coach-Mic]

<a href='https://www.casimages.com/i/191024094556579208.jpg.html' title='Mon image'>Lien vers mon image</a>

[Coach-Mic]

[GerardJanvion]

Elle n'est pas spécialement "douée" en photographie mais elle adore ça. J'aimerais, au-delà de lui prendre son nouvel appareil photo (plutôt un reflex,, du coup), lui financer quelques cours et lui expliquer le fonctionnement de certains logiciels Adobe (j'ai lu Lightroom plus haut, est-ce suffisant ?)

On voyage énormément, on a déjà visité une trentaine de pays, donc effectivement c'est majoritairement pour du paysage/des portraits, comme je l'avais dit précédemment.

Son insta pour visualiser globalement : https://www.instagram.com/aurebrct/

Je vais jeter un coup d'oeil aux premiers appareils que vous m'avez conseillé.

Merci.

je dirai qu'avant de lui conseiller d'investir dans lightroom ou autre logiciel de retouche d'image, il faudrait lui conseiller les filtres instagram... La demoiselle dont tu parles (pas suivi l'histoire, c'est une jeune fille de ton entourage, ta fille peut être, c'est bien ça ?)... a d'excellentes photos (cadrage, sujets de photo, angles de prise de vue, etc...)... Mais lightroom ça sert surtout à améliorer nettement les couleurs... et pour ça, dans instagram y'a un super truc qui s'appelle "filtres instagram", un clic et tu révolutionnes les couleurs... C'est quand même dommage qu'une jeune fille de son age n'utilise PAS DU TOUT ces filtres !!! (cf ses photos sur instagram, par ailleurs excellentes, vraiment)...

Là où je voulais en venir, c'est ce qui elle n'utilise pas les filtres instagram, elle n'exploitera pas les possibilités de lightroom, non plus... Donc le premier conseil que je donnerai pour cette jeune fille de ton entourage, c'est de déjà utiliser les filtres instagram... après lightroom, ça reste super performant dans la retouche d'image... mais si cette jeune fille n'utilise pas les filtres instagram, comme ce que je vois sur son compte, à mon avis elle est pas plus intéressés par les possibilités offertes par un lightroom (et en voyant ses photos, je pense qu'elle utilise DEJA lightroom)... Peut être que je me trompe, ceci dit...

pour les cours, dans un premier temps, tu peux trouver d'excellents tutoriels sur lightroom et youtube... des tutoriels gratuits en plus... Inconvénient, et c'est un défaut récurrent sur internet... les meilleurs tutoriels gratuits de youtube sont la plupart en Anglais... Mais vu ce que tu dis de votre vie (les voyages), son age, je pense que ta fille doit gérer un max un Anglais, je suppose... (à cet age, ça ne leur pose aucun soucis)... Cherches un peu sur youtube, tu trouveras d'excellents tutoriels gratuits (y'en a 2-3 en Français quand même, si tu cherches un peu plus) !!!!

Désolé encore une fois d'avoir mélangé les intervenants sur ma précédente réponse...

PS : je ne suis pas d'accord avec toi, la jeune fille dont tu parles est bien DOUEE EN PHOTOGRAPHIE !!!! Clairement...

ah les parents (si c'est bien ta fille)...

C'est ma conjointe.

Elle utilisait les filtres Instagram au début, mais trouvait que ça dénaturait les photos et a donc décidé d'arrêter. D'ailleurs sur son Insta, si tu descends tout en bas, les photos ont des filtres, tandis que les plus récentes n'en ont pas.

Lightroom offre probablement plus de possibilités qu'Instagram et permet aussi de conserver l'aspect "authentique" de la photo, j'imagine. Ca me semble un peu plus complet.

EDIT : effectivement elle est bilingue anglais, on voyage énormément et avant ça elle a fait LEA.

[Sempre Sainté]

Bon on est là pour la critique, alors je vais essayer d'être constructif.
Désolé Coach mais tes photos je n'adhère pas trop

Ta première, ton horizon n'est pas droit, le soleil attire un peu trop l'oeil et on perd l'intérêt de la photo qui est la personne.
En bref la composition ne me fait pas regarder ce que tu souhaitais mettre en avant.

Ta deuxième photo en noir et blanc, l'arrière plan est grisonnant mais ne fait pas ressortir ce qu'il y a. Soit il aurait fallu plus ouvrir et ainsi flouter l'arrière plan pour le rendre sans intérêt pour le regard, mais plus esthétique. Soit à l'inverse travailler sur les couleurs / contraste pour qu'il soit lisible et apporter à la photo.
Le halo noir autour de la personne est également un peu disgracieux.

Ta dernière photo, tu as de très belle couleur, ces nuances de vert sont très intéressantes.
Par contre une nouvelle fois dans la composition, je ne regarde pas du tout la rivière et le tracer sous les feuilles. Mon regard et mon premier coup d'oeil reste scotché dans les feuilles c'est dommage.

[Platoche]

Si tu peux lui payer une formation (et le logiciel) lightroom, n'hésite pas. Aujourd'hui, le post traitement c'est 50% de la photo.
En tout cas, je te conseille vivement de l'encourager dans ce loisir . Ma fille de 16 ans s'y intéresse également. Mais elle n'est pas sur de vouloir un appareil pour elle (elle a un Iphone 5 et elle emprunte le Canon 70D de son père ).

je dirai qu'avant de lui conseiller d'investir dans lightroom, il faudrait lui conseiller les filtres instagram... La demoiselle a d'excellentes photos (cadrage, sujets de photo, angles de prise de vue, etc...)... Mais lightroom ça sert surtout à améliorer nettement les couleurs... et pour ça, dans instagram y'a un super truc qui s'appelle "filtres instagram", un clic et tu révolutionnes les couleurs... C'est quand même dommage qu'une jeune fille de son age n'utilise PAS DU TOUT ces filtres !!! (cf ses photos sur instagram, par ailleurs instagram...

Là où je voulais en venir, c'est ce qui elle n'utilise pas les filtres instagram, elle n'exploitera pas les possibilités de lightroom, aussi

(désolé)

[Sempre Sainté]

Premier retour "technique" d'utilisation sur l'EOS R.

Bon pour la petite histoire en plus de la bonne remise dont j'ai pu bénéficier, et de la reprise de mon matos, j'ai pu obtenir un EOS R + bague + 24-105 (+ conserver mon 50mm) d'occasion (même pas 600 déclenchements). Du coup, financièrement c'est une super affaire.

Bon après quelques paramétrages et quelques clichés sans aucun intérêt (de vous les présenter), hier avant et après le match, mes premiers ressentis :
- luminosité vraiment excellente, de plus allez de - à +6IL est vraiment confortable sans altérer l'image
- pour les amateurs éclairés de la photo le nouveau mode Fv est vraiment intéressant
- les possibilités de réglages des différents boutons/molettes permet d'améliorer l'ergonomie de manière significative (je pense notamment à la 3ème bague sur l'objectif - perso je règle la luminosité avec) sont vraiment appréciables
- la barre tactile (perso je règle les ISO avec) est un peu difficile de prise en main mais ça viendra et permet un réglage direct rapide
- les points d'AF sur la totalité de l'image sont vraiment excellent ! Tous le quadrillage de l'image est top et les nouveaux modes de sélection sont vraiment bien pensés. Le petit plus de pouvoir déplacer les curseurs via le tactile avec le pouce pendant qu'on regarde dans le viseur est cool. Par contre il faudra un peu de temps de prise en main. Mais clairement ça peut fluidifier et accélérer la prise de vue ...
- ... et clairement il y en aura besoin ! Putain c'est quoi cette merde ! La lenteur de la MAP ! Tout électronique ! Mais c'est à chier ! Bon je laisse le temps de la découverte et que je m'y habitue. Avant j'enfonçais mon déclencheur en mis course et ça me faisait ma MAP. Là je dois attendre qu'il réagisse seul et fasse la MAP. J'ai trifouiller tous les réglages y'a pas moyen de faire autrement ! Mais je vais devenir fou pour du sportif, pour la photo de mes gosses qui court partout, et je ne parle même pas de l'animalier. Même en AL SERVO c'est lentttttttttttttt !
- Le mode rafale est également plutôt lent et bloquer à 5 i/s ...
- le mode film en 4k est cropper de manière dégueulasse ... Mais je n'y porte pas grand intérêt.

Pour le moment, un retour clairement mitigé.
Je vais déjà plus l'user ce week-end sur de la vrai photo dans de vrais conditions. Et vous faire quelques retours sortis de boîtiers.
On va voir la prise et main et la prise de nouvelles habitudes vont certainement aider à l'apprivoiser.

[CeBri]

- ... et clairement il y en aura besoin ! Putain c'est quoi cette merde ! La lenteur de la MAP ! Tout électronique ! Mais c'est à chier ! Bon je laisse le temps de la découverte et que je m'y habitue. Avant j'enfonçais mon déclencheur en mis course et ça me faisait ma MAP. Là je dois attendre qu'il réagisse seul et fasse la MAP. J'ai trifouiller tous les réglages y'a pas moyen de faire autrement ! Mais je vais devenir fou pour du sportif, pour la photo de mes gosses qui court partout, et je ne parle même pas de l'animalier. Même en AL SERVO c'est lentttttttttttttt !

Bah oui c'est tout electronique ! Si vraiment, c'est génant pour toi, fallait rester sur du Reflex

[Sempre Sainté]

- ... et clairement il y en aura besoin ! Putain c'est quoi cette merde ! La lenteur de la MAP ! Tout électronique ! Mais c'est à chier ! Bon je laisse le temps de la découverte et que je m'y habitue. Avant j'enfonçais mon déclencheur en mis course et ça me faisait ma MAP. Là je dois attendre qu'il réagisse seul et fasse la MAP. J'ai trifouiller tous les réglages y'a pas moyen de faire autrement ! Mais je vais devenir fou pour du sportif, pour la photo de mes gosses qui court partout, et je ne parle même pas de l'animalier. Même en AL SERVO c'est lentttttttttttttt !

Bah oui c'est tout electronique ! Si vraiment, c'est génant pour toi, fallait rester sur du Reflex

Vas y enfonce moi
Bah j'ai une période d'essai, je connais très bien mon dealer, donc si ça ne me convient pas, je peux le rapporter et repartir sur un reflex.
Je vais déjà faire de vrais essais et voir si je m'y habitue sinon j'aviserais.
C'est déjà pour ça que j'ai obtenu une occasion, un pro n'a pas réussi à s'y faire et je suis tombé au bon endroit au bon moment. (le magasin ou je vais faisant dépôt / vente). D'ailleurs maintenant que tu es de retour faudra que tu ailles chez Studio Gonnet on est quelques uns de P² à avoir des actions là bas
J'en ai parlé avec le patron, il s'en fout si j'y retournes avant la fin d'année, il me le reprend au tarif identique si je reprends autres choses

[GerardJanvion]

Bon après avoir relu un peu les dernières pages, j'ai l'impression que le Canon 70D ressort pas mal, pour remplacer un Panasonic DMC?FZ200 (oui je m'étais trompé). Sur google, je suis tombé sur le Nikon D5300.

Je rappelle l'idée : lui acheter un reflex pour franchir un palier dans la photographie, à moins de 600€ (pas forcément neuf, je peux acheter d'occasion). En parallèle, je compte investir dans Lightroom du coup (je ne connaissais pas) et peut-être des cours (est-ce que les tutos sur youtube pour apprendre la photographie ne sont pas suffisants) ?

J'attends encore quelques réponses par-ci par-là avant d'investir.

[bfb2]

Si tu peux lui payer une formation (et le logiciel) lightroom, n'hésite pas. Aujourd'hui, le post traitement c'est 50% de la photo.
En tout cas, je te conseille vivement de l'encourager dans ce loisir . Ma fille de 16 ans s'y intéresse également. Mais elle n'est pas sur de vouloir un appareil pour elle (elle a un Iphone 5 et elle emprunte le Canon 70D de son père ).

je dirai qu'avant de lui conseiller d'investir dans lightroom, il faudrait lui conseiller les filtres instagram... La demoiselle a d'excellentes photos (cadrage, sujets de photo, angles de prise de vue, etc...)... Mais lightroom ça sert surtout à améliorer nettement les couleurs... et pour ça, dans instagram y'a un super truc qui s'appelle "filtres instagram", un clic et tu révolutionnes les couleurs... C'est quand même dommage qu'une jeune fille de son age n'utilise PAS DU TOUT ces filtres !!! (cf ses photos sur instagram, par ailleurs instagram...

Là où je voulais en venir, c'est ce qui elle n'utilise pas les filtres instagram, elle n'exploitera pas les possibilités de lightroom, aussi

(désolé)

pfffffffffffffffff

merci pour ton argumentation super détaillée, ça fait plaisir de voir des gens qui ont des choses à dire...