effectivement l'idée en elle même des MFS n'est pas foncièrement mauvaise si on crée des MFS dans des endroits éloignés des services publiques tout en laissant les plus gros services où ils existent___ wrote: ↑25 Sep 2019, 10:27Les Maisons France Service, c'est typiquement l'exemple de la bonne idée potentielle détournée comme cache-sexe pour une politique néolibérale dogmatique, dont ses promoteurs savent très bien qu'elle n'est pas soutenu par les citoyens, et donc anti-démocratique (sinon, ils n'auraient pas besoin de la cacher).verttoujours wrote: ↑25 Sep 2019, 09:13Quand tu vois que la réponse pour plus de services publics, c'est de créer des maisons france service en fermant des services de pleines exercices, ca fait rêver !
Méthode : utiliser des discours difficilement attaquables par une maîtrise des "éléments de langage", et dans, le concret faire l'inverse en se réfugiant derrière lesdits éléments de langage.
- apporter le service public dans des zones qui en manquent ==> détruire des services entiers
- simplifier les démarches pour le citoyen via un guichet unique ==> complexifier l'accès à la puissance publique, plus éloignée et moins bien représentée par des "sous-fonctionnaires" (j'anticipe, à partir des résultats de l'expérience Pôle Emploi)
- rationaliser la dépense publique par la mutualisation de moyens ==> couper franchement dans les dépenses et réduire le service rendu.
Ou, si on synthétise :
- La disparition, c'est la présence.
- La simplification, c'est la complexification.
- La raréfaction, c'est la mutualisation.
Orwellien.
Mais là il crée des MFS ou ce qu'il appelle des points de contacts avec un ou deux personnes à la place de services de pleins exercices
toujours essayer de faire croire qu'on fait plus avec moins
le pire, c'est que quand on essaie d'expliquer cela aux gens, beaucoup se laissent abuser par le discours de nos gouvernants (et d’ailleurs même de nombreux maires des petites communes)
et ton explication sur le double langage pour reprendre Orwell (plutôt double pensée) est limpide:
- La disparition, c'est la présence.
- La simplification, c'est la complexification.
- La raréfaction, c'est la mutualisation.
Ils sont même capables d'expliquer au personnel et aux usagers qu'ils font tout ça pour sauver le service public
et que pour nous, personnel de l’administration, ils font ça pour notre bien.
Ils ne comprennent d'ailleurs pourquoi on stresse, on est en colère, on s'oppose à cette destruction du réseau des services publics
), le Chirac miraculé de 2002... Que de facettes...et quel opportunisme...
