Angers 4 - ASSE 1 (Nordin)

[merlin]

Je pense que le gros soucis, c'est de croire que boudebouz remplacerait cabella!!! en tant que depositaire du jeu stephanois, le depart de cabella est tres problematique, ce n'est pas probleme mais bon ca saute aux yeux!!

Mais c'est clerc !
Ce départ n'est pas prévu.
On charge Wantier, mais le gars on lui dit tu doubles les postes avec comme budget des billets de Monopoly.
Boudebouz ? Combien on l'a acheté ? J'en sais rien mais je suis sûr que la somme est inférieure à la vente de Cabella.

Roro a planté l'intersaison.Au dessus de 5 millions posés pour un joueur c'est interdit.
Même Toulouse a payé le joueur de Dijon plus cher(me rappelle plus le nom).

Tu parles de Said

Oui c'est cela
Bon joueur pour moi.

Non , mais Roberto , t'es sérieux là , à pleurer après Wesley Saïd ?

Je pleure pas merlin.Enfin si un peu ce soir.
Je voulais exprimer le point suivant.
Toulouse est capable de mettre une belle somme sur un joueur comme lui.Et nous on attend 8 semaines pour valider kolo pour gagner des clopinettes.Et pas pour un achat, mais pour un prêt.Le deuxième
Sans déconner, c'est Arpagon ce Roro.


Edith : A Dijon c'était pas une brêle.

J'en connais un autre qui n'était pas une brêle à Dijon ...

[squaty]

Pour ceux qui se posait la question sur le coup franc c'est Kolo qui lache Ninga, c'est encore lui qui rate son intervention sur le troisième et sur le premier c'est déjà lui qui fait la faute sur l'angevin avec que le ballon continu sa course dans la surface.

[Bob42]

Ça devait être notre meilleur mercato pas cher avec de bons joueurs
En réalité un ramassis d'has been de remplacants et de blessés
Printant était le meilleur à succéder à Gasset
Ah la continuité qu'on aime tant à St Etienne
On n'avait même pas réfléchi à ce qu'il n'avait pratiquement pas entraîné en numéro 1
On avait bien vendu Cabella et on n' avait pas pense que c'était le seul milieu relayeur offensif de talent.
On lui a trouvé un remplaçant h.s Boudebouz qui ne met pas un pied devant l'autre
Et on espérait jouer la troisiéme place
Quel amateurisme
Maintenant Roro tu pourras toujours essayer de trouver un investisseur
Ta radinerie va te coûter cher

[Dr.Makaveli]

J'attends un moment avant de poster tellement j'suis à chaud ... Sa mère !

Sonné, le mal est plus grave, ça se voyait mais on pensait le voir se dissiper mais au contraire il perdure et gagne du terrain ...

Mercredi c'est zéro excuse, des actes maintenant !

[Dr.Makaveli]

Pour ceux qui se posait la question sur le coup franc c'est Kolo qui lache Ninga, c'est encore lui qui rate son intervention sur le troisième et sur le premier c'est déjà lui qui fait la faute sur l'angevin avec que le ballon continu sa course dans la surface.

Le 1er, il sort un peu tard mais dans la bonne attitude, même s'il y'a faute.
Celui à pointer sur l'égalisation angevine c'est Ruffier plutôt. Ne sort pas alors que l'arbitre n'a même pas sifflé, rien ... Pas de couverture ni d'anticipation avec sa course coupée.

Sur une interprétation, mauvaise, en ce moment un grain de sable suffit ... (Pour parler que de ce but)

[minetvert]

Halihodzick il degonflerait des têtes lui.

Il vient de se taper Kita, à mon avis, non

Puel ?

[baggio42]

Halihodzick il degonflerait des têtes lui.

Il vient de se taper Kita, à mon avis, non

Puel ?

C'était et cela reste mon choix.Apres...

[Michel-Ange]

Pour ceux qui se posait la question sur le coup franc c'est Kolo qui lache Ninga, c'est encore lui qui rate son intervention sur le troisième et sur le premier c'est déjà lui qui fait la faute sur l'angevin avec que le ballon continu sa course dans la surface.

Sa prestation était déjà très douteuse à Gand.

Ceci dit, il faut prendre un peu de recul. Ce match est à la fois catastrophique et en même temps pas tant que ça.

On fait une première MT correcte : la mise en place fonctionnait mieux que sur les autres matchs, on était globalement cohérents. On a réussi à installer une domination assez nette qui a conduit à une ouverture du score logique sur une belle action. Les Angevins n'avaient pas de solutions. A la mi-temps, on avait toutes les raisons d'être confiants. Seul bémol, dès après notre but, on a arrêté de jouer, espérant préserver notre avantage en jouant à la baballe : typique d'une équipe en manque de confiance. Néanmoins, la MT était là pour remettre tout le monde dans le bon état d'esprit, ce que le staff a semble-t-il bien essayé de faire, mais sans réussite. On revient de la MT amorphes, passifs, on laisse faire une percée pleine axe (comme souvent à Gand), on fait une faute grossière, on attend un coup de sifflet, on se prend le but. Coup dur, mais qui a la mérite de nous réveiller. On se remet de nouveau à jouer et on installe pendant une petite demi-heure une légère domination. On obtient plusieurs CPA intéressants, tous très mal tirés (comme à Gand). A la 78e, Angers qui a du mal à se montrer dangereux obtient un CPA anodin (sur une faute inexistante mais tant pis) et marque (comme à Gand). Après ça, ça devient n'importe quoi, on veut pousser pour égaliser, on est complètement désorganisé et on se prend encore deux buts en contre. Bref, on perd 4-1 un match où il a semblé assez clair qu'on était meilleur que notre adversaire. Le motif d'espoir est là : on a les joueurs, les qualités techniques pour faire mieux. En revanche, collectivement, l'équipe est hyper fragile, elle pêche sur des points essentiels, en particulier, la finition, l'agressivité défensive et les CPA. Bref, clairement, la question du coaching se pose.

[Deniscool07]

Pour ceux qui se posait la question sur le coup franc c'est Kolo qui lache Ninga, c'est encore lui qui rate son intervention sur le troisième et sur le premier c'est déjà lui qui fait la faute sur l'angevin avec que le ballon continu sa course dans la surface.

Sa prestation était déjà très douteuse à Gand.

Ceci dit, il faut prendre un peu de recul. Ce match est à la fois catastrophique et en même temps pas tant que ça.

On fait une première MT correcte : la mise en place fonctionnait mieux que sur les autres matchs, on était globalement cohérents. On a réussi à installer une domination assez nette qui a conduit à une ouverture du score logique sur une belle action. Les Angevins n'avaient pas de solutions. A la mi-temps, on avait toutes les raisons d'être confiants. Seul bémol, dès après notre but, on a arrêté de jouer, espérant préserver notre avantage en jouant à la baballe : typique d'une équipe en manque de confiance. Néanmoins, la MT était là pour remettre tout le monde dans le bon état d'esprit, ce que le staff a semble-t-il bien essayé de faire, mais sans réussite. On revient de la MT amorphes, passifs, on laisse faire une percée pleine axe (comme souvent à Gand), on fait une faute grossière, on attend un coup de sifflet, on se prend le but. Coup dur, mais qui a la mérite de nous réveiller. On se remet de nouveau à jouer et on installe pendant une petite demi-heure une légère domination. On obtient plusieurs CPA intéressants, tous très mal tirés (comme à Gand). A la 78e, Angers qui a du mal à se montrer dangereux obtient un CPA anodin (sur une faute inexistante mais tant pis) et marque (comme à Gand). Après ça, ça devient n'importe quoi, on veut pousser pour égaliser, on est complètement désorganisé et on se prend encore deux buts en contre. Bref, on perd 4-1 un match où il a semblé assez clair qu'on était meilleur que notre adversaire. Le motif d'espoir est là : on a les joueurs, les qualités techniques pour faire mieux. En revanche, collectivement, l'équipe est hyper fragile, elle pêche sur des points essentiels, en particulier, la finition, l'agressivité défensive et les CPA. Bref, clairement, la question du coaching se pose.

+1 Allez les verts

[vert7910]

Pour ceux qui se posait la question sur le coup franc c'est Kolo qui lache Ninga, c'est encore lui qui rate son intervention sur le troisième et sur le premier c'est déjà lui qui fait la faute sur l'angevin avec que le ballon continu sa course dans la surface.

Sa prestation était déjà très douteuse à Gand.

Ceci dit, il faut prendre un peu de recul. Ce match est à la fois catastrophique et en même temps pas tant que ça.

On fait une première MT correcte : la mise en place fonctionnait mieux que sur les autres matchs, on était globalement cohérents. On a réussi à installer une domination assez nette qui a conduit à une ouverture du score logique sur une belle action. Les Angevins n'avaient pas de solutions. A la mi-temps, on avait toutes les raisons d'être confiants. Seul bémol, dès après notre but, on a arrêté de jouer, espérant préserver notre avantage en jouant à la baballe : typique d'une équipe en manque de confiance. Néanmoins, la MT était là pour remettre tout le monde dans le bon état d'esprit, ce que le staff a semble-t-il bien essayé de faire, mais sans réussite. On revient de la MT amorphes, passifs, on laisse faire une percée pleine axe (comme souvent à Gand), on fait une faute grossière, on attend un coup de sifflet, on se prend le but. Coup dur, mais qui a la mérite de nous réveiller. On se remet de nouveau à jouer et on installe pendant une petite demi-heure une légère domination. On obtient plusieurs CPA intéressants, tous très mal tirés (comme à Gand). A la 78e, Angers qui a du mal à se montrer dangereux obtient un CPA anodin (sur une faute inexistante mais tant pis) et marque (comme à Gand). Après ça, ça devient n'importe quoi, on veut pousser pour égaliser, on est complètement désorganisé et on se prend encore deux buts en contre. Bref, on perd 4-1 un match où il a semblé assez clair qu'on était meilleur que notre adversaire. Le motif d'espoir est là : on a les joueurs, les qualités techniques pour faire mieux. En revanche, collectivement, l'équipe est hyper fragile, elle pêche sur des points essentiels, en particulier, la finition, l'agressivité défensive et les CPA. Bref, clairement, la question du coaching se pose.

Sauf que ta premiers mi temps est trompeuse , angers ne fait rien .En deuxième mi temps ils entrent sur le terrain avec plus de mordant et notre équipe explose .Alors dire que l'organisation fonctionnait , la preuve que non , la deuxième mi temps la démontrer .

[Michel-Ange]

Pour ceux qui se posait la question sur le coup franc c'est Kolo qui lache Ninga, c'est encore lui qui rate son intervention sur le troisième et sur le premier c'est déjà lui qui fait la faute sur l'angevin avec que le ballon continu sa course dans la surface.

Sa prestation était déjà très douteuse à Gand.

Ceci dit, il faut prendre un peu de recul. Ce match est à la fois catastrophique et en même temps pas tant que ça.

On fait une première MT correcte : la mise en place fonctionnait mieux que sur les autres matchs, on était globalement cohérents. On a réussi à installer une domination assez nette qui a conduit à une ouverture du score logique sur une belle action. Les Angevins n'avaient pas de solutions. A la mi-temps, on avait toutes les raisons d'être confiants. Seul bémol, dès après notre but, on a arrêté de jouer, espérant préserver notre avantage en jouant à la baballe : typique d'une équipe en manque de confiance. Néanmoins, la MT était là pour remettre tout le monde dans le bon état d'esprit, ce que le staff a semble-t-il bien essayé de faire, mais sans réussite. On revient de la MT amorphes, passifs, on laisse faire une percée pleine axe (comme souvent à Gand), on fait une faute grossière, on attend un coup de sifflet, on se prend le but. Coup dur, mais qui a la mérite de nous réveiller. On se remet de nouveau à jouer et on installe pendant une petite demi-heure une légère domination. On obtient plusieurs CPA intéressants, tous très mal tirés (comme à Gand). A la 78e, Angers qui a du mal à se montrer dangereux obtient un CPA anodin (sur une faute inexistante mais tant pis) et marque (comme à Gand). Après ça, ça devient n'importe quoi, on veut pousser pour égaliser, on est complètement désorganisé et on se prend encore deux buts en contre. Bref, on perd 4-1 un match où il a semblé assez clair qu'on était meilleur que notre adversaire. Le motif d'espoir est là : on a les joueurs, les qualités techniques pour faire mieux. En revanche, collectivement, l'équipe est hyper fragile, elle pêche sur des points essentiels, en particulier, la finition, l'agressivité défensive et les CPA. Bref, clairement, la question du coaching se pose.

Sauf que ta premiers mi temps est trompeuse , angers ne fait rien .En deuxième mi temps ils entrent sur le terrain avec plus de mordant et notre équipe explose .Alors dire que l'organisation fonctionnait , la preuve que non , la deuxième mi temps la démontrer .

Non, en 2ème MT, l'ASSE n'explose pas : elle prend un but à la 48e, ensuite, elle redomine légèrement jusqu'à la 78e, moment où elle se prend un but sur un CPA. Elle explose dans les dix dernières minutes du match, par désorganisation.

[vert7910]

Pour ceux qui se posait la question sur le coup franc c'est Kolo qui lache Ninga, c'est encore lui qui rate son intervention sur le troisième et sur le premier c'est déjà lui qui fait la faute sur l'angevin avec que le ballon continu sa course dans la surface.

Sa prestation était déjà très douteuse à Gand.

Ceci dit, il faut prendre un peu de recul. Ce match est à la fois catastrophique et en même temps pas tant que ça.

On fait une première MT correcte : la mise en place fonctionnait mieux que sur les autres matchs, on était globalement cohérents. On a réussi à installer une domination assez nette qui a conduit à une ouverture du score logique sur une belle action. Les Angevins n'avaient pas de solutions. A la mi-temps, on avait toutes les raisons d'être confiants. Seul bémol, dès après notre but, on a arrêté de jouer, espérant préserver notre avantage en jouant à la baballe : typique d'une équipe en manque de confiance. Néanmoins, la MT était là pour remettre tout le monde dans le bon état d'esprit, ce que le staff a semble-t-il bien essayé de faire, mais sans réussite. On revient de la MT amorphes, passifs, on laisse faire une percée pleine axe (comme souvent à Gand), on fait une faute grossière, on attend un coup de sifflet, on se prend le but. Coup dur, mais qui a la mérite de nous réveiller. On se remet de nouveau à jouer et on installe pendant une petite demi-heure une légère domination. On obtient plusieurs CPA intéressants, tous très mal tirés (comme à Gand). A la 78e, Angers qui a du mal à se montrer dangereux obtient un CPA anodin (sur une faute inexistante mais tant pis) et marque (comme à Gand). Après ça, ça devient n'importe quoi, on veut pousser pour égaliser, on est complètement désorganisé et on se prend encore deux buts en contre. Bref, on perd 4-1 un match où il a semblé assez clair qu'on était meilleur que notre adversaire. Le motif d'espoir est là : on a les joueurs, les qualités techniques pour faire mieux. En revanche, collectivement, l'équipe est hyper fragile, elle pêche sur des points essentiels, en particulier, la finition, l'agressivité défensive et les CPA. Bref, clairement, la question du coaching se pose.

Sauf que ta premiers mi temps est trompeuse , angers ne fait rien .En deuxième mi temps ils entrent sur le terrain avec plus de mordant et notre équipe explose .Alors dire que l'organisation fonctionnait , la preuve que non , la deuxième mi temps la démontrer .

Non, en 2ème MT, l'ASSE n'explose pas : elle prend un but à la 48e, ensuite, elle redomine légèrement jusqu'à la 78e, moment où elle se prend un but sur un CPA. Elle explose dans les dix dernières minutes du match, par désorganisation.

Pas vu le même le match ,mais pas bien grave .

[Mika5942]

D'après un article de FootMercato Gasset aurait bien été contacté et n'aurait pas dit oui mais n'aurait pas dit non également. Apparemment il voudrait juste gérer le terrain et "éviter" les échanges avec Roro

[kiko]

Pour ceux qui se posait la question sur le coup franc c'est Kolo qui lache Ninga, c'est encore lui qui rate son intervention sur le troisième et sur le premier c'est déjà lui qui fait la faute sur l'angevin avec que le ballon continu sa course dans la surface.

Exact
Mon frère me disait qu il le trouvait pas terrible déjà l Année dernière
J'ai remarqué qu il était bouffi au niveau du visage et du haut du corps alors que l annee dernière il était plus fit
Une reatlhetisation pendant un certain temps lui ferait du bien

[kiko]

Je sais plus quel forumeur nous parlait ici de Pereira Lage lorsqu'il était à Clermont et ne comprenais pas comment le staff ne voyait pas ces performances alors que ce meme staff supervisait pas mal de matchs d Honorat .....
Il nous a bien fait mal hier a son entrée en jeu
On parle déjà de lui comme une super bonne trouvaille de Pickeu
On le voyait souvent mais on a pas vu son potentiel alors que le forumeur dégoûté nous avez dit que l on entendra parler de lui a coup sur
Cellule de recrutement= naze
Il est ou Wantier ?

[Benjis]

D'après un article de FootMercato Gasset aurait bien été contacté et n'aurait pas dit oui mais n'aurait pas dit non également. Apparemment il voudrait juste gérer le terrain et "éviter" les échanges avec Roro

Le bon copiage de l'article de l'Equipe.

[NomDeStade]

Pour ceux qui se posait la question sur le coup franc c'est Kolo qui lache Ninga, c'est encore lui qui rate son intervention sur le troisième et sur le premier c'est déjà lui qui fait la faute sur l'angevin avec que le ballon continu sa course dans la surface.

Sa prestation était déjà très douteuse à Gand.

Ceci dit, il faut prendre un peu de recul. Ce match est à la fois catastrophique et en même temps pas tant que ça.

On fait une première MT correcte : la mise en place fonctionnait mieux que sur les autres matchs, on était globalement cohérents. On a réussi à installer une domination assez nette qui a conduit à une ouverture du score logique sur une belle action. Les Angevins n'avaient pas de solutions. A la mi-temps, on avait toutes les raisons d'être confiants. Seul bémol, dès après notre but, on a arrêté de jouer, espérant préserver notre avantage en jouant à la baballe : typique d'une équipe en manque de confiance. Néanmoins, la MT était là pour remettre tout le monde dans le bon état d'esprit, ce que le staff a semble-t-il bien essayé de faire, mais sans réussite. On revient de la MT amorphes, passifs, on laisse faire une percée pleine axe (comme souvent à Gand), on fait une faute grossière, on attend un coup de sifflet, on se prend le but. Coup dur, mais qui a la mérite de nous réveiller. On se remet de nouveau à jouer et on installe pendant une petite demi-heure une légère domination. On obtient plusieurs CPA intéressants, tous très mal tirés (comme à Gand). A la 78e, Angers qui a du mal à se montrer dangereux obtient un CPA anodin (sur une faute inexistante mais tant pis) et marque (comme à Gand). Après ça, ça devient n'importe quoi, on veut pousser pour égaliser, on est complètement désorganisé et on se prend encore deux buts en contre. Bref, on perd 4-1 un match où il a semblé assez clair qu'on était meilleur que notre adversaire. Le motif d'espoir est là : on a les joueurs, les qualités techniques pour faire mieux. En revanche, collectivement, l'équipe est hyper fragile, elle pêche sur des points essentiels, en particulier, la finition, l'agressivité défensive et les CPA. Bref, clairement, la question du coaching se pose.

Sauf que ta premiers mi temps est trompeuse , angers ne fait rien .En deuxième mi temps ils entrent sur le terrain avec plus de mordant et notre équipe explose .Alors dire que l'organisation fonctionnait , la preuve que non , la deuxième mi temps la démontrer .

Non, en 2ème MT, l'ASSE n'explose pas : elle prend un but à la 48e, ensuite, elle redomine légèrement jusqu'à la 78e, moment où elle se prend un but sur un CPA. Elle explose dans les dix dernières minutes du match, par désorganisation.

Pas vu le même le match ,mais pas bien grave .

Même recul sur le match. Avec le tournant du double changement qui nous déséquilibre complètement.

[BTaras-5]

Toujours est il que perrin n’est peut etre pas tant que ca le boulet que pas mal de gens disent

[NomDeStade]

Toujours est il que perrin n’est peut etre pas tant que ca le boulet que pas mal de gens disent

Ca vaut ce que ça vaut, mais Perrin est pour le moment le seul stéphanois a avoir plus de 7 de moyenne selon whoscored.

Et en détail ça donne :

Perrin
7,59 contre Dijon
7,49 contre Brest
6,57 à Lille
7,06 à Marseille
7,17 contre Toulouse
5,68 à Gent

Kolo
6,07 à Lille
6,21 contre Toulouse
6,25 à Gent
5,73 à Angers

Moukoudi
7,25 à Dijon
6,45 contre Brest
6,5 à Lille
6,91 à Marseille
6 contre Toulouse
5,94 à Gent
5,63 à Angers

Trauco ne passe jamais au-dessus de 7 (6,99 à Dijon) et descend à 5,84 à Gent
Debuchy a été le mieux noté ce weekend (7,37), d'ailleurs il a eu plus de 7 lors des 3 derniers matchs. Une seule fois en dessous de 6,5 à Lille (5,95)

[angevert1706]

Toujours est il que perrin n’est peut etre pas tant que ca le boulet que pas mal de gens disent

Non mais le cas Perrin est simple : il est pas rapide, c'est un fait qui n'est pas nouveau.

Après la question c'est pourquoi se retrouve t on avec Perrin en train de devoir combattre en vitesse face aux attaquants adverses? Tout simplement parce que le milieu de terrain n'est pas là et laisse passer. Du coup les mecs arrivent lancer et Perrin ne pourra jamais les rattraper.

La force de Perrin c'est avant tout le placement. Or ton placement ne te sert pas a grand chose si le mec qui arrive vient déjà te faire 15 m balle au pied sans rencontrer d'opposition.
Tu n'es plus dans une défense où ton placement permet d'intercepter un ballon ou de couper une trajectoire, mais dans une défense où tu dois tamponner le mec pour lui prendre la balle, sauf si tu as un coup de rein exceptionnel (Saliba l'a sans doute) pour te retourner et rattraper le mec qui vient de passer a côté de toi à toute vitesse. Pas vraiment le même style de jeu.

[Michel-Ange]

Toujours difficile d'évaluer des défenseurs centraux parce que tu es très dépendant de ton (ou tes) comparse(s) de charnière. Si tu ne fais pas confiance au gars à côté de toi, si tu dois tout le temps compenser ses erreurs, ça va parfois donner l'impression que tu fais toi-même des erreurs. Il faudrait revoir les matchs et faire une analyse fine. Néanmoins, j'ai effectivement une très mauvais impression de Kolo sur les deux derniers matchs et on peut également constater que Moukoudi a complètement renoncé à la relance hier, soit sur consigne soit par manque de confiance.

[Cleminem]

Arrêtez de me parler de Perrin. Tout capitaine exemplaire qu'il a été pendant de longues années, et avec l'immense respect que j'ai pour sa fidélité envers le club... aujourd'hui il n'est plus qu'un vétéran sur un carré de pelouse, qui ne joue que sur sa science du placement pour compenser une lenteur devenue un vrai handicap pour l'équipe. J'ai l'impression de voir Subotic l'an passé.

Je sais pas si vous avez vu le match d'hier soir entre l'OL et Paris, mais j'ai vu une défense lyonnaise héroïque pendant 87min, et je n’arrêtais pas de penser que si ça avait été notre défense en face de cette attaque parisienne, mais on en aurait encaissé combien? 6? 7?

L'intensité et la hargne qu'ont mis Denayer, Andersen et Koné... franchement c'était impressionnant, et c'est ça le haut niveau. C'est ce qu'un club européen -que nous sommes- est censé proposé dans chacun des secteurs de jeu. De l'intensité, de l'agressivité sur le porteur de ballon, juste un semblant de volonté de vouloir á tout prix gagner le match. On parle pas de talent lá, on parle de hargne bordel. Hier les défenseurs lyonnais sont rentrés sur le terrain avec cette rage au ventre, ça se voyait et ils ont réussi á mettre en échec un grand Paris pendant quasi tout le match, parce qu'il fallait voir ce qu'ils envoyaient en attaque. Perrin aurait explosé á la première accélération parisienne.

[G. Van W.]

Toujours est il que perrin n’est peut etre pas tant que ca le boulet que pas mal de gens disent

Ca vaut ce que ça vaut, mais Perrin est pour le moment le seul stéphanois a avoir plus de 7 de moyenne selon whoscored.

Et en détail ça donne :

Perrin
7,59 contre Dijon
7,49 contre Brest
6,57 à Lille
7,06 à Marseille
7,17 contre Toulouse
5,68 à Gent

Kolo
6,07 à Lille
6,21 contre Toulouse
6,25 à Gent
5,73 à Angers

Moukoudi
7,25 à Dijon
6,45 contre Brest
6,5 à Lille
6,91 à Marseille
6 contre Toulouse
5,94 à Gent
5,63 à Angers

Trauco ne passe jamais au-dessus de 7 (6,99 à Dijon) et descend à 5,84 à Gent
Debuchy a été le mieux noté ce weekend (7,37), d'ailleurs il a eu plus de 7 lors des 3 derniers matchs. Une seule fois en dessous de 6,5 à Lille (5,95)

Je sais pas comment ils calculent leurs notes, j'espère que c'est sur 20 parce que sinon c'est encore mieux que le BAC où ils donnent la moyenne à (presque) tout le monde.

[NomDeStade]

Toujours est il que perrin n’est peut etre pas tant que ca le boulet que pas mal de gens disent

Non mais le cas Perrin est simple : il est pas rapide, c'est un fait qui n'est pas nouveau.

Après la question c'est pourquoi se retrouve t on avec Perrin en train de devoir combattre en vitesse face aux attaquants adverses? Tout simplement parce que le milieu de terrain n'est pas là et laisse passer. Du coup les mecs arrivent lancer et Perrin ne pourra jamais les rattraper.

La force de Perrin c'est avant tout le placement. Or ton placement ne te sert pas a grand chose si le mec qui arrive vient déjà te faire 15 m balle au pied sans rencontrer d'opposition.
Tu n'es plus dans une défense où ton placement permet d'intercepter un ballon ou de couper une trajectoire, mais dans une défense où tu dois tamponner le mec pour lui prendre la balle, sauf si tu as un coup de rein exceptionnel (Saliba l'a sans doute) pour te retourner et rattraper le mec qui vient de passer a côté de toi à toute vitesse. Pas vraiment le même style de jeu.

Enfin sur un bon nombre de buts encaissés depuis le début de l'année, l'action commence au niveau du milieu de terrain, sur un côté, le plus souvent gauche (Brest, Marseille, le 2ème à Gent, le 2ème hier...)...

[Borotj42]

Quelqu'un à un lien pour revoir le match ?




non je déconne...