Jacques Marilossian.un pitre député LREM parle de Jérôme Rodrigues en ces termes: Débile ,Débile profond que dire je préfère le garder pour moi
Oui , la réaction de ce député n'est pas très fine , mais faut remonter aux conneries débitées par l'autre neuneu de GJ pour être complet hein ...
Oui faut être complet c'est réaction à ce que l'autre débile a dit :
« [Emmanuel Macron] ne fait pas attention à nous, stratégiquement il devait l’annoncer [ses mesures] en début de semaine, il ne l’a pas fait à cause d’un malheureux incendie dans une cathédrale. Je trouve ça regrettable. Le monde a l’air d’arrêter de tourner quand il y a incendie en France. Je pense surtout que c’était une stratégie gouvernementale pour aller balader un petit peu d’info soi-disant par des fuites et retravailler son discours par-derrière pour toujours mieux nous vendre son programme électoral, chose qu’on ne veut plus aujourd’hui et qu’on vient dénoncer justement pendant la manifestation »
Certes la forme manque de finesse, mais sur le fond, je vois trop ce qui cloche.
C'est marrant c'est exactement ce que je pense au sujet de la phrase du député LREM
Jacques Marilossian.un pitre député LREM parle de Jérôme Rodrigues en ces termes: Débile ,Débile profond que dire je préfère le garder pour moi
Oui , la réaction de ce député n'est pas très fine , mais faut remonter aux conneries débitées par l'autre neuneu de GJ pour être complet hein ...
Oui faut être complet c'est réaction à ce que l'autre débile a dit :
« [Emmanuel Macron] ne fait pas attention à nous, stratégiquement il devait l’annoncer [ses mesures] en début de semaine, il ne l’a pas fait à cause d’un malheureux incendie dans une cathédrale. Je trouve ça regrettable. Le monde a l’air d’arrêter de tourner quand il y a incendie en France. Je pense surtout que c’était une stratégie gouvernementale pour aller balader un petit peu d’info soi-disant par des fuites et retravailler son discours par-derrière pour toujours mieux nous vendre son programme électoral, chose qu’on ne veut plus aujourd’hui et qu’on vient dénoncer justement pendant la manifestation »
Certes la forme manque de finesse, mais sur le fond, je vois trop ce qui cloche.
C'est marrant c'est exactement ce que je pense au sujet de la phrase du député LREM
Désolé.
Ce qui cloche dans la phrase du député c'est qu'il n’a pas compris ( ou fait mine de ) le fond.
[size=85][url=http://www.faucon.net][b]du bruit à dessein[/b] \ [b]une image qui m'enchante[/b] \ [b]grenouille en trompette[/b][/url][/size]
Quelques éléments de réflexion concernant la restauration de Notre-Dame, dans la tribune de l'Art
L'éditorial de Didier Rykner : La grande détresse des fonctionnaires de la direction des Patrimoines ...."Aucune procédure habituelle n’existe plus et le gouvernement s’apprête à faire passer une loi d’exception. L’avis de tous les spécialistes, universitaires, conservateurs, historiens d’art et historiens est totalement négligé"... https://www.latribunedelart.com/la-gran ... atrimoines
Petit passage très clair, en écho avec certains débats ici :
Il ne faut pas opposer par exemple le mouvement des « gilets jaunes » et ce mouvement sur le climat : même s’ils diffèrent fortement, ce sont deux formes de critique systémique, l’une marquée par des questions de survie individuelle et de justice sociale, et l’autre de survie collective et de justice générationnelle.
Petit passage très clair, en écho avec certains débats ici :
Il ne faut pas opposer par exemple le mouvement des « gilets jaunes » et ce mouvement sur le climat : même s’ils diffèrent fortement, ce sont deux formes de critique systémique, l’une marquée par des questions de survie individuelle et de justice sociale, et l’autre de survie collective et de justice générationnelle.
Ne pas opposer les opposés. Pas con comme analyse.
Petit passage très clair, en écho avec certains débats ici :
Il ne faut pas opposer par exemple le mouvement des « gilets jaunes » et ce mouvement sur le climat : même s’ils diffèrent fortement, ce sont deux formes de critique systémique, l’une marquée par des questions de survie individuelle et de justice sociale, et l’autre de survie collective et de justice générationnelle.
Ne pas opposer les opposés. Pas con comme analyse.
En y réfléchissant, en même temps, c'est vrai que c'est très macroniste.
l’ISF pourrait remplacer l’ENA
On est le premier avril
Ces gens ont un humour de dingue
Ils sont bêtes à manger du foin
Ils sont provocateurs
Rayer la ou les mauvaises réponses
Il faut allier le pessimisme de l'intelligence à l'optimisme de la volonté :(Gramsci)
l’ISF pourrait remplacer l’ENA
On est le premier avril
Ces gens ont un humour de dingue
Ils sont bêtes à manger du foin
Ils sont provocateurs
Rayer la ou les mauvaises réponses
Maintenant ils vont mettre en place le RIC (RIC= Réparation Intégrale de la Cathédrale). Ils ont trouvé une nouvelle manière de satisfaire les revendications des contestataires !
Tu penses sincèrement qu’un vote au bureau des étudiants, fais pour un pote de classe, peut révéler tes convictions politiques les plus profondes ?
Donc qu’elle était d’extreme Droite ?
Tu penses sincèrement qu’un vote au bureau des étudiants, fais pour un pote de classe, peut révéler tes convictions politiques les plus profondes ?
Donc qu’elle était d’extreme Droite ?
C’est d’une démagogie sans nom.
En 1984, alors étudiante à Sciences Po Paris, Nathalie Loiseau, qui s’appelait à ce moment là Nathalie Ducoulombier, figurait en 6e position sur une liste composée à l’occasion des élections des délégués étudiants au conseil de direction et à la commission paritaire de la prestigieuse école.
étudiante à science-po, 6eme sur une liste d'élections de délégués, ne savait pas que ses colistiers étaient des fascistes, ok ouais ouais
elle aurait pas du faire science-po, alors
Tu penses sincèrement qu’un vote au bureau des étudiants, fais pour un pote de classe, peut révéler tes convictions politiques les plus profondes ?
Donc qu’elle était d’extreme Droite ?
C’est d’une démagogie sans nom.
En 1984, alors étudiante à Sciences Po Paris, Nathalie Loiseau, qui s’appelait à ce moment là Nathalie Ducoulombier, figurait en 6e position sur une liste composée à l’occasion des élections des délégués étudiants au conseil de direction et à la commission paritaire de la prestigieuse école.
étudiante à science-po, 6eme sur une liste d'élections de délégués, ne savait pas que ses colistiers étaient des fascistes, ok ouais ouais
elle aurait pas du faire science-po, alors
Bah oui.
Et meme si elle le savait....
Ta conscience politique et formée et aboutie, quand t’as 20 ans ?
Cela préjuge de ce que tu es et de ce que tu penses 20 ans plus tard ?
Tu penses sincèrement qu’un vote au bureau des étudiants, fais pour un pote de classe, peut révéler tes convictions politiques les plus profondes ?
Donc qu’elle était d’extreme Droite ?
C’est d’une démagogie sans nom.
En 1984, alors étudiante à Sciences Po Paris, Nathalie Loiseau, qui s’appelait à ce moment là Nathalie Ducoulombier, figurait en 6e position sur une liste composée à l’occasion des élections des délégués étudiants au conseil de direction et à la commission paritaire de la prestigieuse école.
étudiante à science-po, 6eme sur une liste d'élections de délégués, ne savait pas que ses colistiers étaient des fascistes, ok ouais ouais
elle aurait pas du faire science-po, alors
Bah oui.
Et meme si elle le savait....
Ta conscience politique et formée et aboutie, quand t’as 20 ans ?
Cela préjuge de ce que tu es et de ce que tu penses 20 ans plus tard ?
Tu penses sincèrement qu’un vote au bureau des étudiants, fais pour un pote de classe, peut révéler tes convictions politiques les plus profondes ?
Donc qu’elle était d’extreme Droite ?
C’est d’une démagogie sans nom.
En 1984, alors étudiante à Sciences Po Paris, Nathalie Loiseau, qui s’appelait à ce moment là Nathalie Ducoulombier, figurait en 6e position sur une liste composée à l’occasion des élections des délégués étudiants au conseil de direction et à la commission paritaire de la prestigieuse école.
étudiante à science-po, 6eme sur une liste d'élections de délégués, ne savait pas que ses colistiers étaient des fascistes, ok ouais ouais
elle aurait pas du faire science-po, alors
Bah oui.
Et meme si elle le savait....
Ta conscience politique et formée et aboutie, quand t’as 20 ans ?
Cela préjuge de ce que tu es et de ce que tu penses 20 ans plus tard ?
a dit :
je préfère le garder pour moi
