[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Discussion générale sur l'ASSE

Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but

Mic-Mic
Posts: 2697
Joined: 01 Feb 2015, 11:40

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Post by Mic-Mic »

En marche En vert wrote:
27 Mar 2019, 07:19
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait que si un ministre fait une faute ou erreur grave il devrait perdre son poste mais le raisonnement simpliste et démago : faisons les payer, c'est du grand n'importe quoi.
Je ne demande pas forcément à un Ministre de rembourser l'intégralité d'une connerie qu'il aurait faite (quoique ça en inviterait certains à plus réfléchir).

Toutefois, une amende de 1 000 € pour un footballeur amateur n'a pas le même impact (et donc pas le même effet) qu'une amende de 1 000 € pour Messi. Là-dessus, on est bien d'accord quand même, non ? Du coup les amendes pour non respect de l'éthique au PSG sont bien plus importantes qu'au Red Star (si elles existent).
Alors pourquoi ne pas avoir le droit d'envisager qu'une sanction pour une personne portant beaucoup de responsabilité et étant bien payée soit plus importante qu'une sanction pour une personne avec peu de responsabilités et mal payée ?

Et stp, cette fois épargne moi l'argument de la démagogie, ou alors étaye un peu plus, parce que sinon c'est quand même un peu léger ! (mais ceci n'est peut-être pas dans le manuel du bon marcheur :mrgreen: )

ManuVert
Posts: 1896
Joined: 12 May 2013, 19:17

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Post by ManuVert »

Mic-Mic wrote:
27 Mar 2019, 19:57
En marche En vert wrote:
27 Mar 2019, 07:19
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait que si un ministre fait une faute ou erreur grave il devrait perdre son poste mais le raisonnement simpliste et démago : faisons les payer, c'est du grand n'importe quoi.
Je ne demande pas forcément à un Ministre de rembourser l'intégralité d'une connerie qu'il aurait faite (quoique ça en inviterait certains à plus réfléchir).

Toutefois, une amende de 1 000 € pour un footballeur amateur n'a pas le même impact (et donc pas le même effet) qu'une amende de 1 000 € pour Messi. Là-dessus, on est bien d'accord quand même, non ? Du coup les amendes pour non respect de l'éthique au PSG sont bien plus importantes qu'au Red Star (si elles existent).
Alors pourquoi ne pas avoir le droit d'envisager qu'une sanction pour une personne portant beaucoup de responsabilité et étant bien payée soit plus importante qu'une sanction pour une personne avec peu de responsabilités et mal payée ?

Et stp, cette fois épargne moi l'argument de la démagogie, ou alors étaye un peu plus, parce que sinon c'est quand même un peu léger ! (mais ceci n'est peut-être pas dans le manuel du bon marcheur :mrgreen: )
Une amende c'est une sanction pénale d'où la démonstration souvent très difficile à faire dans les affaires en cause. Après tu as des politiques qui peuvent être sanctionnés pénalement (cf Cahuzac, Tibéri, Balkany etc mais il faut prouver la faute, on avait aussi eu l'affaire du sang contaminé avec Fabius, en ce moment le procès sur l'arbitrage Tapie).
Pour les amendes des joueurs de foot je sais pas vraiment quel est leur statut, qui résulte pas de la loi ça c'est sûr mais du contrat entre le club et le joueur. Et je sais pas si un joueur a déjà contesté une amende devant les tribunaux mais je serais curieux de savoir ce que cela donne.

la buse
Posts: 18368
Joined: 01 Aug 2005, 15:33

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Post by la buse »

En marche En vert wrote:
27 Mar 2019, 17:46
la buse wrote:
27 Mar 2019, 14:28
En marche En vert wrote:
27 Mar 2019, 10:21
Olaf wrote:
27 Mar 2019, 07:36
En marche en vert : arrête de réciter ton catéchisme. On les connait tes arguments, dans le fond c'est les mêmes depuis 20 ans (avant j'y prenais pas garde).

J'y ai sagement cru pendant trop longtemps. Maintenant c'est fini. C'est de la connerie, ces trucs-là. Du vent pour maintenir la domination indéfinie de la même caste sur les institutions.

Tu es certes endoctriné au point de te choisir un nom bâti sur celui de ton parti. A partir de là c'est sûr que...
Bla bla bla comment parler pour ne rien dire
Comment dire...
:cote:
Comme tu es le champion toute catégorie pour ce genre de choses ne dis rien :langue2:
De ta part je le prends comme un compliment.
De ton côté continue d'oser, mais on t'a déjà reconnu depuis longtemps.
:orc1:

ManuVert
Posts: 1896
Joined: 12 May 2013, 19:17

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Post by ManuVert »

la buse wrote:
27 Mar 2019, 21:03
En marche En vert wrote:
27 Mar 2019, 17:46
la buse wrote:
27 Mar 2019, 14:28
En marche En vert wrote:
27 Mar 2019, 10:21
Olaf wrote:
27 Mar 2019, 07:36
En marche en vert : arrête de réciter ton catéchisme. On les connait tes arguments, dans le fond c'est les mêmes depuis 20 ans (avant j'y prenais pas garde).

J'y ai sagement cru pendant trop longtemps. Maintenant c'est fini. C'est de la connerie, ces trucs-là. Du vent pour maintenir la domination indéfinie de la même caste sur les institutions.

Tu es certes endoctriné au point de te choisir un nom bâti sur celui de ton parti. A partir de là c'est sûr que...
Bla bla bla comment parler pour ne rien dire
Comment dire...
:cote:
Comme tu es le champion toute catégorie pour ce genre de choses ne dis rien :langue2:
De ta part je le prends comme un compliment.
De ton côté continue d'oser, mais on t'a déjà reconnu depuis longtemps.
:orc1:
Mais le compliment est réciproque chère Buse. :amen:

Mic-Mic
Posts: 2697
Joined: 01 Feb 2015, 11:40

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Post by Mic-Mic »

baggio42 wrote:
26 Mar 2019, 20:52
Faiseur de Tresses wrote:
26 Mar 2019, 20:47
Mic-Mic wrote:
26 Mar 2019, 18:59

Est-ce que le gouvernement Macron va rendre des compte sur l'annulation du passage des routes à 80 km/h ?

Quoi !? C'est déjà supprimé, vraiment ?

Décidément rien pour racheter Macron...
Pour l'instant rien de supprimé à ma connaissance. Et quand bien même ? Où est le problème ?
Il faudrait éditer ton message ;)
https://www.lagazettedescommunes.com/61 ... kmh/?abo=1

Kishizo2
Posts: 246
Joined: 14 Feb 2019, 12:21

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Post by Kishizo2 »

Non pas encore supprimé c’est un amendement de la majorité sénatoriale, il y aura retour devant l’AN.
C’est un petit jeu rigolo puisque le sénateur LR sait qu’il y a un petit peu de friture entre Macron et Philippe à ce sujet alors il renvoit la patate chaude.
Question d’ego, Philippe avait pris la lumière sur Macron à cette période dans le rôle du politicien n’hésitant pas à braver la vindicte populaire pour faire passer une mesure bénéfique à la sécurité publique. Courageux sans l’être à mon sens. Macron a ensuite pris un malin plaisir à remettre en cause le caractère peu nuancé de la mesure dès le premier gilet jaune arrivé car il n’a pas dû digérer la mise en scène excessive de Philippe.
Calife à la place du calife et tout ça.
Le nouveau monde ressemble étrangement à l’ancien :mrgreen:

GreenPeace
Posts: 6699
Joined: 25 Apr 2007, 12:12
Contact:

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Post by GreenPeace »

[size=85][url=http://www.faucon.net][b]du bruit à dessein[/b] \ [b]une image qui m'enchante[/b] \ [b]grenouille en trompette[/b][/url][/size]

Latornade
Posts: 6015
Joined: 20 Aug 2009, 12:31
Location: Avignon

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Post by Latornade »

Bof. Perdu au pénal et un œil vaut donc 50 000 euros. Ce qui ne change pas radicalement ta vie alors qu’un œil en moins si. Y font un prix pour les deux ?

Dr.Makaveli
Posts: 4047
Joined: 26 Nov 2014, 03:56

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Post by Dr.Makaveli »

Et Merci le Préfet heiiiiiin. :diable:

thesnakke
Posts: 5856
Joined: 11 Jul 2011, 22:36

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Post by thesnakke »

Mic-Mic wrote:
27 Mar 2019, 23:57
baggio42 wrote:
26 Mar 2019, 20:52
Faiseur de Tresses wrote:
26 Mar 2019, 20:47
Mic-Mic wrote:
26 Mar 2019, 18:59

Est-ce que le gouvernement Macron va rendre des compte sur l'annulation du passage des routes à 80 km/h ?

Quoi !? C'est déjà supprimé, vraiment ?

Décidément rien pour racheter Macron...
Pour l'instant rien de supprimé à ma connaissance. Et quand bien même ? Où est le problème ?
Il faudrait éditer ton message ;)
https://www.lagazettedescommunes.com/61 ... kmh/?abo=1
Va vraiment falloir à un moment que quelqu'un m'explique l'ampleur qu'à pris cette mesure des 80km/h... Ca me sidère totalement.
Non parce qu'en remettant un peu les choses dans leur contexte, sur un trajet de 200 bornes par exemple, si tu roules à 80 au lieu de 90 tu gagnes 15min ! Est ce que ca mérite la levée de boucliers qu'il y a eu ?? D'autant plus que pour l'immense majorité des français qui pourraient être impactés par cette baisse de limitation sur leurs trajets quotidiens, on parle pas de distance de 200 bornes.
D'un autre côté on peut me sortir les stats qu'on veut, si tu roules 10km/h moins vite quoiqu'on en dise c'est mathématique, les distances de freinage sont plus courtes, et si tu tapes à 80 c'est toujours mieux que de taper à 90.
Donc qu'on m'explique pourquoi tout le monde s'enflamme sur cette connerie de baisse de limitation qui au final ne change la vie d'à peu près personne mais peut éventuellement sauver quelques vies ?? Y'a pas de sujets plus importants pour lequel il faut se battre plutôt que de se focaliser sur une connerie comme ça?
Directeur plus ou moins officiel de campagne "Titi Henry nouveau coach de Sainté"

Latornade
Posts: 6015
Joined: 20 Aug 2009, 12:31
Location: Avignon

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Post by Latornade »

thesnakke wrote:
28 Mar 2019, 09:39
Mic-Mic wrote:
27 Mar 2019, 23:57
baggio42 wrote:
26 Mar 2019, 20:52
Faiseur de Tresses wrote:
26 Mar 2019, 20:47
Mic-Mic wrote:
26 Mar 2019, 18:59

Est-ce que le gouvernement Macron va rendre des compte sur l'annulation du passage des routes à 80 km/h ?

Quoi !? C'est déjà supprimé, vraiment ?

Décidément rien pour racheter Macron...
Pour l'instant rien de supprimé à ma connaissance. Et quand bien même ? Où est le problème ?
Il faudrait éditer ton message ;)
https://www.lagazettedescommunes.com/61 ... kmh/?abo=1
Va vraiment falloir à un moment que quelqu'un m'explique l'ampleur qu'à pris cette mesure des 80km/h... Ca me sidère totalement.
Non parce qu'en remettant un peu les choses dans leur contexte, sur un trajet de 200 bornes par exemple, si tu roules à 80 au lieu de 90 tu gagnes 15min ! Est ce que ca mérite la levée de boucliers qu'il y a eu ?? D'autant plus que pour l'immense majorité des français qui pourraient être impactés par cette baisse de limitation sur leurs trajets quotidiens, on parle pas de distance de 200 bornes.
D'un autre côté on peut me sortir les stats qu'on veut, si tu roules 10km/h moins vite quoiqu'on en dise c'est mathématique, les distances de freinage sont plus courtes, et si tu tapes à 80 c'est toujours mieux que de taper à 90.
Donc qu'on m'explique pourquoi tout le monde s'enflamme sur cette connerie de baisse de limitation qui au final ne change la vie d'à peu près personne mais peut éventuellement sauver quelques vies ?? Y'a pas de sujets plus importants pour lequel il faut se battre plutôt que de se focaliser sur une connerie comme ça?
"Sécurité routière : le nombre de morts en hausse de 17,1% en février" : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/secur ... r-20190328

ManuVert
Posts: 1896
Joined: 12 May 2013, 19:17

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Post by ManuVert »

latornade wrote:
28 Mar 2019, 09:48
thesnakke wrote:
28 Mar 2019, 09:39
Mic-Mic wrote:
27 Mar 2019, 23:57
baggio42 wrote:
26 Mar 2019, 20:52
Faiseur de Tresses wrote:
26 Mar 2019, 20:47
Mic-Mic wrote:
26 Mar 2019, 18:59

Est-ce que le gouvernement Macron va rendre des compte sur l'annulation du passage des routes à 80 km/h ?

Quoi !? C'est déjà supprimé, vraiment ?

Décidément rien pour racheter Macron...
Pour l'instant rien de supprimé à ma connaissance. Et quand bien même ? Où est le problème ?
Il faudrait éditer ton message ;)
https://www.lagazettedescommunes.com/61 ... kmh/?abo=1
Va vraiment falloir à un moment que quelqu'un m'explique l'ampleur qu'à pris cette mesure des 80km/h... Ca me sidère totalement.
Non parce qu'en remettant un peu les choses dans leur contexte, sur un trajet de 200 bornes par exemple, si tu roules à 80 au lieu de 90 tu gagnes 15min ! Est ce que ca mérite la levée de boucliers qu'il y a eu ?? D'autant plus que pour l'immense majorité des français qui pourraient être impactés par cette baisse de limitation sur leurs trajets quotidiens, on parle pas de distance de 200 bornes.
D'un autre côté on peut me sortir les stats qu'on veut, si tu roules 10km/h moins vite quoiqu'on en dise c'est mathématique, les distances de freinage sont plus courtes, et si tu tapes à 80 c'est toujours mieux que de taper à 90.
Donc qu'on m'explique pourquoi tout le monde s'enflamme sur cette connerie de baisse de limitation qui au final ne change la vie d'à peu près personne mais peut éventuellement sauver quelques vies ?? Y'a pas de sujets plus importants pour lequel il faut se battre plutôt que de se focaliser sur une connerie comme ça?
"Sécurité routière : le nombre de morts en hausse de 17,1% en février" : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/secur ... r-20190328
Il faudra voir sur longue période

Dissident
Posts: 13045
Joined: 30 Jul 2005, 08:06
Location: Normandy

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Post by Dissident »

Je pense que la levée de boucliers est liée à l'utilisation quasiment démentielle des radars. L'impression pour les automobilistes de se faire racketer dans les grandes largeurs. D'autant qu'en parallèle on a quand même des voitures de plus en plus sûres.

Prends une route droite, dégagée, bonne visibilité, c'est presque un supplice de rouler à 80, alors que naturellement tu roulerais plutôt à 90-100.

Donc tu fais attention une fois, deux fois, et la troisième fois tu te fais flasher et tu passes à la caisse. Bingo.

J'entends l'argument de la réduction du nombre de morts, mais ça reste mathématique et un peu simpliste : à ce moment-là limitons la vitesse partout à 10km/h et on n'aura plus de mort.
Last edited by Dissident on 28 Mar 2019, 09:55, edited 1 time in total.
Who ate all the pies?

ManuVert
Posts: 1896
Joined: 12 May 2013, 19:17

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Post by ManuVert »

thesnakke wrote:
28 Mar 2019, 09:39
Mic-Mic wrote:
27 Mar 2019, 23:57
baggio42 wrote:
26 Mar 2019, 20:52
Faiseur de Tresses wrote:
26 Mar 2019, 20:47
Mic-Mic wrote:
26 Mar 2019, 18:59

Est-ce que le gouvernement Macron va rendre des compte sur l'annulation du passage des routes à 80 km/h ?

Quoi !? C'est déjà supprimé, vraiment ?

Décidément rien pour racheter Macron...
Pour l'instant rien de supprimé à ma connaissance. Et quand bien même ? Où est le problème ?
Il faudrait éditer ton message ;)
https://www.lagazettedescommunes.com/61 ... kmh/?abo=1
Va vraiment falloir à un moment que quelqu'un m'explique l'ampleur qu'à pris cette mesure des 80km/h... Ca me sidère totalement.
Non parce qu'en remettant un peu les choses dans leur contexte, sur un trajet de 200 bornes par exemple, si tu roules à 80 au lieu de 90 tu gagnes 15min ! Est ce que ca mérite la levée de boucliers qu'il y a eu ?? D'autant plus que pour l'immense majorité des français qui pourraient être impactés par cette baisse de limitation sur leurs trajets quotidiens, on parle pas de distance de 200 bornes.
D'un autre côté on peut me sortir les stats qu'on veut, si tu roules 10km/h moins vite quoiqu'on en dise c'est mathématique, les distances de freinage sont plus courtes, et si tu tapes à 80 c'est toujours mieux que de taper à 90.
Donc qu'on m'explique pourquoi tout le monde s'enflamme sur cette connerie de baisse de limitation qui au final ne change la vie d'à peu près personne mais peut éventuellement sauver quelques vies ?? Y'a pas de sujets plus importants pour lequel il faut se battre plutôt que de se focaliser sur une connerie comme ça?
Parce qu'en France la liberté au volant semble ne pas avoir de prix quelles qu'en soient les conséquences.

ManuVert
Posts: 1896
Joined: 12 May 2013, 19:17

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Post by ManuVert »

Dissident wrote:
28 Mar 2019, 09:54
Je pense que c'est lié à l'utilisation quasiment démentielle des radars. L'impression pour les automobilistes de se faire racketer dans les grandes largeurs.

Prends une route droite, dégagée, bonne visibilité, c'est presque un supplice de rouler à 80, alors que naturellement tu roulerais plutôt à 90-100.

Donc tu fais attention une fois, deux fois, et la troisième fois tu te fais flasher et tu passes à la caisse. Bingo.

J'entends l'argument de la réduction du nombre de morts, mais ça reste mathématique et un peu simpliste : à ce moment-là limitons la vitesse partout à 10km/h et on n'aura plus de mort.
Ben en même temps il y a des limitations c'est fait pour être respectées. La grosse baisse de la mortalité est survenue en 2003 quand le Président de la République Jacques Chirac et le Ministre de l'intérieur Nicolas Sarkozy ont annoncé que les routes seraient truffées de radar et qu'il n'y aurait plus aucune tolérance.

guinnesstime
Posts: 11164
Joined: 28 Jul 2005, 09:08
Location: Chardonnay - Pinot Noir, ça cause non ?

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Post by guinnesstime »

Dissident wrote:
28 Mar 2019, 09:54
Je pense que la levée de boucliers est liée à l'utilisation quasiment démentielle des radars. L'impression pour les automobilistes de se faire racketer dans les grandes largeurs. D'autant qu'en parallèle on a quand même des voitures de plus en plus sûres.

Prends une route droite, dégagée, bonne visibilité, c'est presque un supplice de rouler à 80, alors que naturellement tu roulerais plutôt à 90-100.

Donc tu fais attention une fois, deux fois, et la troisième fois tu te fais flasher et tu passes à la caisse. Bingo.

J'entends l'argument de la réduction du nombre de morts, mais ça reste mathématique et un peu simpliste : à ce moment-là limitons la vitesse partout à 10km/h et on n'aura plus de mort.
L'argument du racket arrive certainement en N°1.
Un autre argument est celui de la testostérone couplée à l'adrénaline. Pour beaucoup, la caisse est le moyen d'affirmer sa virilité et d'avoir des sensations. Pour ces automobilistes, quelque soit l'état de la route, de sa configuration ou de la circulation, ils iront au max de la vitesse autorisée.
PHALLIC MASTRE
FORT et VERT

Fier d'être un bâtard né dans la Capitale des Taudis.

Dissident
Posts: 13045
Joined: 30 Jul 2005, 08:06
Location: Normandy

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Post by Dissident »

guinnesstime wrote:
28 Mar 2019, 10:03
Dissident wrote:
28 Mar 2019, 09:54
Je pense que la levée de boucliers est liée à l'utilisation quasiment démentielle des radars. L'impression pour les automobilistes de se faire racketer dans les grandes largeurs. D'autant qu'en parallèle on a quand même des voitures de plus en plus sûres.

Prends une route droite, dégagée, bonne visibilité, c'est presque un supplice de rouler à 80, alors que naturellement tu roulerais plutôt à 90-100.

Donc tu fais attention une fois, deux fois, et la troisième fois tu te fais flasher et tu passes à la caisse. Bingo.

J'entends l'argument de la réduction du nombre de morts, mais ça reste mathématique et un peu simpliste : à ce moment-là limitons la vitesse partout à 10km/h et on n'aura plus de mort.
L'argument du racket arrive certainement en N°1.
Un autre argument est celui de la testostérone couplée à l'adrénaline. Pour beaucoup, la caisse est le moyen d'affirmer sa virilité et d'avoir des sensations. Pour ces automobilistes, quelque soit l'état de la route, de sa configuration ou de la circulation, ils iront au max de la vitesse autorisée.
Arf, c'est hélas exactement ce qu'on peut lire ailleurs au sujet des supporters de foot par exemple : aller en tribune, un moyen d'affirmer sa virilité et d'avoir des sensations. Pour ces animaux, quel que soit l'horaire ou l'enjeu du match, ils iront pour boire et casser. Donc interdisons-les, vite.
Who ate all the pies?

thesnakke
Posts: 5856
Joined: 11 Jul 2011, 22:36

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Post by thesnakke »

Dissident wrote:
28 Mar 2019, 09:54
Je pense que la levée de boucliers est liée à l'utilisation quasiment démentielle des radars. L'impression pour les automobilistes de se faire racketer dans les grandes largeurs. D'autant qu'en parallèle on a quand même des voitures de plus en plus sûres.

Prends une route droite, dégagée, bonne visibilité, c'est presque un supplice de rouler à 80, alors que naturellement tu roulerais plutôt à 90-100.

Donc tu fais attention une fois, deux fois, et la troisième fois tu te fais flasher et tu passes à la caisse. Bingo.

J'entends l'argument de la réduction du nombre de morts, mais ça reste mathématique et un peu simpliste : à ce moment-là limitons la vitesse partout à 10km/h et on n'aura plus de mort.
Je suis désolé mais cet argument du racket est bidon, oui moi aussi y'a des fois ou rouler à 80 me gave mais pour autant je respecte la limitation, au final ca m'avancera pas a grand chose de gratter 10 ou 20km/h de plus. Les limitations dans leur globalité sont assez cohérentes, y'a des règles, que les gens viennent pas pleurer et parler de racket s'ils se sont fait choper en excès de vitesse ca va faire 15 piges que je conduis en 15 piges j'ai perdu un point, ca m'a soulé mais je l'avais cherché je roulais à 60 en ville. Je dis pas que je suis parfait y'a surement plein de fois ou je suis au dessus des limitations, mais si je me fais flasher (et ca arrivera forcément) bah bien fait pour moi, je connaissais les regles c'est pas du racket.

Peut être que c'est un peu simpliste comme argument mais le fait est que la majorité des morts sur la route a lieu sur les routes secondaires ces mêmes routes qui passent à 80, bien entendu qu'on va pas passer toutes les route à 10km/h, mais 80 reste une limitation raisonnable et surtout le mec qui roulait à 110 au lieu de 90 roulera maintenant à 100 c'est toujours ca de pris.

Pour le coup en ce qui concerne la sécurité routière je serais personnellement encore plus violent que ce qu'il y a actuellement, des amendes plus lourdes, des limites plus basses en matière d'alcool au volant, et même plus de radars. J'en peux plus de voir des connards me doubler comme des barjots ou me faire des appels de phare en me collant au cul alors que je roule à 130 sur l'autoroute. Certaines personnes sont des dangers publics au volant et a certaines vitesses ca ne pardonne pas, alors s'ils vont s'encastrer seul dans un mur à la rigueur c'est de la sélection naturelle et je ne pleurerais surement pas sur leur sort, par contre le plus souvent ils embarquent des gens qui n'avaient rien demandé à personne et qui se trouvaient juste en travers de leur passage... A un moment donné si certains posent leur cerveau quand ils montent dans leur bagnole, faut frapper très très fort au niveau du portefeuille et leur enlever le permis ca les fera peut etre un peu réflechir.
Directeur plus ou moins officiel de campagne "Titi Henry nouveau coach de Sainté"

GreenPeace
Posts: 6699
Joined: 25 Apr 2007, 12:12
Contact:

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Post by GreenPeace »

latornade wrote:
28 Mar 2019, 06:29
Bof. Perdu au pénal et un œil vaut donc 50 000 euros. Ce qui ne change pas radicalement ta vie alors qu’un œil en moins si. Y font un prix pour les deux ?
Oui, la somme est ridicule mais par ces temps de dérives policières c'est quand même une victoire symbolique.
[size=85][url=http://www.faucon.net][b]du bruit à dessein[/b] \ [b]une image qui m'enchante[/b] \ [b]grenouille en trompette[/b][/url][/size]

guinnesstime
Posts: 11164
Joined: 28 Jul 2005, 09:08
Location: Chardonnay - Pinot Noir, ça cause non ?

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Post by guinnesstime »

Dissident wrote:
28 Mar 2019, 10:22
guinnesstime wrote:
28 Mar 2019, 10:03
Dissident wrote:
28 Mar 2019, 09:54
Je pense que la levée de boucliers est liée à l'utilisation quasiment démentielle des radars. L'impression pour les automobilistes de se faire racketer dans les grandes largeurs. D'autant qu'en parallèle on a quand même des voitures de plus en plus sûres.

Prends une route droite, dégagée, bonne visibilité, c'est presque un supplice de rouler à 80, alors que naturellement tu roulerais plutôt à 90-100.

Donc tu fais attention une fois, deux fois, et la troisième fois tu te fais flasher et tu passes à la caisse. Bingo.

J'entends l'argument de la réduction du nombre de morts, mais ça reste mathématique et un peu simpliste : à ce moment-là limitons la vitesse partout à 10km/h et on n'aura plus de mort.
L'argument du racket arrive certainement en N°1.
Un autre argument est celui de la testostérone couplée à l'adrénaline. Pour beaucoup, la caisse est le moyen d'affirmer sa virilité et d'avoir des sensations. Pour ces automobilistes, quelque soit l'état de la route, de sa configuration ou de la circulation, ils iront au max de la vitesse autorisée.
Arf, c'est hélas exactement ce qu'on peut lire ailleurs au sujet des supporters de foot par exemple : aller en tribune, un moyen d'affirmer sa virilité et d'avoir des sensations. Pour ces animaux, quel que soit l'horaire ou l'enjeu du match, ils iront pour boire et casser. Donc interdisons-les, vite.
:?: Je trouve la comparaison limite. Je n'irai pas sur ce terrain là. :nono:
PHALLIC MASTRE
FORT et VERT

Fier d'être un bâtard né dans la Capitale des Taudis.

Dissident
Posts: 13045
Joined: 30 Jul 2005, 08:06
Location: Normandy

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Post by Dissident »

Attention, je ne suis pas un fou du volant, je respecte les règles et j'ai dû me faire flasher une seule fois en dix ans, hein. Si on me dit de rouler à 80 je roule à 80, pas de problème.

Je dis juste que par exemple le téléphone, le cannabis, sont des dangers potentiellement bien plus grands qu'une différence de 10km/h. Mais c'est bien entendu bien plus astreignant et cher à surveiller pour le gouvernement que la vitesse, où il suffit de changer les panneaux et de poser de belles boîtes grises.

C'est ça que j'aurais à reprocher au gouvernement : tout mettre sur le dos de la vitesse d'une part, et ne rien proposer de concret (c'est mon impression) sur le "DIU" (Driving Under Influence) si cher à nos amis anglo-saxons d'autre part.
Who ate all the pies?

Judasse Priest
Posts: 10416
Joined: 03 Aug 2005, 14:00

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Post by Judasse Priest »

guinnesstime wrote:
28 Mar 2019, 10:03
Dissident wrote:
28 Mar 2019, 09:54
Je pense que la levée de boucliers est liée à l'utilisation quasiment démentielle des radars. L'impression pour les automobilistes de se faire racketer dans les grandes largeurs. D'autant qu'en parallèle on a quand même des voitures de plus en plus sûres.

Prends une route droite, dégagée, bonne visibilité, c'est presque un supplice de rouler à 80, alors que naturellement tu roulerais plutôt à 90-100.

Donc tu fais attention une fois, deux fois, et la troisième fois tu te fais flasher et tu passes à la caisse. Bingo.

J'entends l'argument de la réduction du nombre de morts, mais ça reste mathématique et un peu simpliste : à ce moment-là limitons la vitesse partout à 10km/h et on n'aura plus de mort.
L'argument du racket arrive certainement en N°1.
Un autre argument est celui de la testostérone couplée à l'adrénaline. Pour beaucoup, la caisse est le moyen d'affirmer sa virilité et d'avoir des sensations. Pour ces automobilistes, quelque soit l'état de la route, de sa configuration ou de la circulation, ils iront au max de la vitesse autorisée.
En fait cette catégorie d'automobilistes n'en a rien à cirer de limitations de vitesse, ils ne vont pas au max de la vitesse autorisée mais bien au dessus, quelles que soient les conditions. Et après ils se plaignent que l'essence est trop chère alors qu'il pourrait diviser leur consommation par 2 en respectant les limites.
Image

Ce post est sous licence Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0

guinnesstime
Posts: 11164
Joined: 28 Jul 2005, 09:08
Location: Chardonnay - Pinot Noir, ça cause non ?

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Post by guinnesstime »

Dissident wrote:
28 Mar 2019, 10:41
Attention, je ne suis pas un fou du volant, je respecte les règles et j'ai dû me faire flasher une seule fois en dix ans, hein. Si on me dit de rouler à 80 je roule à 80, pas de problème.

Je dis juste que par exemple le téléphone, le cannabis, sont des dangers potentiellement bien plus grands qu'une différence de 10km/h. Mais c'est bien entendu bien plus astreignant et cher à surveiller pour le gouvernement que la vitesse, où il suffit de changer les panneaux et de poser de belles boîtes grises.

C'est ça que j'aurais à reprocher au gouvernement : tout mettre sur le dos de la vitesse d'une part, et ne rien proposer de concret (c'est mon impression) sur le "DIU" (Driving Under Influence) si cher à nos amis anglo-saxons d'autre part.
J'intervenais juste sur cette histoire de limitation de vitesse, pas sur la sécurité routière en générale. ;)
Last edited by guinnesstime on 28 Mar 2019, 10:56, edited 1 time in total.
PHALLIC MASTRE
FORT et VERT

Fier d'être un bâtard né dans la Capitale des Taudis.

thesnakke
Posts: 5856
Joined: 11 Jul 2011, 22:36

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Post by thesnakke »

Dissident wrote:
28 Mar 2019, 10:41
Attention, je ne suis pas un fou du volant, je respecte les règles et j'ai dû me faire flasher une seule fois en dix ans, hein. Si on me dit de rouler à 80 je roule à 80, pas de problème.

Je dis juste que par exemple le téléphone, le cannabis, sont des dangers potentiellement bien plus grands qu'une différence de 10km/h. Mais c'est bien entendu bien plus astreignant et cher à surveiller pour le gouvernement que la vitesse, où il suffit de changer les panneaux et de poser de belles boîtes grises.

C'est ça que j'aurais à reprocher au gouvernement : tout mettre sur le dos de la vitesse d'une part, et ne rien proposer de concret (c'est mon impression) sur le "DIU" (Driving Under Influence) si cher à nos amis anglo-saxons d'autre part.
Du coup c'est plus le DUI que le DIU :mrgreen:
Directeur plus ou moins officiel de campagne "Titi Henry nouveau coach de Sainté"

guinnesstime
Posts: 11164
Joined: 28 Jul 2005, 09:08
Location: Chardonnay - Pinot Noir, ça cause non ?

Re: [HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

Post by guinnesstime »

Stef wrote:
28 Mar 2019, 10:43
guinnesstime wrote:
28 Mar 2019, 10:03
Dissident wrote:
28 Mar 2019, 09:54
Je pense que la levée de boucliers est liée à l'utilisation quasiment démentielle des radars. L'impression pour les automobilistes de se faire racketer dans les grandes largeurs. D'autant qu'en parallèle on a quand même des voitures de plus en plus sûres.

Prends une route droite, dégagée, bonne visibilité, c'est presque un supplice de rouler à 80, alors que naturellement tu roulerais plutôt à 90-100.

Donc tu fais attention une fois, deux fois, et la troisième fois tu te fais flasher et tu passes à la caisse. Bingo.

J'entends l'argument de la réduction du nombre de morts, mais ça reste mathématique et un peu simpliste : à ce moment-là limitons la vitesse partout à 10km/h et on n'aura plus de mort.
L'argument du racket arrive certainement en N°1.
Un autre argument est celui de la testostérone couplée à l'adrénaline. Pour beaucoup, la caisse est le moyen d'affirmer sa virilité et d'avoir des sensations. Pour ces automobilistes, quelque soit l'état de la route, de sa configuration ou de la circulation, ils iront au max de la vitesse autorisée.
En fait cette catégorie d'automobilistes n'en a rien à cirer de limitations de vitesse, ils ne vont pas au max de la vitesse autorisée mais bien au dessus, quelles que soient les conditions. Et après ils se plaignent que l'essence est trop chère alors qu'il pourrait diviser leur consommation par 2 en respectant les limites.
C'est pas faux.
PHALLIC MASTRE
FORT et VERT

Fier d'être un bâtard né dans la Capitale des Taudis.

Post Reply