[OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?

[old_side]

J'ai la sinistre impression qu'on va se retrouver exactement au même point que la saison, que ça n'aura été qu'un sursis et qu'on va bientôt entendre parler de vente du club.
Allez, on va encore faire confiance à Nanard et ses plans quinquennaux sur un an

Quand on voit le peu de perspectives financières à court terme avec un potentiel joueur plutôt faible hormis Saliba et peut être Vagner s'il continue à cartonner, je me dis qu'un gros investisseur pourrait enfin nous permettre d'atteindre le podium.
Mais encore fait il trouver le bon.

Beaucoup ici confondent les investisseurs avec les mécènes.
Les qataris du psg, c'est des mécènes.
Ils mettent de l'argent sans calculer le retour. Ils veulent juste participer au concours de celui qui a la plus grosse avec leurs potes du barça ou de city...

Les investisseurs, s'ils mettent 20, dans 2 ans, ils doivent en retirer 40.

Dans le meilleur des cas, un investisseur mettrait 20 M€.
Et cela ne nous ferait pas changer de catégorie.
Y a qu'à voir Nice ou Bordeaux pour ceux qui s'en tirent bien...
Même les sardines à la sauce américaine avec leur champion project, ça ne fait pas rêver. Ils font n'importe quoi avec l'oseille disponible et finissent par manquer de fond pour signer Ballotelli... Qui plus est, ils sont limite avec le FPF...

Le problème n'est pas que l'investissement, c'est aussi la gouvernance. Et le mode de gouvernance actuel empêche de développer le club.

[very vert]

J'ai la sinistre impression qu'on va se retrouver exactement au même point que la saison, que ça n'aura été qu'un sursis et qu'on va bientôt entendre parler de vente du club.
Allez, on va encore faire confiance à Nanard et ses plans quinquennaux sur un an

Quand on voit le peu de perspectives financières à court terme avec un potentiel joueur plutôt faible hormis Saliba et peut être Vagner s'il continue à cartonner, je me dis qu'un gros investisseur pourrait enfin nous permettre d'atteindre le podium.
Mais encore fait il trouver le bon.

Beaucoup ici confondent les investisseurs avec les mécènes.
Les qataris du psg, c'est des mécènes.
Ils mettent de l'argent sans calculer le retour. Ils veulent juste participer au concours de celui qui a la plus grosse avec leurs potes du barça ou de city...

Les investisseurs, s'ils mettent 20, dans 2 ans, ils doivent en retirer 40.

Dans le meilleur des cas, un investisseur mettrait 20 M€.
Et cela ne nous ferait pas changer de catégorie.
Y a qu'à voir Nice ou Bordeaux pour ceux qui s'en tirent bien...
Même les sardines à la sauce américaine avec leur champion project, ça ne fait pas rêver. Ils font n'importe quoi avec l'oseille disponible et finissent par manquer de fond pour signer Ballotelli... Qui plus est, ils sont limite avec le FPF...

Le problème n'est pas que l'investissement, c'est aussi la gouvernance. Et le mode de gouvernance actuel empêche de développer le club.

Ah bon ?

Pourtant ça n'empêche pas d'augmenter régulièrement le budget et de recruter des joueurs toujours plus cher.

Si tu compare avec un club comparable à nous, mais avec un seul actionnaire fort :
Nantes avec Kita...
Ben ils font bien moins bien que nous.

[guakix]

J'ai la sinistre impression qu'on va se retrouver exactement au même point que la saison, que ça n'aura été qu'un sursis et qu'on va bientôt entendre parler de vente du club.
Allez, on va encore faire confiance à Nanard et ses plans quinquennaux sur un an

Quand on voit le peu de perspectives financières à court terme avec un potentiel joueur plutôt faible hormis Saliba et peut être Vagner s'il continue à cartonner, je me dis qu'un gros investisseur pourrait enfin nous permettre d'atteindre le podium.
Mais encore fait il trouver le bon.

Beaucoup ici confondent les investisseurs avec les mécènes.
Les qataris du psg, c'est des mécènes.
Ils mettent de l'argent sans calculer le retour. Ils veulent juste participer au concours de celui qui a la plus grosse avec leurs potes du barça ou de city...

Les investisseurs, s'ils mettent 20, dans 2 ans, ils doivent en retirer 40.

Dans le meilleur des cas, un investisseur mettrait 20 M€.
Et cela ne nous ferait pas changer de catégorie.
Y a qu'à voir Nice ou Bordeaux pour ceux qui s'en tirent bien...
Même les sardines à la sauce américaine avec leur champion project, ça ne fait pas rêver. Ils font n'importe quoi avec l'oseille disponible et finissent par manquer de fond pour signer Ballotelli... Qui plus est, ils sont limite avec le FPF...

Le problème n'est pas que l'investissement, c'est aussi la gouvernance. Et le mode de gouvernance actuel empêche de développer le club.

Ah bon ?

Pourtant ça n'empêche pas d'augmenter régulièrement le budget et de recruter des joueurs toujours plus cher.

Si tu compare avec un club comparable à nous, mais avec un seul actionnaire fort :
Nantes avec Kita...
Ben ils font bien moins bien que nous.

Totalement faux...qui est ce qu' on recrute toujours plus chère? Avec tout le dégraissage de la saison dernière et vu l effectif restreint,même pas sure qu' on ait une plus grosse masse salariale qu' avec des pajot, hernani,janko,ktc, ntep,tannane,rpg,bamba et ceux que j oublis....je rejoins sur le faite qu' il n y pas qu' un problème de gouvernance, les pertes et les mauvais investissements ou choix au niveau des joueurs y font aussi beaucoup dans notre surplace .

[lolo asse 35]

Pourtant ça n'empêche pas d'augmenter régulièrement le budget et de recruter des joueurs toujours plus cher.
Si tu compare avec un club comparable à nous, mais avec un seul actionnaire fort :
Nantes avec Kita...
Ben ils font bien moins bien que nous.

+ 1. il faut aussi savoir remettre les choses en perspective.
meme si j'aimerais que notre club ait une attractivité supérieure, sainté est pour l'instant à sa place et confirme régulièrement entre la 5eme et 8eme place.
Contrairement à ce que pensent certains footix du forum, on est partis de relativement loin en terme de structures. Financièrement, on est stables et la composition de l'équipe de cette année nous permet à minima de terminer dans les 10 premiers. On est en train d'utiliser notre centre de formation, ce qui est positif, et correspond à certaines valeurs chez nous.
Apres, faut pas rever, en terme de budget, on est loin derriere paris, lyon, om, Monaco lille.
que cela plaise ou non, une tres bonne année pour nous serait une année à la Rennes bonifiée : qualif in extremis en Champions league et un bon parcours dans une des coupe ( Europa, CDF ou CDL)
une bonne année serait une qualif européenne , terminer dans les 5-6 premiers + un frisson coupe
une année moyenne 7-10
une mauvaise année 10-15
une année terrible 15-20

Il faut aussi etre conscient qu'un rachat par des "non connaisseurs" peut certes nous faire passer un cap, mais souvent aussi nous amener très bas.
Alors .....
Allez les verts

[vert7910]

Pourtant ça n'empêche pas d'augmenter régulièrement le budget et de recruter des joueurs toujours plus cher.
Si tu compare avec un club comparable à nous, mais avec un seul actionnaire fort :
Nantes avec Kita...
Ben ils font bien moins bien que nous.

+ 1. il faut aussi savoir remettre les choses en perspective.
meme si j'aimerais que notre club ait une attractivité supérieure, sainté est pour l'instant à sa place et confirme régulièrement entre la 5eme et 8eme place.
Contrairement à ce que pensent certains footix du forum, on est partis de relativement loin en terme de structures. Financièrement, on est stables et la composition de l'équipe de cette année nous permet à minima de terminer dans les 10 premiers. On est en train d'utiliser notre centre de formation, ce qui est positif, et correspond à certaines valeurs chez nous.
Apres, faut pas rever, en terme de budget, on est loin derriere paris, lyon, om, Monaco lille.
que cela plaise ou non, une tres bonne année pour nous serait une année à la Rennes bonifiée : qualif in extremis en Champions league et un bon parcours dans une des coupe ( Europa, CDF ou CDL)
une bonne année serait une qualif européenne , terminer dans les 5-6 premiers + un frisson coupe
une année moyenne 7-10
une mauvaise année 10-15
une année terrible 15-20

Il faut aussi etre conscient qu'un rachat par des "non connaisseurs" peut certes nous faire passer un cap, mais souvent aussi nous amener très bas.
Alors .....
Allez les verts

Dommage que tu te sentes obligé d'insulter les gens "Contrairement à ce que pensent certains footix du forum," pour essayer de donner du crédit a ton message .

une année moyenne 7-10

je crois pas non , une mauvaise année pour un club comme nous .Mais chacun sont opinion de l'important de notre club dans la sphère footballistique française ,si maintenant fini entre 7/10 est une année moyenne ,alors nous sommes plus très loin de devenir un club moyen .

[tu as raison]

Pourtant ça n'empêche pas d'augmenter régulièrement le budget et de recruter des joueurs toujours plus cher.
Si tu compare avec un club comparable à nous, mais avec un seul actionnaire fort :
Nantes avec Kita...
Ben ils font bien moins bien que nous.

+ 1. il faut aussi savoir remettre les choses en perspective.
meme si j'aimerais que notre club ait une attractivité supérieure, sainté est pour l'instant à sa place et confirme régulièrement entre la 5eme et 8eme place.
Contrairement à ce que pensent certains footix du forum, on est partis de relativement loin en terme de structures. Financièrement, on est stables et la composition de l'équipe de cette année nous permet à minima de terminer dans les 10 premiers. On est en train d'utiliser notre centre de formation, ce qui est positif, et correspond à certaines valeurs chez nous.
Apres, faut pas rever, en terme de budget, on est loin derriere paris, lyon, om, Monaco lille.
que cela plaise ou non, une tres bonne année pour nous serait une année à la Rennes bonifiée : qualif in extremis en Champions league et un bon parcours dans une des coupe ( Europa, CDF ou CDL)
une bonne année serait une qualif européenne , terminer dans les 5-6 premiers + un frisson coupe
une année moyenne 7-10
une mauvaise année 10-15
une année terrible 15-20

Il faut aussi etre conscient qu'un rachat par des "non connaisseurs" peut certes nous faire passer un cap, mais souvent aussi nous amener très bas.
Alors .....
Allez les verts

+1. Je suis tout à fait d'accord.

Par contre, l'investisseur (ou le mécène pour faire plaisir à certains), il faudrait qu'il investisse 200M€ / an.

...

Ca paraît un peu compliqué en fait....

[civod42]

200 M€ / an ? Rien que ça ?

déjà avec un apport unique de 70-80 M€ il y a aurait de quoi très sérieusement structurer et développer le club.

Maintenant c'est certain que cela demande de travailler comme il faut.

Lille s'est endetté à hauteur de 250 millions mais ils ont Campos derrière qui sait acheter ET vendre.

[thesnakke]

Pourtant ça n'empêche pas d'augmenter régulièrement le budget et de recruter des joueurs toujours plus cher.
Si tu compare avec un club comparable à nous, mais avec un seul actionnaire fort :
Nantes avec Kita...
Ben ils font bien moins bien que nous.

+ 1. il faut aussi savoir remettre les choses en perspective.
meme si j'aimerais que notre club ait une attractivité supérieure, sainté est pour l'instant à sa place et confirme régulièrement entre la 5eme et 8eme place.
Contrairement à ce que pensent certains footix du forum, on est partis de relativement loin en terme de structures. Financièrement, on est stables et la composition de l'équipe de cette année nous permet à minima de terminer dans les 10 premiers. On est en train d'utiliser notre centre de formation, ce qui est positif, et correspond à certaines valeurs chez nous.
Apres, faut pas rever, en terme de budget, on est loin derriere paris, lyon, om, Monaco lille.
que cela plaise ou non, une tres bonne année pour nous serait une année à la Rennes bonifiée : qualif in extremis en Champions league et un bon parcours dans une des coupe ( Europa, CDF ou CDL)
une bonne année serait une qualif européenne , terminer dans les 5-6 premiers + un frisson coupe
une année moyenne 7-10
une mauvaise année 10-15
une année terrible 15-20

Il faut aussi etre conscient qu'un rachat par des "non connaisseurs" peut certes nous faire passer un cap, mais souvent aussi nous amener très bas.
Alors .....
Allez les verts

+1. Je suis tout à fait d'accord.

Par contre, l'investisseur (ou le mécène pour faire plaisir à certains), il faudrait qu'il investisse 200M€ / an.

...

Ca paraît un peu compliqué en fait....

200M/an !! Si tu t'attends à ça quel que soit le repreneur tu risques d'être fortement déçu...

[aissopic]

Il faut aussi etre conscient qu'un rachat par des "non connaisseurs" peut certes nous faire passer un cap, mais souvent aussi nous amener très bas.

oui tout dépend dans quel sens tu passes le cap

[tu as raison]

Pourtant ça n'empêche pas d'augmenter régulièrement le budget et de recruter des joueurs toujours plus cher.
Si tu compare avec un club comparable à nous, mais avec un seul actionnaire fort :
Nantes avec Kita...
Ben ils font bien moins bien que nous.

+ 1. il faut aussi savoir remettre les choses en perspective.
meme si j'aimerais que notre club ait une attractivité supérieure, sainté est pour l'instant à sa place et confirme régulièrement entre la 5eme et 8eme place.
Contrairement à ce que pensent certains footix du forum, on est partis de relativement loin en terme de structures. Financièrement, on est stables et la composition de l'équipe de cette année nous permet à minima de terminer dans les 10 premiers. On est en train d'utiliser notre centre de formation, ce qui est positif, et correspond à certaines valeurs chez nous.
Apres, faut pas rever, en terme de budget, on est loin derriere paris, lyon, om, Monaco lille.
que cela plaise ou non, une tres bonne année pour nous serait une année à la Rennes bonifiée : qualif in extremis en Champions league et un bon parcours dans une des coupe ( Europa, CDF ou CDL)
une bonne année serait une qualif européenne , terminer dans les 5-6 premiers + un frisson coupe
une année moyenne 7-10
une mauvaise année 10-15
une année terrible 15-20

Il faut aussi etre conscient qu'un rachat par des "non connaisseurs" peut certes nous faire passer un cap, mais souvent aussi nous amener très bas.
Alors .....
Allez les verts

+1. Je suis tout à fait d'accord.

Par contre, l'investisseur (ou le mécène pour faire plaisir à certains), il faudrait qu'il investisse 200M€ / an.

...

Ca paraît un peu compliqué en fait....

200M/an !! Si tu t'attends à ça quel que soit le repreneur tu risques d'être fortement déçu...

Probablement... Mais, si t'attends à gagner la ligue Europa avec moins de budget (regarde les gagnants : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ligue_Europa), ou à être dans les trois premiers, il va vraiment falloir faire la saison parfaite....

Et, le problème, c'est que ça m'étonnerait...

[thesnakke]

Pourtant ça n'empêche pas d'augmenter régulièrement le budget et de recruter des joueurs toujours plus cher.
Si tu compare avec un club comparable à nous, mais avec un seul actionnaire fort :
Nantes avec Kita...
Ben ils font bien moins bien que nous.

+ 1. il faut aussi savoir remettre les choses en perspective.
meme si j'aimerais que notre club ait une attractivité supérieure, sainté est pour l'instant à sa place et confirme régulièrement entre la 5eme et 8eme place.
Contrairement à ce que pensent certains footix du forum, on est partis de relativement loin en terme de structures. Financièrement, on est stables et la composition de l'équipe de cette année nous permet à minima de terminer dans les 10 premiers. On est en train d'utiliser notre centre de formation, ce qui est positif, et correspond à certaines valeurs chez nous.
Apres, faut pas rever, en terme de budget, on est loin derriere paris, lyon, om, Monaco lille.
que cela plaise ou non, une tres bonne année pour nous serait une année à la Rennes bonifiée : qualif in extremis en Champions league et un bon parcours dans une des coupe ( Europa, CDF ou CDL)
une bonne année serait une qualif européenne , terminer dans les 5-6 premiers + un frisson coupe
une année moyenne 7-10
une mauvaise année 10-15
une année terrible 15-20

Il faut aussi etre conscient qu'un rachat par des "non connaisseurs" peut certes nous faire passer un cap, mais souvent aussi nous amener très bas.
Alors .....
Allez les verts

+1. Je suis tout à fait d'accord.

Par contre, l'investisseur (ou le mécène pour faire plaisir à certains), il faudrait qu'il investisse 200M€ / an.

...

Ca paraît un peu compliqué en fait....

200M/an !! Si tu t'attends à ça quel que soit le repreneur tu risques d'être fortement déçu...

Probablement... Mais, si t'attends à gagner la ligue Europa avec moins de budget (regarde les gagnants : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ligue_Europa), ou à être dans les trois premiers, il va vraiment falloir faire la saison parfaite....

Et, le problème, c'est que ça m'étonnerait...

Tu confonds budget et investissement, pour avoir un budget de 200M comme Seville par exemple, t'as pas besoin de cracher 200M par an au bassinet

[tu as raison]

Pourtant ça n'empêche pas d'augmenter régulièrement le budget et de recruter des joueurs toujours plus cher.
Si tu compare avec un club comparable à nous, mais avec un seul actionnaire fort :
Nantes avec Kita...
Ben ils font bien moins bien que nous.

+ 1. il faut aussi savoir remettre les choses en perspective.
meme si j'aimerais que notre club ait une attractivité supérieure, sainté est pour l'instant à sa place et confirme régulièrement entre la 5eme et 8eme place.
Contrairement à ce que pensent certains footix du forum, on est partis de relativement loin en terme de structures. Financièrement, on est stables et la composition de l'équipe de cette année nous permet à minima de terminer dans les 10 premiers. On est en train d'utiliser notre centre de formation, ce qui est positif, et correspond à certaines valeurs chez nous.
Apres, faut pas rever, en terme de budget, on est loin derriere paris, lyon, om, Monaco lille.
que cela plaise ou non, une tres bonne année pour nous serait une année à la Rennes bonifiée : qualif in extremis en Champions league et un bon parcours dans une des coupe ( Europa, CDF ou CDL)
une bonne année serait une qualif européenne , terminer dans les 5-6 premiers + un frisson coupe
une année moyenne 7-10
une mauvaise année 10-15
une année terrible 15-20

Il faut aussi etre conscient qu'un rachat par des "non connaisseurs" peut certes nous faire passer un cap, mais souvent aussi nous amener très bas.
Alors .....
Allez les verts

+1. Je suis tout à fait d'accord.

Par contre, l'investisseur (ou le mécène pour faire plaisir à certains), il faudrait qu'il investisse 200M€ / an.

...

Ca paraît un peu compliqué en fait....

200M/an !! Si tu t'attends à ça quel que soit le repreneur tu risques d'être fortement déçu...

Probablement... Mais, si t'attends à gagner la ligue Europa avec moins de budget (regarde les gagnants : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ligue_Europa), ou à être dans les trois premiers, il va vraiment falloir faire la saison parfaite....

Et, le problème, c'est que ça m'étonnerait...

Tu confonds budget et investissement, pour avoir un budget de 200M comme Seville par exemple, t'as pas besoin de cracher 200M par an au bassinet

Je me doute que ce n'est pas exactement la même chose. Mais, si tu n'as personne de vendable, quelle est la différence ?

Les ressources sont là :
https://www.lfp.fr/telechargements/03/2 ... bs_all.pdf

Droits audiovisuels ? 40M ? Comment tu peux augmenter ça ?
Sponsors ? 10M mais tu ne peux pas changer les contrats d'une année sur l'autre...
Recette matches ? 5M mais je veux bien qu'on le double mais ce sera aux frais des supp... Pas top non plus.
Autre produit ? 7M, je veux bien qu'on augmente ça mais déjà je ne sais même pas ce que c'est.

Alors on pourrait gagner 7M... Donc il ne faudrait pas 200M€ mais 193M€.

Logique.

[thesnakke]

Pourtant ça n'empêche pas d'augmenter régulièrement le budget et de recruter des joueurs toujours plus cher.
Si tu compare avec un club comparable à nous, mais avec un seul actionnaire fort :
Nantes avec Kita...
Ben ils font bien moins bien que nous.

+ 1. il faut aussi savoir remettre les choses en perspective.
meme si j'aimerais que notre club ait une attractivité supérieure, sainté est pour l'instant à sa place et confirme régulièrement entre la 5eme et 8eme place.
Contrairement à ce que pensent certains footix du forum, on est partis de relativement loin en terme de structures. Financièrement, on est stables et la composition de l'équipe de cette année nous permet à minima de terminer dans les 10 premiers. On est en train d'utiliser notre centre de formation, ce qui est positif, et correspond à certaines valeurs chez nous.
Apres, faut pas rever, en terme de budget, on est loin derriere paris, lyon, om, Monaco lille.
que cela plaise ou non, une tres bonne année pour nous serait une année à la Rennes bonifiée : qualif in extremis en Champions league et un bon parcours dans une des coupe ( Europa, CDF ou CDL)
une bonne année serait une qualif européenne , terminer dans les 5-6 premiers + un frisson coupe
une année moyenne 7-10
une mauvaise année 10-15
une année terrible 15-20

Il faut aussi etre conscient qu'un rachat par des "non connaisseurs" peut certes nous faire passer un cap, mais souvent aussi nous amener très bas.
Alors .....
Allez les verts

+1. Je suis tout à fait d'accord.

Par contre, l'investisseur (ou le mécène pour faire plaisir à certains), il faudrait qu'il investisse 200M€ / an.

...

Ca paraît un peu compliqué en fait....

200M/an !! Si tu t'attends à ça quel que soit le repreneur tu risques d'être fortement déçu...

Probablement... Mais, si t'attends à gagner la ligue Europa avec moins de budget (regarde les gagnants : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ligue_Europa), ou à être dans les trois premiers, il va vraiment falloir faire la saison parfaite....

Et, le problème, c'est que ça m'étonnerait...

Tu confonds budget et investissement, pour avoir un budget de 200M comme Seville par exemple, t'as pas besoin de cracher 200M par an au bassinet

Je me doute que ce n'est pas exactement la même chose. Mais, si tu n'as personne de vendable, quelle est la différence ?

Les ressources sont là :
https://www.lfp.fr/telechargements/03/2 ... bs_all.pdf

Droits audiovisuels ? 40M ? Comment tu peux augmenter ça ?
Sponsors ? 10M mais tu ne peux pas changer les contrats d'une année sur l'autre...
Recette matches ? 5M mais je veux bien qu'on le double mais ce sera aux frais des supp... Pas top non plus.
Autre produit ? 7M, je veux bien qu'on augmente ça mais déjà je ne sais même pas ce que c'est.

Alors on pourrait gagner 7M... Donc il ne faudrait pas 200M€ mais 193M€.

Logique.

Mais y'a plein de moyens d'augmenter les recettes d'un club d'autant plus si un mec met un très gros chèque sur la table.
Déjà les droits TV vont augmenter considérablement très prochainement.
Tu peux mettre en place une politique marketing beaucoup plus agressive, faire connaitre ton club ailleurs qu'en France, si les gros clubs vont faire des tournées en Asie ou aux US c'est pas pour le tourisme, c'est juste du marketing et le marché la bas est immense. Quand tu vois juste en vente de maillot ce qu'on pu rapporter certains transferts c'est faramineux.
Après tout découle de ce qui est fait de l'argent qui arrive mais on peut raisonnablement penser que si gros investisseur il y a forcément de gros joueurs qui arrivent, donc plus de notoriété, plus de ventes de produits dérivés, si les résultats suivent les droits tv augmentent, si tu as de bons joueurs c'est plus facile aussi de faire de belles plus values à la revente, le stade sera beaucoup plus rempli donc sans une augmentation drastique du prix des places tes recttes billeterie augmentent. Les contrats de sponsoring ne sont pas des contrats à vie, et si ton club prend une autre dimension et notoriété tu signes de bien plus gros contrats sponsoring, et si tout va bien tu finis en LDC ou la manne financière est quand meme loin d'être dégueu.

Tu réfléchis comme si rien ne changeait, si un mec arrive et met 200M sur la table c'est quand meme plus la meme mayonnaise hein. Tous les chiffres que tu avances et les références que tu prends sont en l'état actuel des choses, mais en cas d'arrivée d'un mec plein de pognon, tout changerait.

Après faut pas que le gonze fasse n'importe quoi c'est sûr parce que le scénario décrit plus haut peut vite virer à la catastrophe aussi.

Mais je persiste t'as pas besoin de raquer 200M par an pour avoir un budget à ce niveau la

[Rob420]

Pourtant ça n'empêche pas d'augmenter régulièrement le budget et de recruter des joueurs toujours plus cher.
Si tu compare avec un club comparable à nous, mais avec un seul actionnaire fort :
Nantes avec Kita...
Ben ils font bien moins bien que nous.

+ 1. il faut aussi savoir remettre les choses en perspective.
meme si j'aimerais que notre club ait une attractivité supérieure, sainté est pour l'instant à sa place et confirme régulièrement entre la 5eme et 8eme place.
Contrairement à ce que pensent certains footix du forum, on est partis de relativement loin en terme de structures. Financièrement, on est stables et la composition de l'équipe de cette année nous permet à minima de terminer dans les 10 premiers. On est en train d'utiliser notre centre de formation, ce qui est positif, et correspond à certaines valeurs chez nous.
Apres, faut pas rever, en terme de budget, on est loin derriere paris, lyon, om, Monaco lille.
que cela plaise ou non, une tres bonne année pour nous serait une année à la Rennes bonifiée : qualif in extremis en Champions league et un bon parcours dans une des coupe ( Europa, CDF ou CDL)
une bonne année serait une qualif européenne , terminer dans les 5-6 premiers + un frisson coupe
une année moyenne 7-10
une mauvaise année 10-15
une année terrible 15-20

Il faut aussi etre conscient qu'un rachat par des "non connaisseurs" peut certes nous faire passer un cap, mais souvent aussi nous amener très bas.
Alors .....
Allez les verts

+1. Je suis tout à fait d'accord.

Par contre, l'investisseur (ou le mécène pour faire plaisir à certains), il faudrait qu'il investisse 200M€ / an.

...

Ca paraît un peu compliqué en fait....

200 M€/ an
déjà si c'est 30M€ / an c'est un énorme saut pour l'ASSE

200M€ / an c'est ce que MCourt avait prévu sur 3 ans

[thesnakke]

Pourtant ça n'empêche pas d'augmenter régulièrement le budget et de recruter des joueurs toujours plus cher.
Si tu compare avec un club comparable à nous, mais avec un seul actionnaire fort :
Nantes avec Kita...
Ben ils font bien moins bien que nous.

+ 1. il faut aussi savoir remettre les choses en perspective.
meme si j'aimerais que notre club ait une attractivité supérieure, sainté est pour l'instant à sa place et confirme régulièrement entre la 5eme et 8eme place.
Contrairement à ce que pensent certains footix du forum, on est partis de relativement loin en terme de structures. Financièrement, on est stables et la composition de l'équipe de cette année nous permet à minima de terminer dans les 10 premiers. On est en train d'utiliser notre centre de formation, ce qui est positif, et correspond à certaines valeurs chez nous.
Apres, faut pas rever, en terme de budget, on est loin derriere paris, lyon, om, Monaco lille.
que cela plaise ou non, une tres bonne année pour nous serait une année à la Rennes bonifiée : qualif in extremis en Champions league et un bon parcours dans une des coupe ( Europa, CDF ou CDL)
une bonne année serait une qualif européenne , terminer dans les 5-6 premiers + un frisson coupe
une année moyenne 7-10
une mauvaise année 10-15
une année terrible 15-20

Il faut aussi etre conscient qu'un rachat par des "non connaisseurs" peut certes nous faire passer un cap, mais souvent aussi nous amener très bas.
Alors .....
Allez les verts

+1. Je suis tout à fait d'accord.

Par contre, l'investisseur (ou le mécène pour faire plaisir à certains), il faudrait qu'il investisse 200M€ / an.

...

Ca paraît un peu compliqué en fait....

200 M€/ an
déjà si c'est 30M€ / an c'est un énorme saut pour l'ASSE

200M€ / an c'est ce que MCourt avait prévu sur 3 ans

A titre de comparaison le Qatar a investi 1,5Milliards depuis son arrivée au PSG soit 187,5M/an et si on prend uniquement les transferts on tombe à 106M/an en faisant une moyenne ce qui est déjà colossal

[tu as raison]

Pourtant ça n'empêche pas d'augmenter régulièrement le budget et de recruter des joueurs toujours plus cher.
Si tu compare avec un club comparable à nous, mais avec un seul actionnaire fort :
Nantes avec Kita...
Ben ils font bien moins bien que nous.

+ 1. il faut aussi savoir remettre les choses en perspective.
meme si j'aimerais que notre club ait une attractivité supérieure, sainté est pour l'instant à sa place et confirme régulièrement entre la 5eme et 8eme place.
Contrairement à ce que pensent certains footix du forum, on est partis de relativement loin en terme de structures. Financièrement, on est stables et la composition de l'équipe de cette année nous permet à minima de terminer dans les 10 premiers. On est en train d'utiliser notre centre de formation, ce qui est positif, et correspond à certaines valeurs chez nous.
Apres, faut pas rever, en terme de budget, on est loin derriere paris, lyon, om, Monaco lille.
que cela plaise ou non, une tres bonne année pour nous serait une année à la Rennes bonifiée : qualif in extremis en Champions league et un bon parcours dans une des coupe ( Europa, CDF ou CDL)
une bonne année serait une qualif européenne , terminer dans les 5-6 premiers + un frisson coupe
une année moyenne 7-10
une mauvaise année 10-15
une année terrible 15-20

Il faut aussi etre conscient qu'un rachat par des "non connaisseurs" peut certes nous faire passer un cap, mais souvent aussi nous amener très bas.
Alors .....
Allez les verts

+1. Je suis tout à fait d'accord.

Par contre, l'investisseur (ou le mécène pour faire plaisir à certains), il faudrait qu'il investisse 200M€ / an.

...

Ca paraît un peu compliqué en fait....

200 M€/ an
déjà si c'est 30M€ / an c'est un énorme saut pour l'ASSE

200M€ / an c'est ce que MCourt avait prévu sur 3 ans

30M€ ? Enorme ? Pour faire quoi gagner une place au classement ?

Enfin, les mecs, M'Bappé a coûté près de 200M€ (transfert uniquement !). On compte même pas le salaire...

30M€ en une fois, c'est ridicule, ce ne serait même pas concurrencer Lyon (qui ne va pas terriblement bien).



@thesnakke : Je crois que tu ne te rends pas compte qu'on est plus si connu en France (malheureusement) et totalement inconnu à l'étranger...

Là, je parle plus de concurrencer l'OL, même pas le PSG qui a des moyens inatteignables... Là, tu me parles de quelques millions, tu ne me parles pas de comment arriver à un des plus haut niveau français. Et, en même temps, l'OL en profiterait aussi ? Je ne comprends pas bien ton point de vue...

[Michel-Ange]

Il y a un article intéressant dans L'Équipe du jour sur ce qu'ils ont fait au losc et ce qu'ils comptent faire dans les années à venir. Un modèle qui devrait a priori rester à notre portée.

[Rob420]

Pourtant ça n'empêche pas d'augmenter régulièrement le budget et de recruter des joueurs toujours plus cher.
Si tu compare avec un club comparable à nous, mais avec un seul actionnaire fort :
Nantes avec Kita...
Ben ils font bien moins bien que nous.

+ 1. il faut aussi savoir remettre les choses en perspective.
meme si j'aimerais que notre club ait une attractivité supérieure, sainté est pour l'instant à sa place et confirme régulièrement entre la 5eme et 8eme place.
Contrairement à ce que pensent certains footix du forum, on est partis de relativement loin en terme de structures. Financièrement, on est stables et la composition de l'équipe de cette année nous permet à minima de terminer dans les 10 premiers. On est en train d'utiliser notre centre de formation, ce qui est positif, et correspond à certaines valeurs chez nous.
Apres, faut pas rever, en terme de budget, on est loin derriere paris, lyon, om, Monaco lille.
que cela plaise ou non, une tres bonne année pour nous serait une année à la Rennes bonifiée : qualif in extremis en Champions league et un bon parcours dans une des coupe ( Europa, CDF ou CDL)
une bonne année serait une qualif européenne , terminer dans les 5-6 premiers + un frisson coupe
une année moyenne 7-10
une mauvaise année 10-15
une année terrible 15-20

Il faut aussi etre conscient qu'un rachat par des "non connaisseurs" peut certes nous faire passer un cap, mais souvent aussi nous amener très bas.
Alors .....
Allez les verts

+1. Je suis tout à fait d'accord.

Par contre, l'investisseur (ou le mécène pour faire plaisir à certains), il faudrait qu'il investisse 200M€ / an.

...

Ca paraît un peu compliqué en fait....

200 M€/ an
déjà si c'est 30M€ / an c'est un énorme saut pour l'ASSE

200M€ / an c'est ce que MCourt avait prévu sur 3 ans

30M€ ? Enorme ? Pour faire quoi gagner une place au classement ?

Pour recruter le club doit vendre, le club vis de son budget depuis des années, il y a aucun actionnaire qui rajoute de l'argent
Donc si tu commences la saison avec +30M€ pour les transferts bien sur que c'est énorme. c'est pratiquement 40% en plus de notre budget annuel

[tu as raison]

Pourtant ça n'empêche pas d'augmenter régulièrement le budget et de recruter des joueurs toujours plus cher.
Si tu compare avec un club comparable à nous, mais avec un seul actionnaire fort :
Nantes avec Kita...
Ben ils font bien moins bien que nous.

+ 1. il faut aussi savoir remettre les choses en perspective.
meme si j'aimerais que notre club ait une attractivité supérieure, sainté est pour l'instant à sa place et confirme régulièrement entre la 5eme et 8eme place.
Contrairement à ce que pensent certains footix du forum, on est partis de relativement loin en terme de structures. Financièrement, on est stables et la composition de l'équipe de cette année nous permet à minima de terminer dans les 10 premiers. On est en train d'utiliser notre centre de formation, ce qui est positif, et correspond à certaines valeurs chez nous.
Apres, faut pas rever, en terme de budget, on est loin derriere paris, lyon, om, Monaco lille.
que cela plaise ou non, une tres bonne année pour nous serait une année à la Rennes bonifiée : qualif in extremis en Champions league et un bon parcours dans une des coupe ( Europa, CDF ou CDL)
une bonne année serait une qualif européenne , terminer dans les 5-6 premiers + un frisson coupe
une année moyenne 7-10
une mauvaise année 10-15
une année terrible 15-20

Il faut aussi etre conscient qu'un rachat par des "non connaisseurs" peut certes nous faire passer un cap, mais souvent aussi nous amener très bas.
Alors .....
Allez les verts

+1. Je suis tout à fait d'accord.

Par contre, l'investisseur (ou le mécène pour faire plaisir à certains), il faudrait qu'il investisse 200M€ / an.

...

Ca paraît un peu compliqué en fait....

200 M€/ an
déjà si c'est 30M€ / an c'est un énorme saut pour l'ASSE

200M€ / an c'est ce que MCourt avait prévu sur 3 ans

30M€ ? Enorme ? Pour faire quoi gagner une place au classement ?

Pour recruter le club doit vendre, le club vis de son budget depuis des années, il y a aucun actionnaire qui rajoute de l'argent
Donc si tu commences la saison avec +30M€ pour les transferts bien sur que c'est énorme. c'est pratiquement 40% en plus de notre budget annuel

Oui si tu ne pars pas de -10M€. Donc ça nous fait un bénéfice de 20M€... qui est ?

...

Le salaire de M'Bappé (ou la moitié du salaire de Neymar).



Après, je vous laisse y croire que 30M€ pourrait faire la différence... Qu'est-ce que je pourrais y changer ?

[Asse of Spades]

Ne vous en faîtes pas, cet été on vend Khazri, MVila et Saliba et on repart sur un nouveau cycle de 5 ans avec quelques sous… mais toujours avec nos deux acolytes.

[tu as raison]

Ne vous en faîtes pas, cet été on vend Khazri, MVila et Saliba et on repart sur un nouveau cycle de 5 ans avec quelques sous… mais toujours avec nos deux acolytes.

Je devrai enregistrer ton message... qui est tellement vrai.

[Parasar]

Cet été faut prolonger saliba et l'augmenter. Sinon clair qu'il se barrera. Faut même le faire dans les 2 mois selon moi.
Si on le vend cet été ce sera 10m si c'est l'été prochain ce sera le double...

[old_side]

J'ai la sinistre impression qu'on va se retrouver exactement au même point que la saison, que ça n'aura été qu'un sursis et qu'on va bientôt entendre parler de vente du club.
Allez, on va encore faire confiance à Nanard et ses plans quinquennaux sur un an

Quand on voit le peu de perspectives financières à court terme avec un potentiel joueur plutôt faible hormis Saliba et peut être Vagner s'il continue à cartonner, je me dis qu'un gros investisseur pourrait enfin nous permettre d'atteindre le podium.
Mais encore fait il trouver le bon.

Beaucoup ici confondent les investisseurs avec les mécènes.
Les qataris du psg, c'est des mécènes.
Ils mettent de l'argent sans calculer le retour. Ils veulent juste participer au concours de celui qui a la plus grosse avec leurs potes du barça ou de city...

Les investisseurs, s'ils mettent 20, dans 2 ans, ils doivent en retirer 40.

Dans le meilleur des cas, un investisseur mettrait 20 M€.
Et cela ne nous ferait pas changer de catégorie.
Y a qu'à voir Nice ou Bordeaux pour ceux qui s'en tirent bien...
Même les sardines à la sauce américaine avec leur champion project, ça ne fait pas rêver. Ils font n'importe quoi avec l'oseille disponible et finissent par manquer de fond pour signer Ballotelli... Qui plus est, ils sont limite avec le FPF...

Le problème n'est pas que l'investissement, c'est aussi la gouvernance. Et le mode de gouvernance actuel empêche de développer le club.

Ah bon ?

Pourtant ça n'empêche pas d'augmenter régulièrement le budget et de recruter des joueurs toujours plus cher.

Si tu compare avec un club comparable à nous, mais avec un seul actionnaire fort :
Nantes avec Kita...
Ben ils font bien moins bien que nous.

L'an dernier on nous disait "pourquoi vouloir un nouveau proprio, regardez Lille ahahah".

Notre budget stagne, on doit faire un prêt pour investir et le boucler. Mais si on regarde le recrutement sur les deux derniers mercatos, c'est Khazri, 4 prêts et 2 mecs en fin de contrat. Non, on ne recrute pas des joueurs toujours plus chers. On investissait même bcp plus y'a 10 ans, en prenant des matuidi, payet, etc.

Pleins de trucs déconnent depuis des années sans aucune amélioration et on sait pourquoi: terrains pourris à l'Etrat, prepa physique, recrutement hors carnet d'adresses du coach...

Enfin des clubs bien structurés montent en puissance, menaçant rapidement de nous dépasser : Strasbourg, Rennes. Alors on peut regarder Kita et se dire qu'on va toujours mieux que ce pauvre FCN. Mais je pense que Sainté mérite tellement mieux que notre duo inepte.

[Platoche]

Old_Side le taulier du topic Direction Démission !

Sinon, on a investi sur Franck Honorat (si ta mémoire sélective te fait défaut).

[very vert]

J'ai la sinistre impression qu'on va se retrouver exactement au même point que la saison, que ça n'aura été qu'un sursis et qu'on va bientôt entendre parler de vente du club.
Allez, on va encore faire confiance à Nanard et ses plans quinquennaux sur un an

Quand on voit le peu de perspectives financières à court terme avec un potentiel joueur plutôt faible hormis Saliba et peut être Vagner s'il continue à cartonner, je me dis qu'un gros investisseur pourrait enfin nous permettre d'atteindre le podium.
Mais encore fait il trouver le bon.

Beaucoup ici confondent les investisseurs avec les mécènes.
Les qataris du psg, c'est des mécènes.
Ils mettent de l'argent sans calculer le retour. Ils veulent juste participer au concours de celui qui a la plus grosse avec leurs potes du barça ou de city...

Les investisseurs, s'ils mettent 20, dans 2 ans, ils doivent en retirer 40.

Dans le meilleur des cas, un investisseur mettrait 20 M€.
Et cela ne nous ferait pas changer de catégorie.
Y a qu'à voir Nice ou Bordeaux pour ceux qui s'en tirent bien...
Même les sardines à la sauce américaine avec leur champion project, ça ne fait pas rêver. Ils font n'importe quoi avec l'oseille disponible et finissent par manquer de fond pour signer Ballotelli... Qui plus est, ils sont limite avec le FPF...

Le problème n'est pas que l'investissement, c'est aussi la gouvernance. Et le mode de gouvernance actuel empêche de développer le club.

Ah bon ?

Pourtant ça n'empêche pas d'augmenter régulièrement le budget et de recruter des joueurs toujours plus cher.

Si tu compare avec un club comparable à nous, mais avec un seul actionnaire fort :
Nantes avec Kita...
Ben ils font bien moins bien que nous.

L'an dernier on nous disait "pourquoi vouloir un nouveau proprio, regardez Lille ahahah".

Notre budget stagne, on doit faire un prêt pour investir et le boucler. Mais si on regarde le recrutement sur les deux derniers mercatos, c'est Khazri, 4 prêts et 2 mecs en fin de contrat. Non, on ne recrute pas des joueurs toujours plus chers. On investissait même bcp plus y'a 10 ans, en prenant des matuidi, payet, etc.

Pleins de trucs déconnent depuis des années sans aucune amélioration et on sait pourquoi: terrains pourris à l'Etrat, prepa physique, recrutement hors carnet d'adresses du coach...

Enfin des clubs bien structurés montent en puissance, menaçant rapidement de nous dépasser : Strasbourg, Rennes. Alors on peut regarder Kita et se dire qu'on va toujours mieux que ce pauvre FCN. Mais je pense que Sainté mérite tellement mieux que notre duo inepte.

Non, notre budget augmente chaque saison.
Des prêts, tout le monde en fait : Paris, Monaco, etc...
Je n'ai rien contre les fin de contrat... Je ne vois pas pourquoi il faudrait se réjouir d'engraisser les agents de joueurs !!!

Les Payet et Matuidi coûtent 3 à 5 fois de ce qu'ils coûtaient à l'époque.
Isma Sarr acheté 17 M€
Siebatcheu acheté 12 M€ !
Ces montants là n'existaient pas à l'époque pour ce type de joueurs.

Starsbourg fait une belle saison. Le plus dur sera de la confirmer. Comme Reims...
Pour Rennes, on fera les comptes à la fin de saison. Mais c'est un club qui faisait souvent 4 ou 5 à une époque (avec Antonetti me semble-t-il). Qu'ils soient à la lutte avec nous me semble logique.

OUI, on est d'accord : Sainté mérite infiniment mieux !!!