L1 : ASSE 0 - Amiens SC 0

[rouge]

J’a pas vu le match mon ressenti après 4 matchs c’est que l’on commence mal pour viser le top 5
Bon j’aurais un avis plus concret vendredi 14

[vertdetahiti]

Arbitre de merde.

Ca y est, Tu es soulagé ?

Pas spécialement, c'était juste un avis.

Et sinon, vu qu'il y a peut être 150 messages sur le forum qui disent la même chose, même des appels au meurtre, pourquoi quoter spécialement le mien, loin d'être le plus hard des 150 ? Simple curiosité.

C'est pas trop un avis là. Un avis ça serait : "l'arbitre a été mauvais". "Arbitre de merde" et ainsi de suite, ce sont des insultes.
Tu as été dans les 1ers que j'ai quotés et si tu avances dans ta lecture, tu t'apercevras que tu n'es pas le dernier. Qu'il y est pire ne rend pas plus tolérable à mes yeux de se laisser aller à n'importe quelle expression ou vocabulaire. Il y a un effet d'entraînement grégaire, humain mais très contestable, auquel chacun est soumis (moi compris quand je ne fais pas attention).
Si chacun a conscience de cela et l'exprime, cela renverse la tendance et force à prendre du recul sur ses émotions.

J'ai réagi à ton post mais pas à ton pseudo ou profil. J'ai aucune idée de ce que tu as pu poster avant.
Ce n'est donc pas une affaire personnelle entre toi et moi pour répondre à ta question. C'est juste ce type de propos qui plus est généralisé qui me choque.
Je suis certain que tu, comme pour les autres, es capable d'exprimer ton opinion d'une autre façon. On peut être déçu sans être haineux.
La frontière est parfois très mince. Surtout lorsque cela fait tâche d'huile après.

Oui il faut s'exprimer autrement, prendre son coca et pop corn bien assis dans une tribune . Moi c'est mieux c'est enc...d'arbitre de merde , ca va comme ca ?

[vertdecontact]

Arbitre de merde.

Ca y est, Tu es soulagé ?

Pas spécialement, c'était juste un avis.

Et sinon, vu qu'il y a peut être 150 messages sur le forum qui disent la même chose, même des appels au meurtre, pourquoi quoter spécialement le mien, loin d'être le plus hard des 150 ? Simple curiosité.

En quotant le moins vindicatif, il s'est dit qu'il risquait moins de se faire péter la gueule à sa prochaine à GG

Tu viens de pointer sur ce qui a de plus détestable dans les mouvements de foule. L'instinct grégaire de la haine aveugle à la réflexion.
Je te laisse avancer dans la lecture des posts suivants. Peut-être auras-tu trouvé une autre explication et révisé ta remarque?

[Kishizo]

D'accord avec toi, notamment concernant la VAR. Il faut établir des règles claires et précises. Je propose de chaque équipe puisse faire appel à la VAR 3 fois par match, quelque soit l'action de jeu. Un peu comme avec les challenges au tennis. Cet a-m l'arbitre prend la bonne décision sur l'annulation du but mais je ne comprends pas pourquoi il ne fait pas appel à la VAR pour les 2 pénaltys non sifflés.

Bucky était d'accord avec Robeberic 1er, moi également.
Mais je souhaite appuyer sur l'idée brillante de Bucky, surtout que celle-ci trotte déjà dans ma petite tête depuis quelque temps

L'idée de la Var était d'apaiser les tensions sur l'arbitrage et le moins qu'on puisse dire est que c'est un échec, le match de ce soir n'étant pas du tout un cas isolé. Le reproche principal est l'utilisation aléatoire de l'outil, qui au lieu de permettre de réduire les injustices, en crée de nouvelles.
Au lieu de faire une usine à gaz réglementaire pour savoir lorsqu'on doit l'utiliser ou même en donner l'appréciation à l'arbitre et reporter les suspicions simplement à un autre niveau, pourquoi ne pas en confier la décision aux acteurs du match ?
L'arbitre se concentre sur son arbitrage et rien d'autre, tout le monde acceptera d'autant plus ses erreurs éventuelles et naturelles car l'arbitre infaillible n'existe pas. Le poids de la décision serait reporté sur les coachs avec le choix d'un nombre à définir de recours à l'assistance vidéo, à charge pour eux de les utiliser à des moments opportuns.

Si je prends l'hypothèse d'un joueur simulant une faute dans la surface, l'arbitre ne siffle pas mais n'est pas certain non plus. Il demande la Var et on perd du temps juste pour se rendre compte qu'il avait raison ou encore que les images laissent planer un doute.
Si l'on fait reposer le choix de ce recours sur les coachs, celui du simulateur jettera vite un coup d'oeil à son joueur pour savoir si ce dernier a simulé ou non et dans mon hypothèse se gardera bien de griller un joker assistance vidéo.
A l'inverse si le pénalty est accordé sur une simulation, le coach victime lancera un regard à son défenseur pour savoir s'il a fait faute ou non. Le gros avantage d'une telle formule est que le poids de l'arbitrage de la rencontre reposerait alors en partie sur les acteurs du match et que in fine la simulation deviendrait moins intéressante.
Le tout en évitant de perdre du temps dans certains cas avec la vidéo et en pacifiant l'attitude des coachs envers l'arbitre qui trop souvent mettent la pression sur lui tout en sachant qu'ils ont tort. Bref à mon sens cela rendrait moins insupportable l'environnement de certains matchs.

Egalement dans le cas de son utilisation, je suis pour une motivation de la décision prise. Lorsqu'on doit motiver une décision, l'erreur est moins facile et elle permet de faire comprendre les règles et même les uniformiser. Il me semble qu'au rugby les acteurs et spectateurs entendent déjà la justification de la décision.

[vertdecontact]

Une honte ce foot français
Quel arbitre de merde

J'ai plutôt honte du français que je lis quand les gens sont frustrés !!!

Il te reste 148 messages contre l arbitre à quoter pour tes petites interventions, bon courage

Si les 150 lisent une fois le message et ne comprennent pas, c'est qu'ils sont vraiment sans rémission.
C'est vrai que du niveau où on part, ça pourrait laisser peu d'espoir.
Mais si ça fait prendre conscience à 4/5 ou inciter d'autres à réagir ça serait déjà pas mal.

[Le druide]

Arbitre de merde.

Ca y est, Tu es soulagé ?

Pas spécialement, c'était juste un avis.

Et sinon, vu qu'il y a peut être 150 messages sur le forum qui disent la même chose, même des appels au meurtre, pourquoi quoter spécialement le mien, loin d'être le plus hard des 150 ? Simple curiosité.

En quotant le moins vindicatif, il s'est dit qu'il risquait moins de se faire péter la gueule à sa prochaine à GG

Tu viens de pointer sur ce qui a de plus détestable dans les mouvements de foule. L'instinct grégaire de la haine aveugle à la réflexion.
Je te laisse avancer dans la lecture des posts suivants. Peut-être auras-tu trouvé une autre explication et révisé ta remarque?

La première explication et la plus juste, c'est que je m'en tape assez royalement
La seconde, c'est que c'était une boutade au milieu justement de nombreux messages du même accabit histoire de détendre l'atmosphère comme mon ou mes 2 autres messages à peu près au même moment sur ce topic.
La 3ème est que s'il faut évoquer les mouvements de foule, la haine et même remonter à Hobbes ou Spinoza, allons-y. La culture, c'est comme la confiture, moins on en a et plus on l'étale. Et même si je préfère le miel, la confiture c'est quand même bon

[vertdetahiti]

Arbitre de merde.

Ca y est, Tu es soulagé ?

Pas spécialement, c'était juste un avis.

Et sinon, vu qu'il y a peut être 150 messages sur le forum qui disent la même chose, même des appels au meurtre, pourquoi quoter spécialement le mien, loin d'être le plus hard des 150 ? Simple curiosité.

En quotant le moins vindicatif, il s'est dit qu'il risquait moins de se faire péter la gueule à sa prochaine à GG

Tu viens de pointer sur ce qui a de plus détestable dans les mouvements de foule. L'instinct grégaire de la haine aveugle à la réflexion.
Je te laisse avancer dans la lecture des posts suivants. Peut-être auras-tu trouvé une autre explication et révisé ta remarque?

La première explication et la plus juste, c'est que je m'en tape assez royalement
La seconde, c'est que c'était une boutade au milieu justement de nombreux messages du même accabit histoire de détendre l'atmosphère comme mon ou mes 2 autres messages à peu près au même moment sur ce topic.
La 3ème est que s'il faut évoquer les mouvements de foule, la haine et même remonter à Hobbes ou Spinoza, allons-y. La culture, c'est comme la confiture, moins on en a et plus on l'étale. Et même si je préfère le miel, la confiture c'est quand même bon

ne lui parle pas de culture stp, le ministre des verts a démissionné ...

[baggio42]

Une honte ce foot français
Quel arbitre de merde

J'ai plutôt honte du français que je lis quand les gens sont frustrés !!!

Il te reste 148 messages contre l arbitre à quoter pour tes petites interventions, bon courage

Si les 150 lisent une fois le message et ne comprennent pas, c'est qu'ils sont vraiment sans rémission.
C'est vrai que du niveau où on part, ça pourrait laisser peu d'espoir.
Mais si ça fait prendre conscience à 4/5 ou inciter d'autres à réagir ça serait déjà pas mal.

J'ai l'impression que tu maitrises parfaitement l'orthographe, la grammaire, la conjugaison.


Donc tu comprendras sans aide la signification du mot condescendant.

[squaty]

Squaty,
Tu as deux exemples "identiques" arbitrés différemment (et il y en a à la pelle chaque saison, on en reparlera la prochaine journée si tu veux).

- main du croate contre la France : var, peno
- main de L'amienois contre nous : var (?), pas peno

Explique moi la différence en lien avec le règlement ?

(sachant qu'au final, je considère moi aussi que cela aurait été sévère, et je râle plutôt sur le peno sur Khazri en première, sur don coup du sombrero, et surtout sur la faute évidente sur Beric sous les yeux de l'arbiye)

Je te dis que moi je mets pas pénalty au deux, la différence c'est que sur tes deux exemple il y a deux arbitres différent qui on un avis différent sur le fait que la main rentre dans les critères du règlement ce n'est pas comme au tennis si la balle est faute ou pas ou dans le rugby a t on franchi la ligne, VAR ou pas VAR ça restera l'avis subjectif de l'arbitre par contre la viféo enlèvera normalement les buts hors jeu, les fautes sur un but comme malheureusement pour nous aujourd'hui reconnu par Kolo lui même. Par contre les fautes comme sur Beric si l'arbitre du terrain estime (par erreur) qu'il n'y a pas faute il ne fera pas appel à la VAR. Moi perso je mettrais comme au tennis chaque équipe a un nombre possible d'accès à la vidéo. S'ils se trompe on lui retire comme au tennis. Ca éviterait que tout le monde s'excite et du coup l'équipe pas contente aurait le libre arbitre de prendre la vidéo, maintenant s'il se trompe tant pis.

[squaty]

J’a pas vu le match mon ressenti après 4 matchs c’est que l’on commence mal pour viser le top 5
Bon j’aurais un avis plus concret vendredi 14

On a qu'un point de retard c'est pas non plus la crise que devrait dire Bordeaux, Monaco et Nice ?

[vertdecontact]

Sinon mon avis sur l'arbitrage de ce match : je trouve que Léonard ne mérite pas les insultes. Ce ne sont pas des décisions litigieuses mais des situations litigieuses : pour les 3 actions (Khazri, la main et le pied sur la tête de Diony) il aurait pu siffler péno que ça n'aurait pas été scandaleux, mais ça n'est scandaleux non plus de ne pas l'avoir fait, il y a des arguments pour et contre à chaque fois. Cependant je ne comprends toujours pas sa décision de ne pas siffler faute sur Beric, pourtant ça se passe sous ses yeux.

C'est pas faux mais pourquoi il ne déclenche pas la VAR au moins sur l'action de Béric où il ne semble pas avoir été contacté par les arbitres du car?
Je crois quand même qu'il a été un peu dépassé pour l'utilisation de ce nouvel outil d'arbitrage.

Il ne faut pas oublier non plus que c'est un nouvel élément pour les arbitres à intégrer, que ça ne s'apprivoise pas du jour au lendemain et que, eux aussi, peuvent progresser d'un match à l'autre.

Je ne suis pas un spécialiste de l'arbitrage, autant je peux comprendre qu'on puisse ne pas siffler main pour Sainté (mais aussi le contraire), autant je ne comprends pas qu'on puisse le faire dans le match contre Angers en sortant en plus un rouge. la règle ou son interprétation semble quand même floue pour que l'on puisse prendre des décisions radicalement différentes.

[vertdecontact]

le mec va bien gentillement rentrer au vestiaire sans se faire bouger par nos dirigeants

+1

Imaginons juste la réaction d'Aulas si cela avait été Lyon à la place de nous ...
Nous,on va la fermer comme d'hab

Je ne vois pas l'intérêt d'imiter les réactions qu'on déplore par ailleurs. Faudrait être un peu clair, aussi.

Je n'aime pas le personnage mais, s'il y a qqc à imiter en lui c'est sa capacité à avoir élever son club où il en est vu d'où il est parti.
Ces jérémiades de Causette, on s'en passe bien et espérons qu'elles ne fassent pas plus école.

S'il a pu élever son club, c'est aussi (en partie) en mettant la pression aux arbitres ...
Et entre les délires compulsifs d'Aulas et la l'absence systématique de réaction de nos dirigeants, il y a peut-être un juste milieu ...

Je crois qu'il y a plus contribuer avec le centre de formation, ces business plans, le stade, la capacité à faire des résultats réguliers malgré les successions d'entraîneurs...

Même s'il a eu des rapports suspects avec le monde de l'arbitrage se rapprochant de la corruption (ex. dons de PC), on n'est pas obligé de prendre modèle sur les méthodes peu ragoutantes ou alors, il faut le célébrer et ne pas le haïr. (je ne dis pas ça spécifiquement pour ta remarque).

Mettre la pression sur l'arbitrage ??? je trouves que les remarques de M'Villa et Gasset me semblent bien dosées

[vertdecontact]

L arbitre qui a le sourire au coup de sifflet finale on en parle ? Va VRAIMENT te faire enculer ! ( Ceci n'est pas une insulte, c'est une pratique sexuelle ! )

Cette Burne sait bien que chez nous il ne risque rien

Avec Aulas qui l attend dans le couloir, pas de sourire et le penalty, il le sifflait en 2 secondes chrono

Comme d habitude on se fait enculer et on fournit la vaseline

Par contre, on pourrait garder le contrôle de la vulgarité

Je t emm... c est pas trop vulgaire pour toi
Ta morale à 2 balles tu peux te la foutre ou je pense
Et si mes interventions te plaisent pas je m en contrefous

Alors pourquoi y réponds-tu ?
Et au vocabulaire toujours aussi limité?

[vertdecontact]

Après avoir revu quelques images, il faut bien admettre une chose : On n'a pas particulièrement été bien arbitré. Et c'est peu de le dire...
Déjà le but de Kolo. On le refuse pour une poussette, admettons. Pourquoi les buts rennais de cette aprem ne sont pas refusés alors ? Sur les 2 corners j'ai vu des accrochages.
En fait, pourquoi il n'y a que chez nous qu'on refuse un but comme ça ? Si poussette il y a, j'ai vu des buts accordés avec des gestes de ce genre bien plus évident. C'est toujours pareil : On a une arbitrage à géométrie variable et ce n'est pas normal...

Enfin bon, si c'était qu'une erreur sur ce match, on pourrait se dire "l'erreur est humaine, on va pas aller plus loin". Sauf que derrière, on a des situations plus que litigieuses qui auraient pu (dû) amener un penalty. J'ai en tête la main ou la faute sur Beric. Même pas d'appels à la VAR pour ces situations ? Ok...
Et je ne vais pas revenir sur la multitude de fautes sifflées ou pas sifflés, souvent contre nous d'ailleurs.

Ce n'est pas parce que certains potonautes ont exprimé leur frustration de manière véhémente, qu'on ne peut pas clairement se sentir lésé aujourd'hui. Je dis ça car j'en ai vu protesté juste par esprit de contradiction .
Sans insultes, sans haine particulière, j'ai pas l'impression d'être hors sujet quand je dis que si on est arbitré juste de manière correcte, on gagne le match.

Alors on ne fait pas un grand match, soit. Mais ça ne change pas qu'on méritait de gagner ! D'ailleurs, c'est dans ce sens que Gasset aurait dû faire sa déclaration : "On a pas été bon, c'est sûr. Mais toutes les décisions arbitrales étaient contre nous."
Je trouvais ça plus impactant dans ce sens. Enfin bref, on va pas rentrer dans la sémantique.

On a pas été brillant, on s'est fait avoir. Voilà... Heureusement, on a deux semaines pour penser à autre chose.

PtiLu, je suis d'accord avec toi. On peut se sentir lésé, même frustré et en discuter.
Il n'y a pas besoin d'insulter et, de fil en aiguille sur le chemin de la haine, en appeler au lynchage.
Apporter un peu de réflexion ne fait pas de mal. Sauf à ceux qui n'en n'ont pas ou se l'interdisent et finissent par l'interdire aux autres.

Maintenant, faire un match moyen nous a souri contre l'EAG. là, ça tombe du mauvais côté. Les éléments n'ont clairement pas tous été mis. C'est normal que tantôt ça marche et tantôt ça ne marche pas.
Il n'y a pas de catastrophisme mais ce qui m'inquiète, c'est qu'il y a eu
- 45 min de jeu contre l'EAG
- 20 contre Strasbourg pour cause de carton rouge
- 20 (à partir de la 75ème) contre Amiens

Et les matchs de préparation n'ont jamais connu plus d'une mi-temps de jeu.
Je crois en la stratégie mise en place. Je pense que le recrutement est astucieux et de qualité même si je pense que la toute fin est en demi teinte si on devine la volonté des dirigeants (pas le 1er choix des dirigeants sur le dynamiteur attendu, échec de l'OA, ventes ratées de m'Bengue, Polomat, Béric avec son remplacement).
Ce n'est que le début, mais je ne comprends pas ce retard à l'allumage alors que l'équipe devrait être sur la dynamique de l'année dernière avec peu de changements, une apparente bonne ambiance et des renforts.

[vertdecontact]

Kolo a prouvé en 4 matchs qu'il était le meilleur de nos 5 défenseurs ( je ne compte pas Saliba ).
L'option à 5M c'est cadeau.

Subotic, il va falloir qu'il se réveille rapidement sinon... Perrin c'est pas bien mieux...

Au bout de 4 journées, la charnière Perrin/Kolo me semble la plus complémentaire.

Faudra voir sur la fin de saison

[vertdecontact]

L arbitre qui a le sourire au coup de sifflet finale on en parle ? Va VRAIMENT te faire enculer ! ( Ceci n'est pas une insulte, c'est une pratique sexuelle ! )

Cette Burne sait bien que chez nous il ne risque rien

Avec Aulas qui l attend dans le couloir, pas de sourire et le penalty, il le sifflait en 2 secondes chrono

Comme d habitude on se fait enculer et on fournit la vaseline

Par contre, on pourrait garder le contrôle de la vulgarité

je ne comprends pas parce que je connais Gulliver et je t'assure qu'il s'entraine à fond depuis 6 mois pour le championnat d'Europe de la gentillesse dont voici les épreuves en 83 mais c'est pas gagné
https://www.youtube.com/watch?v=EUzB72FcONk

Très bon.Je ne connaissais pas du tout.
Et dire que certains critiquent encore la VAR. On aurait jamais pu deviner sans

[vertdecontact]

Vous avez aimé l'arbitrage vidéo ?

C'est bon outil.
Mais quand c'est utilisé par des gens incompétents ...

En l'occurrence, ce ne sont pas les gens mais bien l'outil le problème.

Mais non. ce qui compte, c'est celui qui tient le manche

S'il y a bien un truc avec lequel je suis en désaccord avec la globalité des commentaires, c'est que la VAR a été bien utilisée sur ce match. Le problème, c'est d'annuler un but au bout de 5 minutes, et ça c'est inhérent à l'outil.

j'ai l'impression que beaucoup disent au contraire qu'elle n'a pas été pleinement utilisée (ex. la faute sur Béric dans la surface)
C'est étonnan, je n'ai pas eu l'impression que cela a duré 5 minutes. Si on peut réduire le temps, c'est mieux. Perso, je préfère attendre qq minutes mais avoir une décision juste qu'une erreur d'arbitrage vite fait bien fait.
Les Strasbourgeaois, ont sans doute plus encore que Sainté, à se plaindre de l'inutilisation de la VAR. Il aurait put bénéficier d'un pénalty pour prendre l'avantage pour se faire contrer et mener par Nantes dans la foulée.
Un vrai tournant qui a totalement changé le cours du match.
A mon sens, peu importe si la VAR prend 5 minutes pour corriger ce fait de match et rétablir le sens du jeu. C'est à accepter

[vertdecontact]

Arbitre de merde.

Ca y est, Tu es soulagé ?

Pas spécialement, c'était juste un avis.

Et sinon, vu qu'il y a peut être 150 messages sur le forum qui disent la même chose, même des appels au meurtre, pourquoi quoter spécialement le mien, loin d'être le plus hard des 150 ? Simple curiosité.

C'est pas trop un avis là. Un avis ça serait : "l'arbitre a été mauvais". "Arbitre de merde" et ainsi de suite, ce sont des insultes.
Tu as été dans les 1ers que j'ai quotés et si tu avances dans ta lecture, tu t'apercevras que tu n'es pas le dernier. Qu'il y est pire ne rend pas plus tolérable à mes yeux de se laisser aller à n'importe quelle expression ou vocabulaire. Il y a un effet d'entraînement grégaire, humain mais très contestable, auquel chacun est soumis (moi compris quand je ne fais pas attention).
Si chacun a conscience de cela et l'exprime, cela renverse la tendance et force à prendre du recul sur ses émotions.

J'ai réagi à ton post mais pas à ton pseudo ou profil. J'ai aucune idée de ce que tu as pu poster avant.
Ce n'est donc pas une affaire personnelle entre toi et moi pour répondre à ta question. C'est juste ce type de propos qui plus est généralisé qui me choque.
Je suis certain que tu, comme pour les autres, es capable d'exprimer ton opinion d'une autre façon. On peut être déçu sans être haineux.
La frontière est parfois très mince. Surtout lorsque cela fait tâche d'huile après.

Oui il faut s'exprimer autrement, prendre son coca et pop corn bien assis dans une tribune . Moi c'est mieux c'est enc...d'arbitre de merde , ca va comme ca ?

Désolé, je n'ai pas trop compris là

[vertdecontact]

Arbitre de merde.

Ca y est, Tu es soulagé ?

Pas spécialement, c'était juste un avis.

Et sinon, vu qu'il y a peut être 150 messages sur le forum qui disent la même chose, même des appels au meurtre, pourquoi quoter spécialement le mien, loin d'être le plus hard des 150 ? Simple curiosité.

En quotant le moins vindicatif, il s'est dit qu'il risquait moins de se faire péter la gueule à sa prochaine à GG

Tu viens de pointer sur ce qui a de plus détestable dans les mouvements de foule. L'instinct grégaire de la haine aveugle à la réflexion.
Je te laisse avancer dans la lecture des posts suivants. Peut-être auras-tu trouvé une autre explication et révisé ta remarque?

La première explication et la plus juste, c'est que je m'en tape assez royalement
La seconde, c'est que c'était une boutade au milieu justement de nombreux messages du même accabit histoire de détendre l'atmosphère comme mon ou mes 2 autres messages à peu près au même moment sur ce topic.
La 3ème est que s'il faut évoquer les mouvements de foule, la haine et même remonter à Hobbes ou Spinoza, allons-y. La culture, c'est comme la confiture, moins on en a et plus on l'étale. Et même si je préfère le miel, la confiture c'est quand même bon

Mouai, citation assez usée quand même.
Si c'est pour une oeuvre à la quantité négligeable pour détendre l'atmosphère, pourquoi pas?
On ne va pas en faire une tartine et régale toi bien

PS. Tu auras assez de confiture? Tu ne m'as pas l'air d'en avoir besoin de beaucoup.

[Marsupi]

Content de l'entrée de beric...et de son assos avec diony.
Beric est un point d'ancrage dans les defenses qui libère tout le monde.
Diony est devenu dangereux alors...même si dans ce role de second attaquant je trouve hamouma plus fin.

Beric a surtout remis khazri et cabella au coeur du jeu et c'est pas plus mal. Tu touches l'un ou l'autre ca finit devant le but.

Toujours un peu frustré par selnaes, si j'entends qu'il a une qualité de passe, pour un 8, il doit être capable de courir davantage, de se demarquer, de casser la ligne des milieu en dribble pour faire le surnombre devant la defense. Comme il est de nouveau titulaire, il joue en sénateur.

Salibur pas mal.

Pas compris la sortie de debuchy

[lemâtru]

Pas compris la sortie de debuchy

Blessure (apparemment une douleur derrière la cuisse gauche).

[eric42]

J’a pas vu le match mon ressenti après 4 matchs c’est que l’on commence mal pour viser le top 5
Bon j’aurais un avis plus concret vendredi 14

On a qu'un point de retard c'est pas non plus la crise que devrait dire Bordeaux, Monaco et Nice ?

Que monaco a rencontre lille marseille nantes et boredeaux
Bordeaux monaco strasbourg toulouse et rennes

[cyril63]

Quelqu un à l affluence donnée au stade, les 30000 de la lfp me semblent encor un peu gonflés...

[vertveine]

Quelqu un à l affluence donnée au stade, les 30000 de la lfp me semblent encor un peu gonflés...

22 ou 24 ,000 de memoire.

[Bob42]

En dehors de cet arbitrage mauvais et partial
Notre équipe avun jeu qui ronronne beaucoup de redoublonnement de passes avant de franchir le milieu aucune accélération ensuite.
Les défensrs adverses sont bien en place
J'ai regardé Rennes ça va a toute à l'heure au milieu
On a une équipe de vieux briscards derrière et au milieu hors Selnaes qui n'avance pas en trainant des kilos de trop pour certains.
Devant Khazri et Salibur mettent un peu de vitesse
Cabella a joué à l'envers
Marquer sur des attaques placées n'est pas facile devant des défenses regroupées ( 3 buts en 4 matchs)
On attaque les matchs sur un rythme de sénateur et on met de l'impact en fin de natch seulement et c'est répétitif.
On n'a pas non plus un grand buteur qui finira à plus de 10 buts.
On aurait peut étre du rajeunir l'équipe.