Mais c'est pas non plus révolutionnaire, l'idée du scrabble avec le nom de Kolo
data:image/s3,"s3://crabby-images/32289/32289e24af3fea65a80ef800e1e658b9b7ad3325" alt="Dan.San :langue3:"
Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
J'ai rarement lu un article aussi creuxAlex Dias wrote:ASSE – INFO BUT! Mercato : la flambée des salaires inquiète les dirigeants
https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/ ... irigeants/
SP42 wrote:Des risques ? Je sais pas mais je dirais plutôt de l'investissement. Quand tu fais signer 4 ans Mvila, si dans un an et demi il peut et veut partir en PL, tu prends pas de risques et tu prendras un chèque à la hauteur de l'investissement. Ce ne sont pas les bons joueurs qui sont chers, mais les moyens que tu paies souvent bcp trop...vert7910 wrote:Attends ,avant de dire cela , ils ont encore 1 mois pour recruter , le bilan tu pourras le faire fin aout pour les transfert .On parle même du départ de poyet à bordeaux , on va voir .speed94 wrote:Il faut bien comprendre qu'avec la hausse des droits TV d'ici 2020, il y aura un virage important à ne pas rater pour rester compétitif.
Ce virage passe par de l'investissement car les clubs auront à coup sûr plus d'argent à court-moyen terme.
Le club anticipe sûrement cette hausse des droits TV et sait que pour rester compétitif il se doit de recruter du "gros calibre".
Alors certes, on ne jouera pas dans la même cour que les OL,OM,PSG et MONACO, mais par notre politique actuelle on montre qu'on est là, présent, et non pas à subir cette inflation des prix là ou beaucoup d'autre club engrange mais ne réinvestisse pas ( Bordeaux, Nice...etc).
Tout est question de stratégie et je pense que le club adopte la bonne car quoi que l'on dise, je suis persuader que les deux prés' gardent dans un coin de leur tête une vente... et que l'épisode raté avec PEAK à servi de leçon sur la non valorisation de l'effectif...
Enfin, pour ce qui est de la masse salariale, vu notre côté "archi-securitaire" via à vis de la DNCG, cela m'étonnerai bien que le club accepte de se mettre dans le rouge juste pour céder à la pression...![]()
Pour les droits TV , c'est dans deux ans , pas l'année prochaine . Je pense qu'il est important , pour nous, de pas louper notre saison , car oui ,je pense quel les dirigeants prennent des risques sur le plan financier . A voir .
Tu en sais rien de ça. Croire que Roro et Zozo ils ont laché le truc et que Paquet est en roue libre ... C'est dingue. On a changé de politique depuis longtemps, ca fait longtemps que le salary cap n'existe plus, on a dégraissé ... on a réduit l'effectif pou monter en compétence. Je vois rien de choquant... Après avoir reproché pendant tant d'années à Romeyer de jouer les pinces, on va lui reprocher de flamber ?? Romeyer et Caiazzo sont pas con, chef d'entreprise et pas complètement barge. Faisons leur un peu confiancevert7910 wrote:SP42 wrote:Des risques ? Je sais pas mais je dirais plutôt de l'investissement. Quand tu fais signer 4 ans Mvila, si dans un an et demi il peut et veut partir en PL, tu prends pas de risques et tu prendras un chèque à la hauteur de l'investissement. Ce ne sont pas les bons joueurs qui sont chers, mais les moyens que tu paies souvent bcp trop...vert7910 wrote:Attends ,avant de dire cela , ils ont encore 1 mois pour recruter , le bilan tu pourras le faire fin aout pour les transfert .On parle même du départ de poyet à bordeaux , on va voir .speed94 wrote:Il faut bien comprendre qu'avec la hausse des droits TV d'ici 2020, il y aura un virage important à ne pas rater pour rester compétitif.
Ce virage passe par de l'investissement car les clubs auront à coup sûr plus d'argent à court-moyen terme.
Le club anticipe sûrement cette hausse des droits TV et sait que pour rester compétitif il se doit de recruter du "gros calibre".
Alors certes, on ne jouera pas dans la même cour que les OL,OM,PSG et MONACO, mais par notre politique actuelle on montre qu'on est là, présent, et non pas à subir cette inflation des prix là ou beaucoup d'autre club engrange mais ne réinvestisse pas ( Bordeaux, Nice...etc).
Tout est question de stratégie et je pense que le club adopte la bonne car quoi que l'on dise, je suis persuader que les deux prés' gardent dans un coin de leur tête une vente... et que l'épisode raté avec PEAK à servi de leçon sur la non valorisation de l'effectif...
Enfin, pour ce qui est de la masse salariale, vu notre côté "archi-securitaire" via à vis de la DNCG, cela m'étonnerai bien que le club accepte de se mettre dans le rouge juste pour céder à la pression...![]()
Pour les droits TV , c'est dans deux ans , pas l'année prochaine . Je pense qu'il est important , pour nous, de pas louper notre saison , car oui ,je pense quel les dirigeants prennent des risques sur le plan financier . A voir .
Je suis d'accords avec cette phrase . Mais pour le reste , Quand RORO et caiazzo regarde la masse salariale , ils doivent ce dire " ne nous loupons pas " .Nous n'avons pas d'investisseur derrière .autrement tu explique comment que même lyon a été en difficulté financier après les achats et salaire de joueurs comme gourcuff .Tu loupe ta saison ,moins de rentrer d'argent , mais tu paye encore les salaires et charges au même niveau .
si dans le prévisionnel du début d'année tu prévois une cinquième place , que tu recrute en conséquence et que tu fini que huitième , tu vas avoir un sacré trou dans tes finances .Là , il te faudra le combler .
donc oui pour moi , le club prends un risque financier , mais j'ai pas dis que cela était mal , il faut le faire un moment , mais il existe .
Lisboa wrote:On ne répétera jamais assez que les joueurs sont des êtres humains et non des marchandises.Matrix wrote:Tout à fait. Cabella ne met pas la pression sur ses dirigeants en disant c est soit l asse soit rien. Cabella aime trop le foot pour faire une saison comme remplaçant. Tananne oui. Alors le club sera obligé d accepter !fort-et-vert wrote:je ne pense pas que Cabella ait refusé 2 offres en disant je veux aller chez les Verts , il est bien plus correct dans son attitudevertluisant74 wrote:Bon il a quand même le droit de choisir son club. Les Marseillais peuvent dire pareil de Cabella dans ce cas là.APOLX wrote:Tranquille c est moi qui dicte au club ceux que je veux...![]()
https://twitter.com/But_FC/status/10243 ... 47329?s=19
Tannane n'appartient pas à l'ASSE. Il est sous contrat. C'est-à-dire qu'il s'est engagé à joueur au foot sous réserve de recevoir un salaire. Si le club ne souhaite plus l'avoir dans son effectif, le club peut honorer ses engagements en lui payant ses salaires à venir et en le libérant de ses obligations de joueur de foot.
Le club ne le fait pas car il souhaite récupérer de l'argent. Comment ? contre une indemnité de rupture de contrat ( ou "indemnité de transfert") donné par un autre club. Ce n'est pas une vente ! Et pour que cela se fasse, il convient de trouver un club qui soit intéressé.
Dans ce cas, il est évident que Tannane a son mot à dire sur son futur employeur. Imaginez si votre employeur vous "transférait" chez un autre employeur, éventuellement dans un autre pays, sans vous demander votre avis, vous seriez les premiers à hurler. Et à raison.
Pour résumer, Tannane a un contrat et a l'obligation de l'exécuter, rien de plus. Et il a parfaitement le droit d'accepter ou non toute modification à son contrat. Il absolument retourner aux Pays-Bas ? Soit. On peut trouver cela dommage. Mais c'est une attitude tout à fait correcte et normale qu'il soit le premier décideur de son avenir (sous réserve bien qu'il honore son contrat en cours).
Surtout que les deux "Z" ne proviennent pas du même jeu car ils n'ont pas la même policePhilou chtencolune wrote:Cette présentation est une escroquerie ! Il n'y a qu'un "Z" au scrabble !!
Je suis presque d'accord avec toi mais l'anticipation dont tu parles devrait plutôt porter sur un investissement vers des jeunes joueurs. Comme le font d'ailleurs Monaco, Lille ou Rennes... Là on recrute des joueurs dont la carrière ont échoué à l'étranger afin de les relancer et c'est une vision court terme car s'ils échouent (ex : Ntep) ben on l'a dans le baba et s'ils se relancent, à terme ils vont partir et sans forcement rapporter beaucoup d'argent.speed94 wrote:Il faut bien comprendre qu'avec la hausse des droits TV d'ici 2020, il y aura un virage important à ne pas rater pour rester compétitif.
Ce virage passe par de l'investissement car les clubs auront à coup sûr plus d'argent à court-moyen terme.
Le club anticipe sûrement cette hausse des droits TV et sait que pour rester compétitif il se doit de recruter du "gros calibre".
Alors certes, on ne jouera pas dans la même cour que les OL,OM,PSG et MONACO, mais par notre politique actuelle on montre qu'on est là, présent, et non pas à subir cette inflation des prix là ou beaucoup d'autre club engrange mais ne réinvestisse pas ( Bordeaux, Nice...etc).
Tout est question de stratégie et je pense que le club adopte la bonne car quoi que l'on dise, je suis persuader que les deux prés' gardent dans un coin de leur tête une vente... et que l'épisode raté avec PEAK à servi de leçon sur la non valorisation de l'effectif...
Enfin, pour ce qui est de la masse salariale, vu notre côté "archi-securitaire" via à vis de la DNCG, cela m'étonnerai bien que le club accepte de se mettre dans le rouge juste pour céder à la pression...![]()
Je peux même pas répondre , tu as complétement transformé mon avis :SP42 wrote:Tu en sais rien de ça. Croire que Roro et Zozo ils ont laché le truc et que Paquet est en roue libre ... C'est dingue. On a changé de politique depuis longtemps, ca fait longtemps que le salary cap n'existe plus, on a dégraissé ... on a réduit l'effectif pou monter en compétence. Je vois rien de choquant... Après avoir reproché pendant tant d'années à Romeyer de jouer les pinces, on va lui reprocher de flamber ?? Romeyer et Caiazzo sont pas con, chef d'entreprise et pas complètement barge. Faisons leur un peu confiancevert7910 wrote:SP42 wrote:Des risques ? Je sais pas mais je dirais plutôt de l'investissement. Quand tu fais signer 4 ans Mvila, si dans un an et demi il peut et veut partir en PL, tu prends pas de risques et tu prendras un chèque à la hauteur de l'investissement. Ce ne sont pas les bons joueurs qui sont chers, mais les moyens que tu paies souvent bcp trop...vert7910 wrote:Attends ,avant de dire cela , ils ont encore 1 mois pour recruter , le bilan tu pourras le faire fin aout pour les transfert .On parle même du départ de poyet à bordeaux , on va voir .speed94 wrote:Il faut bien comprendre qu'avec la hausse des droits TV d'ici 2020, il y aura un virage important à ne pas rater pour rester compétitif.
Ce virage passe par de l'investissement car les clubs auront à coup sûr plus d'argent à court-moyen terme.
Le club anticipe sûrement cette hausse des droits TV et sait que pour rester compétitif il se doit de recruter du "gros calibre".
Alors certes, on ne jouera pas dans la même cour que les OL,OM,PSG et MONACO, mais par notre politique actuelle on montre qu'on est là, présent, et non pas à subir cette inflation des prix là ou beaucoup d'autre club engrange mais ne réinvestisse pas ( Bordeaux, Nice...etc).
Tout est question de stratégie et je pense que le club adopte la bonne car quoi que l'on dise, je suis persuader que les deux prés' gardent dans un coin de leur tête une vente... et que l'épisode raté avec PEAK à servi de leçon sur la non valorisation de l'effectif...
Enfin, pour ce qui est de la masse salariale, vu notre côté "archi-securitaire" via à vis de la DNCG, cela m'étonnerai bien que le club accepte de se mettre dans le rouge juste pour céder à la pression...![]()
Pour les droits TV , c'est dans deux ans , pas l'année prochaine . Je pense qu'il est important , pour nous, de pas louper notre saison , car oui ,je pense quel les dirigeants prennent des risques sur le plan financier . A voir .
Je suis d'accords avec cette phrase . Mais pour le reste , Quand RORO et caiazzo regarde la masse salariale , ils doivent ce dire " ne nous loupons pas " .Nous n'avons pas d'investisseur derrière .autrement tu explique comment que même lyon a été en difficulté financier après les achats et salaire de joueurs comme gourcuff .Tu loupe ta saison ,moins de rentrer d'argent , mais tu paye encore les salaires et charges au même niveau .
si dans le prévisionnel du début d'année tu prévois une cinquième place , que tu recrute en conséquence et que tu fini que huitième , tu vas avoir un sacré trou dans tes finances .Là , il te faudra le combler .
donc oui pour moi , le club prends un risque financier , mais j'ai pas dis que cela était mal , il faut le faire un moment , mais il existe .
Non, impossible pour un club de conserver un joueur qui ne veut pas rester, on l'a déjà vu plusieurs fois à Sainté.Michel-Ange wrote:Tout à fait, c'est pour cela que je suis toujours dubitatif quand je vois des forumeurs établir des listes de "joueurs à faire partir", voire certains qui critiquent le club quand les dits joueurs restent.
Un joueur sous contrat dont le club ne veut plus : le joueur est en position de force.
Un joueur sous contrat que le club veut garder : le club est en position de force.
Si c est pour jouer au scrabble ,on peut aller chercher ketkeophomphone a Angers!zich wrote:La video est vraiment simpa.
Mais c'est pas non plus révolutionnaire, l'idée du scrabble avec le nom de Kolo
Ou du Aubameyang à Arsenalguakix wrote:Si c est pour jouer au scrabble ,on peut aller chercher ketkeophomphone a Angers!zich wrote:La video est vraiment simpa.
Mais c'est pas non plus révolutionnaire, l'idée du scrabble avec le nom de Kolo
Attends, t as vu la vitesse a laquelle il retrouve la cfa !!! Si ca c est pas rapideAlbin Ebondo wrote:Tannane un joueur rapide, mais bien-sûr
Désolé c’est moi qui ait balancé l’idée du Scrabble sur Twitter il y a quelques jours!!!guakix wrote:Si c est pour jouer au scrabble ,on peut aller chercher ketkeophomphone a Angers!zich wrote:La video est vraiment simpa.
Mais c'est pas non plus révolutionnaire, l'idée du scrabble avec le nom de Kolo
Le plus grand des risques, c'est croire qu'il n'y en a pas (crises des tulipes, 1929, 2008 avec les subprimes...).SP42 wrote:Des risques ? Je sais pas mais je dirais plutôt de l'investissement. Quand tu fais signer 4 ans Mvila, si dans un an et demi il peut et veut partir en PL, tu prends pas de risques et tu prendras un chèque à la hauteur de l'investissement. Ce ne sont pas les bons joueurs qui sont chers, mais les moyens que tu paies souvent bcp trop...vert7910 wrote:Attends ,avant de dire cela , ils ont encore 1 mois pour recruter , le bilan tu pourras le faire fin aout pour les transfert .On parle même du départ de poyet à bordeaux , on va voir .speed94 wrote:Il faut bien comprendre qu'avec la hausse des droits TV d'ici 2020, il y aura un virage important à ne pas rater pour rester compétitif.
Ce virage passe par de l'investissement car les clubs auront à coup sûr plus d'argent à court-moyen terme.
Le club anticipe sûrement cette hausse des droits TV et sait que pour rester compétitif il se doit de recruter du "gros calibre".
Alors certes, on ne jouera pas dans la même cour que les OL,OM,PSG et MONACO, mais par notre politique actuelle on montre qu'on est là, présent, et non pas à subir cette inflation des prix là ou beaucoup d'autre club engrange mais ne réinvestisse pas ( Bordeaux, Nice...etc).
Tout est question de stratégie et je pense que le club adopte la bonne car quoi que l'on dise, je suis persuader que les deux prés' gardent dans un coin de leur tête une vente... et que l'épisode raté avec PEAK à servi de leçon sur la non valorisation de l'effectif...
Enfin, pour ce qui est de la masse salariale, vu notre côté "archi-securitaire" via à vis de la DNCG, cela m'étonnerai bien que le club accepte de se mettre dans le rouge juste pour céder à la pression...![]()
Pour les droits TV , c'est dans deux ans , pas l'année prochaine . Je pense qu'il est important , pour nous, de pas louper notre saison , car oui ,je pense quel les dirigeants prennent des risques sur le plan financier . A voir .
Ah non je ne gueule pas. On s'est mal compris et je ne te visais pas toi. Je ne vois pas le risque pris... ou alors il est minimisé car tu prends des joueurs qui ont un vécu. C'est calculé. Je ne sais plus quel dirigeant disait à l'époque, un pari doit être sportif, ou financier, mais il ne peut pas être les deux... Un pari sportif ne doit pas coûter cher, et un pari financier doit apporté des garanties sportives. Ca parait bête mais c'est évident.vert7910 wrote:Je peux même pas répondre , tu as complétement transformé mon avis :SP42 wrote:Tu en sais rien de ça. Croire que Roro et Zozo ils ont laché le truc et que Paquet est en roue libre ... C'est dingue. On a changé de politique depuis longtemps, ca fait longtemps que le salary cap n'existe plus, on a dégraissé ... on a réduit l'effectif pou monter en compétence. Je vois rien de choquant... Après avoir reproché pendant tant d'années à Romeyer de jouer les pinces, on va lui reprocher de flamber ?? Romeyer et Caiazzo sont pas con, chef d'entreprise et pas complètement barge. Faisons leur un peu confiancevert7910 wrote:SP42 wrote:Des risques ? Je sais pas mais je dirais plutôt de l'investissement. Quand tu fais signer 4 ans Mvila, si dans un an et demi il peut et veut partir en PL, tu prends pas de risques et tu prendras un chèque à la hauteur de l'investissement. Ce ne sont pas les bons joueurs qui sont chers, mais les moyens que tu paies souvent bcp trop...vert7910 wrote:Attends ,avant de dire cela , ils ont encore 1 mois pour recruter , le bilan tu pourras le faire fin aout pour les transfert .On parle même du départ de poyet à bordeaux , on va voir .speed94 wrote:Il faut bien comprendre qu'avec la hausse des droits TV d'ici 2020, il y aura un virage important à ne pas rater pour rester compétitif.
Ce virage passe par de l'investissement car les clubs auront à coup sûr plus d'argent à court-moyen terme.
Le club anticipe sûrement cette hausse des droits TV et sait que pour rester compétitif il se doit de recruter du "gros calibre".
Alors certes, on ne jouera pas dans la même cour que les OL,OM,PSG et MONACO, mais par notre politique actuelle on montre qu'on est là, présent, et non pas à subir cette inflation des prix là ou beaucoup d'autre club engrange mais ne réinvestisse pas ( Bordeaux, Nice...etc).
Tout est question de stratégie et je pense que le club adopte la bonne car quoi que l'on dise, je suis persuader que les deux prés' gardent dans un coin de leur tête une vente... et que l'épisode raté avec PEAK à servi de leçon sur la non valorisation de l'effectif...
Enfin, pour ce qui est de la masse salariale, vu notre côté "archi-securitaire" via à vis de la DNCG, cela m'étonnerai bien que le club accepte de se mettre dans le rouge juste pour céder à la pression...![]()
Pour les droits TV , c'est dans deux ans , pas l'année prochaine . Je pense qu'il est important , pour nous, de pas louper notre saison , car oui ,je pense quel les dirigeants prennent des risques sur le plan financier . A voir .
Je suis d'accords avec cette phrase . Mais pour le reste , Quand RORO et caiazzo regarde la masse salariale , ils doivent ce dire " ne nous loupons pas " .Nous n'avons pas d'investisseur derrière .autrement tu explique comment que même lyon a été en difficulté financier après les achats et salaire de joueurs comme gourcuff .Tu loupe ta saison ,moins de rentrer d'argent , mais tu paye encore les salaires et charges au même niveau .
si dans le prévisionnel du début d'année tu prévois une cinquième place , que tu recrute en conséquence et que tu fini que huitième , tu vas avoir un sacré trou dans tes finances .Là , il te faudra le combler .
donc oui pour moi , le club prends un risque financier , mais j'ai pas dis que cela était mal , il faut le faire un moment , mais il existe .
J'ai jamais parlé que roro avait laissé paquet en roue libre .................j'ai même dis le contraire il n'y a pas longtemps , je me suis fais critiqué pour ça .
J'ai pas parlé du salary cap , car il existe plus de puis longtemps ,sauf pour les joueurs moyens.
j'ai pas dit le contraire pour effectifs , donc rien de choquant .
J'ai fini mon message en disant qu'il était normal , un moment , de prendre ce risque .je vois pas ou je reproche a RORO de prendre un risque , vas y montre moi
Pour info ,je suis , moi même chef d'entreprise , donc pas complétement barge si je te comprends .
Impossible de discuter ici , cela devient complétement nul . transforme les propos pour gueuler , on est dans le n'importe quoi .
Vous avez raison , fin de la discussion .
Je pense qu'il faut profiter des blessures et suspension pour lancer qq jeunes, Camara, KRS, Saliba et Gueye, doivent gratter du temps de jeuRunning Man wrote:Reste à signer Rémy dans la semaine et on pourra attendre les opportunités de fin de mercato et ajuster en fonction des premiers matches. Il manquera quand même un bon joueur par ligne pour passer l'hiver avec son lot de blessure, de suspension et de méforme.
Je ne suis pas si sur que la masse salariale sois bien plus importante que les annes precedentes, si on pars sur une base de 16 pro avec 4 joueurs en plus des cadres (Ruffier, Perrin) a 300K€ brut au lieu de 25-26 pros c'est a dire 9-10 de plus a une moyennee de allez a 100K€ brut c'est pas tant de plus que ca. apres le risque sur la masse salariale c'est pas de couler le club, c'est de piocher dans le tresor de guerre que le club c'est constitué (13M€), le club a les reins solide, ne vous inquietez pas.vert7910 wrote:SP42 wrote:Des risques ? Je sais pas mais je dirais plutôt de l'investissement. Quand tu fais signer 4 ans Mvila, si dans un an et demi il peut et veut partir en PL, tu prends pas de risques et tu prendras un chèque à la hauteur de l'investissement. Ce ne sont pas les bons joueurs qui sont chers, mais les moyens que tu paies souvent bcp trop...vert7910 wrote:Attends ,avant de dire cela , ils ont encore 1 mois pour recruter , le bilan tu pourras le faire fin aout pour les transfert .On parle même du départ de poyet à bordeaux , on va voir .speed94 wrote:Il faut bien comprendre qu'avec la hausse des droits TV d'ici 2020, il y aura un virage important à ne pas rater pour rester compétitif.
Ce virage passe par de l'investissement car les clubs auront à coup sûr plus d'argent à court-moyen terme.
Le club anticipe sûrement cette hausse des droits TV et sait que pour rester compétitif il se doit de recruter du "gros calibre".
Alors certes, on ne jouera pas dans la même cour que les OL,OM,PSG et MONACO, mais par notre politique actuelle on montre qu'on est là, présent, et non pas à subir cette inflation des prix là ou beaucoup d'autre club engrange mais ne réinvestisse pas ( Bordeaux, Nice...etc).
Tout est question de stratégie et je pense que le club adopte la bonne car quoi que l'on dise, je suis persuader que les deux prés' gardent dans un coin de leur tête une vente... et que l'épisode raté avec PEAK à servi de leçon sur la non valorisation de l'effectif...
Enfin, pour ce qui est de la masse salariale, vu notre côté "archi-securitaire" via à vis de la DNCG, cela m'étonnerai bien que le club accepte de se mettre dans le rouge juste pour céder à la pression...![]()
Pour les droits TV , c'est dans deux ans , pas l'année prochaine . Je pense qu'il est important , pour nous, de pas louper notre saison , car oui ,je pense quel les dirigeants prennent des risques sur le plan financier . A voir .
Je suis d'accords avec cette phrase . Mais pour le reste , Quand RORO et caiazzo regarde la masse salariale , ils doivent ce dire " ne nous loupons pas " .Nous n'avons pas d'investisseur derrière .autrement tu explique comment que même lyon a été en difficulté financier après les achats et salaire de joueurs comme gourcuff .Tu loupe ta saison ,moins de rentrer d'argent , mais tu paye encore les salaires et charges au même niveau .
si dans le prévisionnel du début d'année tu prévois une cinquième place , que tu recrute en conséquence et que tu fini que huitième , tu vas avoir un sacré trou dans tes finances .Là , il te faudra le combler .
donc oui pour moi , le club prends un risque financier , mais j'ai pas dis que cela était mal , il faut le faire un moment , mais il existe .
C'est tout à fait possible. Il suffit de ne pas signer sa lettre de libération. Il est arrivé très souvent qu'on retienne des joueurs qui souhaitaient partir. Dans certains cas, le club y trouve finalement son intérêt (généralement en ayant fait monter le prix de transfert) et laisse partir le joueur. Dans tous les cas, c'est bien le club qui est en position de force dans cette situation.old_side wrote:Non, impossible pour un club de conserver un joueur qui ne veut pas rester, on l'a déjà vu plusieurs fois à Sainté.Michel-Ange wrote:Tout à fait, c'est pour cela que je suis toujours dubitatif quand je vois des forumeurs établir des listes de "joueurs à faire partir", voire certains qui critiquent le club quand les dits joueurs restent.
Un joueur sous contrat dont le club ne veut plus : le joueur est en position de force.
Un joueur sous contrat que le club veut garder : le club est en position de force.
Peut-être pour préparer une grosse surprise cette après-midi ?Jerem9 wrote:C’est la première fois que je vois une officialisation le matin ?