https://www.lemonde.fr/festival/article ... 15198.html
data:image/s3,"s3://crabby-images/c63a3/c63a33921a20835ebecfe53e7a8cb729134f71de" alt="Dan.San :super:"
ah oui: et ALLEZ LES BLEUS !
data:image/s3,"s3://crabby-images/57c93/57c935261472c9a2e31a35fdbe10141e32c7ece6" alt="Dan.San :mrgreen:"
Moderators: Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
le problème c'est qu'il les perds les finales.Max wrote:Une questions aux statisticiens
Combien de mecs dans le foot sont parvenus à faire
- Finale Coupe du Monde
- Finale Euro
- Finale Ligue des Champions
En tant que joueur ET entraineur ?
Hormis Deschamps ?
Tes grands yeux sont certainement très ouverts pour comparer les foules de Nuremberg à celles d’après victoire de l'Equipe de France.zigzag wrote:Ce n'est pas réducteur cher ami, c'est de la métaphysique de base comme approcher l'individu dans sa radicalité existentialiste. Mais je te l'accorde, ce n'est pas le sujet. Quant au reste de ton discours, si tu y trouves ton compte, tant mieux pour toi, la question n'étant surtout pas de renier ses racines mais de garder les yeux grands ouverts pour simplement être au monde. Bon match !
ISLAMO-gauchos, khouia.Tardy-Vert42 wrote:osvaldopiazzolla wrote:Il y aurait pu avoir une grande différence si Romeyer n'avait pas envoyé Ghoulam au placard pour avoir osé brandir le drapeau de l'Algérie ce jour là.Faiseur de Tresses wrote:C'est en effet une question pertinente.Sempre Sainté wrote: C’est quoi la différence avec une foule de petits hommes en vert qui défilent un soir d’avril 2013 avec une victoire en coupe de la ligue ?
C'est d'ailleurs rigolo comme tout le monde veut oublier cet épisode alors qu'il met en lumière la narration de zigzag.irrecuperables gauchos. Respect au "padre" Roro.
J’ai vécu un certain temps en Italie, et je peux te dire que j’ai pas senti le football irradier le pays tant que ça. Au contraire, j’etais plus à fond qu’une bonne partie des gens que j’en pouvais croiser. Il y avait des passionnés, oui. Mais de la à considérer que c’est incomparable à la France, sûrement pas.zigzag wrote:Un pays de football est un pays où le football occupe toutes les strates de la société et où un individu, quelque soit son extraction sociale, se définit par son appartenance à tel ou tel club. Ce qui est vrai de l'Angleterre ou de l'Italie mais pas de la France où le football occupe, quoi qu'on en dise, une place très marginale. Sauf quand les bleus gagnent !Maugrim wrote:Les histoires, on a.baggio42 wrote:Une ou des histoires à raconter.Michel-Ange wrote:Généralement, on donne comme exemple d'un "pays de football", l'Angleterre, le pays qui a inventé le hooliganisme et où une bonne partie des "supporters" sont complètement beurrés deux heures avant le début d'un match et qui ne sont pas les derniers sur les trips nationalistes, voire racistes.
Bref, mas question est : c'est quoi un pays de football ?
Une base populaire qui suit ce sport.
des joueurs mythiques.
Un palmares forcément.
Les joueurs mythiques, on a.
Le palmarès, on a.
La base populaire, on a. C'est juste qu'on est pas suffisamment timbrés pour aller vendre un rein pour partir suivre l'Equipe de France à l'autre bout du monde, contrairement à d'autres pays ou les habitants n'ont quasiment que la Coupe du Monde pour exister au niveau international du sport. Beaucoup de gens suivent l'Equipe de France, même d'une oreille, et aiment cette équipe. Forcément, 2010 et 2012 ont été une rupture. Mais rappelez-vous l'engouement y'a deux ans, et regardez la bringue qu'on a fait y'a deux jours. Dire qu'on est pas un pays de foot, c'est alors considérer que seuls trois pays font partie de cette catégorie : le Brésil, l'Argentine et l'Angleterre. Et en plus, pour les argentins et les anglais, ça fait bien plus de temps que nous qu'ils n'ont rien gagné, d'ou l'effet décuplé des célébrations populaires quand ils passent des tours.
En France le match peut se terminer à 19h, derrière commercialement c'est assez énorme si la victoire est au boutGuinnessisgood wrote:C'est quoi cet horaire bidon au fait? Pourquoi c'est si tôt ?
Pas compris le dernier terme "khouia" , c'est équivalent à "hagra : on va te mettre la misère" ?osvaldopiazzolla wrote:ISLAMO-gauchos, khouia.Tardy-Vert42 wrote:irrecuperables gauchos. Respect au "padre" Roro.
Ouais enfin une finale de coupe du monde en pleine journée, c'est comme les matchs de dimanche aprem, ça n'a franchement pas la même saveur! la nuit apporte une atmosphère supplémentaire je trouvePlatoche wrote:En France le match peut se terminer à 19h, derrière commercialement c'est assez énorme si la victoire est au boutGuinnessisgood wrote:C'est quoi cet horaire bidon au fait? Pourquoi c'est si tôt ?
Plutôt d'accord avec toi, sauf dans le cas d'une finale de coupe du Monde (exceptés quelques veinards présents sur place, tout le monde regardera le match à la télé et ne se déplacera pas au stade). En plein été, un verre à la main et entouré de copains et de la famille, mater une rencontre en fin d'après-midi est très plaisant. Pour la finale, tous les gens vont se réunir et les barbecues vont tourner toute la journée. Le soleil sera de la partie, donc la fête sera belle.Guinnessisgood wrote:Ouais enfin une finale de coupe du monde en pleine journée, c'est comme les matchs de dimanche aprem, ça n'a franchement pas la même saveur! la nuit apporte une atmosphère supplémentaire je trouvePlatoche wrote:En France le match peut se terminer à 19h, derrière commercialement c'est assez énorme si la victoire est au boutGuinnessisgood wrote:C'est quoi cet horaire bidon au fait? Pourquoi c'est si tôt ?
Oui, il me semble que ces considérations sont largement des fantasmes.Maugrim wrote:J’ai vécu un certain temps en Italie, et je peux te dire que j’ai pas senti le football irradier le pays tant que ça. Au contraire, j’etais plus à fond qu’une bonne partie des gens que j’en pouvais croiser. Il y avait des passionnés, oui. Mais de la à considérer que c’est incomparable à la France, sûrement pas.zigzag wrote:Un pays de football est un pays où le football occupe toutes les strates de la société et où un individu, quelque soit son extraction sociale, se définit par son appartenance à tel ou tel club. Ce qui est vrai de l'Angleterre ou de l'Italie mais pas de la France où le football occupe, quoi qu'on en dise, une place très marginale. Sauf quand les bleus gagnent !Maugrim wrote:Les histoires, on a.baggio42 wrote:Une ou des histoires à raconter.Michel-Ange wrote:Généralement, on donne comme exemple d'un "pays de football", l'Angleterre, le pays qui a inventé le hooliganisme et où une bonne partie des "supporters" sont complètement beurrés deux heures avant le début d'un match et qui ne sont pas les derniers sur les trips nationalistes, voire racistes.
Bref, mas question est : c'est quoi un pays de football ?
Une base populaire qui suit ce sport.
des joueurs mythiques.
Un palmares forcément.
Les joueurs mythiques, on a.
Le palmarès, on a.
La base populaire, on a. C'est juste qu'on est pas suffisamment timbrés pour aller vendre un rein pour partir suivre l'Equipe de France à l'autre bout du monde, contrairement à d'autres pays ou les habitants n'ont quasiment que la Coupe du Monde pour exister au niveau international du sport. Beaucoup de gens suivent l'Equipe de France, même d'une oreille, et aiment cette équipe. Forcément, 2010 et 2012 ont été une rupture. Mais rappelez-vous l'engouement y'a deux ans, et regardez la bringue qu'on a fait y'a deux jours. Dire qu'on est pas un pays de foot, c'est alors considérer que seuls trois pays font partie de cette catégorie : le Brésil, l'Argentine et l'Angleterre. Et en plus, pour les argentins et les anglais, ça fait bien plus de temps que nous qu'ils n'ont rien gagné, d'ou l'effet décuplé des célébrations populaires quand ils passent des tours.
tu peux rajouter l'islande qui est surement le meilleur exemple du momentbaggio42 wrote:Les licenciés sont en adéquation avec le nombre d'habitants.Apres le nombre n'est pas gage de qualité ou de passion.La Croatie ou l'Uruguay le prouvent.A l'inverse la Chine ou l'Inde sont des exemples contraires.
vous oubliez pas un détail?Punky wrote:Plutôt d'accord avec toi, sauf dans le cas d'une finale de coupe du Monde (exceptés quelques veinards présents sur place, tout le monde regardera le match à la télé et ne se déplacera pas au stade). En plein été, un verre à la main et entouré de copains et de la famille, mater une rencontre en fin d'après-midi est très plaisant. Pour la finale, tous les gens vont se réunir et les barbecues vont tourner toute la journée. Le soleil sera de la partie, donc la fête sera belle.Guinnessisgood wrote:Ouais enfin une finale de coupe du monde en pleine journée, c'est comme les matchs de dimanche aprem, ça n'a franchement pas la même saveur! la nuit apporte une atmosphère supplémentaire je trouvePlatoche wrote:En France le match peut se terminer à 19h, derrière commercialement c'est assez énorme si la victoire est au boutGuinnessisgood wrote:C'est quoi cet horaire bidon au fait? Pourquoi c'est si tôt ?
C'est vraiDagostino wrote:tu peux rajouter l'islande qui est surement le meilleur exemple du momentbaggio42 wrote:Les licenciés sont en adéquation avec le nombre d'habitants.Apres le nombre n'est pas gage de qualité ou de passion.La Croatie ou l'Uruguay le prouvent.A l'inverse la Chine ou l'Inde sont des exemples contraires.
Ah quand même.GreenFloyd wrote:la finale de la coupe du monde n'est pas programmée pour convenir qu'aux français ou à l’Europe de l'ouest !
AsieAlcom wrote:Ah quand même.GreenFloyd wrote:la finale de la coupe du monde n'est pas programmée pour convenir qu'aux français ou à l’Europe de l'ouest !
Parce que jouer à midi en plein juillet à Los Angeles, ce n'était pas pour permettre aux Brésiliens de faire la fête toute le journée
Le Brésil est un pays foot, tout le monde joue avec un ballon labas. Pendant les matchs du Brésil la vie s'arrête, je me souviens avoir été dans une banque pour changer ma monnaie il m'a dit désolé on ferme pendant 2h il y a match (c'était leur second match de poule en cdm 2014), le jour ou je verrai une banque française fermé pendant un match des bleus ......Maugrim wrote:J’ai vécu un certain temps en Italie, et je peux te dire que j’ai pas senti le football irradier le pays tant que ça. Au contraire, j’etais plus à fond qu’une bonne partie des gens que j’en pouvais croiser. Il y avait des passionnés, oui. Mais de la à considérer que c’est incomparable à la France, sûrement pas.zigzag wrote:Un pays de football est un pays où le football occupe toutes les strates de la société et où un individu, quelque soit son extraction sociale, se définit par son appartenance à tel ou tel club. Ce qui est vrai de l'Angleterre ou de l'Italie mais pas de la France où le football occupe, quoi qu'on en dise, une place très marginale. Sauf quand les bleus gagnent !Maugrim wrote:Les histoires, on a.baggio42 wrote:Une ou des histoires à raconter.Michel-Ange wrote:Généralement, on donne comme exemple d'un "pays de football", l'Angleterre, le pays qui a inventé le hooliganisme et où une bonne partie des "supporters" sont complètement beurrés deux heures avant le début d'un match et qui ne sont pas les derniers sur les trips nationalistes, voire racistes.
Bref, mas question est : c'est quoi un pays de football ?
Une base populaire qui suit ce sport.
des joueurs mythiques.
Un palmares forcément.
Les joueurs mythiques, on a.
Le palmarès, on a.
La base populaire, on a. C'est juste qu'on est pas suffisamment timbrés pour aller vendre un rein pour partir suivre l'Equipe de France à l'autre bout du monde, contrairement à d'autres pays ou les habitants n'ont quasiment que la Coupe du Monde pour exister au niveau international du sport. Beaucoup de gens suivent l'Equipe de France, même d'une oreille, et aiment cette équipe. Forcément, 2010 et 2012 ont été une rupture. Mais rappelez-vous l'engouement y'a deux ans, et regardez la bringue qu'on a fait y'a deux jours. Dire qu'on est pas un pays de foot, c'est alors considérer que seuls trois pays font partie de cette catégorie : le Brésil, l'Argentine et l'Angleterre. Et en plus, pour les argentins et les anglais, ça fait bien plus de temps que nous qu'ils n'ont rien gagné, d'ou l'effet décuplé des célébrations populaires quand ils passent des tours.
Auberge de jeunesse, je suis pas difficile à ce niveau là ... Mais c'était très propre (à l'image du pays) et très accueillant !!!dimi wrote:Putain ç est raisonnable comme prix
J avais l impression d après certains témoignages que ç était hors de prix
Du coup t avais des hôtels corrects ?
En l'occurence, c'était pour le prime time en Europe surtout.GreenFloyd wrote:AsieAlcom wrote:Ah quand même.GreenFloyd wrote:la finale de la coupe du monde n'est pas programmée pour convenir qu'aux français ou à l’Europe de l'ouest !
Parce que jouer à midi en plein juillet à Los Angeles, ce n'était pas pour permettre aux Brésiliens de faire la fête toute le journée
à l'époque, de nos jours le principal marché est l'Asie.Alcom wrote:En l'occurence, c'était pour le prime time en Europe surtout.GreenFloyd wrote:AsieAlcom wrote:Ah quand même.GreenFloyd wrote:la finale de la coupe du monde n'est pas programmée pour convenir qu'aux français ou à l’Europe de l'ouest !
Parce que jouer à midi en plein juillet à Los Angeles, ce n'était pas pour permettre aux Brésiliens de faire la fête toute le journée
C’est incontestable que le Brésil est un pays de foot. C’est même LE pays du foot. Mais si on prend ce degré d’exigence pour qualifier un pays de « pays de foot », ça veut dire qu’on en a pas d’autre a l’echelle de la planète, hormis peut être l’Argentine. Donc ce serait absurde.Pole Emploi wrote:Le Brésil est un pays foot, tout le monde joue avec un ballon labas. Pendant les matchs du Brésil la vie s'arrête, je me souviens avoir été dans une banque pour changer ma monnaie il m'a dit désolé on ferme pendant 2h il y a match (c'était leur second match de poule en cdm 2014), le jour ou je verrai une banque française fermé pendant un match des bleus ......Maugrim wrote:J’ai vécu un certain temps en Italie, et je peux te dire que j’ai pas senti le football irradier le pays tant que ça. Au contraire, j’etais plus à fond qu’une bonne partie des gens que j’en pouvais croiser. Il y avait des passionnés, oui. Mais de la à considérer que c’est incomparable à la France, sûrement pas.zigzag wrote:Un pays de football est un pays où le football occupe toutes les strates de la société et où un individu, quelque soit son extraction sociale, se définit par son appartenance à tel ou tel club. Ce qui est vrai de l'Angleterre ou de l'Italie mais pas de la France où le football occupe, quoi qu'on en dise, une place très marginale. Sauf quand les bleus gagnent !Maugrim wrote:Les histoires, on a.baggio42 wrote:Une ou des histoires à raconter.Michel-Ange wrote:Généralement, on donne comme exemple d'un "pays de football", l'Angleterre, le pays qui a inventé le hooliganisme et où une bonne partie des "supporters" sont complètement beurrés deux heures avant le début d'un match et qui ne sont pas les derniers sur les trips nationalistes, voire racistes.
Bref, mas question est : c'est quoi un pays de football ?
Une base populaire qui suit ce sport.
des joueurs mythiques.
Un palmares forcément.
Les joueurs mythiques, on a.
Le palmarès, on a.
La base populaire, on a. C'est juste qu'on est pas suffisamment timbrés pour aller vendre un rein pour partir suivre l'Equipe de France à l'autre bout du monde, contrairement à d'autres pays ou les habitants n'ont quasiment que la Coupe du Monde pour exister au niveau international du sport. Beaucoup de gens suivent l'Equipe de France, même d'une oreille, et aiment cette équipe. Forcément, 2010 et 2012 ont été une rupture. Mais rappelez-vous l'engouement y'a deux ans, et regardez la bringue qu'on a fait y'a deux jours. Dire qu'on est pas un pays de foot, c'est alors considérer que seuls trois pays font partie de cette catégorie : le Brésil, l'Argentine et l'Angleterre. Et en plus, pour les argentins et les anglais, ça fait bien plus de temps que nous qu'ils n'ont rien gagné, d'ou l'effet décuplé des célébrations populaires quand ils passent des tours.
Ils ont une ferveur que nous n'avons pas, même aujourd'hui tu trouves des français qui râlent parce qu'il y a plus de personnes dans les rues pour fêter une victoire des gars qui gagnent des millions que de personnes dans la rue pour manifester pour nos droits etc ...
Des gens gueulent sur le manque de civilité de ceux qui ont fait la fête jusqu'à minuit mardi soir ...
Et quand je vois le peu de français qu'on était en Russie c'est triste, c'était pourtant pas hyper excessif les prix ... je m'en suis tiré pour 1300€ 3 semaines, avec 4 matchs de l'EDF, l'avion, la bouffe et hotel compris ... (les transports sur place était gratuits si tu avais des places).
La France est malheureusement un pays de coincé du cul !!!
C'est entièrement ça. A croire que de voir des gens heureux ça dérange.Maugrim wrote:C’est incontestable que le Brésil est un pays de foot. C’est même LE pays du foot. Mais si on prend ce degré d’exigence pour qualifier un pays de « pays de foot », ça veut dire qu’on en a pas d’autre a l’echelle de la planète, hormis peut être l’Argentine. Donc ce serait absurde.Pole Emploi wrote:Le Brésil est un pays foot, tout le monde joue avec un ballon labas. Pendant les matchs du Brésil la vie s'arrête, je me souviens avoir été dans une banque pour changer ma monnaie il m'a dit désolé on ferme pendant 2h il y a match (c'était leur second match de poule en cdm 2014), le jour ou je verrai une banque française fermé pendant un match des bleus ......Maugrim wrote:J’ai vécu un certain temps en Italie, et je peux te dire que j’ai pas senti le football irradier le pays tant que ça. Au contraire, j’etais plus à fond qu’une bonne partie des gens que j’en pouvais croiser. Il y avait des passionnés, oui. Mais de la à considérer que c’est incomparable à la France, sûrement pas.zigzag wrote:Un pays de football est un pays où le football occupe toutes les strates de la société et où un individu, quelque soit son extraction sociale, se définit par son appartenance à tel ou tel club. Ce qui est vrai de l'Angleterre ou de l'Italie mais pas de la France où le football occupe, quoi qu'on en dise, une place très marginale. Sauf quand les bleus gagnent !Maugrim wrote:Les histoires, on a.baggio42 wrote:Une ou des histoires à raconter.Michel-Ange wrote:Généralement, on donne comme exemple d'un "pays de football", l'Angleterre, le pays qui a inventé le hooliganisme et où une bonne partie des "supporters" sont complètement beurrés deux heures avant le début d'un match et qui ne sont pas les derniers sur les trips nationalistes, voire racistes.
Bref, mas question est : c'est quoi un pays de football ?
Une base populaire qui suit ce sport.
des joueurs mythiques.
Un palmares forcément.
Les joueurs mythiques, on a.
Le palmarès, on a.
La base populaire, on a. C'est juste qu'on est pas suffisamment timbrés pour aller vendre un rein pour partir suivre l'Equipe de France à l'autre bout du monde, contrairement à d'autres pays ou les habitants n'ont quasiment que la Coupe du Monde pour exister au niveau international du sport. Beaucoup de gens suivent l'Equipe de France, même d'une oreille, et aiment cette équipe. Forcément, 2010 et 2012 ont été une rupture. Mais rappelez-vous l'engouement y'a deux ans, et regardez la bringue qu'on a fait y'a deux jours. Dire qu'on est pas un pays de foot, c'est alors considérer que seuls trois pays font partie de cette catégorie : le Brésil, l'Argentine et l'Angleterre. Et en plus, pour les argentins et les anglais, ça fait bien plus de temps que nous qu'ils n'ont rien gagné, d'ou l'effet décuplé des célébrations populaires quand ils passent des tours.
Ils ont une ferveur que nous n'avons pas, même aujourd'hui tu trouves des français qui râlent parce qu'il y a plus de personnes dans les rues pour fêter une victoire des gars qui gagnent des millions que de personnes dans la rue pour manifester pour nos droits etc ...
Des gens gueulent sur le manque de civilité de ceux qui ont fait la fête jusqu'à minuit mardi soir ...
Et quand je vois le peu de français qu'on était en Russie c'est triste, c'était pourtant pas hyper excessif les prix ... je m'en suis tiré pour 1300€ 3 semaines, avec 4 matchs de l'EDF, l'avion, la bouffe et hotel compris ... (les transports sur place était gratuits si tu avais des places).
La France est malheureusement un pays de coincé du cul !!!
En fait, le constat qui est souvent fait par les gens et qui consiste à dire que la France n’est pas un pays de foot, il ne sert qu’un seul dessein : decredibiliser le mouvement populaire qui célèbre une victoire. Au fond, on s’en fout, libre à chacun de penser ce qu’il veut. Mais si c’était si artificiel, dites vous qu’il n’y aurait pas autant de monde dans les rues, de personnes avec le sourire, de fierté. Restez dans votre indifférence si vous en avez envie mais ne remettez pas en cause la joie de ceux qui souhaitent en profiter. C’est très désagréable.
zigzag wrote:Les foules de Nuremberg sont les mêmes que celles d’après victoire de l'Equipe de France. Elles n'ont strictement rien à voir avec le football, elles ne sont que l'exaltation d'un sentiment nationaliste qui monte à la tête et donne aux gens le sentiment de dominer le monde. Et c'est bien précisément parce que nous ne sommes en rien un pays de football qu'on assiste à tels débordements. Parce que soudainement, des gens qui d'ordinaire, se foutent du ballon rond comme de mes varices, y trouvent l'occasion d'épancher leur fureur patriotique. Le football est un art qui doit se regarder avec le détachement de l'esthète surtout quand ce sont des équipes nationales qui se produisent. Nous ne sommes ni français, ni belges, ni rien, juste des êtres humaines qui naissent, vivent puis disparaissent. Ce qui n'enlève strictement rien au mérite de cette talentueuse équipe. Bien au contraire. Mais y voir là l'expression d'un génie national confine au ridicule. Savourer oui, se réjouir pourquoi pas, mais défiler de la sorte en brandissant son drapeau national comme l'étendard de son identité est quelque chose, qui à mes yeux, me fera toujours désespérer de la nature humaine. Tout en comprenant parfaitement qu'on ne puisse par partager cet avis.